Martes, 12 de Febrero de 2019

¿Qué es el Día de Darwin y por qué celebrarlo?

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog



En este 12 de febrero, fecha del natalicio de Charles Robert Darwin Catherine Giordano de Owlcation explica que es el Día de Darwin y los motivos de su celebración.

La historia del día de Darwin

El Día de Darwin es el 12 de febrero. Se celebra todos los años en el aniversario del nacimiento de Charles Darwin, nacido en 1809.

El Día de Darwin se celebra en todo el mundo. Es un día para honrar a Darwin por sus contribuciones a la ciencia y para promover la ciencia en general.

La primera celebración del 12 de febrero del Día de Darwin tuvo lugar en 1909 en la Academia de Ciencias de Nueva York en el Museo Americano de Historia Natural. A partir de entonces, hubo celebraciones esporádicas del Día de Darwin patrocinadas por grupos humanistas, organizaciones científicas y universidades.

En los Estados Unidos, el “Día de Darwin” se convirtió en un evento oficial en 2015. El aniversario del nacimiento de Darwin fue para honrar a Darwin y celebrar “la ciencia y la humanidad”.

El sitio web de la Fundación Internacional Darwin Day en darwinday.org es un proyecto de la Asociación Americana de Humanistas. El sitio web sirve como centro de intercambio de cientos de celebraciones del Día de Darwin en todo el mundo.

Las contribuciones de Darwin a la ciencia

Charles Darwin es considerado como el fundador de la ciencia de la evolución. Su teoría básica se presentó en su libro Sobre el origen de las especies y su último libro El descenso del hombre. Darwin fue un naturalista (una persona que estudia la naturaleza) que realizó un viaje de cinco años alrededor del mundo en H.M.S. Beagle. Durante este viaje, recolectó fósiles y especímenes y estudió la botánica, la geología y la diversidad biológica en muchas regiones diferentes.

En pocas palabras, Darwin llegó a la conclusión de que a través de un proceso llamado “selección natural”, las especies que se adaptaron con éxito para satisfacer los requisitos cambiantes de su hábitat natural prosperaron, mientras que las que no lo hicieron se extinguieron.

A medida que la ciencia progresaba después de la muerte de Darwin, sus teorías fueron confirmadas y refinadas. Darwin no tenía el beneficio del ADN; Sus descubrimientos se hicieron a través de observaciones cuidadosas del mundo natural y deducciones.

Un estudio de la vida temprana de Darwin muestra cómo su familia y su educación fueron influencias cruciales en su trabajo y su lugar en la historia.


La influencia de la familia de Darwin


Charles Robert Darwin (1809-1892) nació en una familia acomodada. Su padre fue Robert Waring Darwin y su madre fue Susannah Wedgwood. La riqueza de la familia significaba que Darwin podía asistir a las mejores universidades. También significaba que Darwin no tenía restricciones financieras sobre su capacidad para perseguir sus intereses en la ciencia.

La familia de Darwin también proporcionó un rico patrimonio intelectual. El padre de Darwin era un médico y su abuelo paterno era Erasmus Darwin, un médico de pensamiento libre que escribió Zoonomia; o las Leyes de la Vida Orgánica (1794-96), un trabajo médico de dos volúmenes que abordó la anatomía y el funcionamiento del cuerpo, la patología y la psicología y también incluyó ideas tempranas sobre la evolución.

La familia de Darwin también lo predispuso a convertirse en un pensador libre, una persona que forma sus ideas y opiniones a través del uso de la razón independiente, incluso cuando su razonamiento difiere de la creencia establecida, especialmente la creencia religiosa. Como se señaló anteriormente, su abuelo paterno era un librepensador. Además, su abuelo materno, Josiah Wedgewood, era un unitario. El unitarianismo fue una secta religiosa que se separó del protestantismo general debido a su negación de la doctrina de la trinidad.

La influencia de la educación de Darwin

Darwin asistió a la tradicional escuela anglicana de Shewsbury entre 1818 y 1825. La ciencia era mal vista en esta escuela, se consideraba deshumanizante. El interés de Darwin por la química fue burlado. Darwin odiaba el aprendizaje de memoria favorecido en esta escuela y no le fue bien allí.

Su padre lo envió a la Universidad de Edimburgo para estudiar medicina (1825-1827). Aunque Darwin detestaba la práctica de la medicina, recibió una excelente educación en ciencias. A Darwin le enseñaron química, geología y zoología. También aprendió sobre la clasificación de las plantas por el entonces “sistema natural” moderno.

Robert Edmond Grant, un biólogo y evolucionista temprano, se convirtió en un mentor de Darwin. Grant, un experto en esponjas, estaba estudiando las relaciones de los invertebrados marinos primitivos. Creía que su trabajo llevaría a comprender el origen de las criaturas más complejas.

Grant alentó a Darwin a estudiar zoología de invertebrados. En consecuencia, Darwin comenzó a estudiar la estera de larvas de mar (Flustra). Presentó los resultados de sus observaciones en las sociedades estudiantiles.

Darwin también estuvo expuesto a las ideas de los pensadores libres en la Universidad de Edimburgo. En ese momento, esta universidad albergaba a muchos estudiantes que formaban parte de un grupo conocido como los “disidentes ingleses” porque se negaban a ajustarse a las enseñanzas y prácticas de la Iglesia de Inglaterra. Esta comunidad expuso a Darwin a ideas radicales: se discutió el diseño divino de la anatomía y se proclamó el materialismo (la unidad de la mente y el cuerpo).

Darwin asistió a la Universidad de Edimburgo por solo dos años. Estos años fueron años formativos para él. Lo introdujeron a las actividades de la ciencia y lo predisponen a su eventual rechazo de la doctrina religiosa.

En 1828, el padre de Darwin lo envió a la Universidad de Cambridge para estudiar para el ministerio. El padre de Darwin pensó que la Iglesia era el mejor lugar para su hijo a quien veía como un naturalista sin rumbo.

Los viajes del HMS Beagle

En 1831, Darwin comenzó su viaje en el HMS Beagle a la edad de 22 años. Navegó como compañero autofinanciado del capitán de la nave de 26 años, Robert Fitzroy, quien planeaba realizar un estudio de la Patagonia costera (la mitad inferior de Sudamérica ). En el transcurso de un viaje de cinco años, la nave circunnavegó el mundo.
Darwin pasó solo 18 meses en el barco. Desembarcó en varios puertos durante largos períodos, viajando por su cuenta, para realizar exploraciones, recolectar especímenes y descubrir fósiles de animales extintos. También hizo muchas observaciones geológicas documentando el ascenso y la caída de las masas de tierra.
En la última etapa del viaje, mientras el barco navegaba a Inglaterra, Darwin terminó su diario de 770 páginas, organizó sus voluminosas notas (1,750 páginas) y compiló 12 catálogos de sus 5,436 especímenes (pieles, huesos y cadáveres). Sin embargo, todavía no había reunido todas las piezas en una teoría coherente.
Darwin desarrolla sus teorías, pero teme publicar
Darwin consultaba frecuentemente con otros científicos mientras desarrollaba su teoría de la evolución. Su investigación informó sus ideas. Finalmente llegó a su teoría de la “transmutación” por “selección natural”; La palabra “evolución” no se usaría hasta más tarde.
En 1839, se casó con su prima, Emma Ridgewood, y se instaló en una vida cómoda. Darwin se había convertido en un hombre muy rico por derecho propio. Escribió muchos libros exitosos sobre sus viajes y sobre ciencias naturales, e hizo buenas inversiones.
Se había convertido en un científico muy exitoso con reconocimiento mundial. Publicó muchos volúmenes de trabajo, pero retuvo su trabajo más importante, “Sobre el origen de las especies”. Aunque terminó de escribir el libro en 1839, no se publicó hasta 1859.
Darwin temía la condena que caería sobre él si contradecía a la iglesia. La iglesia enseñó que los seres humanos estaban en el pináculo de la creación de Dios. Darwin no vio la creación como una escalera con cada nueva especie superior a las anteriores. Vio especies que se extendían hacia afuera, no hacia arriba.
Cuando Darwin confió sus pensamientos acerca de la evolución a su esposa, una devota cristiana, ella se sorprendió. Darwin vio en su reacción cómo reaccionaría toda la sociedad. Decidió que era demasiado peligroso publicar su trabajo.
Darwin tenía razón en tener miedo. Él se burló sin piedad después de que se publicó Sobre el origen de la especie. Pero Darwin tuvo la última risa: la primera edición se agotó el primer día. Ha habido muchas ediciones posteriores, incluida la edición del 150 aniversario publicada en 2003.

La controversia de Alfred Russell Wallace

La decisión de Darwin de publicar se produjo cuando supo que Alfred Russell Wallace se estaba preparando para presentar ideas similares. Para Darwin era importante ser el primero en publicar.
Alfred Russell Wallace (1823-1913) viajó por Malasia, Borneo y las islas Spice en una expedición de ocho años aproximadamente 20 años después de que Darwin hizo su viaje en el Beagle. Sus descubrimientos en este viaje lo llevaron a idear una teoría de la evolución muy similar a la de Darwin.
Wallace contactó a Darwin para obtener la opinión de Darwin sobre su documento. Fue esencialmente la revisión por pares de Wallace.
Hay algunos que dicen que Darwin se comportó de manera deshonrosa en esto. No lo veo así.
En primer lugar, Darwin había realizado su trabajo 20 años antes y aunque su principal obra, El origen de las especies no se publicó, muchos de sus otros escritos fueron publicados. Estos probablemente fueron una influencia en Wallace; de hecho, fueron la razón principal por la que Wallace buscó a Darwin por su opinión.
En segundo lugar, Darwin compartió el crédito con Wallace en una presentación conjunta de artículos sobre el tema presentado en 1858. Wallace publicó su propio libro, El archipiélago malayo, en 1869.
Darwin y Wallace no tenían teorías idénticas. Se diferenciaron en varios puntos clave. Una diferencia importante fue el énfasis de Darwin en la competencia intraespecífica y el énfasis de Wallace en las presiones ambientales. Otra era que Wallace pensaba que la selección natural tenía un propósito y Darwin pensaba que era puramente aleatorio.
Darwin y Wallace fueron colaboradores de muchas maneras. Wallace es el naturalista más citado en Descent of Man de Darwin y Wallace escribió un libro llamado Darwinismo. Sin embargo, Wallace parece haber cedido la primacía a Darwin, viéndose a sí mismo como un socio menor.
Finalmente, la eminencia de Darwin en el mundo de la ciencia le dio prominencia a la teoría. Si la teoría hubiera venido solo de Wallace, podría haber sido ignorada. Wallace era un poco un tábano que tenía fama de maldad y excentricidad. Era un creyente en el espiritismo, la creencia de que los muertos viven en un mundo espiritual y pueden comunicarse con los vivos.
Opiniones religiosas de Darwin

Darwin y su esposa Emma eran unitarios, pero eran activos en su iglesia parroquial, que era anglicana.
Es difícil decir lo que Darwin realmente creyó. La dificultad es que a lo largo de su vida los puntos de vista de Darwin fueron evolucionando de la creencia a la no creencia. Comenzó por perder su fe en las historias de Jesucristo en el Nuevo Testamento y, finalmente, llegó a perder la creencia en Dios también.
En 1876, Darwin escribió en su autobiografía que, aunque “no estaba dispuesto a renunciar a mi creencia [en Dios] … la incredulidad se apoderó de mí a un ritmo muy lento, pero finalmente se completó”. “La tasa fue tan lenta que no sentí angustia y nunca he dudado ni por un segundo que mi conclusión fue correcta”.
Darwin, que una vez había estudiado para convertirse en un clérigo, era esencialmente un ateo. Utilizo la palabra “esencialmente” para definir al ateo porque Darwin nunca se llamó a sí mismo un ateo. Había adoptado el término, agnóstico, un término acuñado por su amigo Thomas Henry Huxley.
Darwin murió el 19 de abril de 1882. Las historias de una conversión del lecho de muerte al cristianismo son falsas y son negadas por la familia de Darwin y por muchos grupos cristianos. Durante las últimas tres décadas de su vida y hasta el momento de su muerte, Charles Darwin no era creyente.
Los estudiantes graduados en antropología (izquierda)
señalan las características distintivas de un grupo
de cráneos durante el “Día de Darwin 2009”. 
Celebraciones del Día de Darwin

El apoyo para el Día de Darwin proviene de las comunidades seculares y religiosas. Muchos cristianos aceptan la evolución y creen que fue una herramienta utilizada por Dios en el proceso de creación.
Sin embargo, las organizaciones de pensamiento libre son los grupos más entusiastas en su apoyo al Día de Darwin. Los ateos celebran el Día de Darwin no porque adoren a Darwin (como a algunos teístas les gusta decir), sino porque lo admiran. Admiran tanto sus logros como su coraje.
Darwin mostró un enorme coraje cuando publicó sus teorías que desafiaron la cosmovisión cristiana prevaleciente. Darwin fue ferozmente criticado y ridiculizado, pero él perseveró con su investigación, recolectando cada vez más evidencia que apoya sus conclusiones.
Martes, 26 de Marzo de 2019

The Unusual Key of Info Storage space Alternatives

foto de Anto autor del blog

For anybody who is considering shifting to cloud safe-keeping to your venture, here are a few of things you should think about prior to making the push. Pain relief to declare, you might have also made a decision to find a few relatively larger storage for you personally before you even purchased a mobile computer. […]

Miercoles, 30 de Enero de 2019

¿Respetar las creencias? Respondiendo al tradicional “Si no crees, respeta”

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

“Si no crees, respeta” es una de las respuestas que con frecuencia se lee en redes sociales frente a críticas abiertas a la religión, o incluso burlas. A este argumento responde Carlos Palacio en su artículo “¿Respetar las creencias? que reproducimos aquí.

Si tuviera que mencionar dos de las afirmaciones que más me irritan, serían las siguientes: “hay que respetar las creencias de los demás” y “no importa en qué dios creas, lo importante es creer en algo”.

Me resultan irritantes no solo porque no resisten el más mínimo análisis sino porque, a pesar de eso, son asumidas por la sociedad en que vivo y con una unanimidad casi monolítica, como verdades incuestionables.

¿Hay que respetar las creencias de los demás? ¿En serio hay que hacerlo? Pues yo creo que no. Y para no alargar la explicación lanzo una sola pregunta a modo de ejemplo: ¿merece respeto y consideración la opinión de los neonazis sobre la superioridad de los blancos? Yo espero, de corazón, que la mayoría de personas respondan que no.

Y aclaro: no propongo quitarle sus derechos a los cabeza rapadas, ni siquiera a los integrantes de la cantinflesca comunidad que reivindica la figura tragicómica del ario colombiano. Creo que, en principio, esas personas merecen el mismo respeto que cualquier otra. No así su creencia.

El problema radica en confundir la persona con la opinión de la persona.

Si me encuentro con alguien que considera que se debería permitir a los adultos sostener relaciones sexuales con niños —de hecho existe una comunidad en Europa y Estados Unidos que lo hace— reclamo el derecho a decirle: “tu opinión no merece el más mínimo respeto”.

Una cosa es la persona y otra su idea.

¿Respetar a las personas? ¡Claro que sí! ¿Respetar automáticamente sus creencias? ¡Claro que no! Las creencias, para ser dignas de respeto, deberán cumplir el requisito de no lesionar los principios sobre los que se construye la civilidad.

Carlos Palacio es médico, músico
y con cierta regularidad escribe
artículos ateos.
¿Y qué decir a quienes afirman que sin importar en qué dios se crea, lo importante es creer en algo? Pues habría que preguntarles ¿importante para qué?

¿Importante para ser felices? Claro que no. Los muchos descreídos que llevamos vidas bastante satisfactorias y los miles de creyentes que arrastran existencias miserables descartan esa posibilidad.

¿Importante para ser buenas personas? La lista de ateos nobles y de creyentes criminales es tan extensa que sobran los detalles. Por supuesto la afirmación contraria también aplica, lo que no hace más que reforzar el punto de que la creencia en nada determina las cualidades morales de una persona.

Si bien la masa religiosa ha aceptado a regañadientes cierta tolerancia ecuménica como única salida al arrinconamiento intelectual al que ha sido sometida por la ciencia y la razón, también es cierto que su desprecio inveterado por la diferencia se ha desplazado ahora a su nueva colectividad de parias: los ateos. ¡Y si no, ¿cómo va la religión a ejercer su amado deporte de señalar y de juzgar al diferente?!

Pues no. No hay que creer en algo. Se puede (¡de hecho es espléndido!) no creer en nada desde una perspectiva religiosa sin que eso signifique ser moralmente indigno.

Acepto sin problemas que la creencia en un dios es útil, en especial para quienes tienen pánico de enfrentar su finitud. Pero el hecho de que sea útil no la hace ni necesaria ni verosímil y en no pocos casos se convierte en un lastre que nubla el camino de la felicidad.

“Con religión o sin ella hay gente buena haciendo el bien y gente mala haciendo el mal. Pero para que la gente buena haga el mal se necesita la religión”. Esta brillante afirmación del Premio Nobel de Física Steven Weinberg resume mi punto: no creer también es una opción humana y moral perfectamente defendible.

Dos frases irritantes.

Dos pseudoverdades de aceptación casi unánime que me recuerdan, cada vez que las escucho, lo poco que la especie a la que pertenezco utiliza el órgano que la define como especie.

Martes, 29 de Enero de 2019

Campamento cristiano para niños llevó a un falso “ateo” para debatir

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

Gracias a Hemant Mehta, quien publicó una nota en Friendly Atheist  hemos podido saber de una curiosa herramienta de educación para niños dentro del cristianismo.

En Estados Unidos es común que los grupos evangélicos, carismáticos, adventistas, entre otros, organicen campamentos para niños y jóvenes. En estos campamentos hacen diferentes actividades que giran entorno del adoctrinamiento de los menores.
Hay un ministerio de apologética llamado Stand to Reason que pretende capacitar a los cristianos para defender su fe. En uno de los correos enviado por su fundador, el señor Greg Koukl, celebraba una herramienta implementada en su {ultimo campamento que consistía en llevar a un falso ateo (aunque los niños no sabían que era un creyente) para debatir con ellos. 
Koukl celebró que los adolescentes estaban “mejor equipados que en cualquier año anterior”. Ya que los niños ganaron el debate con el falso ateo.
Aquí está una parte relevante de la carta: 

Nick incluso organizó un evento “Stump the Atheist” para concluir el campamento de cinco días. Trajo a un “ateo” (realmente un estudiante de BIOLA y un oyente de STR) y los niños lo salpicaron con preguntas, “muchos de ellos hicieron algunas preguntas sorprendentes”, incluso señalando sus inconsistencias. “Estaba un poco nervioso”, admitió Nick. “No estaba seguro de que nadie estuviera a la altura de la ocasión”. Pero cuando llegó el momento, después de una semana de entrenamiento, los niños estaban armados y listos.

“Durante el juego de rol ateo, estaba destrozado”, agregó Nick. “El material de tu libro demostró ser una herramienta increíblemente efectiva para equipar a nuestros jóvenes este verano”. 

Es completamente estúpido que lleven a un evangélico para hacerse pasar por un ateo, cuando los creyentes tienen una montaña de errores conceptuales sobre lo que es el ateísmo, la evolución biológica, y cantidad de temas. Nunca se centran en la evaluación de la evidencia, y cuando la utilizan es de manera fragmentada y acomodada. Cualquier ateo que haya debatido con un creyente sabe esto de sobra.
La pregunta que cabe es ¿Por qué no permitieron que un ateo intelectual fuera a hablar con los adolescentes cristianos? ¿Cómo pueden estar seguros que conocen los puntos de vista de los ateos si parten de los prejuicios de lo que creen que es el ateísmo?
En los Estados Unidos hay muchas organizaciones ateas, librepensadoras y escépticas que sin duda habrían respondido al llamado de Stand to Reason enviando a alguien apto.
Hemant Mehta imaginó como podría haber siso uno de esos debates con los chicos cristianos:

“Ateo”: ¡La evolución es real! Niños: Entonces, ¿por qué todavía hay monos? “Ateo”: ¡Oh hombre! ¡Me tienes! Pero al menos soy una buena persona! Niños: ¡No puedes ser bueno sin Dios! “Ateo”: Oh no … esto es difícil. Uh … uh … ¡Jesús es un mito! Niños: ¡No, no lo es! ¡La Biblia lo dice! “Ateo”: ¡Maldita sea! ¡Ganaste de nuevo! Voy a ir a comer ahora. Niños: Aquí hay un plátano. “Ateo”: ¡AHHHHHHHHH! 

Esperamos que estos chicos después puedan ver sus puntos confrontados con un verdadero ateo, y ojalá, su lavado cerebral pueda ceder frente a la evidencia.
Viernes, 29 de Marzo de 2019

The Tried and True Means for Virtual Data Security in coordination by Stage

foto de Anto autor del blog

If you take care of the data place for the very first time, it’s much better receive knowledgeable about the TOP Digital Data Space Suppliers Analysis. The digital info bedroom features evolved becoming a tool to facilitate the entire deal program, not just simply with respect to to carry out research. The very initial step […]

Martes, 26 de Marzo de 2019

Details of Secure Cloud Data Application according your requirements

foto de Anto autor del blog

Ensure your computer data is secure and simply retrieved when you need it. In many instances, they is usually stored in info sheets with multiple series. Hence, filing info we have found awful for many to obtain this in the future. Whenever that they is without question certainly not total, then simply the individual will […]

Miercoles, 23 de Enero de 2019

Terapista mormón de reconversión gay se declara homosexual

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

Por años los grupos religiosos conservadores han defendido que la homosexualidad es una enfermedad que puede sanarse con sus terapias. Estas terapias reparadoras han resultado ineficientes y han sido prohibidas en estados como California y más recientemente en Nueva York en menores de edad. En esta ocasión un practicamente de estas terapias, de credo mormón, ha decidido mostrarse abiertamente gay y anunciar que vivirá como tal.

Se trata de David Matherson, feligrés de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (mormones), quien se educó en la Universidad Brigham Young donde obtuvo el título de terapista. Como psicólogo mormón escribió el libro “Becomimg a whole man”, que como su nombre lo indica defendía la idea que los hombres homosexuales se encontraban incompletos. Para ayudarles él cobraba $ 240 por una sesión de 90 minutos en el 2007.

El Sr. Matheson se formó con el psicólogo Joseph Nicolosi, presidente de la Asociación Nacional para la Investigación y la Terapia de la Homosexualidad, una organización secular prominente en el movimiento de reconversión de gays.

Ya para el año 2010 el Sr. Matherson afirmaba en ABC que las terapias no eran efectivas para algunas personas. “Para algunas personas ‘gay’ nunca va a funcionar”

El libro de David Matherson donde decía que
los gays estaban incompletos.
Ahora el mormón ha resultado ser gay.

Ahora, según Wayne Besen en Truth Wins Out, ha revelado que el terapista ha revleado que desea para su vida una pareja del mismo sexo, porque ve que ha empezado a morir. El reporte también evidencia que, de momento, el terapista mormón no ha manifestado arrepentimiento por las esperanzas vacías y la angustia generada en las personas que confiaron en sus terapias costosas, a su vez que demoraron su proceso de aceptación y alimentaba la retórica de los antiderechos.

“No renuncio a mi trabajo pasado ni a mi fe SUD. Y no estoy condenando los matrimonios de orientación mixta. Continúo apoyando los derechos de los individuos para elegir cómo responderán a su identidad y atracción sexual. Con esa libertad, ahora estoy eligiendo perseguir la vida como un hombre gay”, afirmó David Matherson.

Venido a este tema de las terapias de reconversión cabe señalar que  la Asociación Mundial de Psiquiatría se ha posicionado en contra de las “terapias” reparadoras de la homosexualidad. También son impactantes dos hechos que fueron noticia en 2014.

El estadounidense Christian Schizzel decidió reconocerse públicamente como gay. Durante 7 años fue la cara visible del movimiento “ex-gay” y apareció en reiteradas ocasiones en medios de comunicación de Estados Unidos promocionando las terapias reparadoras. Al salir del closet ha dicho: “todos podamos aprender de los errores cometidos”. Schizzel reflexionando dijo: que “no hay ninguna base académica o espiritual” para la promoción de las terapias de conversión. “No le deseo esto a nadie, ni siquiera a los que me perjudicaron más en esta vida”, ya que se trata de un proceso “dañino y doloroso”.

También fue noticia que el líder de terapias reparadoras John Smid, terminó renunciando a estas prácticas y casándose con otro hombre. 

El equipo de Sin Dioses sigue sosteniendo que no hay evidencia de que la homosexualidad constituya una enfermedad ni desorden, ni que las terapias reparadoras sean tales. Lo único que debe repararse es el dogma religioso que condena a muchas personas a vivir una vida de conflictos internos y tristeza consigo mismos, al no permitirles aceptarse y fomentar la homofobia social.

Miercoles, 27 de Marzo de 2019

Effective Business Development – Is it doesn’t right selection of Online Info Room

foto de Anto autor del blog

On the web rooms can be found with file exchange businesses on the internet. A digital deal room is beneficial for market sectors in bank investment. It truly is used by simply business included in acquisitions. At the identical period, the digital areas are incredibly comfortable for the purpose of all staff and lovers, since […]

Domingo, 20 de Enero de 2019

Segunda Venida… en comic y censura en Haifa

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

Después de siglos de esperar la segunda venida de Cristo esta finalmente ocurre. Jesús regresa a la Tierra para aclarar muchas cosas porque su mensaje ha sido distorsionado por sus seguidores. Este es el argumento de “Second Coming” una nueva serie de DC Comics en la que el superhéroe es Jesús.

La serie fue escrita por Mark Russell y las ilustraciones corresponden a Richard Pace. El 6 de marzo de 2019 saldrá a la venta y estará disponible para la Semana Santa.

Según la descripción dada por los editores Russell mezcló su propia idea del cristianismo en este trabajo animado al afirmar que Jesús necesitaba regresar a la tierra para aprender a convertirse en el “verdadero mesías” de un personaje parecido a Superman llamado Sun-man.

“Sé testigo del regreso de Jesucristo. Él es enviado a la misión más sagrada que Dios puede tener para aprender lo que se necesita para ser el verdadero mesías de la humanidad. Se convertirte en compañero de habitación del salvador favorito del mundo: el todopoderoso superhéroe Sun-Man, el Último hijo de Krispex. Pero, cuando Cristo regresa a la Tierra, se sorprende al descubrir lo qué ha ocurrido con su evangelio, y pretende aclarar las cosas”, se lee en la descripción del cómic.

Obviamente a los evangélicos la noticia no les cayó en gracia. Según “Friendly Atheist” el tele evangelista Pat Robertson afirmó que el comic “la Segunda Venida es más blasfemo que bíblico. En lugar de un relato bíblico del regreso de Cristo, se describe a Jesús como un fracaso que decepcionó a Dios al ser crucificado cuando caminó por la tierra por primera vez. Él es enviado de regreso para aprender cómo ser un verdadero Mesías al aprender del superhéroe “Sun-Man …”

A los pastores también les molesta que Jesús no presentado como un ser omnisciente, sino que el pobre llega lelo, sin darse cuenta de lo que ha sucedido en la tierra desde que se fue.

Y hablando de representaciones artísticas que han sido señaladas de blasfemas cabe mencionar también El «McJesus», que fue esculpido por la artista finlandesa Janei Leinonen, que se exibe desde el mes de agosto en un museo de Haifa en Israel. La obra presenta crucificado al payaso que hace de mascota de la cadena de hamburgueserías McDonalds, según la autora para denunciar el consumismo.

La exposición también incluyen otras piezas que representan a Jesús, incluido uno de él como un muñeco «Ken», así como imágenes de otras religiones, así como una «Barbie Virgen María» y su compañero «Ken» crucificado.

Foto, La Teja

Los religiosos reaccionaron rápidamente jugando la carta de los sentimientos heridos. “El uso abusivo de los hechos más importantes de nuestra religión cristiana es inaceptable para muchos cristianos y no cristianos», declaró la Asamblea de Ordinarios Católicos de Tierra Santa en un comunicado.

Los representantes católicos responsabilizaron a la alcaldía de Haifa y a su alcaldesa, Einat Kalisch-Rotem, de la exposición y pisieron que la clausurará a fin de  «destacar la importancia de la convivencia entre componentes nacionales, étnicos y religiosos de la ciudad», de demografía mixta con mayoría de cristianos entre los árabes israelíes.

La exhibición también ha motivado protestas en la localidad contra las obras expuestas, según han informado varios medios locales y redes sociales que han presentado vídeos de los manifestantes ofendidos.
El patriarca griego de Jerusalen protestó afirmando que “Nadie debe ofender [a la religión] bajo el pretexto de la libertad de expresión”.

Infortunadamente para los clérigos, basta decirles que la libertad de expresión no puede restringir la crítica a la religión, dogmas o religiones. Si esto se hace, entonces ya no se puede decir que se vive en libertad ni en democracia.

גבר בן 32 נעצר ועוד ארבעה גברים עוכבו לחקירה בהפגנה מול מוזיאון חיפה, במחאה על תערוכה פוגענית ברגשות הציבור הנוצרי. המשטרה פיזרה את ההפגנה בכוח, תוך כדי שימוש ברימוני הלם. כמו כן, שלושה שוטרים נפצעו בראשם במהלך ההפגנה ופונו לקבלת טיפול רפואי @10elilevi @samiaah10 pic.twitter.com/1iO1BRjFfL

— החדשות 13 (@newsisrael13) 11 de enero de 2019

Lunes, 25 de Marzo de 2019

Cloud Data Guideline for newcomers. The essential things

foto de Anto autor del blog

All companies have got their specific company nationalities and the very own approach of carrying out things. If your store is attempting to choose which model to use, there are plenty of things to consider before to a choice is built. Provided your company implements a VDR alongside multiple backups of most your papers, throughout […]

Miercoles, 16 de Enero de 2019

¿En qué casos el daño cerebral desemboca en fanatismo religioso?

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

Para quienes han convivido o debatido con fundamentalistas religiosos es claro que estos se cierran a la evidencia de una manera terca y contumaz. No en pocas ocasiones se lee en redes sociales que los fanáticos religiosos “tienen el cerebro frito” o que tienen un “daño cerebral”. Pues bien un equipo de neurólogos decidieron investigar si hay una relación entre el deterioro del cerebro y el fanatismo religioso.

Las creencias religiosas son representaciones mentales que se refieren a cosas y entidades sobrenaturales que sea sumen como reales y que son transmitidas socialmente. En algunos casos las  que consisten en eventos sobrenaturales y entidades asumidas como reales. Las creencias religiosas, con frecuencia, no se actualizan o modifican cuando se ven enfrentadas a evidencia o descubrimientos científicos. Justamente esto último ocurre con los fundamentalistas religiosos, quienes ven una gran amenaza en la información que amenaza su cosmovisión, que por lo general se basa en una lectura rígida de un texto presuntamente revelado. Socialmente son muy conservadores y pueden llegar a ser agresivos con quienes les cuestionan o tienen un estilo de vida liberal.

Con lo anterior claro volvamos al caso de la investigación. El estudio sobre la relación entre daño cerebral y fanatismo fue dirigido por Jordan Grafman, de la Universidad Northwestern. Para esto analizó datos de veteranos de la Guerra de Vietnam que se sabía habían sufrido lesiones en la corteza prefrontal del cerebro. Estudios anteriores han mostrado que zonas de la corteza prefrontal están relacionadas con el fundamentalismo religioso, entre otros aspectos del comportamiento social de los Homo sapiens. El estudio incluyó la comparación y análisis de tomografías computarizadas de 119 veteranos de guerra con traumatismo cerebral contra 30 veteranos sanos que no sufrieron daños. También se aplicó entre ellos una encuesta para analizar el grado de fanatismo religioso. La mayoría de los veteranos dijeron ser cristianos, mientras que un 32,5% no especificaron un credo religioso en particular.

“Mi interés principal es comprender las funciones de la corteza
prefrontal humana y mejorar esas funciones después del daño
cerebral. Por lo tanto, tengo intereses adicionales en la
neuroplasticidad, la memoria, las funciones ejecutivas
 y la neurociencia social. Utilizo la IRM estructural y
 funcional, la estimulación cerebral no invasiva,
los registros psicofisiológicos y la genética como
 herramientas en este esfuerzo de investigación.”
– Jordan H. Grafman
Tomado de su hoja de vida en la página de la
NorthWestern University

El doctor Jordan H. Grafman justificó su investigación argumentando que el hecho que las creencias religiosas juegan un papel masivo en impulsar e influir en el comportamiento humano en todo el mundo, hace importante comprender el fenómeno del fundamentalismo religioso desde una perspectiva psicológica y neurológica.

La corteza prefrontal está asociada con algo llamado “flexibilidad cognitiva”. Este término se refiere a la capacidad del cerebro para cambiar fácilmente de pensar en un concepto a otro, y para pensar en varias cosas simultáneamente. Esta capacidad permite a los organismos actualizar las creencias a la luz de la nueva evidencia, y este rasgo probablemente surgió debido a la ventaja de supervivencia obvia que proporciona tal habilidad. Esta habilidad mental es crucial para adaptarse a nuevos entornos porque permite a las personas hacer predicciones más precisas sobre el mundo en condiciones nuevas y cambiantes. La hipótesis planteada por el equipo del doctor Jordan es que al verse afectada la flexibilidad coginitiva se llegaría a una condición de fundamentalismo religioso.

Según narra RawStory:

“La investigación de imágenes cerebrales ha demostrado que una región neural importante asociada con la flexibilidad cognitiva es la corteza prefrontal, específicamente dos áreas conocidas como la corteza prefrontal dorsolateral (dlPFC) y la corteza prefrontal ventromedial (vmPFC). Además, el vmPFC fue de interés para los investigadores porque estudios anteriores han revelado su conexión con creencias de tipo fundamentalista. Por ejemplo, un estudio mostró que los individuos con lesiones vmPFC calificaron las declaraciones políticas radicales como más moderadas que las personas con cerebro normal, mientras que otro estudio mostró una conexión directa entre el daño vmPFC y el fundamentalismo religioso. Por estas razones, en el presente estudio, los investigadores observaron a pacientes con lesiones tanto en vmPFC como en dlPFC, y buscaron correlaciones entre el daño en estas áreas y las respuestas a los cuestionarios de fundamentalismo religioso”.

El equipo del Dr. Grafman esperaban que los participantes con lesiones al vmPFC o al dlPFC obtendrían una puntuación baja en las medidas de flexibilidad cognitiva y apertura mental, mietras que darían respuestas que los alinearan con el fundamentalismo religioso.

Los resultados mostraron justo lo que el equipo esperaba que ocurriría. Pruebas adicionales revelaron que este aumento en el fundamentalismo religioso fue causado por una reducción en la flexibilidad cognitiva y la apertura resultante del deterioro de la corteza prefrontal.

La flexibilidad cognitiva se evaluó mediante una prueba de clasificación de tarjeta psicológica estándar que incluía la categorización de tarjetas con palabras e imágenes según unas reglas. La apertura se midió utilizando una encuesta de personalidad ampliamente utilizada que se conoce como “Inventario de Personalidad NEO”. Los datos sugieren que el daño en la Corteza frontal ventro medial vmPFC promueve indirectamente el fundamentalismo religioso al suprimir tanto la flexibilidad cognitiva como la apertura.

Solo una quinta parte de los casos de fundamentalismo religioso se deben a daños en la región prefrontal del cerebro.

Pero, ¿qué podría generar daños en la vmPFC? Hay muchas razones que se han analizado. entre ellas están los traumas cerebrales, trastornos psicológicos, adicción a drogas o alcohol, o simplemente un perfil genético particular, harían a un individuo susceptible al fundamentalismo religioso. El equipo señala que quizás en otros casos, el adoctrinamiento religioso extremo perjudica el desarrollo o el buen funcionamiento de las regiones prefrontales de una manera que dificulta la flexibilidad y apertura cognitivas.

Los autores señalaron que la flexibilidad cognitiva y la apertura no son las únicas cosas que hacen que los cerebros sean vulnerables al fundamentalismo religioso. De hecho, sus análisis mostraron que estos factores solo representaban una quinta parte de la variación en los puntajes de fundamentalismo.  Razón por la que aún hay mucho trabajo por hacer.

En conclusión, el estudio de Jordan H. Graffman y su equipo, publicado en la revista Neuropsychology demostróo que el fundamentalismo religioso es, en parte, el resultado de un deterioro funcional en una región del cerebro conocida como la corteza prefrontal. Los hallazgos sugieren que el daño a áreas particulares de la corteza prefrontal promueve indirectamente el fundamentalismo religioso al disminuir la flexibilidad cognitiva y la apertura, un término de psicología que describe un rasgo de personalidad que involucra dimensiones como la curiosidad, la creatividad y la apertura mental.

Artículos relacionados:

Cómo el cerebro crea experiencias fuera del cuerpo y epifanías religiosas

Sintiendo a Dios… en el lóbulo temporal

Elena G. de White: ¿Profeta de Dios o epiléptica de lóbulo temporal?

Viernes, 11 de Enero de 2019

Piden donar joyas para coronar a la Virgen

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

Además de pedir donativos en efectivo o en tarjeta de crédito la Hermandad y Cofradía de Nazarenos de Nuestro Padre Jesús de las Penas y María Santísima de la Esperanza ha sorprendido por pedir donativos de joyas de plata para fabricarle una corona a la imagen de la Virgen.

Según el Diario Cordópolis la corporación ha ubicado una maquina para donar efectivo, pero además “se están repartiendo sobres en los que cada persona que lo desee puede introducir plata para que sus pendientes, cadenas, colgantes, anillos u otras piezas se fundan y formen parte de la corona que la Virgen llevará sobre su cabeza y que precisará de entre 3,5 y 4 kilos de plata para ser una realidad.”
El deseo de la Hermandad es que los devotos de la Virgen puedan ver sus elementos de plata que usaban en su vida diaria “ahora la sagrada imagen sobre sus sienes.”
La Hermandad también ha repartido alcancías o huchas para que los feligreses puedan donar un euro semanal durante un año y se lo entreguen a la Virgen. Y si bien es cierto que cada persona es libre de gastar su dinero en lo que se le dé la gana, no dejar de ser curioso como muchas personas creen que están haciendo algo realmente bueno cuando donan sus recursos para adornar una imagen de yeso. ¿imaginan cuánto bien podría hacerse con esos recursos donados a acciones ambientales, ayuda social, infancia, personas que viven con alguna discapacidad, u otros?
La religión organizada, puede hacer perder el sentido de lo que realmente es bueno e importante cuando el mito nubla las mentes. 

El proyecto “Sin Dioses” cumple 17 años

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

El proyecto Sin Dioses está cumpliendo 17 años de trabajo ininterrumpido en Internet. En el 2002 iniciamos con la página web www.sindioses.org; en el 2009 abrimos el blog Sin Dioses y el fanpage, que a la fecha de hoy alcanza 168.000 “Me gusta”

Estos productos informativos en la web buscan facilitar artículos, vídeos y noticias relacionadas con laicidad, crítica a la religión y ciencias. Cuando iniciamos nuestro proyecto en la web eran pocos los portales con información de ateísmo en castellano. Afortunadamente hoy no somos los únicos. Lo que más nos llena de satisfacción es encontrar decenas de personas en diferentes partes del mundo que nos han agradecido por ayudarles a recorrer el camino hacía la no creencia. Es por esto último que el equipo que hace Sin Dioses desea poder continuar en esta lucha.

A continuación les dejaremos una selección de las columnas y noticias más leídas en el Blog Sin Dioses de los últimos diez años.

Columnas más leídas:

13. Veinte profecías cristianas del fin del mundo sin cumplimiento

12. Las diez machistadas de la Biblia

11. Santa Rosa de Lima: Un caso de psicosis

10. Peores en ciencias y matemáticas mientras más religioso sea un país

9. Ocho términos científicos que no significan lo que crees

8. ¿Que si no creo me iré al infierno?

7. ¿Por qué detesto a la madre Teresa de Calcuta? 

6. ¿El cristianismo evangélico se ha vuelto sociópata? 

5. Diez razones de por qué hay tantas religiones

4. Sabías qué… Sexualidad y religión

3. ¿Por qué los ateos no creemos la historia de la redención de Jesús?

2. Dios: Una hipótesis que puede ponerse a prueba

1. ¿Por qué los ateos saben más de Biblia que los cristianos?

Noticias

12. La profecía del Juicio final que no ocurrió

11. Un ateo frente al gobierno español

10. Pastor evangélico amenaza de muerte a periodista que reveló sus millonarios ingresos 

9. Ciudad de México es el mercado más grande para las religiones en el país Azteca

8. Cristianos paranoicos con Halloween

7. Lo que sale de la Iglesia Avivamiento

6. Pastor en Colombia abusaba sexualmente de sus feligreses tras lavado cerebral 

5. La evolución es parte de un plan satánico: Precandidato presidencial adventista

4. Un pueblo entero contra un profesor ateo

3. El pastor que ordenó detenerse a un huracán… y falló

2. Cristianos profetizan el fin del mundo para el 23 de septiembre de 2017

1. Pastor cristiano llama a matar ateos y homosexuales

Jueves, 28 de Marzo de 2019

Find the Scoop on Digital Data Store Prior to You’re Too Late

foto de Anto autor del blog

Data is important for businesses to produce wise economic decisions. There exists an abnormal quantity of info in buy to keep tabs about. Furthermore, when a end result of friendly along with official data there’s a significant volume of info for every company to manage. In the event the data not necessarily entered in the […]

Lunes, 7 de Enero de 2019

Padre mata a su hijo homosexual y luego reza

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

Una gran tragedia se presentó en el inicio de año en San Martín, Perú. El señor Humberto Herrera Altamirano, según informaron sus vecinos, no aceptaba que su hijo adolescente hubiera revelado que era gay, por lo que le propinó dos disparos que le causaron la muerte.

Su madre también sufrió un disparo. La madre mencionó posteriormente a la prensa que en el momento de los disparos se encontraban discutiendo un asunto judicial. No obstante, llama la atención como el señor Herrera hace una oración tras matar a su hijo:

“Dios Mío, dios mío, dios mío, dios perdóname padre, perdóname señor mío, perdóname todos mis pecados y recíbeme en tus santas manos, padre santo, ayúdame señor, ayúdame a vivir más cerca a ti, dios mío, perdóname, a mi hijito también padre, todo lo que hemos cometido en esta tierra, te doy gracias padre porque tú has estado conmigo en todo momento, padre santo perdóname, señor, te pido que lo cuides a mi hijito Jorge, ayúdame señor, dale consuelo a mis hijitos, cuídalos…”.

El padre, después de esto huyó y se suicidó.
Cabe señalar que en el Perú y el resto de Latinoamérica las iglesias evangélicas, pentecostales y católicas han hecho marchas y campañas frecuentes y masivas para oponerse a los derechos y visibilizacion de la comunidad LGBTI. Este caso muestra como la homofobia social está fuertemente promulgada por las iglesias.
En el 2011 el obispo de Chimbote, Perú. Luís Bambarén dijo: ¿Y por qué dicen “gay”, si se debe hablar en español y decir “maricones”?
Esto previo a la campaña presidencial y manifestando su oposición a que se incluyera el tema de los derechos LGBTI en la discusión.
Más recientemente, Rodolfo González, pastor del Movimiento Misionero Mundial en Lima, en marzo de 2017 hizo un llamado a matar lesbianas:

“Si encuentran a dos mujeres haciendo sexo, maten a las dos, y si encuentran a una mujer teniendo sexo con un animal, mátenla a ella y maten al animal (…) en el nombre de Jesús. Los LGTBI es gente podrida, corrompida e infeliz. Hay poder en Jesús y en la sangre de Cristo”

En otros casos, ha sido el acoso homofóbico el que ha llevado a adolescentes gay y lesbianas a quitarse la vida. Tal como lo son los casos de Sergio Urrego en Colombia,  James Myles en Estados Unidos, o el de Thalia, una chica trans en España.

Los discursos homofóbicos y transfóbicos, esas palabras que segregan y llaman a los LGBTI desviados, abominables, pecadores, satánicos, etc. calan en las mentes de miles de ciudadanos. Tras sus lemas de “Con mis hijos no te metas” se esconde el deseo de mantener el status quo de homofobia y segregación. Estas prédicas con Biblia en mano, y presuntamente legitimadas por Dios, hieren, martirizan y hacen la vida miserable a miles de jóvenes LGBTI, a la vez que llena de razones a violentos y ultraderechistas para matar a ciudadanos no heterosexuales. La historia juzgará a todas estas iglesias, sinagogas y mezquitas por esta violencia sin sentido. 
Estas llamadas al odio, la segregación son fruto del estrecho y cerrado pensamiento propio de las religiones abrahámicas. Solo recordando estos hechos y luchando contra esta ideología de la discriminación podremos intentar tener una sociedad más plural en momentos en que arrecian los antiderechos.
Miercoles, 26 de Diciembre de 2018

!!FELIZ DIES NATALIS NATIVITAS!!

foto de guerreropirata autor del blog

Por guerreropirata*

En la mitología griega Helios, el sol, era personificado como un hermoso dios coronado por una brillante aureola, el cual conducía un carro que surcaba el cielo todos los días en dirección este-oeste hasta sumergirse en el océano, haciendo su viaje de regreso por la noche. 
Hesíodo, en su Teogonía, dice que era hijo de los titanes Hiperión y Tea, y por tanto hermano de Selene, la luna, y Eos, la aurora. Píndaro, por su parte, dice que Helios “engendra rayos de luz penetrantes” y que los corceles que tiran de su carro respiran fuego. Homero dice que Helios es panoptes, es decir, “que todo lo ve”. 
En el canto VIII de la Odisea cuenta que Afrodita, que estaba casada con Hefesto, se acostaba en secreto con Ares, el dios de la guerra. Fue Helios, “que todo lo ve”, quien los descubrió y se lo contó a Hefesto, quien a su vez tendió una trampa a los amantes: los atrapó in fraganti con una red muy fina que tejió y los mostró, desnudos como estaban, a los demás dioses, que no podían contener la risa.
En El banquete de los eruditos, Ateneo de Naucratis dice que, cuando llegaba la noche, Helios se subía a una gran copa dorada en la que se trasladaba hasta la tierra de los etíopes, donde permanecía hasta el otro día. No es de extrañar que Helios terminara relacionado con Apolo, el dios de la luz. Apolo era también representado con una cabellera rubia y resplandeciente. 
Uno de sus apodos era precisamente Febo, “brillante”. La primera asociación entre ambos dioses aparece en la tragedia Faetón de Eurípides, cuando Clímene, la madre de Faetón, lamenta que Helios, “al que también los hombres llaman Apolo”, haya matado a su hijo. En fragmentos de filósofos como Parménides y Empédocles, o escritores como Plutarco, también aparecen ambos dioses relacionados.
En realidad, el culto a Helios-Apolo no es sino la expresión griega de otros cultos solares que proliferaron en el Asia y el Mediterráneo antiguos, como es el caso del de El-Gabal en Siria y Mitra entre los persas. Entre los romanos, se rendía culto al Sol Invictus, el “Sol Invencible”, cuya fiesta se celebraba con motivo del solsticio de invierno el 25 de diciembre, cuando, se creía, era la noche más larga y, a partir de entonces, el sol comenzaba a renacer. Esta fiesta se llamaba Dies Natalis o Nativitas, origen de nuestra palabra “Navidad”. La fiesta del Sol Invictus coincidía con las fiestas Brumales o las Brumalia. Su nombre proviene de la palabra bruma, que en latín significa “el día más corto”, pues terminaban, también, el día 25 de diciembre. Las Brumalia fueron instituidas nada menos que por Rómulo, fundador y primer rey de Roma.
Sin embargo la reina de las fiestas romanas eran las llamadas Saturnales, en honor a Saturno, dios de la agricultura. Según la mitología romana, Saturno había gobernado el mundo en una época feliz en la que no existía el hambre, las enfermedades ni la maldad, así que en una fiesta en su honor debía ser muy alegre. El poeta Catulo dijo que las Saturnalia eran “los mejores días” y Plinio el Joven dijo que durante ellas “toda Roma se volvía loca”. Las fiestas comenzaban con un sacrificio en el templo de Saturno, en el foro romano, y después continuaban con un banquete público, un intercambio de regalos donde especialmente los niños recibían obsequios de los mayores y terminaban con una gran fiesta que duraba siete días y comenzaba al grito de ¡Io, Saturnalia!

Durante las Saturnales se comía cochinillo y se bebía más vino de la cuenta, se organizaban juegos, bacanales y bailes de máscaras, se adornaban las casas con velas y se colgaban adornos de los árboles para celebrar el regreso del verdor y de la luz. También se liberaba temporalmente a los esclavos y se jugaba al intercambio de roles en un ambiente carnavalesco. Para recordar la época de Saturno, cuando todos éramos iguales, los amos servían a los esclavos en banquetes y éstos podrían criticar los defectos de los amos. Algunos historiadores dicen que la fiesta marcaba el fin de los trabajos del campo, los cuales se detenían por el invierno, pero también marcaba el comienzo de las vacaciones escolares y judiciales, se suspendían las guerras y los negocios. Los romanos colgaban las togas y se vestían de modo más informal. Muchos hacían paseos campestres al monte Aventino. Era el final de la oscuridad y el comienzo de un nuevo año. 
Las Saturnales comenzaban el 17 de diciembre y se extendían hasta el día 25, el día de la bruma, cuando empalmaban con las fiestas del Sol Invicto.
No faltó el emperador romano que supo ver en estas celebraciones una estupenda herramienta de cohesión para el vasto imperio. Si bien el culto al Sol Invicto era ya popular entre los soldados romanos, en el siglo III el emperador Heliogábalo, de origen sirio y que había sido sacerdote de El-Gabal, quiso reemplazar en Roma el culto a Zeus por el de la divinidad solar, irrespetando las antiguas tradiciones romanas y fundando una nueva religión de la que era sumo sacerdote y en cuyos excéntricos rituales obligaba a participar a muchos nobles romanos. 
Esto le costó la vida, aunque no acabó con el culto solar. Más tarde, Aureliano quiso asimismo fortalecer al Sol Invicto como centro del panteón romano. Para ello hizo construir en el año 271 un imponente templo en el Campus Agrippae de Roma. También durante el reinado de Constantino fueron frecuentes las monedas con la imagen del Sol. Fue bajo su reinado, como se sabe, cuando se permitió el cristianismo mediante el Edicto de Milán del año 313.
Ahora bien, ¿cómo se llega del culto pagano al nacimiento de Jesús? No es posible saber si antes de esa fecha los cristianos celebraban el nacimiento de Jesús, y ante la falta de noticias en el Nuevo Testamento, se tomó una antigua tradición judía que decía que los profetas morían el mismo día en que habían sido concebidos. Se creía que Jesús había muerto un 25 de marzo, para nosotros el día de la Anunciación. Si ese día fue concebido, la cuenta para su nacimiento da, exactamente, el 25 de diciembre, el Dies Natalis, la Nativitas, el día del Sol Invicto, el astro que muere y vuelve a nacer.

*Tomado de https://prodavinci.com/sol-invictus/

Domingo, 23 de Diciembre de 2018

El nacimiento que reemplazaron los ateos

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

Los ateos de Chicago han puesto un singular nacimiento con los personajes cambiados que ha llamado la atención de los medios de comunicación.

En el juzgado de Grundury en Chicago se solía poner un pesebre para celebrar el nacimiento de Jesús. Sin embargo, en el 2015 la Fundación Libres de Religión (Freedom From Religion Foundation) envío una carta recordando la enmienda que establece la laicidad o neutralidad estatal frente a toda religión y el juzgado decidió dejar de identificarse con símbolos religiosos.

“En Illinois, el sheriff del condado tiene la custodia del tribunal. En 2013, recibimos una carta del grupo Freedom From Religion en Wisconsin en la que se decía que teníamos un pesebre solo en el jardín”“, expresó el fiscal estatal adjunto Perry Rudman.

Hasta el nombre de la festividad “Navidad” fue reemplazado por “Feliz solsticio de invierno. En esta temporada del solsticio de invierno, honramos la razón y la Declaración de Derechos (adoptada el 15 de diciembre de 1791) “, concluyendo con la afirmación de FFRF donde el estado debe estar separado de la iglesia.

Esta nueva versión se ha instalado frente al juzgado de Grundry en Chicago. La recreación muestra a Benjamin Franklin, Thomas Jefferson y George Washington son las tres figuras principales de este nuevo pesebre, las cuales adoran a una recién nacida “Declaración de Derechos” que está sobre una cama de paja.

Los cristianos se han mostrado indignados. La web cristiana “Biblia Todo” tituló: Indignante: Ateos reemplazan nacimiento de Jesús con personajes políticos. Mientras que republicanos respondieron molestos. El senador de Arkansas, Jason Rapert, de inmediato reunió a los legisladores cristianos que lo apoyan en su cargo.

“Tenga cuidado, estamos restaurando el orden de las cosas en nuestra nación, histórica, moral, espiritual y políticamente” dijo Rapert a la FFRF y a American Atheist a través de Twitter.

Está visto que los republicanos desean poner la religión cristiana incluso que la Constitución.

Be advised @FFRF @AmericanAtheist – we are restoring the order of things in our nation – historically, morally, spiritually and politically. Your extreme agenda has convinced millions of Americans that we must take a stand to honor the Judeo-Christian foundation of our nation. https://t.co/dZLIAh9qIL

— Sen. Jason Rapert (@jasonrapert) 27 de noviembre de 2018

Cristianos protestando por retiro del pesebre de Ohio
Esta acción también fue fruto de una petición escrita de la FFRF
Fuente: LifeSite News

Por otra parte en la ciudad de Ohio, los cristianos han salido a las calles en reclamo a las autoridades por haber quitado una escena del nacimiento de Jesús por una petición hecha por unos ateos en el Palacio de Justicia del condado.

“Nos gustaría que la escena de la Natividad regresara al jardín de la corte, estoy aquí con mi gente porque nos importa mucho el Señor Jesucristo… Creo que Ravenna es una gran ciudad. Creo que un pueblo merece tener a Jesucristo en él”, dijo David Ballert, pastor de la Iglesia Bautista Bethel en Ravenna.

Sábado, 22 de Diciembre de 2018

Jesús no resucitó a muerto en iglesia evangélica de Cali

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

Según la Biblia, Jesús dio autoridad a sus discípulos de resucitar muertos, cosa que ningún pastor o tele evangelista ha logrado. Según Mateo 10 el mismo Jesús dijo:

A estos doce envió Jesús, y les dio instrucciones, diciendo: […] El reino de los cielos se ha acercado. Sanad enfermos, limpiad leprosos, resucitad muertos, echad fuera demonios; de gracia recibisteis, dad de gracia.

En las iglesias evangélicas y pentecostales se hacen espectáculos de sanación, con supuestos cáncer y hernias desaparecidas, pero nunca hacer crecer una extremidad mutilada, revertir de golpe un alzheimer o un síndrome de Down. Al parecer muchas curaciones son remisiones de enfermedades psicosomáticas, curaciones por el tratamiento alterno (porque Dios obró a través del médico) o, en no pocos casos, falsificaciones descaradas. 
El asunto es que pocos pastores ha puesto a prueba el poder de Dios con resucitar un muerto. Hasta ahora. El pastor Óscar Conde, un pastor de una pequeña congregación en Cali, Colombia, en un barrio humilde frecuentado por vecinos y migrantes venezolanos.
Tristemente César Alexis Blanco, un joven de 19 años que se ganaba la vida vendiendo dulces en el transporte público, fue asaltado y muerto con arma de fuego. Su familia lo llevó a velar en la iglesia evangélica a la que asistían y uno de los familiares mencionó que Dios le habló (se sugestionó) diciéndole que César sería resucitado. Varios miembros de la Iglesia empezaron a rezar y empezaron a convencerse de lo mismo. El pastor se sumó al desvarío colectivo y afirmó que “Dios tiene una misión importante para él, y hará un milagro para que la gente crea”. 
Pero nada ocurrió. La noticia saltó a los medios de comunicación, cuando tras 8 días de velación en la iglesia se negaban a hacer el entierro. Muchas personas en redes sociales se burlaron de los evangélicos y sus creencias, aunque pocos se percataron que el no milagro es una prueba en contra de las palabras de Jesús y de la misma Biblia. 
Finalmente, tras intervención de las autoridades y tras diez días de rezos, cánticos evangélicos y declaraciones que evidencian el daño de la fe al pensamiento crítico, César Alexis fue sepultado.
Jueves, 22 de noviembre de 2018

Jornada de apostasía en Bogotá

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog

Bajo el lema “No elegí bautizarme, exijo retirarme las ONG Bogotá Atea, La Asociación de Ateos de Bogotá, Hispanic American Freethinkers, y IHAEU (International humanist and Ethical Union) están invitando a una jornada de apostasía en la capital colombiana. Como apostasía se conoce al acto de renuncia pública de la fe religiosa y su mera solicitud debería, según el Código Canónico, ser motivo de expulsión.

El próximo domingo 25 de Noviembre varios miembros de las mencionadas colectividades estarán al medio día en la histórica Plaza de Bolívar de Bogotá para informar, orientar y promover la renuncia a la Iglesia Católica. 
“Esta Iglesia no nos representa. Nos molesta que sigan aduciendo su carácter mayoritario para oponerse a los derechos sexuales y reproductivos, la eutanasia y por defender la obligatoriedad de la asignatura de religión, cuando muchos de nosotros no somos católicos, pero figuramos en los registros de esta religión porque nos bautizaron cuando no teníamos edad para elegir” afirma Arturo Vargas, presidente de la Asociación de Ateos de Bogotá.
“Estamos totalmente a favor de defender el derecho a la libertad religiosa como derecho fundamental, sin embargo, dicha libertad también incluye nuestro derecho a retirarnos de un culto con el que no nos sentimos identificados y por ende de sus bases de datos” Afirma Adriana Buenaventura de la organización HAFree.

Sin embargo, el proceso para muchas personas no ha sido algo fácil. Fabio Andrés Olarte, narró en el 2015 todos las dificultades que tuvo para separarse de la Iglesia católica. Sin embargo, su consejo es claro: “cualquier institución con una gran representatividad tiene más fácil el acceso a altos niveles de decisión y un mayor poder de negociación (no es lo mismo sentarse a negociar cuando lo hace en representación de un 10 % de un colectivo, que si lo hace de un 90 % del mismo o va única y exclusivamente para abogar por usted mismo); por lo que con su pasiva participación, está engrosando sus listas y apoyando cada una de las ideas y declaraciones que esta hace sobre temas como la sexualidad (condición de la mujer, homosexualidad, métodos anticonceptivos, aborto, educación sexual en escuelas y colegios ,etc.) la eutanasia, derechos de las minorías, entre otros.”

Esta jornada se suma a las llevadas a cabo por Latinoamérica como la jornada de apostasía de Argentina convocada por la Coalición Argentina por un estado Laico en agosto de este año, la de Santiago de Chile, convocada por la Asociación Escéptica de Chile, también este año y la jornada permanente de apostasía del Perú convocada por la Sociedad Secular Humanista y la Asociación Peruana de Ateos (APERAT).
La jornada de apostasía de la Coalición Argentina por un Estado Laico logró alcanzar 4000 solicitudes de apostasía.
Fuente: El Clarín
Todas estas jornadas impulsadas por los recientes escándalos de la Iglesia en estos países, generalmente relacionado con casos de pederastia cometidos por algunos sacerdotes y el posterior encubrimiento por parte de los jerarcas, y por la posición política de esta institución en temas como la educación sexual en colegios, la discriminación a población sexualmente diversa o la legislación y reglamentación del aborto y la eutanasia.

Entre los diferentes motivos que indignan a los promotores de la jornada de apostasía en Colombia cabe resaltar los casos de encubrimiento de abuso sexual de la Iglesia Católica del país, la transferencia de Roberto Cadavid a Boston (EEUU) por la Diócesis de Medellín tras las denuncias de abusos sexuales; y el no pago de la indemnización de la Diócesis de Líbano, Tolima a la familia de los niños abusados por el sacerdote Luís Enrique Duque.

En redes se estará usando el hashtag  #ApostasíaEsLibertad.