Archivos en la categoría humor

Sábado, 7 de Marzo de 2020

Jesús y Mahoma sobre el coronavirus


Traemos una nueva viñeta de Jesus and Mo, en esta ocasión sobre el poder de la oración tras la oración del evangélico y vicepresidente Mike Pence. 

Viernes, 6 de Diciembre de 2019

Jesús y Mahoma sobre la falacia ad populum

Nos complacemos en presentar una nueva viñeta de "Jesus and Mo" en español. En esta ocasión hablarán sobre la falacia ad populum.

Martes, 24 de Septiembre de 2019

Jesús y los sesgos cognitivos de los cristianos


Traemos una nueva caricatura de Jesus and Mo en castellano. En esta ocasión Jesús habla con una mesera atea sobre la forma como los creyentes reaccionan a la evidencia contraria.

En esta entrada se mencionan dos tipos de sesgo cognitivo: el "efecto arrastre" y el "sesgo de confirmación". Hablaremos un poco de ellos.

El efecto arrastre o efecto bandwagon. Es cuando las personas creen algo porque las personas que los rodean lo hacen también. Por ejemplo, un niño de una familia de la Iglesia Ministerial de Jesucristo internacional se rodea con personas que creen que María Luisa Piraquive es una profeta, y la popularidad de esa creencia en su entorno social hace que ese niño perciba esa creencia como cierta. Funciona en varios niveles, además del religioso. Imagine que una persona percibe una marca de un teléfono celular como superior, solo porque la mayoría de personas de su entorno también lo cree.

Este efecto se evita siendo consiente de él, dependiendo menos de las opiniones de los demás, sopesando toda la información que tengamos disponible.

El sesgo de confirmación se muestra cuando se buscar y favorece la información que confirma nuestras propias creencias o hipótesis. Por ejemplo, un creyente del creacionismo buscará fuentes crescionistas y dejará pasar de lado cualquier noticia o artículo sobre fósiles nuevos o recientes árboles evolutivos con base en ADN. Solo se fijará en información que confirme su creencia inicial, o en temas como terapias alternativas, por ejemplo, solo prestará atención a aquellas publicaciones que encajan con sus ideas preconcebidas.

Este sesgo se evita manteniendo una gama de opiniones amplia, leyendo de ambas fuentes, analizando ambas hipótesis a la luz de la evidencia, señalando ventajas y desventajas.

Volviendo a la caricatura, esta es una respuesta satírica al texto bíblico de Efesios 6: 10-18
Miercoles, 11 de Septiembre de 2019

Jesús y los niños que mueren por causas prevenibles


Una nueva caricatura de "Jesus and Mo" en castellano. En esta ocasión Mahoma comenta que miles de niños mueren cada año por causas asociadas a la pobreza.

Original en inglés aquí. Para otras caricaturas de "Jesus and Mo" en este sitio da click en la etiqueta correspondiente.
Miercoles, 4 de Septiembre de 2019

Jesús y el efecto Dunnig-Kruger

Traemos una nueva viñeta de "Jesus and Mo". En esta ocasión Jesús le lee a Mahoma una nota sobre  un tipo de sesgo cognitivo denominado "Efecto Dunning-Kruger".

Martes, 3 de Septiembre de 2019

Jesús y el conflicto entre ciencia y religión

Traemos una nueva caricatura de Jesus and Mo. En esta ocasión sobre el conflicto de ciencia y religión.

Para más caricaturas de Jesus and Mo da click aquí
Domingo, 25 de Febrero de 2018

“Prohibida la entrada”, otra tira del Cerdo Ateo.

Originalmente publicado en TheAtheistPig.com

Domingo, 27 de Agosto de 2017

Jesús y el geocentrismo bíblico

Otra viñeta satírica de "Jesus and Mo". En esta ocasión Jesús y Mahoma hablan de los cristianos geocentristas y la literalidad bíblica.

Jesús: Los cristianos geocentristas son embarazos. Ellos no solo creen en la creación bíblica, ellos creen que las escrituras enseñan que el Universo gira alrededor de una Tierra inmóvil.

Mahoma: Pensé que era cierto.

Jesús: Sólo metafóricamente - en realidad es una grosera distorsión de la palabra de Dios.

Mahoma: Pero, la Tierra es plana, correcto?

Jesús: [Suspiro] No, incluso los geocentrists son avergonzados por los terraplanistas.

Mahoma: Esta información es psicológicamente devastadora para mí. Tendré que rechazarla.

¡La cosa siguiente me dirás que Adán y Eva no existieron!

Jesús: No te preocupes. Ellos fueron reales.

Para ver más viñetas de Jesus and Mo traducidas al castellano de click aquí.
Miercoles, 9 de Agosto de 2017

Jesús y Mahoma hablan sobre la inteligencia y la religiosidad

Traemos una nueva caricatura de Jesus and Mo. En esta ocasión nuestro par de amigos hablarán sobre la inteligencia y la religiosidad.

Jesús: ¡Hey Mo, eschucha esto!

(leyendo)

La religiosidad y la inteligencia son fenómenos complejos y difíciles de definir. Sin embargo, ha habido una gran cantidad de investigación sobre la relación entre los dos, y un reciente meta-análisis parece indicar una correlación negativa.

Mahoma: ¿Eso es bueno o malo?

Jesús: No estoy seguro. Bueno, supongo.


Para ver más viñetas de Jesus and Mo traducidas al castellano de click aquí.

Artículos relacionados:


Martes, 20 de Junio de 2017

Corpus Christi versión cartoon


En la festividad católica del Corpus Christi se celebra que Jesús, supuestamente se puede transformar en la hostía y el vino de la eucaristía. La viñeta que acompaña esta entrada se toma muy literalmente el text de Juan 6: 53-55 en el que que Jesús pide a sus discípulos comer su cuerpo y beber su sangre.
Viernes, 16 de Junio de 2017

Cuando oras a Jesús en momentos de angustia

Un poco de humor. esta vez sobre la eficacia de la oración y los poderes de Jesús.


Domingo, 5 de Marzo de 2017

Si la ciencia fuera como la religión

Esta viñeta nos comenta como sería la ciencia si fuese como la religión.
Lunes, 27 de Junio de 2016

El Cerdo Ateo: “Estudios bíblicos”

Una nueva tira cómica del Cerdo Ateo, publicada en el sitio TheAtheistPig.com
Miercoles, 1 de Junio de 2016

Jesús está algo lento

Una viñeta de "Jesus and Mo"

Jesús: La última encuesta muestra que únicamente el 43,8% de la población se define a sí misma como cristiana actualmente.

Mahoma: Me sorprende. Francamente es demasiado alto.

Por más de 2000 años los cristianos que tu segunda venida está a las puertas. Ellos todavía no han entendido que esto no ocurrirá.

Deben ser un poco lentos, ¡como su salvador!

[Algunos momentos más tarde.]

Jesús: ¿Qué quieres decir con eso?











Enlaces relacionados:

La segunda venida de Cristo: El gran engaño.

Para ver más viñetas de Jesus and Mo traducidas al castellano de click aquí.
Martes, 5 de Abril de 2016

Dios, dinos y conejillos de indias

Un poco de humor. Vía "Mimundobizarre"





Miercoles, 30 de Septiembre de 2015

Feliz Día de la Blasfemia


Compartimos esta viñeta para el día internacional de la blasfemia y esta noticia sobre el derecho a la blasfemia.

Las naciones unidas afirman el derecho humano a la blasfemia

Publicado por Austin Dacey en Religion Dispatches

Habiendo seguido los debates sobre religión y libertad de expresión en las Naciones Unidas durante los últimos años, me he acostumbrado a las malas noticias, tales como una década de resoluciones del Consejo de Derechos Humanos y de la Asamblea General “combatiendo la difamación de las religiones.” Ahora que hay algunas buenas noticias, casi nadie se ha dado cuenta. A fines del mes pasado, la ONU lanzó una nueva declaración sobre la extensión de la libertad de expresión bajo la ley internacional. Afirma que las leyes que restringen la blasfemia son incompatibles con los standard de los derechos humanos universales.La declaración procedió del Comité de Derechos Humanos, el cuerpo de dieciocho “expertos independientes” encargados de controlar la conformidad con el Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos (ICCPR), el tratado de derechos humanos de 1966 que vela por la libertad de opinión y expresión, y otros derechos fundamentales. Los comentarios del Comité general representan interpretaciones autorizadas sobre las provisiones que debe llevar a cabo el ICCPR. A diferencia de las muy publicitadas resoluciones producidas por el Consejo de Derechos Humanos y por la Asamblea General, las provisiones del ICCPR son legalmente vinculantes para sus más de 165 participantes.

La detallada declaración de 52 párrados, el Comentario General Número 34, es el resultado de dos años de intenso debate entre representantes del gobierno y organizaciones de las sociedad civil. El comentario previo del Comité sobre la libertad de opinión y expresión, en 1983, tenía sólo catro párrafos. Además de tratar materias como la traición, la difamación de los jefes de estado, “leyes de memoria” que refuerzan una versión oficial de la historia, o el derecho de los bloggers, el Comentario 34 se concentra enérgicamente en contra de las limitaciones religiosas contra la expresión. Lo hace no sólo afirmando que el derecho a la libre expresión es fundacional para una sociedad democrática y libre, sino también para la protección de otros derechos. También apela explícitamente a los valores de la libertad de conciencia y la igualdad ante la ley.

De acuerdo con el párrafo 48, “Las prohibiciones de muestras de falta de respeto hacia una religión u otros sistemas de creencias, incluyendo las leyes de blasfemia, son incompatibles con el Pacto, excepto en circunstancias específicas tratadas en el artículo 20, párrafo 2, del Pacto.” El artículo 20, párrafo 2, llama a los estados a prohibir “la defensa del odio nacional, racial o religioso que constituye una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia.” El Comentario es cuidadoso requiriendo que cualquier restricción no debe violar las garantías del Pacto sobre igualdad ante la ley (Artículo 26) y la libertad de pensamiento, consciencia y religión (Artículo 18). Por tanto, no se permitiría que ninguna de estas leyes discriminara a favor o en contra de ciertas religiones o sistemas de creencias, o a sus partidarios por encima de otros, o a los creyentes religiosos sobre los no creyentes. Tampoco se permitiría que tales prohibiciones fueran empleadas para prevenir o castigar la crítica de los líderes religiosos o el comentario sobre la doctrina religiosa y las afirmaciones de fe.

Las leyes contra la blasfemia o “insultos religiosos” (que se encuentran en todo el mundo, incluyendo la mitad de los estados miembros del Consejo de Europa) son inherentemente discriminatorio contra los secularistas y los disidentes religiosos. Son discriminatorios en el sentido de que los secularistas no poseen recursos legales cuando son las palabras de los creyentes las que ofenden sus sensibilidades morales. Tampoco los gays pueden llevar a juicio a los editores del Levítico por la afrenta espiritual que con seguridad les supone. Los escépticos y creyentes heterodoxos, por otra parte, sí tienen un artículo 18 para vivir y hablar de acuerdo con su conciencia incluso cuando ofende la ortodoxia.

El párrafo 32 del nuevo comentario también previene contra los estados que emplean una noción estrecha de la llamada moral pública para restringir la expresión, eliminando las leyes que postergan a una tradición religiosa en particular: “el concepto de la moral deriva de muchas tradiciones sociales, filosóficas y religiosas, y en consecuencia las limitaciones… con el propósito de de proteger la moralidad ha de basarse en principios que no deriven en exclusiva de una sola tradición”.

Las implicaciones de estas recomendaciones consisten en que las controversias sobre la blasfemia no son simplemente un conflicto entre “libertad de expresión” y fe, sino choques entre afirmaciones contrarias sobre la conciencia. Esta posición es defendida por la International Humanist and Ethical Union y elaborada en mi próximo libro, The future of Blasphemy: Speaking of the Sacred in an Age of Human Rights.

El mensaje del Comentario General Número 34 no es sólo una condena clara de las leyes de blasfemia de países como Pakistán, que a pesar de haber ratificado el ICCPR en 2008, continúa imponiendo la pena capital por blasfemia y “profanación” contra el nombre del Profeta Muhammad. El comentario repudia igualmente las decisiones de la Corte EUropa de Derechos Humanos en Estrasburgo, que confirmó leyes austriacas, británicas y turcas contra la blasfemia y los insultos religiosos invocando un derecho sui generis a “respetar los sentimientos de los creyentes”.

El mayor desacuerdo que hay en el comentario, desde mi punto de vista, es su fracaso para señalar las leyes de discurso de odio, que en muchos países funcionan de hecho como restricciones sobre la blasfemia y el sacrilegio. Teóricamente, podemos distinguir entre dar una paliza a una creencia o a sus partidarios. Aún así, en ausencia de una norma internacional precisa, la “defensa del odio religioso” podría significar cualquier cosa, desde provocar violencia inminente contra individuos (criminalizados incluso bajo la Primera Enmienda) hasta el standard no verificable de estar motivado por la hostilidad religiosa, como ocurre bajo la Ley británica sobre Crimen y Desorden de 1998. Las condenas de escritores y activistas como Paul Giniewski en Francia, Lars Hedegaard en Dinamarca, y Elisabeth Sabadistch-Wolff en Austria, prueban que las leyes sobre discurso de odio pueden ser empleadas de forma abusiva incluso en las democracias liberales.

Los activistas de la sociedad civil tienen ahora de su parte la autoridad legal de las Naciones Unidas en su intento de presionar a los gobiernos para que cumplen las obligaciones de los tratados y lleven a término la criminalización de la blasfemia.
Miercoles, 26 de Agosto de 2015

Crea tu propia religión

Algo de humor


Juega a darle nombre a tu propia religión usando las reglas presentadas en la imagen. No te preocupes por la veracidad de la nueva fe. Es tan válida como cualquiera de las que ya se han inventado.
Lunes, 18 de Mayo de 2015

Una visita de evangélicos con final poco corriente


Una viñeta de Victoria Rubio sobre la forma como se pueden espantar un par de evangélicos en cruzada contra los derechos sexuales y reproductivos.

Miercoles, 15 de Abril de 2015

El fin a las preguntas incómodas

Un poco de humor de la mano del filosoraptor. 

Filosoraptor:

- Si dios tiene un plan para nosotros... ¿Con qué intención creó a Satanás?

- Si me robo el wi-fi de la iglesia... ¿Estoy recibiendo la señal de dios?

- Si dios perdona todo... ¿Por qué no perdonó a Eva?

- Si dios desatara su ira si pecamos y la ira es un pecado capital... ¿Dios es un pecador?

Dios: ¡Muere maldito animal! Deja de hacer tantas putas preguntas!