Archivos en la categoría ciencia
Domingo, 6 de Julio de 2014
Una nueva investigación, publicada en el diario Science el pasado 3 de julio, ofrece datos mucho más minuciosos sobre las especies tipo “homo†sobre el planeta; desde la evolución de las largas piernas hasta los grandes cerebros
Por Glenys Ãlvarez
Las investigaciones, análisis y publicaciones sobre la evolución están lejos de terminar. Descubrir cada detalle del desarrollo de la vida en el planeta no es tarea fácil y requiere de distintas formas de estudio, desde el descubrimiento y análisis de fósiles hasta la aplicación fascinante de la decodificación genética, que ha ayudado inmensamente a demarcar las relaciones entre las distintas especies en el tiempo. La tecnologÃa, por supuesto, nos ha avanzado a patadas en estos aspectos y el recogimiento de datos en diversas disciplinas hoy permite que se tenga un mapa mucho más pulido sobre los pasos de las especies en el planeta. Incluyendo la nuestra, por supuesto.
Precisamente, un nuevo y completo análisis de fósiles, experimentos y datos sobre el clima, ha cambiado algunos aspectos y ofrece una evolución más ramificada y, por supuesto, impulsada por la relación entre los organismos y sus medios.
La nueva investigación, que fue publicada en el diario Science el pasado 3 de julio, nos muestra otra vez como ha ido despareciendo la idea de una evolución lineal. De hecho, la evolución es cada vez más compleja, un denso arbusto repleto de pequeñas ramas que se desarrollan en diferentes caminos. La alimentación, el clima y la evolución anatómica y del cerebro son algunos de los elementos que se tomaron en cuenta durante esta investigación, los resultados indican que muchas caracterÃsticas del Homo sapiens no se desarrollaron en un sólo paquete, como se ha pensado hasta el momento, sino que emergieron en distintos grupos y lugares.
Muchos rasgos únicos para el linaje humano, se pensaba surgieron entre 2.4 millones y 1.8 millones de años atrás en Ãfrica. Aquà los más importantes estudiados por el momento:
– El cerebro grande
– El cuerpo y las piernas largas
– La reducción de las diferencias entre los sexos
– El aumento de consumo de carne
– PerÃodos de maduración prolongados
– Aumento de la cooperación social
– La fabricación de herramientas
Sin embargo, el estudio sugiere que todos estos rasgos no surgieron juntos. Por ejemplo, los rasgos humanos fueron apareciendo por etapas, aquà y allá. Los últimos hallazgos sugieren que las piernas largas, una caracterÃstica que antes se consideraba exclusiva de los humanos, emergieron en antepasados anteriores, especÃficamente en el género Australopithecus entre 3 y 4 millones de años atrás. Más aún, las herramientas de piedra pudieron hacer nacido antes de originarse el Homo.
El nuevo estudio, elaborado por las paleoantropólogas, Susan Antón, autora principal de la Universidad de Nueva York y Leslie Aiello de la Fundación Wenner-Gren en Nueva York, muestra lo dinámica que ha sido la evolución, y lo frondosa. El clima, por ejemplo, es otra de las variables que se tomó en cuenta. Se pensaba que el enfriamiento global tuvo mucho que ver con la forma en que se evolucionó, sin embargo, estudios recientes sugieren que el entorno del Homo temprano pudo haber sido mucho más diverso. Un clima inestable le hizo compañÃa a la cuna de la humanidad entre 2.5 a 1.5 millones de años atrás. El cambiante paisaje impulsó la versatilidad en el linaje homÃnino, con un aumento cerebral que a su vez mejoró el talento para el pensamiento y la vida social.
“Las condiciones climáticas inestables favorecieron la evolución de las raÃces de la flexibilidad humana en nuestros ancestrosâ€, expresó otro de los coautores del estudio, Richard Potts, paleoantropólogo y curador de antropologÃa y director del Programa de OrÃgenes Humanos en el Museo Nacional de Historia Natural del Smithsonian. “La narrativa de la evolución humana que surge de nuestro análisis hace hincapié en la importancia de la capacidad de adaptación a entornos cambiantes, (en lugar de adaptarse a uno de los entornos) en el temprano éxito del género Homoâ€.
La alimentación fue otra variable importante. El análisis quÃmico de fósiles sugiere que los primeros homÃninos cambiaron a una dieta más diversa que incluÃa más carne y plantas resistentes. Esta diversidad y las calorÃas adicionales, junto con el uso de herramientas y la cooperación social, podrÃan ayudar a explicar el aumento en el tamaño corporal promedio observado en los primeros Homo.
“La evolución es un complicado arbusto, no una lÃnea rectaâ€, dijo Aiello.
Y distintas especies, como Homo erectus, homo habilis y homo rudolfensis, los que pudieron haber caminado juntos en lo que le llaman el amanecer de la especie homÃnina, adquirieron distintos rasgos en diferentes momentos y frente a paisajes inestables y cambiantes, indican estos nuevos resultados.
Más detalles sobre el complicado arbusto de la evolución
Una nueva investigación, publicada en el diario Science el pasado 3 de julio, ofrece datos mucho más minuciosos sobre las especies tipo “homo†sobre el planeta; desde la evolución de las largas piernas hasta los grandes cerebros
Por Glenys Ãlvarez
Las investigaciones, análisis y publicaciones sobre la evolución están lejos de terminar. Descubrir cada detalle del desarrollo de la vida en el planeta no es tarea fácil y requiere de distintas formas de estudio, desde el descubrimiento y análisis de fósiles hasta la aplicación fascinante de la decodificación genética, que ha ayudado inmensamente a demarcar las relaciones entre las distintas especies en el tiempo. La tecnologÃa, por supuesto, nos ha avanzado a patadas en estos aspectos y el recogimiento de datos en diversas disciplinas hoy permite que se tenga un mapa mucho más pulido sobre los pasos de las especies en el planeta. Incluyendo la nuestra, por supuesto.
Precisamente, un nuevo y completo análisis de fósiles, experimentos y datos sobre el clima, ha cambiado algunos aspectos y ofrece una evolución más ramificada y, por supuesto, impulsada por la relación entre los organismos y sus medios.
La nueva investigación, que fue publicada en el diario Science el pasado 3 de julio, nos muestra otra vez como ha ido despareciendo la idea de una evolución lineal. De hecho, la evolución es cada vez más compleja, un denso arbusto repleto de pequeñas ramas que se desarrollan en diferentes caminos. La alimentación, el clima y la evolución anatómica y del cerebro son algunos de los elementos que se tomaron en cuenta durante esta investigación, los resultados indican que muchas caracterÃsticas del Homo sapiens no se desarrollaron en un sólo paquete, como se ha pensado hasta el momento, sino que emergieron en distintos grupos y lugares.
Muchos rasgos únicos para el linaje humano, se pensaba surgieron entre 2.4 millones y 1.8 millones de años atrás en Ãfrica. Aquà los más importantes estudiados por el momento:
– El cerebro grande
– El cuerpo y las piernas largas
– La reducción de las diferencias entre los sexos
– El aumento de consumo de carne
– PerÃodos de maduración prolongados
– Aumento de la cooperación social
– La fabricación de herramientas
Sin embargo, el estudio sugiere que todos estos rasgos no surgieron juntos. Por ejemplo, los rasgos humanos fueron apareciendo por etapas, aquà y allá. Los últimos hallazgos sugieren que las piernas largas, una caracterÃstica que antes se consideraba exclusiva de los humanos, emergieron en antepasados anteriores, especÃficamente en el género Australopithecus entre 3 y 4 millones de años atrás. Más aún, las herramientas de piedra pudieron hacer nacido antes de originarse el Homo.
El nuevo estudio, elaborado por las paleoantropólogas, Susan Antón, autora principal de la Universidad de Nueva York y Leslie Aiello de la Fundación Wenner-Gren en Nueva York, muestra lo dinámica que ha sido la evolución, y lo frondosa. El clima, por ejemplo, es otra de las variables que se tomó en cuenta. Se pensaba que el enfriamiento global tuvo mucho que ver con la forma en que se evolucionó, sin embargo, estudios recientes sugieren que el entorno del Homo temprano pudo haber sido mucho más diverso. Un clima inestable le hizo compañÃa a la cuna de la humanidad entre 2.5 a 1.5 millones de años atrás. El cambiante paisaje impulsó la versatilidad en el linaje homÃnino, con un aumento cerebral que a su vez mejoró el talento para el pensamiento y la vida social.
“Las condiciones climáticas inestables favorecieron la evolución de las raÃces de la flexibilidad humana en nuestros ancestrosâ€, expresó otro de los coautores del estudio, Richard Potts, paleoantropólogo y curador de antropologÃa y director del Programa de OrÃgenes Humanos en el Museo Nacional de Historia Natural del Smithsonian. “La narrativa de la evolución humana que surge de nuestro análisis hace hincapié en la importancia de la capacidad de adaptación a entornos cambiantes, (en lugar de adaptarse a uno de los entornos) en el temprano éxito del género Homoâ€.
La alimentación fue otra variable importante. El análisis quÃmico de fósiles sugiere que los primeros homÃninos cambiaron a una dieta más diversa que incluÃa más carne y plantas resistentes. Esta diversidad y las calorÃas adicionales, junto con el uso de herramientas y la cooperación social, podrÃan ayudar a explicar el aumento en el tamaño corporal promedio observado en los primeros Homo.
“La evolución es un complicado arbusto, no una lÃnea rectaâ€, dijo Aiello.
Y distintas especies, como Homo erectus, homo habilis y homo rudolfensis, los que pudieron haber caminado juntos en lo que le llaman el amanecer de la especie homÃnina, adquirieron distintos rasgos en diferentes momentos y frente a paisajes inestables y cambiantes, indican estos nuevos resultados.
Jueves, 3 de Julio de 2014
Hablando de "El diseño inteligente ¡vaya timo!" en la LibrerÃa Dalcó
Es un placer haceros saber que este sábado dÃa 5, estaré en la LibrerÃa Dalcó hablando del Universo, Dios, y el timo del diseño inteligente. Si queréis tener vuestra copia del libro firmada, que hablemos, debatamos y pasemos un buen rato, no dudéis en acudir a la cita. Además, en el evento tendré el honor de que me acompañen el analista de medios y divulgador Paco Arnau(@ciudadfutura), asà como el periodista cientÃfico Miguel Ãlvarez-Peralta(@miguelenlared), ¿y os lo vais a perder?
Como ya he señalado el evento tendrá lugar este sábado dÃa 5 de julio, será a las 19:00, en la LibrerÃa Dalcó(C/Olmo 18). Espero veros por allÃ, para conocernos, hablar, y demostrar una vez más, que la ciencia y el pensamiento crÃtico son asuntos de interés.
Martes, 24 de Junio de 2014
Reseña de "A la caza de la realidad"
En este volumen el profesor Bunge nos presenta su filosofÃa, la cual es, siguiendo sus propias palabras, realista, materialista y cientificista. A esta conjunción de posturas filosóficas lo ha apodado hilorrealismo cientÃfico.
A lo largo de la obra asistimos a una exposición pormenorizada y justificada de esta filosofÃa, no solo eso, sino que ademas muestra las crÃticas que hacen que sus competidoras parezcan opciones peores.
El libro no es de lectura ligera y merece ser leÃdo con atención y detenimiento. La obra abarca desde: qué son las cosas, o los hechos, el puente entre teorÃa y hecho, el azar, el fenomenismo e incluso la exposición de una ética cientÃfica a la que el autor denomina realismo ético.
Si tuviera que elegir uno de entre todos los temas tratados en la obra, elegirÃa el problema de los problemas inversos, valga la redundancia, y la perspectiva filosófica de la ciencia formal de la matemática.
El libro merece la pena, pues no se tiene todos los dÃas la oportunidad de leer a uno de los filósofos de la ciencia más importantes de nuestro tiempo. Eso sÃ, insisto una vez más, el libro necesita una lectura atenta y sosegada por parte del lector para poder entender la exposición del autor. Si te interesa la filosofÃa de la ciencia, este es un libro que no puedes dejar de leer.
Jueves, 19 de Junio de 2014
La espectacular explosión de una estrella
Gracias a "Observatorio: Una imagen diaria del Universo" descubro este espectacular vÃdeo de la explosión de una estrella. En concreto se trata de V838, se halla a unos veinte mil años luz de nosotros. El video es un montaje con las imágenes que se han recogido de dicha explosión a lo largo de cuatro años, en concreto de 2002 a 2006.
Lo que estamos viendo aquà es en realidad el resultado de la colisión de dos estrellas. Estas, habrÃan ido cayendo en espiral la una hacia la otra hasta llegar a chocar, dando lugar al impresionante espectáculo que podemos ver en este vÃdeo. Este modelo de choque estelar parece ser el que mejor explica las observaciones según el trabajo de R. Tylenda, del Departamento de AstrofÃsica del Centro Astronómico Nicolas Copérnico y N. Soker del Departamento de FÃsica de Technion, el Instituto Tecnológico de Israel. El trabajo lleva por tÃtulo: Eruptions of the V838 Mon tupe: estelar merger versus nuclear outburst models y se puede descargar desde arXiv.
Créditos de imagen: ESA, NASA, Hubble Space Telescope;
Music: The Driving Force (Jingle Punks)
Martes, 27 de Mayo de 2014
La corteza visual en el cerebro también procesa sonidos
En muchas ocasiones, un sonido nos enseña a predecir un acontecimiento o la aparición de una imagen que viene acompañada de las ondas sonoras; ahora, investigadores en Glasgow han descubierto que estos sonidos son procesados en el área cerebral de la visión
Por Glenys Ãlvarez
“Imagina que estás en una calle y que oyes el sonido de una moto que se acerca, obviamente, esperas ver una motocicleta que viene doblando la esquina. Si resulta ser un caballo, te quedarÃas muy sorprendidoâ€.
Asà explica algunos de los objetivos de este nuevo estudio el profesor Lars Muckli, del Instituto de Neurociencia y PsicologÃa en la Universidad de Glasgow, quien dirigió la investigación.
El estudio del cerebro nos deja hoy con un órgano completamente plástico que no sólo trabaja con áreas especializadas sino que está cableado para crear un todo. De esta forma, no sólo hemos observado cómo zonas en funcionamiento pueden tomar trabajo extra de áreas dañadas y permitir que el organismo funcione de formas distintas, sino que el cerebro completo parece estar enterado de lo que está ocurriendo, no sólo en el organismo de forma biológica sino también los estÃmulos y los eventos que pasan afuera, en el medio, que muchas veces ni siquiera tienen que ver directamente con el individuo. El cerebro es realmente fascinante.
Por lo mismo, aún estamos aprendiendo, observando cómo suceden, neurológicamente, cada conducta y pensamiento; en esta ocasión, cómo la vista y el sonido trabajan juntos, de hecho, los cientÃficos en el equipo observaron cómo muchos sonidos son procesados por la corteza visual. Los resultados sugieren, como en el ejemplo planteado por Muckli, que la entrada auditiva permite que el sistema visual pueda predecir la información entrante y podrÃa hasta conferir una ventaja para la supervivencia.
“Los sonidos crean imágenes visuales y mentales, también proyecciones automáticasâ€, añadió.
Los equipos elaboraron cinco experimentos diferentes donde utilizaron imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI), con el fin de examinar la actividad en la corteza visual temprana en 10 sujetos voluntarios. En uno de los experimentos los ojos de los voluntarios fueron vendados mientras escuchaban tres sonidos naturales distintos, uno era el canto de los pajaritos, en otro el ruido del tráfico y el tercero era de una multitud de personas hablando. En un segundo estudio, los sujetos ni siquiera escuchaban sonidos o miraban imágenes sino que sólo imaginaban; los resultados mostraron que eso era suficiente para generar actividad en la corteza visual.
Precisamente, los investigadores pueden identificar patrones únicos entre toda la actividad cerebral gracias al uso de un algoritmo especial, de esta forma, pudieron discriminar entre los diferentes sonidos procesados en la actividad de la corteza visual, mostrando cómo todas estas áreas mantienen conexiones con interesantes misiones.
“Esta investigación aumenta nuestra comprensión básica de cómo están interconectadas las diferentes regiones del cerebro. Previamente, no sabÃamos que la corteza visual temprana también procesa información auditiva, era un dato que desconocÃamos, y si bien habÃamos encontrado cierta evidencia anatómica de interconexión en los monos, nuestro estudio es el primero en mostrar claramente esta relación en los seres humanosâ€, precisó Muckli.
Por supuesto, la mayorÃa de las investigaciones cognitivas que nos ayudan a desenredar los mecanismos en el cerebro, ayudarán de alguna forma a comprender distintas condiciones neurológicas, la salud mental es uno de los principales objetivos en todos estos estudios.
“En el futuro vamos a probar cómo esta información auditiva es ayudada, respaldada y mantenida por el procesamiento visual; por el momento, asumimos que proporciona predicciones para ayudar al sistema visual a centrarse en acontecimientos sorprendentes lo que conferirÃa una ventaja para la supervivencia. Más aún, esto proporcionará información sobre condiciones como la esquizofrenia o el autismo, ayudándonos a entender cómo las percepciones sensoriales difieren en estos individuosâ€.
Los investigadores también explorarán más sonidos para averiguar qué tan precisa puede ser la codificación predictiva en el cerebro.
El proyecto forma parte de un estudio de cinco años financiado por el Consejo Europeo de Investigación titulado “Lectura cerebral de comentarios y predicciones de contexto†que fue publicado en el diario Current Biology.
Lunes, 19 de Mayo de 2014
Escépticos en el pub:"El diseño inteligente ¡vaya timo!"
Aquà tenéis la charla que di en Escépticos en el Pub sobre El diseño inteligente ¡vaya timo! Espero que os guste y de paso os decidáis a háceros con el libro :D
Estadounidenses renuentes a aceptar la evolución y el calentamiento global
Un nuevo sondeo muestra que los estadounidenses aceptan solo algunas conclusiones de la ciencia, siendo la evolución biológica, el Big Bang y el calentamiento global las ideas cientÃficas menos aceptadas.
Noticia de CBS News
Redacción Michael RoppoloComentarios a las imágenes añadidas en este blog.
El estudio realizado por Associated Press-GfK. mostró que los estadounidenses tienen pocas dudas sobre la evidencia cientÃfica de que fumar puede causar cáncer. Sin embargo, una porción más grande de los estadounidenses todavÃa pone en duda algunos de los conceptos básicos de la ciencia moderna.
En la encuesta, con una muestra representativa de 1.012 adultos estadounidenses de 18 años o más, se pidió a los encuestados que calificaran su confianza en varias declaraciones acerca de la ciencia.
Sorprendentemente la encuesta reveló que en general, los estadounidenses muestran más escepticismo que confianza en el concepto cientÃfico de que un Big Bang fue el evento que dio origen al universo hace 13,8 mil millones años. También hay un rechazo sobre la edad de la Tierra y el calentamiento global.
La declaración cientÃfica más ampliamente aceptada es que fumar causa cáncer, con una aceptación de 82% de los encuestados que se manifestaron muy seguros de esta afirmación.
Casi cuatro de cada diez personas en la encuesta dijeron que no estaban seguros que la temperatura media del mundo está aumentando, o que la vida en la Tierra evolucionó mediante el proceso de la selección natural, y cerca de un tercio dudaban de que la Tierra tuviese 4,5 mil millones de años.
Sin embargo , cuando se trató de la gran explosión, la mayorÃa - 51 por ciento - no confÃa en la evidencia cientÃfica.
"Es enormemente preocupante que la ciencia, que es nuestro medio más poderosos para hacerse una idea de mundo, una idea de la verdad, tenga tan poca confianza entre tanta gente", dijo a CBS News Brian Greene, profesor de fÃsica y matemáticas en la Universidad de Columbia.
Greene, quien es cofundador del Festival Mundial de la Ciencia y el Mundial de la Ciencia U. para ayudar a educar y motivar al público sobre la ciencia, dice la comprensión de las ideas cientÃficas no es sólo un asunto académico, es esencial para una democracia vital. "Temas como el cambio climático, la nanociencia o los alimentos modificados genéticamente - me refiero a todas estas cuestiones, y otras mil, son cientÃficas en su núcleo" afirmó.
Papel de la polÃtica y la religión
Los valores polÃticos y religiosos juegan un papel importante en la creencia de una persona en la ciencia, señaló AP. Los demócratas fueron más propensos que los republicanos a expresar su confianza en la evolución, el Big Bang, la edad de la Tierra y el cambio climático. De acuerdo a la encuesta a medida que la fe en un ser supremo aumenta, la confianza en el Big Bang, el cambio climático y la edad de la Tierra decrecen.
La aceptación de la evolución por selección natural alcanzó una aceptación plena de solo el 21% de los adultos estadounidenses en 2014 |
"Cuando usted está poniendo los hechos en contra de la fe, los hechos no pueden argumentar en contra de la fe", dijo el ganador del Premio Nobel 2012 profesor de bioquÃmica Robert Lefkowitz, de la Universidad de Duke. "Tiene sentido ahora que la ciencia no ha hecho progreso alguno [en la opinión pública] porque la fe no es puesta a prueba."
Daniel Willingham, un profesor de psicologÃa en la Universidad de Virginia, dijo a CBS News que las visiones del mundo de las personas y las relaciones sociales influyen en lo que creen. La gente no entiende que los cientÃficos producen información "que debe ser creÃda", pero hay otras motivaciones , como las normas sociales o el miedo a lo desconocido , que pueden afectar a sus puntos de vista .
"Ellos creen por razones sociales - ha sido el mantenimiento de sus relaciones con la gente, la aceptación de ciertas creencias es parte de eso", dijo Willingham a CBS News. "Cuando estás discutiendo con alguien, nadie dice: "No, yo no voy a creer que porque es demasiado aterrador para creerlo" o que van a darte razones racionales... [Es] muy difÃcil persuadir a alguien cuando esa es su motivación".
Un 51% de los estadounidenses no aceptan la evidencia consmológica y fÃsica que establece que el Universo inició hace 13,8 millones de años con el Big Bang. |
Las personas que toman la palabra de la Biblia literalmente, tienen aún menos probabilidades de creer en la evolución, la edad de la Tierra o el Big Bang. Pero Francisco Ayala, ex sacerdote y profesor de biologÃa, filosofÃa y lógica en la Universidad de California en Irvine, señaló que estos tres conceptos cientÃficos pueden ser compatibles con la creencia en Dios.
Willingham dice que algunos hallazgos cientÃficos - como que fumar causa cáncer - no cuestionan las creencias religiosas , pero cuando la ciencia parece contradecir directamente su fe - como la evolución contra el creacionismo - es más probable que la gente resulte molesta.
Andrew Shtulman, profesor de psicologÃa en la Universidad Occidental dice que algunas personas pueden no creer en la ciencia, ya que esta se basa en la evidencia que no experimentan en su vida cotidiana.
"Todo el mundo saca conclusiones sobre el mundo alrededor de ellos - los cientÃficos y los no cientÃficos por igual - pero los no cientÃficos basan esas conclusiones en pruebas mucho más débiles: una sola observación, una corazonada, de oÃdas de los demás" dijo Shtulman a CBS News por correo electrónico. "Cuando esas conclusiones contradicen las conclusiones de la ciencia, es difÃcil reconocer que se apoyan en argumentos mucho más endebles."
Más de la mitad de estadounidenses, 54% considera que debe haber un diseñador para explicar la complejidad del Universo. Solo un 23% rechazó esa idea. |
Los resultados de la encuesta son preocupantes para algunos cientÃficos, que dicen que destaca "el triángulo de hierro de la ciencia, la religión y la polÃtica", según Anthony Leiserowitz, director del Proyecto de Yale sobre Comunicación para el Cambio Climático.
"La ignorancia de la ciencia es generalizada en nuestra sociedad, y estas actitudes se refuerzan cuando algunos de nuestros lÃderes son abiertamente antagónicos a los hechos establecidos", dijo el Premio Nobel en Medicina 2013 Randy Schekman de la Universidad de California en Berkeley.
La ignorancia puede ser peligrosa
La ignorancia de la ciencia también podrÃa llegar a ser peligrosa para los Estados Unidos, asà como señala Willingham sobre la renuencia de los padres con respecto a que las vacunas puede dañar a los demás mediante la difusión de la enfermedad. La ciencia no tiene la intención de dictar la polÃtica, dice. Más bien, se utiliza para decir a los demás el estado del mundo.
El movimiento antivacunas es peligroso no solo para la aceptación de la ciencia, sino para la nación en general. Un 18% de estadounidenses manifiesta no estar de acuerdo con la vacunación en 2014. |
Los grupos de interés - polÃticos, empresariales y religiosos - también pueden desempeñar un papel en las creencias cientÃficas de la opinión pública, con las campañas que se libran contra las vacunas, el cambio climático y la evolución, según Lefkowitz de la Universidad de Duke. Leiserowitz de la Universidad de Yale estuvo de acuerdo con lo anterior, pero añadió que a veces la ciencia gana en contra incluso de la oposición más bien financiada y en voz alta.
Jueves, 8 de Mayo de 2014
Reseña de “Comer sin miedoâ€
Estamos ante un estupendo libro, y lo es por dos razones, una porque informa y otra porque, al mismo tiempo es tremendamente divertido. Mulet nos brinda un texto muy divulgativo en el que nos exhorta a comer sin miedo. Para ello recurre a la información cientÃfica en todo lo referente a la nutrición para explicarnos de forma amena y divertida porque muchas de las afirmaciones que nos llegan por casi todos los medios acerca de lo mala y peligrosa que es la comida actual, en realidad no se sostiene.
Con un tono irónico que acompaña la obra de principio a fin, nos pasearemos por la quÃmica de la comida, sÃ, la quÃmica, porque como bien dice el autor, la cocina, a fin de cuentas no es más que un laboratorio donde hacemos nuestras pruebas. Y pedir una comida sin quÃmica es, literalmente, un sinsentido. Descubriremos que los conservantes no son tan malos como nos lo pintan, es más, menos mal que hay conservantes, que lo que nos vende de ecológico no tiene porqué ser más saludable ni más ecológico.
En resumen un libro recomendable sobre todo con los tiempos que corren, una desmitificación de creencias infundadas y errores respecto a la comida que ingerimos, una invitación a informase de forma seria para comer sin miedo.
Miercoles, 9 de Abril de 2014
Hablando del Big Bang, la inflación cósmica en "El Cinturón de Orión"
Hoy comparto con vosotros el programa de 201 del Cinturón de Orión donde hablamos del Big Bang, la inflación, el universo, etc. Este programa ha sido destacado como programa de la semana por la plataforma ivoox. Todo un lujazo y placer haber contribuÃdo a ello. Os dejo con el programa, espero que lo disfrutéis:
Bernat Soria, y Gonzalo Puente Ojea, premios al pensamiento crÃtico
ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento CrÃtico entregará sendos premios este próximo sábado a Bernat Soria y Gonzalo Puente Ojea. El premio reconoce la labor de defensa de la ciencia y el pensamiento racional que ha caracterizado a estos dos intelectuales. A continuación la nota de prensa de ARP-SAPC:
El exministro Bernat Soria, y el intelectual Gonzalo Puente Ojea, premios al pensamiento crÃtico:
· Ambos recogerán el Premio Mario Bohoslavsky, concedido por ARP – Sociedad para el avance del Pensamiento CrÃtico, el próximo sábado 29 de marzo en Madrid.
· Bernat Soria es pionero de la investigación con células madre embrionarias en España y fue ministro de Sanidad entre 2007 y 2009.
· Gonzalo Puente Ojea es diplomático (Embajador de España en el Vaticano entre 1985 y 1987) y autor de una extensa obra sobre la religión y el ateÃsmo.
Madrid, 26 de marzo de 2014.
Bernat Soria, investigador y exministro de Sanidad, junto a Gonzalo Puente Ojea, diplomático e intelectual, recibirán el próximo sábado 29 de marzo el premio Mario Bohoslavsky, concedido por ARP – Sociedad para el Avance del Pensamiento CrÃtico. El galardón condecora a personas que han destacado por impulsar el desarrollo de la ciencia, fomentar el uso de la razón o promover la educación y la divulgación cientÃficas.
Además de sus dos años al frente del ministerio de Sanidad y Consumo, Bernat Soria es uno de los cientÃficos españoles más destacados de las últimas décadas, y uno de los pioneros de la investigación con células madre de origen embrionario. Sus trabajos en este campo –que incluyen la ‘cura’ de la diabetes en ratones– sirvieron tanto para avanzar el conocimiento de la materia como para impulsar un debate social sobre su uso en humanos. Más allá del laboratorio, peleó por cambiar tanto leyes como opiniones, y sostuvo que «lo no ético es no utilizar estos embriones para investigar».
El exdiplomático Gonzalo Puente Ojea –embajador de España en el Vaticano, cónsul en Mendoza y cónsul general en Chicago– ha escrito cerca de veinte libros dedicados a la religión, su historia, sus mitos y sus problemas, que lo han convertido en la principal referencia intelectual del ateÃsmo en nuestro paÃs. Comprendidas entre su primera obra, ‘Problemática del catolicismo actual’ (1955), y la más reciente ‘IdeologÃas religiosas: Los traficantes de milagros y misterios’ (2013) se encuentran casi seis décadas de lucha a favor de la razón y contra la superstición. En colaboración con ARP – Sociedad para el Avance del Pensamiento CrÃtico ha publicado ‘La religión ¡vaya timo!’ (2009).
«El trabajo de Bernat Soria no solo tuvo valor cientÃfico, sino que generó un debate social sobre los lÃmites éticos de la ciencia y puso de manifiesto los prejuicios y la irracionalidad de una parte de la población española», explicó Jorge J. FrÃas, vicepresidente de ARP - SAPC, acerca del primero de los galardonados. Sobre los trabajos de Puente Ojea, apuntó que «son la principal referencia intelectual del ateÃsmo en España, y sientan las bases de una discusión racional sobre la religión y su papel en la sociedad».
ARP – Sociedad para el Avance del Pensamiento CrÃtico entrega el premio Mario Bohoslavsky desde 1998. La lista de galardonados más señalados incluye al filósofo Fernando Savater, al biólogo especialista en evolución Francisco J. Ayala, al editor SerafÃn Senosiáin o a la periodista cientÃfica Patricia Fernández de Lis.
Sobre ARP – Sociedad para el Avance del Pensamiento CrÃtico:
Es una asociación sin ánimo de lucro dedicada al fomento de la razón y el escepticismo frente a la credulidad y toda clase de afirmaciones paranormales. Sus actividades incluyen la lucha contra fraudes y pseudociencias como las medicinas alternativas, y también la publicación de la única revista de temática racionalista en español: El Escéptico.
Lunes, 24 de Marzo de 2014
Creacionistas acorralados con serie Cosmos
El segundo capÃtulo de Cosmos fue contundente contra el creacionismo. En este se explicó la selección natural, empezando con su homóloga la selección artificial. El programa dejo claro que la base genética de la variación la proporciona la mutación y luego la selección se encarga de "escoger" las variedades que mejor se acoplan al medio del momento. El programa presentó un ejemplo fácil de entender con la domesticación del perro, para el caso de la selección artificial, y la aparición de los osos polares, para el caso de la selección natural.
Luego, Niel deGrasse Tyson habló de la abiogénesis u origen de la vida. Pero no fue este el principal motivo de enfadó de los creacionsitas. Más duro fue el hecho que DeGrassse afirmara en el programa que hay una gran arrogancia e ignorancia en creer que se tienen todas las respuesta, en una clara alusión a los creacionistas.
La siguiente es la opinión del periodista Dan Arel, que expresó en The Huffington Post:
El Episodio dos de Cosmos, conducido por Neil DeGrasse Tyson salió al aire esta semana y Tyson, hacia el final del programa realizó una de las mejores declaraciones que uno puede esperar que hayan calado en las mentes de espectadores jóvenes y viejos por igual, y lo más importante, en la de los creacionistas. Tyson afirmó que no hay vergüenza en admitir que no se sabe algo y que la verdadera vergüenza es pretender saberlo todo.
Asà como vimos a Ken Ham hacerlo a la hora de debatir la evolución contra Bill Nye. Ham fue capaz de afirmar que él sabÃa todo a lo que Nye honestamente decÃa que no sabÃa al decir " Bill, yo sé cómo X pasó, todo se explica en este libro" haciendo referencia a la Biblia. Ham da vergüenza con el hecho de que no puede admitir que no sabe, él preferirÃa seguir fingiendo saber cosas que no conoce, la definición de la fe.
Ham fue tan lejos como para sostener que él cree en sus opiniones con tanta fuerza, que nada puede hacerlo cambiar de opinión. El signo seguro de quienes creen saber las cosas que no conocen y no se preocupan por la búsqueda de la verdad, sólo se apegan a lo que quieren creer.
Durante el episodio de esta semana, Tyson discutió la evolución del ojo, algo que los creacionistas han dicho durante años que la evolución no puede explicar y que tratan de usar como evidencia de que la vida debe ser diseñado de manera inteligente. Tyson elocuentemente explica cómo el ojo evolucionó y qué tan bien los cientÃficos entienden esta evolución.
Tyson mencionó que muchas especies han evolucionado ojos, pero omitió el hecho de que hay más de 40 tipos de evoluciones oculares independientes, algo que desacredita claramente cualquier diseño inteligente.
Sin embargo, estos hechos no significan nada para los creacionistas. No mucho después de la emisión de Cosmos, Jay W. Richards, profesor del Discovery Institute ( DI ), una fundación anticiencia, religiosa que lucha por desacreditar la evolución y reemplazarla con el creacionismo basado en la fe, twiteó :
"Sobre la evolución del ojo los editores de #Cosmos fallaron de nuevo al hacer una búsqueda en Google"
Vincularon un enlace de PDF del Discovery Institute que se supone que desacredita la evolución de los ojos, sin embargo, no es más que un documento de elogios para el comentarista de derecha cristiana Ann Coulter, contradictor de Richard Dawkins, el enemigo público número uno del Diseño Inteligente .
Mirar la derecha cristiana y especialmente al ala creacionista que lucha por contestar a Cosmos cada semana, es como ver a un animal asustado, acorralado que sabe que está a punto de morir. Agarrando a un clavo ardiendo cada semana, lanzando links a los medios sociales que están destinados a evitar que sus ojos se abran a la grandeza del método cientÃfico .
Aquellos como Richards, Ham y el lobby creacionista, simplemente no se detendrán ante nada para proteger la industria que ellos han creado. Una serie como Cosmos inspirará a un nuevo grupo de jóvenes de los futuros cientÃficos para que depongan las biblias y recojan "El Origen de las Especies", que dejarán la iglesia y entrar en un laboratorio de ciencias y a quienes van a dejar de poner dinero en las arcas y ponerlas en instalaciones de investigación.
Los dÃas del creacionismo están contados; Cosmos les ha asustado más que nada en mucho tiempo. Todos los dÃas sus números se hacen más pequeños y más pequeños y su alcance en Estados Unidos se convierte en más y más débil .
Ahora es el momento de una América con conocimientos cientÃficos básicos para regresar por las innovaciones cientÃficas para que fluyan fuera de nuestras fronteras y se extiendan por todo el mundo. Ya no podemos pasar al asiento de atrás en el mundo de la ciencia, hay que volver una vez más al asiento del conductor.
Cosmos es el programa que necesitamos para inspirar a la gente en este paÃs y en todo el mundo de las maravillas de la ciencia y darse cuenta de que los hechos que se ofrecen a través del método cientÃfico son más bellos y más satisfactorios que cualquier religión en este planeta pueda ofrecer. Una serie como Cosmos muestra al mundo que los hechos son siempre mejores que los cuentos de hadas.
(Invitamos a leer el texto sobre la evolución del ojo. Una respuesta a un creacionista. Publicado en la página principal de Sindioses.org)