Archivos en la categoría ateofobia

Jueves, 9 de Enero de 2014

Los ateos son discriminados y enfrentan pena de muerten en 13 países

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

En 13 países de todo el mundo, todos ellos musulmanes, la gente que abiertamente expresa su ateísmo o rechaza la religión oficial del islam se enfrenta a ser ejecutado en cumplimiento de la ley, según un estudio detallado difundido el 10 de diciembre de 2013.


Y más allá de los países islámicos, incluso algunos de los gobiernos aparentemente más democráticos de Occidente discriminan a los ciudadanos que no creen en un dios, en el mejor de los casos, o pueden llegar a encarcelarlos por delitos calificados de blasfemia, en el peor, según el trabajo.

El Informe sobre Creencias 2013 fue publicado por la Unión Internacional Humanista y Ética (IHEU, por sus siglas en inglés), un organismo mundial que une a ateos, agnósticos y otros escépticos en religión, con ocasión del Día de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas que se celebra el martes.

"Este informe muestra que la gran mayoría de los países fracasan a la hora de respetar los derechos de los ateos y librepensadores aunque hayan firmado acuerdos con la ONU para tratar a los ciudadanos con igualdad", dijo la presidenta de la IHEU, Sonja Eggerickx.

El estudio se realizó en los 192 países miembros del organismo mundial e implicó a abogados y expertos en derechos humanos que supervisaron estatutos, registros judiciales y cuentas de medios para evaluar la situación global.

Un primer sondeo en 60 países el año pasado mostró que había siete donde la muerte, a menudo por decapitación pública, era el castigo para la blasfemia o apostasía, renunciando a la creencia o cambiando a otra religión que esté protegida por los acuerdos de la ONU.

Pero el estudio más amplio de este año mostró que había seis más, siendo en total: Afganistán, Irán, Malasia, Maldivas, Mauritania, Nigeria, Pakistán, Catar, Arabia Saudí, Somalia, Sudán, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.

En otros, como India con un reciente caso en el que se vio implicado un destacado crítico de la religión, los humanistas dicen que la policía es a menudo reacia o tiene poca voluntad de investigar los asesinatos de ateos llevados a cabo por fundamentalistas.

En todo el mundo, según el informe, "hay leyes que niegan a los ateos el derecho de existir, revocan su nacionalidad, restringen su derecho a casarse, obstruyen su acceso a la educación pública, les impiden trabajar para el estado".

Las críticas a la religión o incluso estudios académicos del origen de la misma son tratadas con frecuencia como un delito y pueden ser equiparadas con el delito de blasfemia, afirmó.

EN EUROPA TAMBIÉN HAY DISCRIMINACIÓN

La IHEU, que tiene miembros en unos 50 países y seguidores en muchos más donde tales organizaciones están prohibidas, dijo que hubo discriminación sistemática o grave contra los ateos en los 27 países de la Unión Europea.

La situación era grave en Austria, Dinamarca, Alemania, Grecia, Hungría, Malta y Polonia, donde las leyes por blasfemia permiten penas de cárcel de hasta tres años bajo cargos de ofender una religión o a sus creyentes.

En estos y todo el resto de países de la UE, con la excepción de Holanda y Bélgica, a las que el informe calificó de "libres e igualitarias", hubo una discriminación sistemática en la sociedad a favor de las religiones y los creyentes.

En Estados Unidos, dijo, aunque la situación era "en su mayoría satisfactoria" en términos de respeto legal de los derechos de los ateos, hubo una serie de leyes y prácticas "que equiparan ser religioso con ser estadounidense".

En Latinoamérica y el Caribe, los ateos afrontan una discriminación sistemática en la mayoría de los países salvo en Brasil, donde la situación era "en general satisfactoria", y Jamaica y Uruguay, a los que el trabajo consideró "libres e igualitarios".

En África, los ateos afrontaban violaciones sistemáticas o graves de sus derechos de pensamiento, pero también violaciones graves en varios países, incluido Egipto, Libia y Marruecos.

Corte de Arabia Saudita pide pena de muerte para ateo bloguero

Texto de Salma Abdelaziz

Raif Badawi
Una corte en Arabia Saudita recomendó que Raif Badawi, un bloguero quien ha estado en prisión por violar las leyes anticibercrimen, sea sentenciado por apostasía, que conlleva una pena de muerte automática, dijo su esposa a CNN este miércoles.


Ensaf Haidar inicialmente dijo a CNN este miércoles que su esposo había sido sentenciado a muerte. Más tarde rectificó que un juez recomendó que sea juzgado por negar al Islam o apostasía. Este cargo conlleva la pena de muerte en Arabia Saudita, según Amnistía Internacional.

En julio, una corte criminal en la ciudad de Yeda concluyó que Badawi, quien ha estado en prisión desde junio de 2012, es culpable de insultar al Islam a través de su sitio web, Free Saudi Liberals, y en comentarios transmitidos en televisión.

“Es una emoción que no puedo describir. Nunca imaginé que esto pasaría”(…) Pensé que tal vez reducirían su sentencia, pero esto es impensable. Todo se trata de un sitio web”, dijo su esposa.

Badawi fue sentenciado originalmente con una pena de siete años cárcel y 600 latigazos.

Grupos de derechos humanos han acusado a las autoridades del país de atacar a activistas a través de las cortes y en prohibiciones para viajar.

Amnistía Internacional dijo que Badawi "es un claro caso de intimidación en su contra y en contra de otros que buscan participar en debates abiertos sobre los temas que los saudíes enfrentan en sus vidas diarias".

¿Y usted qué opina?
Martes, 5 de noviembre de 2013

Entrevista a condenado a prisión por ateísmo

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Jueves, 10 de Octubre de 2013

Carta abierta a Marco Fidel Ramírez

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses


Puedes unirte a esta petición en Change.org


Bogotá, Octubre 10 de 2013
SEÑOR:
MARCO FIDEL RAMÍREZ
CONCEJAL DE BOGOTÁ POR EL PARTIDO DE INTEGRACIÓN NACIONAL – PIN
Ciudad


Reciba un cordial saludo de la Asociación de Ateos y Agnósticos de Bogotá.

Vemos con honda preocupación como algunas de sus declaraciones públicas contribuyen a mantener y a extender prejuicios contra la comunidad no religiosa y las minorías sexuales.

En numerosas ocasiones usted se ha despachado contra los ateos indicando que ser ateo es sinónimo de ser malo y carente de valores morales. Por ejemplo en su cuenta de Facebook del día 24 de septiembre publicó:

“Padres ausentes, promoción de la inmoralidad, progresismo ateo, creciente soledad, alejamiento de Dios. Genera hinchas asesinos. Basta ya!”

Queremos aclarar que en ningún momento la no aceptación de dios alguno ha conducido a las peleas entre fanáticos de los equipos de fútbol. No fueron los libros, ni las ideas de Dawkins o de Nietzsche lo que conllevó a que jóvenes desadaptados se ataquen por el color de sus camisetas. Esa absurda violencia tiene que ver más con la no aceptación y reconocimiento del otro como un igual, tiene más que ver con el sectarismo, algo muy presente en sus comentarios ateofóbicos y homofóbicos, que con una postura filosófica.

Por otra parte, ligar la creencia religiosa con la moral no solo es impreciso sino también demuestra una falta de conocimiento de la ética. Aristóteles reflexionó sobre el comportamiento humano mucho antes que cualquier ser humano se llamase cristiano, y hoy sabemos gracias al trabajo de Lawrence Kohlberg que hay unas etapas de desarrollo moral. Justamente la etapa más básica es la de obedecer las normas por temor a un castigo y la más alta es la de interiorización de principios éticos universales. Una moral basada en el “temor a dios” o en un “infierno” no es una buena moral al fin de cuentas. Un ciudadano que es bueno porque sabe que hay unos principios universales, como la bondad, la honestidad, la responsabilidad, el cuidado de sí mismo, del prójimo y del ambiente, independiente de si hay un policía vigilando es lo que debemos construir entre todos, seamos creyentes o no.

Personajes nefastos de la historia han sido creyentes como Pinochet, Videla, Franco y el mismo Hitler. Por otra parte, colombianos honestos como Rodolfo Llinás, Héctor Abad Faciolince, Daniel Samper Ospina, Carlos Gaviria Díaz y miles más son ateos o agnósticos. Lo que muestra que la creencia no es sinónimo de moralidad. Por eso la AAAB le pide que por favor deje de promover prejuicios negativos sobre nuestra comunidad.

Es cierto que hay una falta de desarrollo moral en gran parte de la sociedad colombiana, que se evidencia, por ejemplo, en los ataques de los hinchas violentos. Pero no es buscando chivos expiatorios entre las minorías ideológicas donde se encuentra la solución a los problemas de la sociedad. Creemos que gran parte de la solución  podría estar en la creación de espacios culturales, deportivos y de divulgación científica en la que los jóvenes puedan aprender a vivir los valores en comunidad y que los alejen del barrismo, el pandillismo y las drogas. Bien podemos pedirle cuentas a usted y al Consejo de Bogotá en general sobre qué medidas en esa dirección han promovido, porque la solución a los problemas sociales no puede ser solo medidas policivas y carcelarias.

Otro ejemplo de como usted extiende estereotipos negativos sobre los ateos (y también de la comunidad LGBTI) esta su mensaje del 19 de septiembre de 2013 en el que califica a los ateos de perversos (Según la RAE, del lat. Perversus. Adj. Sumamente malo, que causa daño intencionadamente). Este mensaje dice:

“Tolerancia es la palabra favorita de quienes aman la inmoralidad sexual y contemporizan con la perversión de una sociedad atea y confundida.” (Cuenta de Facebook).

Reprochamos vehemente este tipo de prejuicios que usted está fomentando. Hablando de valores, un tema recurrente en sus intervenciones, debemos recordarle que el respeto por las minorías es un valor fundamental en una democracia. Por eso también lamentamos y reprochamos sus continuos ataques hacía la comunidad LGBTI. No son pocas las veces que usted los ha llamado “perversos”, “tóxicos” e “inmorales”. Por ejemplo:

 â€œ[Gustavo Petro] Haz colocado a Bogotá en los brazos de la maldad con la disculpa de la diversidad.” (21 de septiembre).
“[Gustavo Petro] Tu patrocinio a la inmoralidad del LGBTI, aleja a Bogotá de Dios y la sumerge en la perversión.” (21 de septiembre).
“Con 3a Semana de la Diversidad Sexual @petrogustavo le impone a Bogotá una dictadura homosexual” (8 de octubre)
“Hoy TRANSMILENIO cubierto de vergüenza con bandera gay. Se ofende gravemente a 95% de bogotanos que ni somos ni queremos ser LGBTI” (8 de octubre)

¿Qué hay de perverso en, por ejemplo, una persona que sea intersexual porque nació con síndrome de Klinefelter o seudohermafroditismo? (¡Documéntese por favor!) ¿Qué hay de perverso en que alguien se sienta atraído por alguien de su mismo sexo? En verdad nada. Desde 1974 la Asociación Mundial de la Salud  - OMS – dejó de considerar la homosexualidad como un desorden mental, al entender que es una varianza de la sexualidad humana. Variabilidad que también se presenta en otras especies animales.

No hay una falta moral en tener una orientación sexual diferente a la heterosexualidad ni una identidad de género diferente a cis-sexualidad. Con mucho gusto lo invitamos a debatir públicamente este tema. Otra cosa es que usted haga guía moral incuestionable a un texto de la edad de bronce (El Levítico) para condenar la homosexualidad. Curiosamente el mismo libro de Levítico prohíbe los tatuajes y el comer cerdo. ¿Emprenderá una campaña contra esto ya que su moral deriva de la Biblia?

¿Cómo puede una campaña como la de promover la no discriminación hacía la comunidad LGBTI “cubrir de vergüenza” a la ciudad? Señor Concejal, lo que la cubre de vergüenza es que en trabajos y centros de estudio se siga considerando la palabra “gay” como un insulto, que se expulse de casa a un miembro de la familia por ser homosexual o transgénero, que se considere que hay ciudadanos de primera y de segunda categoría. Eso sí es vergonzoso.

En declaraciones dadas al canal Teleamiga, en mayo de 2013 le escuchamos decir que los cristianos  “debemos actuar con santa agresividad”. Afirmaciones así nos recuerdan al protestante Juan Calvino cuando se hizo al poder en Ginebra, Suiza a mediados del siglo XVI, y que terminó desterrando, encarcelando, torturando o incluso ejecutando a quienes no pensasen como él. Usted tiene el derecho de pensar como desee, pero le pedimos que como funcionario público no promueva la discriminación y prejuicios contra ateos, agnósticos y LGBTI, le pedimos que recuerde que estamos en un estado democrático y plural y no en una teocracia.

Señor Concejal, su actitud y sus acciones hacía los ateos y la comunidad LGBTI nos hacen compararlo inevitable con George Corley Wallace, el gobernador de Alabama que se paró en la entrada de la puerta de la universidad de ese estado el 11 de junio de 1963 para impedir el ingreso de los primeros estudiantes afroamericanos. Wallace como metodista amparaba sus prejuicios racistas en la Biblia, tal como usted lo hace hoy con sus prejuicios ateofóbicos y homofóbicos. Usted se para hoy firme en la puerta de la historia de Colombia para mantener la discriminación hacía unas minorías.

Sus declaraciones homófobas y ateofóbicas caben dentro de la libertad de expresión, pero entienda que lo ponen más cerca de los hinchas fanáticos y sectarios que vituperan y agreden a sus contrarios. Esperamos que se disculpe con la comunidad atea y agnóstica, así como con la comunidad LGBTI. Pedimos también que detenga la promoción del odio y el prejuicio (que suelen ir de la mano) y que tome el camino de la tolerancia y el respeto para poder generar una mejor sociedad.  

Atentamente,

FERNEY Y. RODRÍGUEZ VARGAS
ASOCIACION ATEOS Y AGNOSTICOS DE BOGOTA
Presidente

EDNA CONSTANZA CEPEDA FERNÁNDEZ
ASOCIACION ATEOS Y AGNOSTICOS DE BOGOTA
Secretaria

Puedes unirte a esta petición en Change.org
Domingo, 1 de Septiembre de 2013

El concubinato de Rusia con la Iglesia Ortodoxa

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

En el 2013 Rusia cumple 1025 años de haber sido cristianizada. Este aniversario fue aprovechado por Moscú para afirmar los vínculos con Ucrania y Bielorrusia, los otros dos países eslavos que formaron parte de la antigua URSS.

El gobierno de Vladimir Putín aprovechó para hacer un gran festejo que iniciaron en Moscú, pasaron por Kiev y finalizaron en Minsk. En ellos se conmemoró la conversión al cristianismo (en el año 988) del príncipe Vladímir de Kiev, la capital ucraniana y la ciudad que está en el origen histórico de la Rusia Ortodoxa.

En la capital rusa se celebraron fastuosas ceremonias litúrgicas dirigidas por el patriarca Kirill o Ciorilo I a más de 200.000 fieles, según los organizadores. Los asistentes desfilaron frente a las reliquias de San Andrés, traídas especialmente desde Grecia a la catedral de Cristo Salvador, un templo destruido por orden de Stalin en los años treinta del siglo XX y reconstruido en la década de los noventa. Fue precisamente en el altar de este templo donde el grupo musical “Pussy Riot” se manifestó contra Vladimir Putin lo que les llevó a ser condenadas a dos años de cárcel por vandalismo, mientras la iglesia afirmaba que habían cometido un acto blasfemo. El acto de Pussy Riot fue castigado con dos años de cárcel.

La Iglesia aumenta su poder

Con la llegada de Cirilo I o Kirill a la jerarquía de la Ortodoxia Rusa a finales de 2008, la Iglesia Ortodoxa Rusa, la confesión religiosa mayoritaria del país (y la segunda confesión cristiana del mundo después de la Iglesia Católica) ha ganado gran poder político y social, y ha mostrado una gran empeño en recuperar el tiempo perdido tras la supresión soviética.

Para Putin la Iglesia Ortodoxa Rusa es un instrumento de poder. Putin desea reintegrar el espacio postsoviético en política internacional e incrementar la cohesión social en política interior. Para esto la religión es esencial. En un documental presentado por la televisión rusa, el presidente ruso afirmó haber sido bautizado por su madre a escondidas de su padre, que era miembro del partido comunista. La clara violación del laicismo quedó manifiesta con la declaración de Putin: "La Iglesia es el socio natural del estado".

Cuando el grupo Pussy Riot hizo su canción punk de protesta contra Putin en la Catedral de Cristo Salvador el Patriarca Cirilo afirmó que "No tendremos futuro si se profanan estos templos sagrados, si esta profanación es vista como una virtud, o si se entiende como una acción apropiada o un chiste inofensivo". Así la Iglesia se ha puesto en contra de la libertad de expresión.

El poder que ha obtenido la Iglesia se ha traducido en una verdadera campaña conservadora en contra de las libertades de las mujeres, una abierta homofobia y coartar toda crítica a la iglesia. Cirilo I defendió en abril su visión del papel de la mujer con las siguientes palabras: â€œEl hombre tiene actividad en el exterior, debe trabajar, ganar dinero, mientras que la mujer debe ocuparse del interior, donde están sus hijos.”

La ley de defensa de los sentimientos religiosos
Por Rusia Hoy

Tan sólo cinco semanas después de que las cantantes del grupo Pussy Riot fueran sentenciadas a dos años de cárcel por haber cantado la canción "Madre de dios, líbranos de Putin" en la catedral del Cristo Salvador de Moscú, en la Cámara Baja del parlamento ruso se propuso un proyecto de ley apoyado por todas las facciones de la Duma sobre ofensas a los sentimientos religiosos. El pasado 21 de mayo de 2013 tres cuartas partes de la Duma aprobaron el proyecto en segunda lectura. 

Plantón en Rusia  para proteger a la Iglesia 
Ortodoxa Rusa de blasfemias y sacrilegios.


Tras una serie de críticas durante los pasados ocho meses, los legisladores han reducido la pena máxima de cinco a tres años por "actos públicos que expresen una evidente falta de respeto hacia la sociedad" cometidos, por ejemplo, en una iglesia o mezquita y que tengan como "objetivo ofender los sentimientos religiosos de los creyentes". La máxima sanción económica será de 500.000 rublos (unos 16.000 dólares). La ley también estipula trabajos correccionales, forzados y obligatorios.

Según una encuesta de la Fundación 'Opinión Pública', el 17% de los rusos opinan que la ley sobre la defensa de los sentimientos religiosos va en contra de los derechos de los ateos, mientras que un 45% opina lo contrario.

La ley contra "la propaganda homosexual"

El 21 de julio del 2013 el Patriarca Cirilo I afirmó en su sermón que el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, cada vez más extendido, es “un signo del apocalipsis” que demuestra que la humanidad parece haber escogido "la vía de la autodestrucción”. El líder de la iglesia ortodoxa rusa criticó a los países que han abierto el matrimonio civil a las parejas del mismo sexo. Cirilo I mostró su total aprobación a la ley de prohibición de la "propaganda homosexual" que no es más que una ley que prohíbe informar a las personas sobre la orientación homosexual, luchar contra la homofobia  y hacer cualquier tipo de activismo político por ampliación de derechos civiles.

Centro de lucha contra el extremismo ateo.

Mitin para proteger a la Iglesia Ortodoxa Rusa de
blasfemia y sacrilegio en la Plaza Suvórov en Moscú.
No contentos con la ley de defensa de los sentimientos religiosos, que no es más que una ley mordaza contra cualquier crítica a la Iglesia, se ha creado un centro que busca combatir el ateísmo, ya que según ellos el ateísmo es financiado desde el extranjero.

El grupo de activistas conectados con la Iglesia Ortodoxa Rusa crearán el centro con la excusa de:
… incidentes en los que ciertas personas protestaron contra la construcción de nuevas iglesias, “creando una psicosis artificial y alimentando la histeria por medio de la intimidación…”

Si protestar contra la construcción de una iglesia les parece extremismo, y decir algo contra la religión es motivo de prisión, podemos decir que Rusia está en total concubinato con la religión. Malos tiempos para el pensamiento racional.
Miercoles, 14 de noviembre de 2012

Egipto, la sharia y el ateo Albert Saber

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Tras la caída de Hosni Mubarak del poder en junio de 2011, la posibilidad de que Egipto se convierta en una democracia se ve lejana.

La hermandad musulmana, grupo islamista que aboga por la instauración de una teocracia similar a Irán, ha ganado poder político.

Mohamed Mursi, actual presidente por los salafistas declaró que la ley islámica servirá como base de la nueva constitución, pero que el país no se convertirá en una teocracia. Lo primero, para complacer a salafistas e islamistas de la propia Hermandad, lo segundo, para apaciguar los temores de los sectores liberales que temen que el país del Nilo sufra una islamización total.

Decenas de miles de salafistas, seguidores de una corriente ultraconservadora del islam, ocuparon el viernes cinco de octubre la plaza Tarhri de El Cairo para pedir la aplicación integral de la sharia o ley islámica. Esta ley sería prácticamente la pena de prisión o muerte para los ateos, agnóticos y librepensadores, asi como para el 10% de la población egipcia que son cristianos coptos.

El objetivo principal de los manifestantes era presionar a la Asamblea Constituyente, que se encuentra a punto de terminar sus labores, para que apruebe una nueva Carta Magna de corte teocrático.

En el artículo 2 de la Constitución de 1971, se establece que los “principios de la sharia” representan la principal fuente de derecho, una expresión vaga que, a la práctica, no ha constreñido el margen de maniobra del Parlamento. Los movimientos salafistas pretenden modificar el redactado del artículo en la nueva Carta Magna, o bien añadir una nueva provisión que defina qué significa la expresión “principios de la sharia”, para blindar así la aplicación de la ley islámica.

El caso Albert Saber Ayyad


Albert Saber Ayyad es un joven ateo egipcio de familia cristiana copta que ha sido acusado de blasfemia contra las confesiones cristiana y musulmana. El joven de 25 años fue acusado de publicar en un blog el trailer de la película "La inocencia de los musulmanes" Una turba que le atacó asegura que quemó y orinó sobre el Corán. Estos hechos ocurrieron el pasado 26 de septiembre y fue encarcelado hasta su audiencia el 17 de octubre.

Sindioses.org hace un llamado por la liberación de este joven que solo hace uso de la libertad de expresión, y hace llamados a los ciudadanos del mundo hispano para que envíen cartas a las embajadas de Egipto pidiendo la libertad de Albert Saber, así como la no aplicación de la sharia a los 70 millones de habitantes de este país.

¿Y usted qué opina?
Jueves, 9 de Agosto de 2012

Pat Robertson culpa a los ateos de tiroteo en Wisconsin

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

El 5 de agosto un hombre armado realizó un tiroteo en un templo Sikh de Wisconsin, Estados Unidos, dejando un trágico saldo de seis personas muertas y tres heridos de gravedad. El culpable de este hecho se suicido al ser acorralado por la policía.

Ahora ha causado sorpresa el pastor evangélico Pat Robertson acusando a los ateos de ser culpables de este tiroteo:  "La gente que es atea, odia a dios y la expresión de dios, y son responsables de la masacre". 

“… Los ateos, que odian a Dios, odian la palabra de Dios. Están enfadados con el mundo, enojados con ellos mismos, enojados con la sociedad y de los ingresos de las personas inocentes que están adorando a Dios…", dijo el famoso teleevangelista.

No obstante el criminal causante de la masacre, no disparo contra estos creyentes porque él odiase a dios alguno, sino porque pertenecía a un grupo de supremacía blanca y confundió a los sikhs con musulmanes. Ambos usan turbantes, pero el sikhismo es una religión que tiene su origen en la India y tienen creencias diferentes..

Rajwant Singh, Presidente del Consejo de Religión y Educación Sij en los EU, dijo que creía que los ataques ocurrieron por la simple ignorancia. “Tememos que este tipo de incidentes se produce desde el 9/11. Era cuestión de tiempo porque hay tanta ignorancia y la gente nos confunde con miembros del Talibán o seguidores de (Osama) Bin Laden”.

Una mirada a las noticias muestra que los últimos atentados a iglesias lo han realizado creyentes en Dios. Si bien en el dios Alá, pero han sido estos los que han atacado por querer imponer su fe y desterrar al infiel. En marzo de 2012 una docena de personas murieron tras un atentado con bomba en una iglesia católica en Jos, Nigeria. Los perpretadores teistas islámicos del grupo Boko Haram. El mismo grupo mató a 38 personas en abril de este año, tras poner coches bombas en Kaduna, al norte de Nigeria. El 7 de agosto mató a 19 personas en la ciudad de Okene. Esta vez en una iglesia pentecostal. El día de ayer, Abubakar Shekau lider del grupo Boho Haram ha amenazado al presidente cristiano Goodluck Jonathan "Conviértete al Islam, renuncia; o atente a las consecuencias".

Sin duda en Nigeria hay un odio religioso profundo, y no son precisamente los incrédulos los que lo perpetran. De hecho los ateos que unen sus creencias basadas en evidencias con un humanismo consideran que el odio y la intolerancia empañan nuestro mundo con tristeza. Esta vida, maravillosa pero breve, debe ser llevada con la mayor felicidad y causando el menor mal posible al prójimo. Hacer semejantes actos tn horribles solo son posibles en el adoctrinamiento, tal como lo tienen los musulmanes de Boko Haram y los supremacistas blancos que llevaron al tiroteo del templo sikh.

Cuando ocurrieron los atentados del 11/S Richard Dawkis dijo: "Si la muerte es el final, se esperaría que un agente racional valorara su vida en el más alto nivel y estaría reticente a arriesgarla. Esto hace del mundo un lugar más seguro, de la misma forma en que un avión es más seguro si su secuestrador quiere sobrevivir. En el otro extremo, si un número significativo de personas se convencen a sí mismas, o son convencidas por sus sacerdotes de que una muerte de mártir es equivalente a presionar el botón de hiperespacio para teletransportarse a través de un agujero de gusano hasta otro universo, entonces esto puede hacer del mundo un lugar muy peligroso. Específicamente, si también creen que el otro universo es un escape paradisíaco de las tribulaciones del mundo real. Demosle el acabado con promesas sexuales creídas sinceramente en caso de ser grotesco y degradante ante las mujeres, y ¿es de sorprenderse que hombres jóvenes frustrados e ingenuos estén pidiendo a gritos el ser seleccionados para misiones suicidas?

No hay duda de que un cerebro suicida obsesionado por la otra vida es en realidad un arma de inmenso poder y peligro. Es comparable a un misil inteligente, y su sistema de guía es superior en muchos aspectos al cerebro electrónico más sofisticado que el dinero pueda comprar. Aunque para un gobierno, u organización o sacerdocio cínicos, es muy muy barato...

La religión es también, por supuesto, la fuente subyacente de división en el Medio Oriente, que motivó inicialmente, el uso de esta arma mortífera... Mi preocupación aquí es con el arma misma. Inundar un mundo con religión, o religiones del tipo Abrahámico, es como distribuir pistolas cargadas en las calles. No se sorprenda si son usadas."

Por último, los ateos no podemos odiar a dios, en la misma manera en que no odiamos a los duendes o las hadas. La falta de evidencia de estas entidades nos lleva a considerarlas muy poco probables. Lo que si odiamos es la ignorancia y el fanatismo religioso qu hoy empañan de dolor a Nigeria y a Wisconsin.

¿Y usted qué opina?
Miercoles, 20 de Junio de 2012

Dos años y medio de prisión por decir que dios no existe

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

En febrero de este año el indonesio Alexander Aan fue arrestado por escribir en la red social facebook que "Dios no existe" También comentó  â€œSi Dios existe, ¿por qué pasan cosas malas?" y también “Si Dios es misericordioso, sólo cosas buenas deberían de suceder”. Noticia que en su momento comentamos. Hoy se ha conocido que un juez le ha condenado a dos años y medio de prisión.

Noticia Ñanduti

Yakarta, -(EFE).- Un funcionario indonesio, que el pasado enero fue golpeado por una muchedumbre por escribir "Dios no existe" en Facebook, ha sido condenado a 2,5 años de prisión por insultar al Islam y caricaturizar a Mahoma en la red social, informó hoy la prensa local.

Alexander Aan, de 31 años y residente en la isla indonesia de Sumatra, fue declarado culpable de incitar al odio contra la religión y violar la ley de comunicación electrónica en un juzgado de la provincia de Sumatra Occidental "Consideramos que actuó de forma deliberada, al no borrar (la información) después de que las quejas llegaran a la Policía, cuando él, como administrador de la página de fans, lo pudo hacer", dijo el juez Eka Prasetya Budi Dharma.

El condenado, que era musulmán hasta que en 2008 renegó de su fe al considerar que si existiese un Dios no habría desastres ni crímenes, se enfrentaba a una pena máxima de cinco años de cárcel. Creó una página en Facebook en la que declaró su ateísmo que atrajo a un millar de seguidores y en la que colgó caricaturas en las que Mahoma mantenía relaciones sexuales con una sirvienta.

La religión musulmana es iconoclasta y prohíbe cualquier representación de Dios, Mahoma o cualquiera de los profetas. Aan, que el pasado febrero pidió disculpas en una carta y volvió a abrazar la fe islámica, aceptó la decisión de los jueces aunque recurrirá la multa de 100 millones de rupias (10.500 dólares o 8.300 euros) incluida en la sentencia.

La Comisión de Derechos Humanos de Indonesia condenó el arresto, que calificó de "represivo" y una "violación del derecho de expresión".

Indonesia es un país de mayoría musulmana y está permitido profesar seis diferentes religiones, pero el ateísmo no se contempla en los principios fundacionales del Estado. EFE
« Entradas Anteriores