¿Por qué el método experimental no es preguntarle a un cientÃfico?
Heráclito de Efeso
Que tienen en común estos tres productos:
“Jugo Menonitaâ€
“Crema de baba de caracolâ€
“Ki-Motionâ€
¿Y cual es la diferencia?
Veamos los argumentos de uno de los productos y luego comparémoslos con las técnicas del método experimental.
Excelente Alternativa de Tratamiento en Pacientes con Diabetes Comprobado con Estudios de Laboratorio
…instituciones como la Secretaria de Salud en México y la FDA en Estados Unidos, autorizan y permiten el uso de “Jugo Menonita†como un tratamiento complementario en alguna enfermedad metabólica, tal es el caso de la diabetes, hipertensión, males gastrointestinales, colitis nerviosa y obesidad.
Además del sÃndrome metabólico los pacientes han mostrado mejorÃa en dolores musculares y de articulación, los cuales no estaban pronosticados para su curación con el jugo menonita y que la mayorÃa de los pacientes manifestaron su mejorÃa en dichos padecimientos.
En los testimonios que escuchamos, sorprende el de
Gran parte de los entrevistados redujeron la ingesta de medicamentos que tomaban para su tratamiento hasta en un 50%....â€
Este es un truco muy utilizado por este tipo de productos, obtienen el aval de la Secretaria de Salud en México y de la FDA (Food and Drug Administration) en los Estados Unidos, pero solo como complemento alimenticio, (cosa que cualquier jugo o concentrado de frutas puede conseguir) para luego sugerir mañosamente que estos organismos los avalan como medicamentos.
¿Entonces como funciona el método experimental en tratamientos médicos?
El método experimental
Al hacer un experimento se forman dos grupos, a uno de ellos se le somete al tratamiento y al otro grupo no, al primero de ellos se le llama “grupo experimental†y al segundo “grupo de controlâ€, posteriormente se comparan los resultados de ambos para ver si el tratamiento tuvo algún efecto.
¿Que pasa con todos esos productos milagrosos anunciados en la televisión?
Todos ellos mencionan que han sido sometidos a investigación cientÃfica, sin embargo las únicas evidencias que mencionan son el testimonio de los pacientes curados milagrosamente o de los médicos o expertos que condujeron los experimentos.
Este tipo de evidencia se llama “anecdóticaâ€, y es algo en lo que no podemos confiar porque no sabemos de qué forma estos experimentos se han llevado a cabo.
¿Es decir, hubo grupo de control o solo experimental?
Y si los hubo, ¿Qué tan rÃgidos fueron los controles a los que se sometieron?
¿Dichos controles no dejaron lugar a dudas?
¿No dejaron lugar para posibles explicaciones alternativas?
“NO TODOS LOS EXPERIMENTOS SON CREADOS IGUALES, UN EXPERIMENTO ES TAN BUENO COMO
Por ejemplo en los resultados mencionados por el jugo menonita, dice que los pacientes mostraron mejorÃa en lo siguiente:
- El sÃndrome metabólico (diabetes, hipertensión, males gastrointestinales, colitis nerviosa y obesidad).
- Dolores musculares.
- Dolores de articulaciones.
- Alteración circulatoria.
- Coloración de la piel.
- Boca seca.
- Cansancio exagerado.
- Dolor en las piernas.
- Perdida de sensibilidad en los pies
- Movilidad en las piernas.
¿Como saben que todas estas mejorÃas se lograron debido a los efectos del jugo?
¿Hubo algún grupo de control que no lo tomara?
¿Acaso no existen muchas otras razones alternativas que puedan explicar estas mejorÃas? Por ejemplo las indicaciones del medico que dice seguir junto a la ingesta del jugo.
Y a todo esto, ¿Cuáles son estas indicaciones médicas?
La rigidez del experimento nos asegura que los beneficios obtenidos no serán resultado de otras explicaciones, por ejemplo de las indicaciones medicas antes mencionadas o simplemente de remisión espontánea o de la variación normal en la intensidad de los sÃntomas.
Para esto necesitamos el segundo grupo de pacientes (grupo de control) al cual se le da el mismo tratamiento, excepto por el Jugo Menonita.
Si ambos se curan iguales o parecidos, significa que el jugo no tuvo nada que ver.
¿Pero que pasarÃa si una cantidad significativamente mayor de gente del grupo experimental muestra señales de mejorÃa a diferencia del grupo de control?
¿SignificarÃa esto que la cura milagrosa funciona?
Pues no necesariamente, aun asà existen explicaciones alternativas.
El efecto placebo
Una de estas explicaciones es el llamado efecto placebo.
Uno de los mas recientes descubrimientos en la medicina moderna es el efecto placebo que consiste en que la gente que sabe que recibirá un tratamiento especial y prometedor, es propensa a sentir mejorÃas notables, aun cuando en realidad solo este recibiendo pÃldoras de azúcar (o jugo de frutas).
Todos los medicamentos deben someterse a este tipo de experimentos controlados, si los resultados no son significativamente mayores a los logrados por el efecto placebo, no pueden considerarse efectivos y no pueden salir al mercado.
Pero hay una forma de evitar confundir los efectos del medicamento estudiado con los efectos placebo y este es convirtiendo el grupo de control en grupo placebo dándoles simples pÃldoras de azúcar sin ningún beneficio medico.
Pero para asegurarnos de que no se confundirá el efecto placebo con los efectos del medicamento, ninguno de los dos grupos debe saber cual de ellos esta recibiendo el medicamento o el placebo, esta técnica se llama: “EXPERIMENTO CIEGOâ€, es decir los pacientes no deben saber que están tomando.
Pero aun asà el experimento no es lo suficientemente rÃgido, ya que los médicos o experimentadores si saben quien recibe cada cosa y pueden crearse expectativas acerca de los resultados y dar pistas involuntarias a sus pacientes.
Para esto el experimento debe pasar de “CIEGO†a “DOBLE CIEGOâ€, es decir ni los pacientes de ambos grupos, ni los experimentadores que suministran los medicamentos deben saber a quien le están dando los placebos y a quien el medicamento experimental.
Pero aun asà existen muchos otros factores que hay que tomar en cuenta al hacer las pruebas, como por ejemplo hay que asegurarnos de la homogeneidad de ambos grupos, con el mismo tipo de padecimientos, con frecuencias y antigüedades parecidas, misma actividad fÃsica, mismo sexo, mismas costumbres alimenticias.
Esto para estar seguros que las mejorÃas (si las hay) no se deben a otras razones como estilo de vida, es por esto que muchos medicamentos funcionan para algunos y no para otros.
Como es difÃcil encontrar caracterÃsticas similares en todos los integrantes de ambos grupos, la solución es asignar a los voluntarios de forma aleatoria en cada grupo y más importante aun que el número de experimentos sea lo suficientemente grande para no dejar posibilidad de que los resultados sean obra de la casualidad.
¿Suena muy confuso o muy elaborado? Y lo es.
Pero es que debe ser asà ya que estamos tratando de vidas humanas, es por eso que debemos ser muy crÃticos y severos con los montones de medicamentos milagrosos que se anuncian en televisión y por Internet, sin mas pruebas que los testimonios de gente a la que se la paga por hablar bien del producto, o incluso de gente de buena voluntad pero engañada por los métodos.
¿Pueden reconocer alguno de los pasos del método experimental en la publicidad del Jugo Menonita?
¿Y en el de la Crema de Baba de caracol?
¿Y en el del “KI-Motion? (ver entrada en Libre Pensar).
Y lo mismo aplica para los productos para bajar de peso, para los aparatos de ejercicio, para los suplementos alimenticios, para los métodos de autoayuda, para las cremas rejuvenecedoras y miles de productos mas que para lo único que sirven es para enriquecer a los charlatanes que se aprovechan de la ignorancia de la mayorÃa de la gente.
Si al menos el único daño que hicieran fuera sacarle dinero a los incautos, pero a veces es mas grave que eso.
En el anuncio del jugo menonita también menciona que “Gran parte de los entrevistados redujeron la ingesta de medicamentos que tomaban para su tratamiento hasta en un 50 por ciento o reduciendo a la mÃnima dosisâ€.
Es este el verdadero daño que ocasionan, la desconfianza en el medicamento probado y en atribuirle su mejorÃa (en el mejor de los casos) a productos que solo le sirven al que los vende.
Ah, pero si creen que el método termina ahà están muy equivocados, en caso de los resultados fueran positivos y atribuibles al medicamento experimental, aun hay que someterlo a otra prueba de fuego.
En ciencia se le llama: “Revisión por pares†y se refiere simplemente a someter el producto y sus procedimientos al visto bueno de otros cientÃficos para que traten de replicarlos o reproducirlos para asegurarse que el experimento original no haya estado “trucado†por intereses de los experimentadores o simplemente equivocado.
Es en esta etapa donde fracasaron las pruebas del medicamento homeopático, de la memoria del agua, de la clonación de seres humanos y muchos otros.
Asà que ya lo sabe, siempre que escuche las palabras: “formula secretaâ€, “sistema patentadoâ€, “laboratorios exclusivosâ€, “basado en técnicas milenariasâ€, “método alternativoâ€, “millones de gente lo recomiendanâ€, y otros por el estilo, puede que solo este comprando bolitas de azúcar, botellitas de agua de sabores, pétalos de flores marchitas, o literalmente “baba de insectosâ€.
Si usted es de los que compran estos productos créame, es mas barato y mas efectivo no tomar nada.
Enero 9, 2007
Thomas Kida
Editorial: Prometheus Books
Robert Todd Carroll
Editorial: Wiley
Actualización:
Por si aun les quedaban dudas.
Por cortesÃa de nuestros amigos de: www.malditatv.com, presentamos este divertido y demoledor vÃdeo de la "Crema de baba de caracol".
