Archivos en la categoría pan
Sábado, 15 de Septiembre de 2012
"Blinda" Jalisco la laicidad y la gratuidad en la educación
Sábado 15 de Septiembre del 2012. México
VÃctor Manuel Chávez Ogazón
Diputados Federales del PRI por Jalisco dieron su respaldo al punto de acuerdo donde se exhorta al titular de la SEP para que garantice la defensa de la educación pública en los términos del artÃculo Tercero Constitucional y rechace toda intervención que la pretenda vulnerar su laicidad y su gratuidad.
El diputado federal de Jalisco Abel Salgado Peña y coordinador de sus compañeros de Jalisco, se sumaron a la fracción del PRI y aprobaron el exhorto.
Al tomar la palabra frente a diputados y diputadas de la LXII legislatura del Congreso de la Unión, Salgado Peña expresó que: "El Estado laico, es el resultado de una amplia trayectoria de lucha por la emancipación de los seres humanos y es fundamental para la viabilidad del Estado democrático; contrario a lo que muchos suponen, el laicismo no implica anticlericalismo, el laicismo tiene como esencia el respeto a las creencias de toda la ciudadanÃa, a todas las visiones y posturas religiosas; al respecto, el filósofo Italiano Norberto Bobbio planteó que "el espÃritu laico es la condición para la convivencia de todas las posibles culturas".
Resaltó que el mismo laicismo plantea de forma básica la separación entre las instituciones del Estado y las iglesias; garantiza la libertad de creencias establecida en el artÃculo 24 de nuestra Constitución y sostiene el cumplimiento del respeto a la libertad de pensamiento y a la libre elección de la moral privada de cada ciudadano.
Invocó el artÃculo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos señala entre otros aspectos, que "toda persona tiene derecho a la educación; que esta debe ser gratuita, y que tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; que favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos..."
Luego enfatizó: "Bajo estas premisas, es evidente que lo más avanzado del conocimiento humano establece que la base de una sociedad democrática se sostiene en la capacidad de sus integrantes para convivir en la diversidad, sin prejuicios y sin discriminación, de tal forma que más allá de posturas ideológicas, la laicidad de la educación es un requisito sin el cual no es posible el desarrollo democrático de los pueblos".
Expresó que "en el caso de nuestro paÃs, la construcción del Estado laico, ha sido particularmente difÃcil y aleccionadora, pero más allá de nuestro proceso histórico, intenso y doloroso, se encuentran las razones cientÃficas y jurÃdicas que hacen de la educación laica un baluarte para provocar conciencias libres y voluntades autónomas, capaces de reconocer los derechos humanos y su vÃnculo ineludible con la democracia".
Destacó la importancia de que la educación sea gratuita: "En una sociedad con las profundas desigualdades como la nuestra, el carácter gratuito de la educación es un factor indispensable para consolidar la igualdad y la equidad de las personas, en este sentido, el otorgamiento de los libros de texto de forma gratuita es una garantÃa al derecho a la educación, por lo que conforme a la reciente reforma en materia de derechos humanos, es un deber del estado Mexicano para salvaguardar el principio del interés superior de la niñez".
Al final expresó: "Por las razones expuestas, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, fija su postura en el sentido de apoyar el punto de acuerdo que solicita a la SecretarÃa de Educación Pública, que se garantice y defienda la laicidad de la educación, que se que frene cualquier intento de privatizarla; y reconoce que los libros de texto gratuito son instrumentos fundamentales para la equidad y la calidad de la educación".
Fuente:http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n2696316.htm
Rechaza XIII Legislatura de Q.Roo reforma al artÃculo 24 constitucional
Sábado 15 de Septiembre del 2012. México
CHETUMAL, Q.Roo.- El rechazo fue por mayorÃa con 22 votos a favor de la minuta proyecto de decreto y 2 votos en contra.
Redacción/SIPSE
CHETUMAL, Q.Roo.- La XIII Legislatura del Congreso del Estado rechazó la reforma alArtÃculo 24 de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos al considerar que el marco jurÃdico vigente cumple con la garantÃa de libertad religiosa.
Luego de haber analizado los argumentos de académicos y especialistas en asuntos religiosos, el Pleno de la XIII Legislatura rechazó esta reforma federal.
El presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, Eduardo Espinosa Abuxapqui, comentó que los diputados consideran que el marco jurÃdico vigente cumple con la garantÃa de libertad religiosa.
Espinosa Abuxapqui explicó que el contexto sociocultural aunado a su dinámica de crecimiento poblacional, ha convertido a la región sureste del paÃs y particularmente a Quintana Roo, en territorio de expansión de las diversas iglesias, "por ello no resulta pertinente avalar una reforma constitucional, que consideramos que afecta la pluralidad religiosa que actualmente existe en el estado" expresó.
Las diputadas Yolanda Garmendia Hernández y Alejandra Cárdenas Nájera, asà como los diputados Mauricio Morales Beiza, Gabriel Carballo Tadeo, Baltazar Tuyub Castillo y Demetrio Celaya Cotero; subieron a tribuna a debatir los pros y contras de la propuesta, asà como los posicionamientos de sus grupos parlamentarios.
Quintana Roo se ubica entre los siete estados del paÃs que en la última década registraron un ritmo alto de cambio religioso, hasta 8.6%, muy por arriba del promedio nacional que oscila entre 4 y 5%. El cambio religioso ha propiciado que entre la sociedad civil y las iglesias, exista tolerancia y respeto a la libertad de culto.
Espinosa Abuxapqui lamentó que la reforma en cuestión, no haya sido consultada a través de foros con las diversas agrupaciones de la sociedad civil.
Para el presidente de la Gran Comisión, es necesario que estos temas tan trascendentales para la vida del paÃs, se socialicen, se analicen profundamente y, sobre todo, se escuche y se pondere la voz de la ciudadanÃa.
Con este rechazo a la reforma al ArtÃculo 24 constitucional, el Congreso de Quintana Roo se unió a los congresos de los estados de Morelos, Baja California, Tlaxcala, Oaxaca, Michoacán, Zacatecas, que ya han rechazado la reforma al ArtÃculo 24 de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos.
Para que dicha reforma constitucional entre en vigor, requiere el respaldo de 17 legislaturas estatales.
(Edición: Rafael Pérez)
Fuente: http://sipse.com/noticias/174699-rechaza-xiii-legislatura-reforma-articulo-24-constitucional.html
Aprueban diputados Chiapanecos reformar ArtÃculos 24 y 40 de la Constitución
Sábado 15 de Septiembre del 2012
Con 29 votos a favor, una abstención y 10 en contra, en el Congreso del Estado se aprobó reformar a los ArtÃculos 24 y 40 de la Constitución, con lo que se podrÃa implementar algún tipo de religión en las escuelas públicas. La aprobación se dio pese a la presión que ejerció el Foro CÃvico Laico a las afueras del Congreso del Estado.
Los legisladores que votaron en contra argumentaron que las reformas van en contra del estado laico y que beneficia a la Iglesia Católica, quienes votaron en contra fueron los legisladores Carlos Avendaño Nagaya, Claudia Patricia Orantes Palomares, Alejandra López
RodrÃguez y Enoch Hernández Cruz.
“En un estado como Chiapas, en donde existen conflictos religiosos, no era posible la aprobación de estas reformas, que ya han sido rechazadas en sie7e estados de la República, recapacitemosâ€, exhortó el diputado Avendaño Nagaya.
La reforma al ArtÃculo 24 fue el primer punto a tratar en la sesión extraordinaria ante el pleno; pero pese a los intentos de algunos diputados para que fuera desechado, al parecer el discurso de la panista Elsa López López los convenció, ya que argumentó que dicha reforma no afectaba el estado laico.
Las reformas al ArtÃculo 24 y 40 fueron aprobadas por la mayorÃa del pleno legislativo con 10 votos en contra y 30 a favor. Los legisladores que votaron en contra fueron Marlene Catalina Ãlvarez, Carmen López Rodas, Carmen López RodrÃguez, David Laguna Córdova, Claudia Orantes Palomares, Carlos Avendaño Nagaya, Gloria Eugenia Alcázar, Margot de los Santos Lara, Silvia Arely DÃaz Santiago y Carlos Mario Estrada Urbina. Los integrantes del Foro CÃvico Laico lamentaron la aprobación de las reformas y consideraron que violarán los principios establecidos por Benito Juárez.
Fuente: http://www.sie7edechiapas.com/diariosiete/index.php?option=com_content&view=article&id=938:aprueban-diputados-locales-reformar-articulos-24-y-40-de-la-constitucion&catid=46:noticias-secundarias
Jueves, 30 de Agosto de 2012
Aprueba Coahuila reforma al ArtÃculo 24, 20 legisladores a favor
Miércoles 22 de agosto del 2012
La entidad se suma a los seis congresos estatales que ya han votado en torno a esta iniciativa emitida por el Senado de la República
Foto: Vanguardia-Héctor GarcÃa
Saltillo, Coahuila.- Coahuila se convierte en otro de los Estados que aprueban la reforma al ArtÃculo 24 de la Carta Magna, propuesta por el Congreso de la Unión, el cual eleva a rango constitucional el Derecho Universal a profesar públicamente las convicciones religiosas, de ética y conciencia, según los pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años.
Aun y cuando tal reforma ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y el Senado, el dictamen tiene que ser aprobado por al menos 17 Congresos locales para elevarse a rango constitucional. Por ello dicho dictamen llegó a Coahuila desde hace cuatro meses, y desde junio pasado el diputado José Refugio Sandoval elaboró la propuesta para su votación.
A pesar de la presión de grupos como el Foro CÃvico México Laico, la Gran Logia Masónica Benito Juárez y al parecer un grupo religioso ligado a la Iglesia Luz del Mundo, los diputados locales atrasaron la votación de dicho dictamen, que según Refugio Sandoval, serÃa en contra de la reforma. Y asà fue.
Ayer el diputado del Partido Verde leyó en tribuna, “Este Congreso… considera no es procedente aprobar el Proyecto de Decreto por el que se reforma el ArtÃculo 24 Constitucionalâ€, sin embargo, a la hora de votar, las cosas cambiaron.
El legislador Simón Hiram Vargaz, del Partido Nueva Alianza, pidió la palabra para manifestar que la reforma no constituÃa ninguna violación al Estado Laico, y menos a la educación laica, que el mismo dictamen aseguraba, no abe la puerta a reformar otros artÃculos.
“Estas comisiones dictaminadoras insisten en precisar… que el propósito de la reforma al ArtÃculo 24 de ninguna manera sugiere, ni refiere abrir el camino para futuras reformas. En consecuencia de ninguna manera se tiene la intención de reformar los artÃculos 1, 3, 5, 27 y 130 de nuestra Constituciónâ€, dice el dictamen proveniente del Senado.
Mas aún, que la reforma obedecÃa al cumplimiento de pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años. Por lo cual, solicitó cambiar el dictamen presentado por Refugio Sandoval, y votar a favor de la reforma al ArtÃculo 24.
Tras la discusión del asunto, 20 diputados estuvieron a favor de la solicitud de Simón Hiram Vargas, excepto Refugio Sandoval, Samuel Acevedo y Edmundo Gómez, por lo cual, se declaró aprobada por mayorÃa que el Congreso del Estado se pronuncia a favor de la reforma que como a continuación se enuncia:
“ArtÃculo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines polÃticos, de proselitismo o de propaganda polÃticaâ€.
Foro CÃvico, sin civilidad
Luego de más de un semestre de manifestaciones públicas ejerciendo presión para que el Congreso del Estado votara en contra de la reforma del ArtÃculo 24, el Foro CÃvico México Laico se presentó a la votación de la sesión extraordinaria, que al ver cuando se votó a favor de la reforma, provocó que las manifestaciones pacÃficas se tornaran de violencia verbal.
De “cabr…†y “vende patriasâ€, no bajaron a los legisladores, a quienes insultaron durante toda la sesión de la diputación permanente, arrojando billetes y monedas desde el segundo piso de la Sala del Congreso mientras los legisladores leÃan sus puntos de acuerdo.
La letanÃa de insultos continuó durante casi dos horas, a pesar de la insistencia de los diputados de guardar orden; sin embargo, los miembros del Foro, a pesar de que su contingente llevaba niños y adolescentes, continuaron los insultos a tono personal y contra la progenitora de los legisladores, haciendo mofa de su constitución fÃsica y alegando que su voto habÃa sido dictado por el virtual presidente electo, Enrique Peña Nieto.
http://youtu.be/L9wrnfNQFME
Fuente: http://www.vanguardia.com.mx/apruebacoahuilareformaalarticulo2420legisladoresafavor-1357019.html
La entidad se suma a los seis congresos estatales que ya han votado en torno a esta iniciativa emitida por el Senado de la República
Foto: Vanguardia-Héctor GarcÃa
Saltillo, Coahuila.- Coahuila se convierte en otro de los Estados que aprueban la reforma al ArtÃculo 24 de la Carta Magna, propuesta por el Congreso de la Unión, el cual eleva a rango constitucional el Derecho Universal a profesar públicamente las convicciones religiosas, de ética y conciencia, según los pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años.
Aun y cuando tal reforma ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y el Senado, el dictamen tiene que ser aprobado por al menos 17 Congresos locales para elevarse a rango constitucional. Por ello dicho dictamen llegó a Coahuila desde hace cuatro meses, y desde junio pasado el diputado José Refugio Sandoval elaboró la propuesta para su votación.
A pesar de la presión de grupos como el Foro CÃvico México Laico, la Gran Logia Masónica Benito Juárez y al parecer un grupo religioso ligado a la Iglesia Luz del Mundo, los diputados locales atrasaron la votación de dicho dictamen, que según Refugio Sandoval, serÃa en contra de la reforma. Y asà fue.
Ayer el diputado del Partido Verde leyó en tribuna, “Este Congreso… considera no es procedente aprobar el Proyecto de Decreto por el que se reforma el ArtÃculo 24 Constitucionalâ€, sin embargo, a la hora de votar, las cosas cambiaron.
El legislador Simón Hiram Vargaz, del Partido Nueva Alianza, pidió la palabra para manifestar que la reforma no constituÃa ninguna violación al Estado Laico, y menos a la educación laica, que el mismo dictamen aseguraba, no abe la puerta a reformar otros artÃculos.
“Estas comisiones dictaminadoras insisten en precisar… que el propósito de la reforma al ArtÃculo 24 de ninguna manera sugiere, ni refiere abrir el camino para futuras reformas. En consecuencia de ninguna manera se tiene la intención de reformar los artÃculos 1, 3, 5, 27 y 130 de nuestra Constituciónâ€, dice el dictamen proveniente del Senado.
Mas aún, que la reforma obedecÃa al cumplimiento de pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años. Por lo cual, solicitó cambiar el dictamen presentado por Refugio Sandoval, y votar a favor de la reforma al ArtÃculo 24.
Tras la discusión del asunto, 20 diputados estuvieron a favor de la solicitud de Simón Hiram Vargas, excepto Refugio Sandoval, Samuel Acevedo y Edmundo Gómez, por lo cual, se declaró aprobada por mayorÃa que el Congreso del Estado se pronuncia a favor de la reforma que como a continuación se enuncia:
“ArtÃculo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines polÃticos, de proselitismo o de propaganda polÃticaâ€.
Foro CÃvico, sin civilidad
Luego de más de un semestre de manifestaciones públicas ejerciendo presión para que el Congreso del Estado votara en contra de la reforma del ArtÃculo 24, el Foro CÃvico México Laico se presentó a la votación de la sesión extraordinaria, que al ver cuando se votó a favor de la reforma, provocó que las manifestaciones pacÃficas se tornaran de violencia verbal.
De “cabr…†y “vende patriasâ€, no bajaron a los legisladores, a quienes insultaron durante toda la sesión de la diputación permanente, arrojando billetes y monedas desde el segundo piso de la Sala del Congreso mientras los legisladores leÃan sus puntos de acuerdo.
La letanÃa de insultos continuó durante casi dos horas, a pesar de la insistencia de los diputados de guardar orden; sin embargo, los miembros del Foro, a pesar de que su contingente llevaba niños y adolescentes, continuaron los insultos a tono personal y contra la progenitora de los legisladores, haciendo mofa de su constitución fÃsica y alegando que su voto habÃa sido dictado por el virtual presidente electo, Enrique Peña Nieto.
http://youtu.be/L9wrnfNQFME
Fuente: http://www.vanguardia.com.mx/apruebacoahuilareformaalarticulo2420legisladoresafavor-1357019.html
Lunes, 27 de Agosto de 2012
Difunde Vargas pruebas de cómo gobierno lo presionó
El presidente del Consejo de MVS Comunicaciones detalló los términos en los que Alejandra Sota, vocera de Presidencia, solicitó que Carmen Aristegui se disculpara por los comentarios sobre Felipe Calderón.
La Jornada en lÃnea
Publicado: 22/08/2012 11:39
Publicado: 22/08/2012 11:39
México, DF. El presidente del Consejo de MVS Comunicaciones,
JoaquÃn Vargas, expuso pruebas pormenorizadas de los acontecimientos
ocurridos a partir de inicios de febrero de 2011, a raÃz de un
cuestionamiento de la periodista Carmen Aristegui y que luego dio origen
a un conflicto por el tema de la banda de 2.5 Gigahertz, la cual dicha
empresa estaba negociando y que recientemente el gobierno anunció que
rescatarÃa.
A una semana de la pasada conferencia donde se conoció en términos generales estos hechos, Vargas ofreció una sesión informativa donde dio lectura puntual a las versiones estenográficas, certificadas notarialmente, de las comunicaciones que vÃa celular y correo eléctrónico sostuvo con la vocera de la Presidencia, Alejandra Sota; y el entonces secretario del Trabajo, Javier Lozano, a quien desmintió por los señalamiento de que fue él quien puso sobre la mesa "la cabeza" de la comunicadora para poder concretar la negociación en materia de telecomunicaciones.
Vargas rechazó categóricamente esos dichos, aunque en su relación cronológica de los hechos, reconoció que no estuvo de acuerdo con la exposición de la comunicadora relativa a un supuesto problema de alcoholismo del presidente Felipe Calderón. Asimismo, asumió que en la decisión de cortar relación laboral con Aristegui fue abrupta y se saltó la intermediación del árbitro con el que cuenta MVS para casos de violaciones al Código de Ética y las sanciones asignadas para ello.
Asimismo, presentó los detalles de los términos en que Sota le solicitó que la periodista se disculpara públicamente por lo emitido, lo cual fue rechazado por Aristegui, quien a su vez ofreció redactar un texto, mismo que no fue aceptado por la empresa, y fue entonces cuando se decidió prescindir de su presencia.
El hecho, dijo, tuvo tan inmediatas y grandes repercusiones en las redes sociales que la propia Sota se manifestó preocupada, y fue asà como el asunto derivó en diversos encuentros en los que estuvo involucrado Lozano, y quien expresó aquello de "tu proyecto de 2.5 ghz tiene méritos, pero si recontratas a la periodista a tu proyecto se lo lleva la chingada".
Previo a ello, el vicepresidente corporativo de MVS, José Antonio Abad, dijo que es “totalmente falso†que la empresa no quiera pagar una contraprestación por el uso de la banda 2.5 Gigahertz (Ghz).
En conferencia de prensa, enfatizó que “MVS ha sostenido en múltiples ocasiones que está dispuesta a pagar una contraprestación determinada con base en los precios de subastas internacionales de la banda 2.5 de forma congruente con la metodologÃa de Cofetel y ajustando estos preciosâ€.
Dijo que al obtener el promedio ajustado de licitaciones de la banda 2.5 Ghz es de 0.04 dólares, da como resultado 11 mil 164 millones de pesos por derecho de uso de esta parte del espectro, propuesta que MVS presentó al gobierno y la cual se mantiene.
“Se ha hecho pensar que MVS no quiere pagar, lo cual es totalmente falso y queda demostrado, con este pretexto se ha retrasado al paÃs cinco años en penetración de banda anchaâ€, consideró.
Al término de la larga relatorÃa de diálogos entre Vargas y los diferentes actores del gobierno involucrados en todo esto, se comunicó que no habrÃa sesión de preguntas, toda vez que el cuerpo jurÃdico de la empresa recomendó no emitir más información sobre este conflicto.
(Con información de Notimex)
A una semana de la pasada conferencia donde se conoció en términos generales estos hechos, Vargas ofreció una sesión informativa donde dio lectura puntual a las versiones estenográficas, certificadas notarialmente, de las comunicaciones que vÃa celular y correo eléctrónico sostuvo con la vocera de la Presidencia, Alejandra Sota; y el entonces secretario del Trabajo, Javier Lozano, a quien desmintió por los señalamiento de que fue él quien puso sobre la mesa "la cabeza" de la comunicadora para poder concretar la negociación en materia de telecomunicaciones.
Vargas rechazó categóricamente esos dichos, aunque en su relación cronológica de los hechos, reconoció que no estuvo de acuerdo con la exposición de la comunicadora relativa a un supuesto problema de alcoholismo del presidente Felipe Calderón. Asimismo, asumió que en la decisión de cortar relación laboral con Aristegui fue abrupta y se saltó la intermediación del árbitro con el que cuenta MVS para casos de violaciones al Código de Ética y las sanciones asignadas para ello.
Asimismo, presentó los detalles de los términos en que Sota le solicitó que la periodista se disculpara públicamente por lo emitido, lo cual fue rechazado por Aristegui, quien a su vez ofreció redactar un texto, mismo que no fue aceptado por la empresa, y fue entonces cuando se decidió prescindir de su presencia.
El hecho, dijo, tuvo tan inmediatas y grandes repercusiones en las redes sociales que la propia Sota se manifestó preocupada, y fue asà como el asunto derivó en diversos encuentros en los que estuvo involucrado Lozano, y quien expresó aquello de "tu proyecto de 2.5 ghz tiene méritos, pero si recontratas a la periodista a tu proyecto se lo lleva la chingada".
Previo a ello, el vicepresidente corporativo de MVS, José Antonio Abad, dijo que es “totalmente falso†que la empresa no quiera pagar una contraprestación por el uso de la banda 2.5 Gigahertz (Ghz).
En conferencia de prensa, enfatizó que “MVS ha sostenido en múltiples ocasiones que está dispuesta a pagar una contraprestación determinada con base en los precios de subastas internacionales de la banda 2.5 de forma congruente con la metodologÃa de Cofetel y ajustando estos preciosâ€.
Dijo que al obtener el promedio ajustado de licitaciones de la banda 2.5 Ghz es de 0.04 dólares, da como resultado 11 mil 164 millones de pesos por derecho de uso de esta parte del espectro, propuesta que MVS presentó al gobierno y la cual se mantiene.
“Se ha hecho pensar que MVS no quiere pagar, lo cual es totalmente falso y queda demostrado, con este pretexto se ha retrasado al paÃs cinco años en penetración de banda anchaâ€, consideró.
Al término de la larga relatorÃa de diálogos entre Vargas y los diferentes actores del gobierno involucrados en todo esto, se comunicó que no habrÃa sesión de preguntas, toda vez que el cuerpo jurÃdico de la empresa recomendó no emitir más información sobre este conflicto.
(Con información de Notimex)
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/08/22/113940948-reitera-mvs-estar-dispuesta-a-pagar-contraprestacion-congruente-por-banda-2.5/
Miercoles, 22 de Agosto de 2012
El Yunque busca impedir que RMV se apodere del PAN
Miércoles 22 de agosto del 2012
Fuente:http://pueblaonline.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=29313:el-yunque-busca-impedir-que-rmv-se-apodere-del-pan
El matrimonio en el infierno entre el Yunque y el
morenovallismo no tiene paz ni sosiego. Las diferencias se dan en todos
los niveles y órganos del partido. Por extensión abarca las candidaturas
presentes y futuras. La pérdida del gobierno federal provoca que las
apuestas a nivel local se endurezcan y los actores jueguen al lÃmite. Es
polÃtica, se dirá, pero a estas alturas ya todo luce personal. Los
puentes de interlocución hace tiempo que volaron por los aires. Pablo
RodrÃguez Regordosa ya no cumple esa función. Juan Carlos
Mondragón hace
meses que no habla con el gobernador Moreno Valle. Y Fernando
Manzanilla, el único con capacidad para hacerse escuchar en ambos lados,
luce encorsetado, comprometido por su reciente afiliación y la búsqueda
de la candidatura a la alcaldÃa. La batalla, pues, es a navajazo limpio
y habrá muertos en ambos bandos, aunque los optimistas dicen que el
Yunque encarece la negociación para obtener regidurÃas y diputaciones.
Con
poca imaginación, los estrategas del Yunque recurrieron a la jugada que
mejor conocen: la argucia legaloide del estatuto para mantener el
control del partido aduciendo que Juan Carlos Mondragón debe quedarse
dado que la renovación de la dirigencia, prevista para octubre, se darÃa
a un mes de iniciar formalmente el proceso electoral 2013. Para ello,
hicieron firmar una carta a 22 de los miembros del Comité Directivo
Estatal solicitando al CEN ejercer sus atribuciones estatutarias y
prorrogar un año la dirigencia de Mondragón.
Lo
que la carta no revela es que 11 de los 34 integrantes del Comité
Directivo Estatal no firmaron la misiva al CEN, es decir, rechazan la
prórroga de la dirigencia de Juan Carlos Mondragón. ¿Los nombres?
1.- Mario Riestra Piña
2.- Lolis Gabiño
3.- Jesús Cristian Giles Carmona
4.- Marcos Castro
5.- Jorge Gómez Carranco
6.- Pilar Aguilar Nájera
7.- Bernal Espinosa Beatriz Eugenia
8.- Méndez Cruz Laura Alicia
9.- Guzmán Lozano MarÃa del Carmen
10.- Barragán Ramos Ruth
11.- Morales Carmona Carlos
El
periodista Alejandro Mondragón reveló la misiva al CEN en exclusiva,
pero de acuerdo con los nombres aparecidos en Al Portador, habrÃa varias
firmas de integrantes piratas del Comité Directivo Estatal con el
objetivo de abultar la petición. Personajes que no aparecen reportados
en el portal del PAN Puebla como Antonio Sánchez DÃaz de Rivera, Félix
Hernández Hernández, Jaime Zurita GarcÃa, Antonio Espejel Claudio,
Marcelino León Ochoa, Alejandro Cortés Carranco e Irma Adela Fuentes
Guevara.
Consulte aquà la columna completa:
Fuente:http://pueblaonline.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=29313:el-yunque-busca-impedir-que-rmv-se-apodere-del-pan
Martes, 21 de Agosto de 2012
Ponen Congresos en riesgo la libertad religiosa
Lunes 20 de agosto del 2012
CANCÚN, Q.Roo.- Una reciente reforma al artÃculo 24 divide a congresistas. En Quintana Roo, el PAN votará a favor de la reforma; el PRI, en contra.
Fuente: http://sipse.com/noticias/171044-ponen-congresos-riesgo-libertad-religiosa.html
CANCÚN, Q.Roo.- Una reciente reforma al artÃculo 24 divide a congresistas. En Quintana Roo, el PAN votará a favor de la reforma; el PRI, en contra.
Susana Mariscal/SIPSE
CANCÚN, Q.Roo.- La reforma al ArtÃculo 24 constitucional que
apunta a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de
religión, aprobada en el Senado y en la Cámara de Diputados en marzo
pasado, tiene a una asamblea legislativa y 31 legislaturas locales,
entre ellas la de Quintana Roo,
agrupaciones religiosas, abogados y asociaciones civiles, en amplio
debate y contradicciones, y en entredicho el espÃritu de la educación
laica.
El 24 constitucional señala en su
modificación que "Toda persona tiene derecho a la libertad de
convicciones éticas, de conciencia y de religión y a tener o adoptar, en
su caso la de su agrado", asà como la libertad de participar individual
o colectivamente en ceremonias, devociones o actos de culto siempre que
no constituyan un delito y que no se utilicen los actos públicos
religiosos con fines de propaganda polÃtica, dejando en claro que los
actos religiosos que se celebren fuera de los templos serán sujetos a la
ley reglamentaria.
Junto con el 24 se reformó el ArtÃculo 40 donde se remarca que México es
un Estado laico, para dar certeza de que la modificación al 24 no
pondrÃa en riesgo a la educación laica. Sin embargo, para convertirla en
ley federal 17 congresos estatales deberán darle el visto bueno, algo
que está en veremos porque de los 31 estados y el Distrito Federal, en
11 ya la rechazaron.
Como ejemplo de
contradicciones está el gobierno de Baja California, de fracción
panista, el cual rechazó la reforma del 24, mientras que en Quintana Roo
el coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso local, Baltazar Tuyub Castillo, dejó en claro que aceptarán la reforma.
En
el caso del Estado de México, de fracción priÃsta, fue aprobada. Sin
embargo, Eduardo Espinosa Abuxapqui, coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI)
y presidente de la Gran Comisión del Congreso local, adelantó que
cuando pase a discusión en septiembre próximo su postura está definida:
un rotundo no.
El obispo de la Prelatura
Cancún-Chetumal, monseñor Pedro Pablo Elizondo Cárdenas, consideró que
hay una falsa idea de que la reforma al ArtÃculo 24 lleve la intención
de beneficiar a la Iglesia Católica, y por ello la rechazan.
De
no tener la aprobación entonces estarÃa abierto a que cada autoridad y
gobierno hicieran su interpretación y aplicación a la libertad
religiosa, al no tener preciso los lÃmites y derechos de las
agrupaciones religiosas, dijo Elizondo Cárdenas.
Asociaciones
civiles como México Laico y agrupaciones religiosas contrarias al
catolicismo como la Iglesia Adventista, la Luz del Mundo y la
Presbiteriana, se han manifestado en contra, porque de aprobarse esta
reforma en un futuro permitirÃa la impartición de la religión católica
en escuelas públicas y en dependencias de gobierno, porque no están
tomando en cuenta una revisión y reformas en artÃculos relacionados al
24 como son el 3, sobre la laicidad en la educación; el 5 sobre el
menoscabo, pérdida o sacrificio de la libertad de la persona por
cualquier causa; el 27 se refiere a las propiedades y bienes otorgados
por la nación, pues además de la religión en la educación otro temor era
darle espacios en medios de comunicación a la Iglesia preponderante; y
por último, el 130, sobre la separación Iglesia-Estado y que las
agrupaciones religiosas tendrÃan que apegarse a la ley.
El
coordinador de Derecho de la Universidad La Salle, Miguel Ãngel Pech
Cen, consideró que no hay ningún riesgo ni a favor ni en contra para la
educación de la inclusión de la religión, "no hay los elementos para
fundamentarlo".
El jurista indica que como se
encuentra el 24 no es necesaria una modificación, porque por ello hay
una Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.
Han
transcurrido dos años desde que fue puesto en el tintero la reforma al
ArtÃculo 24 constitucional, y es hasta el pasado mes de marzo cuando
finalmente las dos cámaras la aprobaron, pero no se ha dicho la última
palabra con esta reforma para que esté en la Constitución PolÃtica de
los Estados Unidos Mexicanos y rija a todos los estados.
El debate en Quintana Roo
En
Quintana Roo, a partir de septiembre estará en el ojo del huracán
cuando el Congreso la someta a análisis y la lleve al pleno. Hay un
punto que predomina en este asunto y es el aspecto de hacer un análisis
profundo y tomar en cuenta a todas las partes con las aportaciones de
estudiosos e investigadores del tema, aunque mientras en el Congreso
señalan haber sostenido encuentros con representantes de varios grupos
religiosos, ni la Iglesia Católica ni la Adventista y Presbiteriana han
sido convocados.
Legisladores, lÃderes
religiosos, juristas y asociaciones señalan que son unas palabras
"derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de
religión" las que han causado que esta modificación de ley se haya
vuelto polémica y a su vez se politizara como hoy en dÃa está
sucediendo.
Las opiniones en torno a esta ley
están divididas, hay quienes consideran que es necesaria la
modificación, como fue el caso de su promotor, el legislador federal,
José Ricardo López Pescador, porque con ello México homologarÃa su
constitución a los pactos y tratados internacionales.
Pero
antes de esta modificación en 1990, el diputado federal de la fracción
perredista, Pablo Gómez Ãlvarez, presentó una propuesta también de los
artÃculos 24, 27 y 130; pero la finalidad era evitar el proselitismo
polÃtico en el ámbito religioso; lo cual quedó asentado en el tercer
párrafo del artÃculo; mismo que se aprobó finalmente hasta 1992. Esta
reforma al ArtÃculo 24, desde su presentación causó rispidez porque no
fue aceptada la iniciativa del legislador federal José Ricardo López
Pescador, pues no incluÃa el tercer párrafo. Pero en el dictamen de la
comisión de Puntos Constitucionales se derogaba (anular) el tercer
párrafo que dice: "Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión
de esta libertad con fines polÃticos, de proselitismo o de propaganda
polÃtica". Sin embargo, cuando fue aprobado por la Cámara baja y se
remitió al Senado sà se incluyó ese punto.
A
finales de marzo de este año se aprobó también el ArtÃculo 40, donde se
remarcaba que México era un Estado laico, de esta forma se garantizaba
que la reforma del 24 no atentarÃa en la separación de Iglesia-Estado,
ni tampoco vendrÃa a generar cambios posteriores en otros artÃculos que
pusieran en riesgo precisamente el Estado laico o darle beneficios a la
religión católica.
Tras su aprobación en ambas
cámaras, se envió a las entidades para obtener su aceptación. En
Puebla, un estado que es considerado como conservador, su Congreso
rechazó la modificación bajo el argumento que violenta el Estado laico y
concede privilegios a la Iglesia Católica, aunque unos diputados
exaltaron que se trata de la libertad religiosa en un concepto más
amplio que el manejado en la actualidad.
Otros
estados que asumieron una postura en contra son Michoacán, Morelos,
Zacatecas, Baja California Sur, Oaxaca, Coahuila y las que sà las han
aceptado son Hidalgo, Estado de México, Durango y Sonora.
La
modificación de este artÃculo también incluye que "Nadie podrá utilizar
los actos públicos de expresión de esta libertad (de conciencia y de
religión) con fines polÃticos, de proselitismo o de propaganda
polÃtica". Sin embargo, este último aspecto no se mantiene en la mesa
del debate.
Lunes, 6 de Agosto de 2012
Alcalde de León se disculpa por arresto de profesor que besó a su esposa en público; anuncian mitin
Domingo 5 de agosto del 2012
El pasado jueves Mayra y Manuel Berumen, un profesor universitario, caminaban junto con su hijo por la Plaza Expiatorio en León, Guanajuato. Durante la caminata se besaron, lo que despertó el enojo de una señora que los acusó de indecentes.http://youtu.be/t533TfyTsaI
Tras quedar en libertad, el docente realizó un plantón afuera de la Presidencia Municipal para acusar represión de la PolicÃa.
Por su parte, el alcalde de León, el panista Ricardoº Sheffield, informó a través de su oficina de prensa que ya pidió iniciar una investigación de oficio en contra de los elementos de policÃa que detuvieron al señor
Berumen, a quien ofreció una disculpa por la “arbitrariedad y falta de criterio†con que actuaron los policÃas.
Ante este caso de censura, en las redes sociales comenzó a circular una invitación para unirse a una singular protesta por medio de besos.
“Si vives o estás en León, convocatoria para besarse en pareja. Domingo 5 de agosto 12 horasâ€, dice el mensaje.
“Nada más llega al punto de encuentro y realiza esta acción con quien tú quieras. No es una falta de respeto, es una manera de expresar felicidad, ¡Te invito a que lo hagas!â€, agrega la imagen que es distribuida por el usuario de Twitter @Iguanamayor.
La convocatoria tiene como objetivo reunir a parejas que demuestren su afecto a un costado del Templo Expiatorio, como una manifestación para demostrar que besarse no es una falta de respeto.
Según El Mañana, desde 2008, en la capital de Guanajuato se impulsó una ley que intentó promover las “buenas costumbresâ€. Un año más tarde, el Ayuntamiento de esa entidad, con mayorÃa panista, aprobó un nuevo bando de PolicÃa y Buen Gobierno y entre las cosas que se prohibieron estaba besar en vÃa pública, no utilizar puentes, decir groserÃas en la calle o pedir limosna. Horas después dicha ley se vino abajo.
Fuente: http://www.sinembargo.mx/04-08-2012/321983
El pasado jueves Mayra y Manuel Berumen, un profesor universitario, caminaban junto con su hijo por la Plaza Expiatorio en León, Guanajuato. Durante la caminata se besaron, lo que despertó el enojo de una señora que los acusó de indecentes.http://youtu.be/t533TfyTsaI
El pasado jueves Mayra y
Manuel Berumen, un profesor universitario, caminaban junto con su hijo
por la Plaza Expiatorio en León, Guanajuato. Durante la caminata se
besaron, lo que despertó el enojo de una señora que los acusó de
indecentes.
La historia culminó con el arrestó de Manuel, mismo que fue grabado por
su pareja mientras era esposado y subido a una patrulla por elementos de
la PolicÃa Municipal.
Tras quedar en libertad, el docente realizó un plantón afuera de la
Presidencia Municipal para acusar represión de la PolicÃa.
Por su parte, el alcalde de León, el panista Ricardo Sheffield, informó
a través de su oficina de prensa que ya pidió iniciar una investigación
de oficio en contra de los elementos de policÃa que detuvieron al señor
Berumen, a quien ofreció una disculpa por la “arbitrariedad y falta de
criterio†con que actuaron los policÃas.
Ante este caso de censura, en las redes sociales comenzó a circular una
invitación para unirse a una singular protesta por medio de besos.
“Si vives o estás en León, convocatoria para besarse en pareja. Domingo 5
de agosto 12 horasâ€, dice el mensaje.
“Nada más llega al punto de encuentro y realiza esta acción con quien tú
quieras. No es una falta de respeto, es una manera de expresar
felicidad, ¡Te invito a que lo hagas!â€, agrega la imagen que es
distribuida por el usuario de Twitter @Iguanamayor.
La convocatoria tiene como objetivo reunir a parejas que demuestren su
afecto a un costado del Templo Expiatorio, como una manifestación para
demostrar que besarse no es una falta de respeto.
Según El Mañana, desde 2008, en la capital de Guanajuato se impulsó una
ley que intentó promover las “buenas costumbresâ€. Un año más tarde, el
Ayuntamiento de esa entidad, con mayorÃa panista, aprobó un nuevo bando
de PolicÃa y Buen Gobierno y entre las cosas que se prohibieron estaba
besar en vÃa pública, no utilizar puentes, decir groserÃas en la calle o
pedir limosna. Horas después dicha ley se vino abajo.
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/04-08-2012/321983. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/04-08-2012/321983. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
El pasado jueves Mayra y
Manuel Berumen, un profesor universitario, caminaban junto con su hijo
por la Plaza Expiatorio en León, Guanajuato. Durante la caminata se
besaron, lo que despertó el enojo de una señora que los acusó de
indecentes.
La historia culminó con el arrestó de Manuel, mismo que fue grabado por
su pareja mientras era esposado y subido a una patrulla por elementos de
la PolicÃa Municipal.
Tras quedar en libertad, el docente realizó un plantón afuera de la
Presidencia Municipal para acusar represión de la PolicÃa.
Por su parte, el alcalde de León, el panista Ricardo Sheffield, informó
a través de su oficina de prensa que ya pidió iniciar una investigación
de oficio en contra de los elementos de policÃa que detuvieron al señor
Berumen, a quien ofreció una disculpa por la “arbitrariedad y falta de
criterio†con que actuaron los policÃas.
Ante este caso de censura, en las redes sociales comenzó a circular una
invitación para unirse a una singular protesta por medio de besos.
“Si vives o estás en León, convocatoria para besarse en pareja. Domingo 5
de agosto 12 horasâ€, dice el mensaje.
“Nada más llega al punto de encuentro y realiza esta acción con quien tú
quieras. No es una falta de respeto, es una manera de expresar
felicidad, ¡Te invito a que lo hagas!â€, agrega la imagen que es
distribuida por el usuario de Twitter @Iguanamayor.
La convocatoria tiene como objetivo reunir a parejas que demuestren su
afecto a un costado del Templo Expiatorio, como una manifestación para
demostrar que besarse no es una falta de respeto.
Según El Mañana, desde 2008, en la capital de Guanajuato se impulsó una
ley que intentó promover las “buenas costumbresâ€. Un año más tarde, el
Ayuntamiento de esa entidad, con mayorÃa panista, aprobó un nuevo bando
de PolicÃa y Buen Gobierno y entre las cosas que se prohibieron estaba
besar en vÃa pública, no utilizar puentes, decir groserÃas en la calle o
pedir limosna. Horas después dicha ley se vino abajo.
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/04-08-2012/321983. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/04-08-2012/321983. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
El pasado jueves Mayra y
Manuel Berumen, un profesor universitario, caminaban junto con su hijo
por la Plaza Expiatorio en León, Guanajuato. Durante la caminata se
besaron, lo que despertó el enojo de una señora que los acusó de
indecentes.
La historia culminó con el arrestó de Manuel, mismo que fue grabado por
su pareja mientras era esposado y subido a una patrulla por elementos de
la PolicÃa Municipal.
Tras quedar en libertad, el docente realizó un plantón afuera de la
Presidencia Municipal para acusar represión de la PolicÃa.
Por su parte, el alcalde de León, el panista Ricardo Sheffield, informó
a través de su oficina de prensa que ya pidió iniciar una investigación
de oficio en contra de los elementos de policÃa que detuvieron al señor
Berumen, a quien ofreció una disculpa por la “arbitrariedad y falta de
criterio†con que actuaron los policÃas.
Ante este caso de censura, en las redes sociales comenzó a circular una
invitación para unirse a una singular protesta por medio de besos.
“Si vives o estás en León, convocatoria para besarse en pareja. Domingo 5
de agosto 12 horasâ€, dice el mensaje.
“Nada más llega al punto de encuentro y realiza esta acción con quien tú
quieras. No es una falta de respeto, es una manera de expresar
felicidad, ¡Te invito a que lo hagas!â€, agrega la imagen que es
distribuida por el usuario de Twitter @Iguanamayor.
La convocatoria tiene como objetivo reunir a parejas que demuestren su
afecto a un costado del Templo Expiatorio, como una manifestación para
demostrar que besarse no es una falta de respeto.
Según El Mañana, desde 2008, en la capital de Guanajuato se impulsó una
ley que intentó promover las “buenas costumbresâ€. Un año más tarde, el
Ayuntamiento de esa entidad, con mayorÃa panista, aprobó un nuevo bando
de PolicÃa y Buen Gobierno y entre las cosas que se prohibieron estaba
besar en vÃa pública, no utilizar puentes, decir groserÃas en la calle o
pedir limosna. Horas después dicha ley se vino abajo.
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/04-08-2012/321983. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/04-08-2012/321983. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
La historia culminó con el arrestó de Manuel, mismo que fue grabado por su pareja mientras era esposado y subido a una patrulla por elementos de la PolicÃa Municipal.
Tras quedar en libertad, el docente realizó un plantón afuera de la Presidencia Municipal para acusar represión de la PolicÃa.
Por su parte, el alcalde de León, el panista Ricardoº Sheffield, informó a través de su oficina de prensa que ya pidió iniciar una investigación de oficio en contra de los elementos de policÃa que detuvieron al señor
Berumen, a quien ofreció una disculpa por la “arbitrariedad y falta de criterio†con que actuaron los policÃas.
Ante este caso de censura, en las redes sociales comenzó a circular una invitación para unirse a una singular protesta por medio de besos.
“Si vives o estás en León, convocatoria para besarse en pareja. Domingo 5 de agosto 12 horasâ€, dice el mensaje.
“Nada más llega al punto de encuentro y realiza esta acción con quien tú quieras. No es una falta de respeto, es una manera de expresar felicidad, ¡Te invito a que lo hagas!â€, agrega la imagen que es distribuida por el usuario de Twitter @Iguanamayor.
La convocatoria tiene como objetivo reunir a parejas que demuestren su afecto a un costado del Templo Expiatorio, como una manifestación para demostrar que besarse no es una falta de respeto.
Según El Mañana, desde 2008, en la capital de Guanajuato se impulsó una ley que intentó promover las “buenas costumbresâ€. Un año más tarde, el Ayuntamiento de esa entidad, con mayorÃa panista, aprobó un nuevo bando de PolicÃa y Buen Gobierno y entre las cosas que se prohibieron estaba besar en vÃa pública, no utilizar puentes, decir groserÃas en la calle o pedir limosna. Horas después dicha ley se vino abajo.
Fuente: http://www.sinembargo.mx/04-08-2012/321983
Sábado, 4 de Agosto de 2012
Detienen a hombre por besar a su novia en plaza pública de León
Sábado 4 de agosto del 2012
León • 3 Agosto 2012 - 6:50pm — Pedro DomÃnguez (@Pedrodfajardo)
Al tener conocimiento de lo sucedido, el alcalde Ricardo Sheffield aseguró que los policÃas involucrados en la detención serán sancionados. Fue a través de redes sociales que se dio a conocer el caso.
Foto: Tomada de Twitter @corazonencalma "Una foto más del oficial con sus esposas en la mano dispuesto a esposar a @ManuelBerumenR aún antes de saber que pasaba (sic)", explicó Mayra Alemán en su cuenta de Twitter
Fuente: http://leon.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/da57f223f8ecc620eeeb37fd82d8567b
León • 3 Agosto 2012 - 6:50pm — Pedro DomÃnguez (@Pedrodfajardo)
Al tener conocimiento de lo sucedido, el alcalde Ricardo Sheffield aseguró que los policÃas involucrados en la detención serán sancionados. Fue a través de redes sociales que se dio a conocer el caso.
Foto: Tomada de Twitter @corazonencalma "Una foto más del oficial con sus esposas en la mano dispuesto a esposar a @ManuelBerumenR aún antes de saber que pasaba (sic)", explicó Mayra Alemán en su cuenta de Twitter
León, Gto. • En León besarse en público es motivo de detención y por lo menos 15 horas de separos. Una pareja en la ciudad lo comprobó.
Mayra Alemán y Manuel Berúmen caminaban por la Plaza Expiatorio junto con su hijo y durante el paseo, la pareja decidió demostrarse su amor y besarse. Sin embargo, esto causó enojo a una señora quien los acusó de indecentes.
Esta historia se reveló a través de Youtube gracias a que Mayra grabó el momento en que su esposo es ingresado a una caseta de policÃa, esposado y subido a una patrulla por elementos de la PolicÃa Municipal.
El video comienza con un policÃa y el detenido discutiendo lo que habÃa sucedido minutos antes, sin embargo, el elemento de seguridad prefiere seguir escuchando y dice al implicado que será el juez calificador quien decida la situación.
“¿Cual es el cargo que se le va a levantar a la señora por haberme agredido?, le estoy diciendo, yo no le di golpes a ella, a mi si me van a llevar por lo que le dije a la señora pero ella me dijo cosas a mi. Le estoy diciendo que empezó a decirme que hay lugares, hay niños, hay niños empezó…â€, relata el detenido al oficial.
En seguida el oficial le pide que ponga las manos a la vista para ponerle las esposas y subirlo a la patrulla.
“Lo están esposando a pesar de que no está poniendo resistencia, que quede claro en el video, lo están esposando a pesar de que no está oponiendo resistencia. Te llevas la cámara por pruebasâ€, dice la Mayra Alemán, quien grababa en video lo sucedido.
Manuel Berúmen es abordado a la unidad 378 de la PolicÃa Municipal, está presente también la patrulla DC 1067 y por lo menos hay en escena 4 elementos participando en el lugar.
Al momento en que Berúmen sube a la patrulla, se escucha la voz de su hijo en la grabación preguntando a donde llevan a su padre. Sin dejar de grabar, Mayra Alemán lo tranquiliza.
“No te asustes mi amor ahorita viene aquà no hubo ningún delito y no pasa nadaâ€, dice la madre.
En el video se ve por unos instantes a la mujer que supuestamente se ofendió cuando la pareja se besó en público. Ella también sube a la patrulla pero en la parte delantera.
El video concluye cuando la esposa intenta grabar a la ofendida a bordo de la unidad, “La señora que se ofendió porque nos besamos en público. Asà es la justicia en León Guanajuato que quede claro “, sentencia la afectada.
Municipio abre investigación
A través de la oficina de prensa, el alcalde Ricardo Sheffield informó que ya se giró instrucciones para que la Dirección de Asuntos Internos inicie una investigación de oficio en contra de los elementos de policÃa que detuvieron al señor Manuel Berumen.
Sheffield Padilla pidió a la Dirección de Asuntos Internos que a la brevedad resuelva sobre el caso para sancionar a los elementos. Además, pidió al Contralor Municipal, José Cruz Hernández, tomar conocimiento del hecho e investigar y sancionar la actuación del juez calificador que intervino en el caso.
Alrededor de las 15:30 horas, el Alcalde habló en sus oficinas con el señor Manuel Berumen, a quien ofreció una disculpa por la arbitrariedad y falta de criterio con que actuaron los policÃas y el juez calificador.
El alcalde aseguró que el hecho no quedará sin sanción.
Mayra Alemán y Manuel Berúmen caminaban por la Plaza Expiatorio junto con su hijo y durante el paseo, la pareja decidió demostrarse su amor y besarse. Sin embargo, esto causó enojo a una señora quien los acusó de indecentes.
Esta historia se reveló a través de Youtube gracias a que Mayra grabó el momento en que su esposo es ingresado a una caseta de policÃa, esposado y subido a una patrulla por elementos de la PolicÃa Municipal.
El video comienza con un policÃa y el detenido discutiendo lo que habÃa sucedido minutos antes, sin embargo, el elemento de seguridad prefiere seguir escuchando y dice al implicado que será el juez calificador quien decida la situación.
“¿Cual es el cargo que se le va a levantar a la señora por haberme agredido?, le estoy diciendo, yo no le di golpes a ella, a mi si me van a llevar por lo que le dije a la señora pero ella me dijo cosas a mi. Le estoy diciendo que empezó a decirme que hay lugares, hay niños, hay niños empezó…â€, relata el detenido al oficial.
En seguida el oficial le pide que ponga las manos a la vista para ponerle las esposas y subirlo a la patrulla.
“Lo están esposando a pesar de que no está poniendo resistencia, que quede claro en el video, lo están esposando a pesar de que no está oponiendo resistencia. Te llevas la cámara por pruebasâ€, dice la Mayra Alemán, quien grababa en video lo sucedido.
Manuel Berúmen es abordado a la unidad 378 de la PolicÃa Municipal, está presente también la patrulla DC 1067 y por lo menos hay en escena 4 elementos participando en el lugar.
Al momento en que Berúmen sube a la patrulla, se escucha la voz de su hijo en la grabación preguntando a donde llevan a su padre. Sin dejar de grabar, Mayra Alemán lo tranquiliza.
“No te asustes mi amor ahorita viene aquà no hubo ningún delito y no pasa nadaâ€, dice la madre.
En el video se ve por unos instantes a la mujer que supuestamente se ofendió cuando la pareja se besó en público. Ella también sube a la patrulla pero en la parte delantera.
El video concluye cuando la esposa intenta grabar a la ofendida a bordo de la unidad, “La señora que se ofendió porque nos besamos en público. Asà es la justicia en León Guanajuato que quede claro “, sentencia la afectada.
Municipio abre investigación
A través de la oficina de prensa, el alcalde Ricardo Sheffield informó que ya se giró instrucciones para que la Dirección de Asuntos Internos inicie una investigación de oficio en contra de los elementos de policÃa que detuvieron al señor Manuel Berumen.
Sheffield Padilla pidió a la Dirección de Asuntos Internos que a la brevedad resuelva sobre el caso para sancionar a los elementos. Además, pidió al Contralor Municipal, José Cruz Hernández, tomar conocimiento del hecho e investigar y sancionar la actuación del juez calificador que intervino en el caso.
Alrededor de las 15:30 horas, el Alcalde habló en sus oficinas con el señor Manuel Berumen, a quien ofreció una disculpa por la arbitrariedad y falta de criterio con que actuaron los policÃas y el juez calificador.
El alcalde aseguró que el hecho no quedará sin sanción.
Fuente: http://leon.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/da57f223f8ecc620eeeb37fd82d8567b
Domingo, 1 de Julio de 2012
Molotov Gimme The Power (Trailer Oficial)
La policÃa te está extorsionando pero ellos viven de lo que tu
estas pagando
y si te tratan como un delincuente, no es tu culpa dale gracias
al regente.
Hay que arrancar el problema de raÃz y cambiar el gobierno de
nuestro paÃs.
A la gente que está en la burocracia, a esa gente que le gustan
las migajas.
Yo por eso me quejo y me quejo porque aquà es donde vivo y yo ya
no soy
pendejo, que no watchas los puestos del gobierno hay personas que
se están
enriqueciendo.
Gente que vive en la pobreza y nadie hace nada porque a nadie le
interesa.
La gente de arriba te detesta y hay más gente que quiere que
caigan sus cabezas.
Si le das más poder al poder, más duro te van a venir a joder,
porque fuimos potencia mundial y somos pobres nos manejan mal.
Coro:
Dame, dame, dame todo el power para que te demos en la madre,
give me, give me todo el poder so I can come around to joder.
Porque no nacimos donde no hay que comer,
no hay porque preguntarnos cómo le vamos a hacer?
Si nos pintan como unos huevones, no lo somos. Viva México
cabrones¡
que se sienta el power mexicano que se sienta todos juntos,
como hermanos porque somos más y jalamos más parejo,
porque estar siguiendo a una bola de pendejos?
que nos llevan por donde les conviene y es nuestro sudor lo que
los mantiene,
los mantiene comiendo el pan caliente y ese pan es el de nuestra
gente.
Coro:
Dame, dame, dame todo el power para que te demos en la madre,
give me, give me todo el poder so I can come around to joder
Fuente: http://youtu.be/jAvIcdpV7ig
Sábado, 30 de Junio de 2012
Anuncia Anonymous su propio PREP independiente
Sábado 30 de junio del 2012
El “OpenPREP†es una iniciativa creada por personas ligadas al grupo de hacktivistas Anonymous para contar los votos el próximo 1 de julio.
El sitio, http://openprep.org/, fue desarrollado por personas afines al colectivo Anonymous por “la sospecha de que se volverá a fraguar un fraudeâ€.
Con la finalidad de que ciudadanos de confianza lleven una contabilidad paralela de las votaciones, el sistema fue desarrollado por programadores afines a ese colectivo de activistas.
De acuerdo al post subido al blog de AnonOpsIbero , los creadores del OpenPREP piden lo siguiente a quienes hagan uso del sistema:
“a) Si algunos de ustedes son ciudadanos mexicanos , y quisieran contribuir con la democracia de México, tomen fotografÃas de los resultados de sus casillas y súban los resultados a openPrep .
b) Si les interesa este proyecto, por favor difundanlo por las redes sociales. Falta menos de una semana para las elecciones en México , y no tengo muchos recursos como para difundir este
FUENTE:
http://sdpnoticias.com/nota/347901/Anuncia_Anonymous_su_propio_PREP_independiente
Descubren en Oaxaca boletas marcadas a favor del PRI
Sábado 30 de junio del 2012
OAXACA, Oax. (apro).- El agente del Ministerio Público Federal con sede en Tuxtepec certificó la existencia de casi 100 boletas del Instituto Federal Electoral (IFE) marcadas a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI), informó el equipo de campaña del candidato del Movimiento Progresista al Senado, BenjamÃn Robles Montoya.
Precisó que habitantes de San Pedro Ixcatlán que exigÃan obras al edil Fidel Fernández Figueroa, retuvieron tres vehÃculos que trasladaban despensas para promover el voto a favor del PRI para presionar a la autoridad municipal a responder a sus demandas.
Al percatarse que en esas camionetas transportaban despensas, cemento, varillas y otros apoyos, los inconformes entregaron las unidades a la ProcuradurÃa General de la República (PGR).
Al inspeccionar las camionetas encontraron casi 100 boletas electorales para senador de la República ya marcadas a favor del PRI, mismas que ya fueron certificadas por el Ministerio Público federal.
Por otra parte, Jesús Romero López, coordinador de campaña del Movimiento Progresista, informó que esta tarde, en el Puente de Fierro ubicado en Huautla de Jiménez, también fueron detenidos dos vehÃculos con despensas que tenÃan como objetivo coaccionar el voto a favor del PRI.
FUENTE: http://ht.ly/bVBbE
OAXACA, Oax. (apro).- El agente del Ministerio Público Federal con sede en Tuxtepec certificó la existencia de casi 100 boletas del Instituto Federal Electoral (IFE) marcadas a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI), informó el equipo de campaña del candidato del Movimiento Progresista al Senado, BenjamÃn Robles Montoya.
Las supuestas boletas halladas.
Foto: Tomada de Twitter
Foto: Tomada de Twitter
Precisó que habitantes de San Pedro Ixcatlán que exigÃan obras al edil Fidel Fernández Figueroa, retuvieron tres vehÃculos que trasladaban despensas para promover el voto a favor del PRI para presionar a la autoridad municipal a responder a sus demandas.
Al percatarse que en esas camionetas transportaban despensas, cemento, varillas y otros apoyos, los inconformes entregaron las unidades a la ProcuradurÃa General de la República (PGR).
Al inspeccionar las camionetas encontraron casi 100 boletas electorales para senador de la República ya marcadas a favor del PRI, mismas que ya fueron certificadas por el Ministerio Público federal.
Por otra parte, Jesús Romero López, coordinador de campaña del Movimiento Progresista, informó que esta tarde, en el Puente de Fierro ubicado en Huautla de Jiménez, también fueron detenidos dos vehÃculos con despensas que tenÃan como objetivo coaccionar el voto a favor del PRI.
FUENTE: http://ht.ly/bVBbE
Operación Carrusel "PELIGRO"
Viernes 29 de junio del 2012
Operación Carrusel
Yuri Serbolov
Director de Carpeta Púrpura
El fraude no se hace en las casillas, se hace a una, dos o tres cuadras de distancia de las casillas de votación.
Fase 1- Muy temprano el iniciador del Carrusel se presenta a la casilla, enseña su credencial de elector, lo buscan en las listas nominales del IFE y si está ahÃ, entonces le entregan sus 5 o 7 boletas para que vote por presidente, por senadores de mayorÃa, por senadores de representación proporcional, por diputados de mayorÃa, por diputados de representación, por gobernador de su entidad si es el caso y por alcalde o delegado si es el caso.
Fase 2- Esta persona dobla las boletas electorales y las guarda entre su ropa y deposita en la urna unas hojas de papel bond en blanco.
Fase 3.- Esta persona se va a una casa de seguridad que está ubicada a unas cuadras de la casilla y ahà marca las boletas a favor del partido que está organizando el carrusel.
Fase 4.- Empiezan a pasar electores a los cuales les entrega las boletas marcadas. Estos tienen que ir a la casilla y depositarlas y regresar en blanco las boletas que les entregaron. A cambio recibirán 500, 1000 o hasta 5000 pesos.
Fase 5.- La persona marca esas nuevas boletas en blanco y se las entrega al siguiente y el ciclo vuelve a empezar. Asà hasta que termina la Operación Carrusel.
¿Cuántos electores participan asà en las elecciones?
Un millón, dos millones, tres millones, cinco millones, 10 millones, no lo sabemos.
Lo único que se necesita es dinero y un grupo de operadores (dicen que el PRI tiene 2 mil millones de pesos para el dÃa “Dâ€). Si los dividimos a razon de 5 mil pesos por elector nos da 400 mil votos, pero si los dividimos a razón de 500 pesos nos da 4 millones de votos.
Estos votos pueden decidir la elección.
¿Quienes tienen operadores para hacer la Operación Carrusel? El SNTE de Elba Esther Gordillo, se estima que tiene un grupo de 200 mil operadores (el magisterio se dice que lo forman un millón 200 mil maestros). El PRI, el PRD con Morena y el PAN con sus brigadas. Asà que los cuatro candidatos Peña, Josefina, Andrés Manuel y Quadri cuentan con su Operación Carrusel. La diferencia es que unos tienen más dinero y operadores (estructura) que otros. Esto es un fraude. No lo podemos permitir.
¿Qué hacer para evitar la Operación Carrusel?
¿Qué puedes hacer tú como mexicano responsable, libre, consciente y que quiere la democracia?.
Después de votar, camina por las calles de tu barrio o colonia alrededor de la casilla donde votaste y si vez una casa de seguridad donde:
- haya mucha gente entrando
- donde haya gente desconocida que no identificas como tus vecinos
- donde la gente salga de ahà para dirigirse a la casilla y luego regrese a la misma
- donde haya muchos vehÃculos raros estacionados
Si vez una casa asà denúnciala a los Partidos PolÃticos - si puedes identificar de qué partido es esa casa de seguridad, denúnciala al partido contrario. Por ejemplo si la casa es del PRI denúnciala a los del PAN y si es del PAN denúnciala a los del PRI, si es del PRD denúnciala a los del PRI o PAN. Denunciala también a la Fepade (Fiscalia Especializada para la Atención de Delitos Electorales ) que está en Av. Paseo de la Reforma Num. 211-213 Col. Cuauhtémoc, México, DF. CP 06500 Teléfono 53460000. Puedes también acudir a un Notario para que de Fe de los Hechos. O puedes denunciarlo a los medios de información (Reforma, El Universal, La Jornada, etc. para que manden un fotógrafo y tomen fotos).
No te expongas. No te hagas el héroe. Puedes hacer una denuncia anónima. Pero no te quedes callado, participa.
Si quieres salvar a México, si quieres salvar a su democracia. Es importante que la Operación Carrusel no se lleve a cabo.
El IFE se hizo de la vista gorda. Los partidos no la incluyeron en la ley. No existe ningún mecanismo del IFE para evitar que la operación Carrusel se haga.
- Por ejemplo, habrÃa que ponerle a las boletas un dispositivo como el que le ponen a la ropa en las tiendas para evitar que la gente se la robe. Es el dispositivo que suena cuando pasa abajo del un Arco de Seguridad.
- Debemos exigir que el IFE ponga Arcos de Seguridad en todas las casillas y que ponga dispositivos para que nadie pueda sacar boletas en blanco de las casillas.
Como es imposible pedirle a la gente que se desnude antes de entrar y salir de votar o hacerle una “báscula†para revisar que no se esté llevando esas boletas. DeberÃa haber un mecanismo del IFE para evitar que la Operación Carrusel se haga. Los consejeros del IE que fueron designados por los partidos polÃticos y por lo tanto son juez y parte de la elección han fingido demencia y son cómplices de la Operación Carrusel. No la han denunciado y no han hecho nada para evitarla.
Tú como ciudadano independiente, libre, debes evitar que esta Operación se haga o debes denunciar si se está haciendo.
Que triunfen los ciudadanos en lugar de los electores.
Que triunfe el voto libre y no el voto comprado, condicionado o amenazado.
Que triunfe la democracia y no la simulación.
Que triunfe México y no los partidos corruptos, que lo único que les interesa es seguir medrando con la ignorancia y la pobreza de la gente.
De nada sirve que los jóvenes #YoSoy132 se inscriban como observadores. El fraude no se hace en la casilla, sino a varias cuadras de distancia. El Presidente de Casilla y los representantes de los partidos pueden estar papando moscas en la casilla, mientras el fraude se está haciendo frente a sus narices sin que ellos ni siquiera se den cuenta. En la casilla todo está operando normal, mientras la Operación Carrusel se está llevando a cabo.
Si los jovenes #YoSoy132 quieren hacer algo, lo que pueden hacer es formar brigadas que estén dando vueltas en autos, bicicletas o motos alrededor de las casillas para vigilar que no existan casas de seguridad y organizar equipos de abogados o notarios que den fe de los hechos. Eso si tendrÃa un altÃsimo impacto.
¿Qué va a pasar si lo hacen?
Que la votación va a bajar significativamente. Se calcula que somos como 20% de ciudadanos y 80% de electores, o 30-70 o 40-60. Nadie sabe el porcentaje exacto.
No importa que haya una votación pequeña pero que sea real, representativa del sentir de los ciudadanos.
De nada sirve, más que a los intereses aviesos de los partidos, inflar la votación con votos comprados por la Operación Carrusel.
Echar abajo la Operación Carrusel serÃa un golpe al fraude, a la simulación. Es una acción revolucionaria. Los partidos polÃticos perderán su negocio polÃtico y dejarán de seguir hundiendo a México en la pobreza y la ignorancia.
Tu decides. Participa, no te quedes callado. Es por ti, es por tu familia, es por México.
A las 12 del dÃa ya saben quién va a ganar. A más tardar a las 2 de la tarde. No se tienen que esperar a las encuestas de salida de las empresas independientes o a los conteos rápidos del IFE o a los resultados del PREP.
El representante del partido en la casilla lo único que hace es vigilar que la persona deposite su voto en la urna, pero no el que él marcó, sino el que previamente le entregaron, todo en las boletas oficiales del IFE.
Un diputado del PRI llegó a decir la locura de que desde satélites en el espacio estarÃan observando a los electores para ver si depositan o no su voto en la urna. Esto sólo para meterle miedo a los electores que a pesar de haberse inscrito y recibir el dinero, quieran traicionar la Operación Carrusel y no depositar las boletas marcadas que previamente le entregaron.
Para una familia muy pobre, que vive con menos de un dólar diario (14 pesos), aguantar un “cañonazo†de 500, mil o 5000 pesos el dÃa de la elección a cambio de su voto es muy difÃcil. En México hay 10 millones en pobreza extrema y 30 millones más en pobreza. Esa es la clientela de la Operación Carrusel.
Maquiavelo dijo que “el fin justifica los mediosâ€. Muchos polÃticos mexicanos piensan que hacer la Operación Carrusel es un medio válido para hacer ganar a su candidato o evitar que triunfe su enemigo polÃtico.
No se vale!
No se puede utilizar la pobreza e ignorancia de la gente. Es un medio perverso que no ayuda a combatir la pobreza y la ignorancia sino a preservarla.
Igual los programas que subsidian la pobreza, lo único que hacen es garantizar que cada vez haya más jodidos en México, porque lo que se subsidia se reproduce. Esto es un acto de traición a la patria. No se vale obtener el poder de esa forma.
No participes en la Operación Carrusel, no es ético ni moral.
Ahora que lo sabes, ¿Qué vas a hacer
Fuente: http://www.carpetapurpura.com/
Operación Carrusel
Yuri Serbolov
Director de Carpeta Púrpura
El fraude no se hace en las casillas, se hace a una, dos o tres cuadras de distancia de las casillas de votación.
Fase 1- Muy temprano el iniciador del Carrusel se presenta a la casilla, enseña su credencial de elector, lo buscan en las listas nominales del IFE y si está ahÃ, entonces le entregan sus 5 o 7 boletas para que vote por presidente, por senadores de mayorÃa, por senadores de representación proporcional, por diputados de mayorÃa, por diputados de representación, por gobernador de su entidad si es el caso y por alcalde o delegado si es el caso.
Fase 2- Esta persona dobla las boletas electorales y las guarda entre su ropa y deposita en la urna unas hojas de papel bond en blanco.
Fase 3.- Esta persona se va a una casa de seguridad que está ubicada a unas cuadras de la casilla y ahà marca las boletas a favor del partido que está organizando el carrusel.
Fase 4.- Empiezan a pasar electores a los cuales les entrega las boletas marcadas. Estos tienen que ir a la casilla y depositarlas y regresar en blanco las boletas que les entregaron. A cambio recibirán 500, 1000 o hasta 5000 pesos.
Fase 5.- La persona marca esas nuevas boletas en blanco y se las entrega al siguiente y el ciclo vuelve a empezar. Asà hasta que termina la Operación Carrusel.
¿Cuántos electores participan asà en las elecciones?
Un millón, dos millones, tres millones, cinco millones, 10 millones, no lo sabemos.
Lo único que se necesita es dinero y un grupo de operadores (dicen que el PRI tiene 2 mil millones de pesos para el dÃa “Dâ€). Si los dividimos a razon de 5 mil pesos por elector nos da 400 mil votos, pero si los dividimos a razón de 500 pesos nos da 4 millones de votos.
Estos votos pueden decidir la elección.
¿Quienes tienen operadores para hacer la Operación Carrusel? El SNTE de Elba Esther Gordillo, se estima que tiene un grupo de 200 mil operadores (el magisterio se dice que lo forman un millón 200 mil maestros). El PRI, el PRD con Morena y el PAN con sus brigadas. Asà que los cuatro candidatos Peña, Josefina, Andrés Manuel y Quadri cuentan con su Operación Carrusel. La diferencia es que unos tienen más dinero y operadores (estructura) que otros. Esto es un fraude. No lo podemos permitir.
¿Qué hacer para evitar la Operación Carrusel?
¿Qué puedes hacer tú como mexicano responsable, libre, consciente y que quiere la democracia?.
Después de votar, camina por las calles de tu barrio o colonia alrededor de la casilla donde votaste y si vez una casa de seguridad donde:
- haya mucha gente entrando
- donde haya gente desconocida que no identificas como tus vecinos
- donde la gente salga de ahà para dirigirse a la casilla y luego regrese a la misma
- donde haya muchos vehÃculos raros estacionados
Si vez una casa asà denúnciala a los Partidos PolÃticos - si puedes identificar de qué partido es esa casa de seguridad, denúnciala al partido contrario. Por ejemplo si la casa es del PRI denúnciala a los del PAN y si es del PAN denúnciala a los del PRI, si es del PRD denúnciala a los del PRI o PAN. Denunciala también a la Fepade (Fiscalia Especializada para la Atención de Delitos Electorales ) que está en Av. Paseo de la Reforma Num. 211-213 Col. Cuauhtémoc, México, DF. CP 06500 Teléfono 53460000. Puedes también acudir a un Notario para que de Fe de los Hechos. O puedes denunciarlo a los medios de información (Reforma, El Universal, La Jornada, etc. para que manden un fotógrafo y tomen fotos).
No te expongas. No te hagas el héroe. Puedes hacer una denuncia anónima. Pero no te quedes callado, participa.
Si quieres salvar a México, si quieres salvar a su democracia. Es importante que la Operación Carrusel no se lleve a cabo.
El IFE se hizo de la vista gorda. Los partidos no la incluyeron en la ley. No existe ningún mecanismo del IFE para evitar que la operación Carrusel se haga.
- Por ejemplo, habrÃa que ponerle a las boletas un dispositivo como el que le ponen a la ropa en las tiendas para evitar que la gente se la robe. Es el dispositivo que suena cuando pasa abajo del un Arco de Seguridad.
- Debemos exigir que el IFE ponga Arcos de Seguridad en todas las casillas y que ponga dispositivos para que nadie pueda sacar boletas en blanco de las casillas.
Como es imposible pedirle a la gente que se desnude antes de entrar y salir de votar o hacerle una “báscula†para revisar que no se esté llevando esas boletas. DeberÃa haber un mecanismo del IFE para evitar que la Operación Carrusel se haga. Los consejeros del IE que fueron designados por los partidos polÃticos y por lo tanto son juez y parte de la elección han fingido demencia y son cómplices de la Operación Carrusel. No la han denunciado y no han hecho nada para evitarla.
Tú como ciudadano independiente, libre, debes evitar que esta Operación se haga o debes denunciar si se está haciendo.
Que triunfen los ciudadanos en lugar de los electores.
Que triunfe el voto libre y no el voto comprado, condicionado o amenazado.
Que triunfe la democracia y no la simulación.
Que triunfe México y no los partidos corruptos, que lo único que les interesa es seguir medrando con la ignorancia y la pobreza de la gente.
De nada sirve que los jóvenes #YoSoy132 se inscriban como observadores. El fraude no se hace en la casilla, sino a varias cuadras de distancia. El Presidente de Casilla y los representantes de los partidos pueden estar papando moscas en la casilla, mientras el fraude se está haciendo frente a sus narices sin que ellos ni siquiera se den cuenta. En la casilla todo está operando normal, mientras la Operación Carrusel se está llevando a cabo.
Si los jovenes #YoSoy132 quieren hacer algo, lo que pueden hacer es formar brigadas que estén dando vueltas en autos, bicicletas o motos alrededor de las casillas para vigilar que no existan casas de seguridad y organizar equipos de abogados o notarios que den fe de los hechos. Eso si tendrÃa un altÃsimo impacto.
¿Qué va a pasar si lo hacen?
Que la votación va a bajar significativamente. Se calcula que somos como 20% de ciudadanos y 80% de electores, o 30-70 o 40-60. Nadie sabe el porcentaje exacto.
No importa que haya una votación pequeña pero que sea real, representativa del sentir de los ciudadanos.
De nada sirve, más que a los intereses aviesos de los partidos, inflar la votación con votos comprados por la Operación Carrusel.
Echar abajo la Operación Carrusel serÃa un golpe al fraude, a la simulación. Es una acción revolucionaria. Los partidos polÃticos perderán su negocio polÃtico y dejarán de seguir hundiendo a México en la pobreza y la ignorancia.
Tu decides. Participa, no te quedes callado. Es por ti, es por tu familia, es por México.
A las 12 del dÃa ya saben quién va a ganar. A más tardar a las 2 de la tarde. No se tienen que esperar a las encuestas de salida de las empresas independientes o a los conteos rápidos del IFE o a los resultados del PREP.
El representante del partido en la casilla lo único que hace es vigilar que la persona deposite su voto en la urna, pero no el que él marcó, sino el que previamente le entregaron, todo en las boletas oficiales del IFE.
Un diputado del PRI llegó a decir la locura de que desde satélites en el espacio estarÃan observando a los electores para ver si depositan o no su voto en la urna. Esto sólo para meterle miedo a los electores que a pesar de haberse inscrito y recibir el dinero, quieran traicionar la Operación Carrusel y no depositar las boletas marcadas que previamente le entregaron.
Para una familia muy pobre, que vive con menos de un dólar diario (14 pesos), aguantar un “cañonazo†de 500, mil o 5000 pesos el dÃa de la elección a cambio de su voto es muy difÃcil. En México hay 10 millones en pobreza extrema y 30 millones más en pobreza. Esa es la clientela de la Operación Carrusel.
Maquiavelo dijo que “el fin justifica los mediosâ€. Muchos polÃticos mexicanos piensan que hacer la Operación Carrusel es un medio válido para hacer ganar a su candidato o evitar que triunfe su enemigo polÃtico.
No se vale!
No se puede utilizar la pobreza e ignorancia de la gente. Es un medio perverso que no ayuda a combatir la pobreza y la ignorancia sino a preservarla.
Igual los programas que subsidian la pobreza, lo único que hacen es garantizar que cada vez haya más jodidos en México, porque lo que se subsidia se reproduce. Esto es un acto de traición a la patria. No se vale obtener el poder de esa forma.
No participes en la Operación Carrusel, no es ético ni moral.
Ahora que lo sabes, ¿Qué vas a hacer
Fuente: http://www.carpetapurpura.com/
Ciudadanos pueden llevar su plumon o crayón: IFE
Viernes 29 de junio del 2012
Desde la cuenta del Instituto Federal Electoral se debate la utilización de lápices para cruzar la boleta el próximo domingo. Usuarios de Twitter dicen que no confÃan en el lápiz y cuestionan si pueden llevar su propio plumón
La cuenta oficial del IFE en Twitter se dedicó todo el jueves a responder dudas e, incluso, a debatir la polémica que desató la utilización de lápices para marcar la boleta electoral el próximo domingo.
En principio, a través de su cuenta en Facebook dio a conocer la siguiente comunicación:
Fuente:
Luego de eso, los usuarios de las redes sociales comenzaron a cuestionar la utilización de este material, a lo que, a través de su cuenta en Twitter, la autoridad electoral fue respondiendo:
IFE: sà puedes llevar tu marcador. Es decisión de cada ciudadano elegir el material con que marcará la boleta electoral
Fuente: http://aristeguinoticias.com/desata-ife-polemica-en-su-contra-por-lapices-para-votar/
Desde la cuenta del Instituto Federal Electoral se debate la utilización de lápices para cruzar la boleta el próximo domingo. Usuarios de Twitter dicen que no confÃan en el lápiz y cuestionan si pueden llevar su propio plumón
La cuenta oficial del IFE en Twitter se dedicó todo el jueves a responder dudas e, incluso, a debatir la polémica que desató la utilización de lápices para marcar la boleta electoral el próximo domingo.
En principio, a través de su cuenta en Facebook dio a conocer la siguiente comunicación:
Fuente:
Luego de eso, los usuarios de las redes sociales comenzaron a cuestionar la utilización de este material, a lo que, a través de su cuenta en Twitter, la autoridad electoral fue respondiendo:
IFE: sà puedes llevar tu marcador. Es decisión de cada ciudadano elegir el material con que marcará la boleta electoral
Fuente: http://aristeguinoticias.com/desata-ife-polemica-en-su-contra-por-lapices-para-votar/
Pecados electorales: Catolicadas – CapÃtulo 5
Viernes 29 de junio del 2012
Al descubrir que el Padre Beto pretende repartir volantes en la parroquia para promover el "voto católico", Sor Juana lo enfrenta y le reprocha su intención de meterse en polÃtica, recordándole que el artÃculo 130 constitucional dice que los sacerdotes no deben manifestarse a favor o en contra de ningún partido o candidato.
Fuente: http://youtu.be/tqsmKah6RGs
Al descubrir que el Padre Beto pretende repartir volantes en la parroquia para promover el "voto católico", Sor Juana lo enfrenta y le reprocha su intención de meterse en polÃtica, recordándole que el artÃculo 130 constitucional dice que los sacerdotes no deben manifestarse a favor o en contra de ningún partido o candidato.
Fuente: http://youtu.be/tqsmKah6RGs