Red de Blogs Ateos

Lunes 27 de agosto del 2012

Con niños y gente de la tercera edad, pobladores forman vallas, al parecer, para impedirles la entrada.


Fuente:  http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/08/27/135114751-arriban-200-policias-federales-y-estatales-a-inmediaciones-de-nueva-jerusalen

Domingo 26 de agosto del 2012

En la Nueva Jerusalén, Turicato, Michoacán, no hay escuela pública, porque los videntes locales recibieron la orden de la Virgen del Rosario de destruirla 


En la Nueva Jerusalén, Turicato, Michoacán, no hay escuela pública, porque los videntes locales recibieron la orden de la Virgen del Rosario de destruirla. "Es cosa del diablo" señalaron y con picos y palas acabaron con la primaria y la telesecundaria. Las autoridades, municipales, estatales y federales siguen privilegiando la negociación con los fanáticos, como indica el propio reglamento de la Ley de Asociaciones Religiosas, por encima de las normas legales y constitucionales que garantizan el derecho a la educación a todos los niños y adolescentes de México. Además de la impotencia de las autoridades "competentes", el caso permite apreciar la ambigüedad del concepto y los límites de la libertad religiosa. Aquí se puede apreciar claramente por qué el deseo de los padres de educar a sus hijos en la religión y moral de su preferencia no se debe de traducir en la introducción de la religión a la escuela pública, la cual debe permanecer laica y gratuita.

Hay una enorme paradoja en todo esto: los habitantes de la Nueva Jerusalén, que conforman una secta tradicionalista católica, surgieron a pesar de y en contra de las posiciones y autoridad del Obispo local y el Episcopado católico. Son, en pocas palabras, una bola de fanáticos azuzados por un sacerdote despojado oficialmente de su ministerio y una monja vidente. La paradoja radica en que su visión de la libertad religiosa es la defendida por los obispos (después de todo, si no quieren educación laica, según los obispos ellos tendrían derecho a rechazarla), los cuales tampoco son admitidos como autoridad en la comunidad. Los habitantes de la Nueva Jerusalén han vivido alejados del mundo, ante la indiferencia de las autoridades e imponiendo una ley religiosa por encima de la civil a todos sus habitantes. La ley de los hombres no valió durante décadas en ese poblado y ningún presidente municipal, ningún gobernador y ningún secretario de Gobernación federal quiso o pudo intervenir. Después de todo, era muy difícil imponer la ley civil a una comunidad que aparentemente no la quería. Todo contacto con el exterior era mediatizado por sus líderes religiosos e incluso los votos y afiliaciones políticas se decidían desde arriba. Mientras el pensamiento único prevalecía, los problemas se ocultaban; los intentos de disidencia terminaban con el castigo o la expulsión, siempre ante la pasividad de las autoridades; la República no ha llegado a ese rincón del territorio. La ruptura de dicho orden no llegó porque alguna autoridad hubiera decidido que era hora de que todos se sujetaran a la Constitución y las leyes mexicanas, sino a la inevitable descomposición de la unidad y al surgimiento de disidencias dentro de la secta.

Con lo que está sucediendo en la Nueva Jerusalén queda claro por qué tantas legislaturas de diversas entidades de la República están rechazando la aprobación del nuevo artículo 24 de la Constitución, aprobado por la Cámara de Diputados y el Senado. Es claro que no se quiere introducir un concepto que es a todas luces ambiguo y puede acarrear retrocesos en las libertades de los mexicanos. La gran mayoría de iglesias y fieles de éstas consideran que su libertad religiosa está garantizada con el vigente artículo 24 y no entienden la terquedad del Episcopado católico o de sus acólitos políticos en introducir conceptos equívocos que generen eventualmente ambiguos derechos y afecten libertades esenciales, como es la de recibir una educación basada en conocimientos científicos.

El problema es que todo esto nos remite también a la cuestión de las soberanías; o prevalece la soberanía divina, interpretada por los líderes religiosos, o se impone la del Estado, plasmada en la imposición de la Constitución y las leyes de México. Así por ejemplo, como los dirigentes religiosos y muchos padres de familia de la Nueva Jerusalén no desean una educación científica, no han facilitado el establecimiento de escuelas laicas en la comunidad. Gracias a la ausencia de autoridades civiles que estén dispuestas a imponer la ley, la mayoría de los niños de la Nueva Jerusalén ha escapado a la enseñanza laica y científica; allí lo que cuenta es la enseñanza religiosa. Pero el problema es todavía mayor, pues ante la presencia de disidentes, quienes seguramente no son menos religiosos, aunque quieran una educación pública, laica y gratuita para sus hijos, los dirigentes de facto de la Nueva Jerusalén decidieron que su libertad religiosa tenía que imponerse por la fuerza y que los disidentes no podían tener el derecho a escoger la educación de sus hijos; así que, por instrucciones de la Virgen del Rosario, destruyeron las escuelas. Permitir la existencia de la educación laica era permitir otra soberanía y otra autoridad distinta a la suya. Estamos mucho más allá de que cada quien pueda educar a sus hijos en la religión de su preferencia, pero no en la escuela pública, sino en su casa o en su templo. El caso de Nueva Jerusalén muestra claramente que la libertad religiosa tiene límites y éstos se establecen de manera igualmente nítida por los tratados internacionales: son el orden público y los derechos de terceros. Todo lo cual se expresa, en México, a través de las leyes y la Constitución.

Fuente:  http://www.noroeste.com.mx/opinion.php?tipo=1&id=34747

Viernes 24 de agosto del 2012
 
Integrantes del Foro Cívico México Laico han armado un plantón en la Plaza de Armas para presionar al Congreso del Estado


 Plantón. Decenas de jóvenes, niños y adultos permanecen frente al Palacio de Gobierno pidiendo que se vote en contra de la reforma del Artículo 24. Foto: Vanguardia-Alberto Méndez
Viernes 24 de agosto del 2012


Saltillo, Coahuila.- El Foro Cívico México Laico se manifestó en la Plaza de Armas en contra de la reforma al Artículo 24 que fuera aprobado en días pasados.

La reforma sigue rechazándose por parte de distintas agrupaciones religiosas en la ciudad que conforman dicho foro. Anteriormente ya se habían plantado frente al congreso mientras los funcionarios emitían su voto.

Está vez, los integrantes aseguran que no podrán un pie fuera de la plaza hasta que se dé marcha atrás a la reforma.

Los líderes del foro señalan que éste es el primer paso para reformar artículos relacionados como el tercero y el 130 que hablan de Estado laico.

Miembros de la iglesia Luz del Mundo comentaron que no aceptan la reforma porque “así estaba bien”. “No teníamos problemas con esta ley, lo que pasa es que esto sirve de trampolín para cambiar los otros artículos y debemos proteger a nuestros hijos”.

Señalan que si esto sigue así, muy pronto los sacerdotes estarán enseñando en escuelas públicas, “nos arriesgamos a que violen a nuestros hijos”, dicen.

La gente que se mantiene fuera del Palacio de Gobierno lleva carpas y un sonido que reproduce canciones compuestas especialmente para la protesta.

Con canciones como “Juárez, resucita ya”, el Foro Cívico reclamaba la anulación de esas pocas palabras mientras disfrutaban de una carne asada frente a catedral.

Reforma es poco trascendente

El obispo Raúl Vera declaró que esta reforma no es nada relevante “este cambio es a la libertad religiosa como lo registra el derecho internacional. La libertad que la Iglesia tiene para realizar su actividad. Todos tenemos derecho a confesarla públicamente”.

Asimismo, menciona que hay quien cree que con esto el Estado pierde su libertad de estado laico y que se doblegará ante la iglesia, pero asegura que esto no es verdad.

“No vamos a imponerle nada a los demás. Incluso hay una declaración del Concilio Vaticano Segundo sobre derechos religiosos”.

Afirma que la libertad religiosa la van a tener todas y todos y que esto no es a raíz de la visita del papa Benedicto XVI a nuestro país, como los protestantes del Foro Cívico Laico afirman.

El obispo comenta que él mismo estuvo en contra de la visita del papa y admite que los católicos se expusieron a que se creyera eso debido a que la mayoría del pueblo mexicano es católico.

“Es un derecho que tenemos, es de la naturaleza humana. Y aunque no nos lo dieran siempre hemos tenido esto. Nos querían tener un nuestros templos, agachaditos, en nuestra cama. El hecho que se halla retomado esto que ya estaba en el derecho internacional es algo que nos beneficia a todos”, concluyó.

Por el contrario, el pastor cristiano Lino Sepúlveda dice que la reforma “no impacta mayormente”.

Señala que lo único que cambia es que dice que hay libertad para que cada quien exprese la religión que desee y que hay libertad de convicciones éticas y de conciencia. “Es una reforma que no trasciende a otros artículos”.

El pastor quien ha sido líder de movimientos masivos de su religión tales como “Oremos, ciudad libre” comenta que esta reforma es beneficiosa para las actividades que pretenden las iglesias que es proyectarse a la comunidad.

“Esto es favorable y no tiene ninguna repercusión de gran alcance”.

Con la conciencia tranquila

José Reyes

Al señalar que se siente tranquilo luego de la votación de las reformas al Artículo 24 constitucional, el diputado José Refugio Sandoval dijo que cada diputado llevará en su conciencia el sentido de su voto.

VANGUARDIA publicó que Coahuila se convirtió en otro de los Estados que aprueban la reforma al Artículo 24 de la Carta Magna, propuesta por el Congreso de la Unión.

La reforma eleva a rango constitucional el Derecho Universal a profesar públicamente las convicciones religiosas, de ética y conciencia, según los pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años.

En sentido desde junio pasado el diputado José Refugio Sandoval elaboró la propuesta para su votación.

“Estábamos todos en contra de la reforma al Artículo 24 y esa era la idea, de hecho por eso se invita a las personas del grupo México Laico para que nos acompañaran”, recordó.

“Fue una mala jugada contra la agrupación México Laico contra ellos y contra todos, fue una incongruencia total”, destacó.

En lo personal dijo sentirse tranquilo, pues aseguró que fue un cambio de jugada de último minuto y del que él no sabía.

Los pasos…

2 de abril.- El Pleno del Congreso de Coahuila turna a la Comisión de Gobernación el proyecto de decreto por el que se reforma los artículos 24 y 40 de la Constitución Política de México por parte del Congreso de la Unión.

Abr.-jun.- El Congreso del Estado recibe decenas de manifestaciones

Representantes del Foro Cívico México Laico, quienes rechazan que se apruebe la modificación

7 junio.- Las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y Justicia dictaminan rechazar la modificación. Todos los integrantes de la comisión votaron en ese sentido, a excepción de Simón Hiram Vargas, del Partido Nueva Alianza.

21 de agosto.- Sorpresivamente, el Pleno vota en contra del dictamen que rechazaba la modificación de los artículos constitucionales.

21 de agosto.- Unos 30 integrantes del Foro México Laico lanzaron insultos a los diputados, y les dijeron traidores al no respetar un acuerdo que habían establecido con los legisladores.


Fuente:  http://www.vanguardia.com.mx/manifestacionseplantanhastaquediputadosseretracten-1358160.html

Miércoles 22 de agosto del 2012

La entidad se suma a los seis congresos estatales que ya han votado en torno a esta iniciativa emitida por el Senado de la República 

Foto: Vanguardia-Héctor García

Saltillo, Coahuila.- Coahuila se convierte en otro de los Estados que aprueban la reforma al Artículo 24 de la Carta Magna, propuesta por el Congreso de la Unión, el cual eleva a rango constitucional el Derecho Universal a profesar públicamente las convicciones religiosas, de ética y conciencia, según los pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años.

Aun y cuando tal reforma ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y el Senado, el dictamen tiene que ser aprobado por al menos 17 Congresos locales para elevarse a rango constitucional. Por ello dicho dictamen llegó a Coahuila desde hace cuatro meses, y desde junio pasado el diputado José Refugio Sandoval elaboró la propuesta para su votación.

A pesar de la presión de grupos como el Foro Cívico México Laico, la Gran Logia Masónica Benito Juárez y al parecer un grupo religioso ligado a la Iglesia Luz del Mundo, los diputados locales atrasaron la votación de dicho dictamen, que según Refugio Sandoval, sería en contra de la reforma. Y así fue.

Ayer el diputado del Partido Verde leyó en tribuna, “Este Congreso… considera no es procedente aprobar el Proyecto de Decreto por el que se reforma el Artículo 24 Constitucional”, sin embargo, a la hora de votar, las cosas cambiaron.

El legislador Simón Hiram Vargaz, del Partido Nueva Alianza, pidió la palabra para manifestar que la reforma no constituía ninguna violación al Estado Laico, y menos a la educación laica, que el mismo dictamen aseguraba, no abe la puerta a reformar otros artículos.

“Estas comisiones dictaminadoras insisten en precisar… que el propósito de la reforma al Artículo 24 de ninguna manera sugiere, ni refiere abrir el camino para futuras reformas. En consecuencia de ninguna manera se tiene la intención de reformar los artículos 1, 3, 5, 27 y 130 de nuestra Constitución”, dice el dictamen proveniente del Senado.

Mas aún, que la reforma obedecía al cumplimiento de pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años. Por lo cual, solicitó cambiar el dictamen presentado por Refugio Sandoval, y votar a favor de la reforma al Artículo 24.

Tras la discusión del asunto, 20 diputados estuvieron a favor de la solicitud de Simón Hiram Vargas, excepto Refugio Sandoval, Samuel Acevedo y Edmundo Gómez, por lo cual, se declaró aprobada por mayoría que el Congreso del Estado se pronuncia a favor de la reforma que como a continuación se enuncia:

“Artículo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política”.

Foro Cívico, sin civilidad

Luego de más de un semestre de manifestaciones públicas ejerciendo presión para que el Congreso del Estado votara en contra de la reforma del Artículo 24, el Foro Cívico México Laico se presentó a la votación de la sesión extraordinaria, que al ver cuando se votó a favor de la reforma, provocó que las manifestaciones pacíficas se tornaran de violencia verbal.

De “cabr…” y “vende patrias”, no bajaron a los legisladores, a quienes insultaron durante toda la sesión de la diputación permanente, arrojando billetes y monedas desde el segundo piso de la Sala del Congreso mientras los legisladores leían sus puntos de acuerdo.

La letanía de insultos continuó durante casi dos horas, a pesar de la insistencia de los diputados de guardar orden; sin embargo, los miembros del Foro, a pesar de que su contingente llevaba niños y adolescentes, continuaron los insultos a tono personal y contra la progenitora de los legisladores, haciendo mofa de su constitución física y alegando que su voto había sido dictado por el virtual presidente electo, Enrique Peña Nieto.
http://youtu.be/L9wrnfNQFME


Fuente:  http://www.vanguardia.com.mx/apruebacoahuilareformaalarticulo2420legisladoresafavor-1357019.html

Lunes 20 de agosto del 2012

CANCÚN, Q.Roo.- Una reciente reforma al artículo 24 divide a congresistas. En Quintana Roo, el PAN votará a favor de la reforma; el PRI, en contra.



Fuente: http://sipse.com/noticias/171044-ponen-congresos-riesgo-libertad-religiosa.html

Domingo 19 de agosto del 2012

Protestas a favor y en contra de la reforma constitucional al Artículo 24 se dan este mediodía en la entrada al Congreso del Estado.
Protesta contra reforma

Del lado izquierdo, un grupo de alrededor 20 jóvenes sostienen pancartas en las que defienden la reforma.



Fuente:  http://noticias.terra.com.mx/mexico/estados/protestan-en-congreso-de-nl-por-articulo-24,963870e4b4c39310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

Atenta contra la libertad; con divisiones estamos perdidos, reconocen



ERICK SUÁREZ La autonomía está en juego si la educación religiosa regresa a las escuelas públicas, coincidieron ayer líderes masones nacionales y extranjeros.
MÁS de 50 representantes de logias participan en la primera edición del Congreso Masónico Nacional e Internacional.

Admitieron que las fuerzas que sumieron a la sociedad en ambición e ignorancia seguirán progresando, si continúa la intolerancia entre grupos.

El gran maestro de la Gran Logia de Chiapas, Jorge Cancino, dijo que estaría implantándose un estado confesional, si es aprobado el ajuste al numeral 24 constitucional.

"Ningún masón está contra la Iglesia. Defendemos el derecho a escoger qué educación recibirán nuestros hijos. Estaremos para hacer conciencia y manifestarla, con respeto a las leyes", aclaró.

Por su parte, el titular de Relaciones Exteriores de la Gran Logia de España, Albert Ferriz, aseguró que el grado debe ser la única diferencia entre congregados.

"Está en nuestras manos seguir proyectando, a través de nuestras enseñanzas y análisis de problemas, las sugerencias hacia los respectivos gobiernos", puntualizó.

La masonería es una institución no religiosa con 295 años que promueva la universalidad y libertad como eje del desarrollo social. Tiene 11 millones de miembros en el mundo.

Tuxtla Gutiérrez es sede de la primera edición del congreso de asociaciones nacionales y foráneas. Asisten líderes de más de una decena de grupos, entre ellos, algunos exclusivos de mujeres.

Fuente: http://www.oem.com.mx/elheraldodechiapas/notas/n2661411.htm

Viernes 3 de agosto del 2012. México.

José Mendoza Navarro

Guadalajara, Jalisco.- Actualmente se debate en las Legislaturas estatales la reforma al artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya aprobada por las Cámaras de Diputados y de Senadores. A juicio de la Iglesia La Luz del Mundo, esta enmienda afectará necesariamente los preceptos del artículo tercero de la Carta Magna y por ende la laicidad que establece, aseguró Eliezer Gutiérrez Avelar, ministro de Comunicación Social de la Iglesia en el país.


Luego de dar a conocer los pormenores de lo que será la Santa Convocación 2012, a celebrarse del 7 al 15 de agosto en esta ciudad, el vocero de la denominación religiosa fijó una vez más la posición de La Luz del Mundo respecto de la reforma y se congratuló con la efectuada al artículo 40, no así con la correspondiente al 24 constitucional, que está en marcha en las Legislaturas locales.

Considera la Iglesia, en voz de su vocero, que la reforma al 24 tiene una "intención oculta" que conlleva a eliminar la laicidad por la relación directa que existe entre el tercero constitucional y el 24, como están redactados actualmente.

La reforma del 24 constitucional cancela libertades "que a los mexicanos nos han costado mucho y de las que nos sentimos muy orgullosos; como está redactado actualmente garantiza a los mexicanos la libertad de creencias, todas las creencias y la libertad de culto. Es en estos dos enunciados donde se sustenta la laicidad de la educación en México", recalca.

Recordó que cuando la Cámara de Diputados aprobó la reforma manejó una exposición de motivos que supone modificaciones a artículos importantes del Estado laico como son el 3, 5, 27 y 130: "artículos donde se contiene el contexto jurídico de la laicidad".

Por su parte el Senado al aprobar la reforma del 24, dijo que no sería necesario enmendar otros artículos y emitió su propia exposición de motivos en lugar de modificar la de la Cámara de procedencia: "Llegado el momento ocasionará un problema de interpretación y aplicación de las normas, porque tenemos dos exposiciones de motivos que tienen igualdad y a la hora que venga un problema de interpretación jurídica sobre los alcances del 24 constitucional, el juez se va a referir a la exposición de motivos para interpretar el artículo, ¿pero a cuál, prevalecerá el que dice es necesario cancelar el Estado laico o el que dice no es necesario cancelar el Estado laico?".

Gutiérrez Avelar recordó que el texto de la reforma al 24 cancela la libertad de creencia y de culto por libertad de convicciones éticas: "Es verdaderamente preocupante que sea el Estado el que determine que convicción es ética y cuál no lo es".

Subrayó: "En la actualidad están garantizadas todas las convicciones, el 24 garantiza la libertad de creencia en general, sin ponerle ningún predicado, buenas o malas, éticas o no éticas. En la actualidad están garantizadas todas las convicciones, todas las creencias; la nueva reforma sólo garantiza las convicciones éticas ¿y qué pasa con las que no se consideren éticas? Hay personas para las que la maternidad sustituta es algo ético, el aborto es algo ético, hay otras para las que la eutanasia es algo ético, pero hay otros para los que nada de esto es ético; entonces, ¿quién determinará el contenido de esta reforma?", concluyó.
Fuente:   http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n2643062.htm

Martes 31 de julio del 2012. Saltillo, Coahuila


Alrededor de 70 integrantes de la asociación civil Foro Cívico México Laico se manifestó ayer frente las instalaciones del Congreso del Estado, en lo que llamaron una negativa a la reforma del Artículo 24 constitucional, para lo cual se valieron de pancartas y equipo de sonido
Protesta. Manifestantes se dieron cita en las inmediaciones del Palacio de Gobierno para rechazar la reforma del Artículo 24. Foto: Vanguardia-Luis Salcedo
Saltillo, Coahuila.- Según Jonatan Zermeño Gutiérrez, delegado estatal del grupo, afirmó que este proceso que en Coahuila fue iniciado por el diputado Pescador, tiene como objetivo “trastornar o deslindar el estado laico en su totalidad”.

Indicó que las modificaciones a este artículo son sólo el principio, ya que posteriormente se efectuarán cambios en el terco y cuarenta, a fin de “meter educación religiosa en las escuelas de los diferentes niveles, y también en espacios públicos o privados, lo que atañe la libertad del ciudadano”.

Y es que el pasado 15 de junio les indicaron que la reforma se votaría en sesión extraordinaria, sin embargo, al no obtener respuesta, han intensificado sus manifestaciones. Hoy se llevará a cabo una sesión ordinaria, donde esperan se retome el tema para la siguiente semana.

Posterior a la manifestación en el palacio del congreso, bloquearon el flujo vial de la calle Francisco Coss cerca del mediodía. De ahí, caminaron hacia la zona centro de Saltillo, donde causaron algunos problemas viales en avenidas como Allende. Finalmente se apostaron en la plaza de armas, donde concluyeron la protesta.

Fuente:  http://www.vanguardia.com.mx/protestanlaicoscontraarticulo24-1342166.html

Sábado 28 de julio del 2012



Habrá diálogos del clero con Peña, así como una relación permanente de los obispos con los gobernadores en sus entidades



IRAPUATO, GTO.- El nuncio apostólico Christophe Pierre anticipó que se reunirá con el virtual presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, en colaboración con los obispos de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) para dialogar sobre pobreza, educación, inseguridad, crimen organizado y migración.

El representante del Papa Benedicto XVI en nuestro país consideró muy sano que el político “que va a tener la responsabilidad de bien común para toda la nación, entre desde ahora en contacto y en diálogo con la Iglesia católica”, por la importancia que tiene esta institución, así como con otras iglesias.

Destacó que habrá muchos diálogos del clero con Peña, así como una relación permanente de los obispos con los gobernadores en sus entidades.

“El diálogo se hace en todos los niveles y de manera permanente en las diócesis, de los obispos con las autoridades locales... con el señor Peña Nieto ciertamente vamos a tener muchos diálogos y yo participo en la colaboración con la conferencia del Episcopado Mexicano, nos conocemos bien”.

¿Ya se reunió con Peña Nieto o se va a reunir?

“Cuando nos reunimos no es siempre en público, pero el diálogo lo tenemos... no, todavía no”, dijo Pierre.

En su segundo día de actividades pastorales y encuentros con obispos, el representante papal destacó que es importante la relación entre la Iglesia y la política como servicio de la nación en su conjunto. “No podemos excluir la dimensión religiosa y las iglesias porque es parte de la vida de la gente”, matizó.

El nuncio señaló que la agenda de temas que él y los obispos tocarán con Peña Nieto son los que interesan a los mexicanos y de los cuales en los últimos años han dialogado con el presidente Calderón y con los gobernadores.

Mencionó que la educación debería ser el punto de atención número uno, “porque sin la educación no hay civilización, no hay paz, no hay armonía, no hay crecimiento humano”.

Objetivo

El represente del Vaticano dijo que la Iglesia católica pretende contribuir a una sociedad, para que no se pierda el tiempo en superficialidades.


Fuente:  http://www.vanguardia.com.mx/clerosereuniraconpenanieto-1340887.html

Miércoles 25 de julio del 2012

http://youtu.be/AS3ISIxY2uQ?t=2m38s



Conferencia en la ESE del IPN por reforma al articulo 24 Constitución.

Martes 24 de julio del 2012


El representante de organización no gubernamental Puebla Laica, David Macías Romero, aseguró que la reforma al artículo 24 de la Constitución Política Mexicana viola el estado laico, por lo que llamó a los legisladores locales a considerar las más de 50 mil firmas de poblanos que solicitaron al Congreso del estado rechazar la modificación constitucional.

Después de que el obispo auxiliar de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, aseguró que la reforma al 24 Constitucional no viola el estado laico y que falta conocer más la propuesta, Macías Romero explicó que la iniciativa se aprobó en el Senado dos días después de la visita del Papa Benedicto XVI a México.

“Puebla Laica respeta toda libertad de expresión y por lo mismo argumentamos que no es falta de información, es más, a nivel nacional quienes ya expresaron su rechazo a la reforma son académicos y especialistas en las relaciones Estado-Iglesia como los investigadores Roberto Blancarte, Francisco Martín Moreno y Marco Antonio Cortés Guardado, rector de la Universidad de Guadalajara”, explicó el director de Puebla Laica.



Fuente: http://e-consulta.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=38466:pide-puebla-laica-considerar-las-50-mil-firmas-contra-reforma-al-art%C3%ADculo-24&Itemid=332

Ahora resulta que la iglesia católica quien siempre se ha opuesto al Estado Laico es quien ahora lo promueve y defiende...   Estas declaraciones son una ofensa a la inteligencia de los Méxicanos, pues tal parece que se le olvida que una y otra vez están violando la Ley de Asociaciones Religiosas y han llamado a no votar por los candidatos que no se ajusten a su doctrina. Para muestra expongo una nota periodística donde se muestra algunos de sus delitos: Segob duda en sancionar a Iglesia católica por su Guía para votar

                                                                                      LMDP

El obispo auxiliar de Puebla, Eugenio Lira Rugarcia, reiteró que el artículo 24 no vulnera al Estado laico, tampoco promueve la religión católica en colegios públicos ya que sigue siendo laica. Además invitó a leer más sobre el tema a las personas que se han manifestado en los últimos días sobre esta reforma.

“La iglesia católica es la primera que promueve un Estado laico, que no sea confesional, porque un estado confesional o antireligioso sería discriminatorio. Un estado laico es aquel que no es confesional y que da cabida a las diferentes formas de pensar, de creer, de vivir siempre y cuando no violente el orden establecido”.

Mons. Lira Rugarcia subrayó que el artículo 24 no privilegia a la iglesia católica; ni contempla que los ministros de culto ocupen cargos de elección popular, ya que el código de derecho canónigo prohíbe estas acciones.

Finalmente, invitó a adquirir una cultura de la tolerancia con las diferentes formas de pensar y de sentir, a informarse sobre esta reforma que aprobaron los senadores y diputados para beneficiar a los derechos humanos de los ciudadanos.

Los manifestantes pidieron a los diputados locales que se in-conformen contra tal reforma, pues ésta atenta contra la laicidad de las instituciones del Estado, lo cual abre la puerta a convertir a éste en promotor de una determinada religión.

“Lo que pedimos a los priistas es que voten a favor del pueblo mexicano y no como dice Espina, por la línea que ya dieron a nivel nacional los legisladores de la Cámara de Diputados y el Senado”, manifestó.