Archivos en la categoría Articulos

Jueves, 3 de Mayo de 2012

Aprueban minuta en Hidalgo que reforman los artículos 24 y 40 Constitucional

Miércoles 02 de Mayo del 2012

PACHUCA, 02 May (News Hidalgo).- Por mayoría de votos, el pleno del Congreso del Estado de Hidalgo aprobó la minuta que reforma el primer párrafo del Artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, enviada por el Congreso de la Unión, mediante el cual se incluyen conceptos tales como la liberad de conciencia y de convicciones éticas.



En sesión ordinaria de la LXI Legislatura local, se analizó, discutió y votó el dictamen emitido por la Primera Comisión Permanente de Legislación mediante el cual se aprobó la reforma para quedar como sigue:
“Artículo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política.”

Durante el debate en tribuna, el diputado Onésimo Serrano González aseguró que previo a emitir sentencia en el Congreso Local se escucharon las posturas de distintas organizaciones, así como consulta a especialistas, académicos y personas que dominan el tema, obteniendo así entendimiento para discernir, y concluir que “la modificación fortalece las garantías individuales de los mexicanos”.

“La reforma al artículo constriñe la libertad de culto o religión, la libertad de convicción ética, dejando libre la libertad de quienes no quieren participar en religiones o creencias, y dejando a salvo la obligatoriedad de no hacer reformas a los artículos 1, 3, y 27 constitucionales, ya que no es de carácter vinculatorio, ya que es libertad de las personas de practicar una religión o convicción, o tener o no tener conciencia de determinado aspecto en particular”.
Por su parte, la diputada Sandra María Ordaz Oliver a nombre del Grupo Parlamentario del PRD, argumentó que la modificación atenta contra los derechos fundamentales debido a que elimina la libertad de creencias, “para agregar la libertad de convicciones éticas, de conciencia, religión”.

Detalló que en el análisis de la libertad de convicciones éticas, se deduce que “sólo da libertad cuando son consideradas éticas, es decir, cuando no son consideradas éticas no, por lo que dicha libertad es limitada y condicionada, y se traduce en un concepto ambiguo y subjetivo, lo que traería una serie de conflictos porque no se puede imponer una ley. Además de representar un atentado contra la educación laica y gratuita”.

En otro punto del orden de día, legisladores aprobaron por unanimidad de votos la minuta enviada por el Congreso de la Unión que reforma el artículo 40 de la Carta Magna por medio del cual se adiciona el término “laico” a la forma de Estado y Gobierno.

Al respecto, el diputado J. Ramón Flores Reyes subrayó la importancia de aprobar esta minuta, toda vez que dijo “es importante se eleve al máximo nivel la laicidad del Estado Mexicano, porque luego actitudes intolerantes y pretónicas se les olvida que ha costado no sólo conflictos y problemas, sino sangre y vidas (…) y no tengamos espectáculos de ver postres de nuestros gobernantes antes otros gobernantes, solo faltaría la banda tricolor al pecho para vernos más sometidos, además de la disposición de recursos públicos”.

Finalmente, durante el desahogo de los puntos del orden del día se dio lectura a la iniciativa que contiene la Ley para Prevenir, Atender, Sancionar y Eliminar la Discriminación en el Estado de Hidalgo, presentada por los diputados Elba Leticia Chapa Guerrero, Joel Nochebuena Hernández, Luis Alberto Marroquín Morato, Martín Pérez Sierra y Juan Manuel Camacho Bertrán.

En la justificación los diputados señalaron que es importante se combata, prevenga y erradique todo tipo de discriminación, “mediante el establecimiento del marco jurídico que permita hacer accesible y efectiva, la igualdad de oportunidades y de trato, para todas las personas, siendo tarea conjunta de las autoridades, instituciones, organismos, asociaciones públicas y la sociedad en general, buscar las medidas destinadas a la prevención y eliminación de la discriminación”.

La Ley para Prevenir, Atender, Sancionar y Eliminar la Discriminación en el Estado de Hidalgo se conforma de 83 artículos, divididos en 7 capítulos, correspondientes a disposiciones generales, la discriminación, las medidas preventivas, positivas y compensatorias para prevenir y eliminar la discriminación, el Consejo para Prevenir, Atender, Sancionar y Eliminar la Discriminación en el Estado de Hidalgo, el procedimiento en contra de conductas discriminatorias, sanciones y recursos respectivamente.



Fuente:
http://www.newshidalgo.com.mx/?p=3259


Viernes, 27 de Abril de 2012

AMLO garantiza la libertad religiosa

Jueves 26 de abril del 2012

México, DF.- Andrés Manuel López Obrador ofreció libertad de culto y respeto a las prácticas religiosas en el marco del Estado laico como lo establece el artículo 24 constitucional.
  AMLO garantiza la libertad religiosa en el marco del Estado laico

Luego de que se difundió un material en video que lo muestra en una ceremonia de la Iglesia evangélica, el abanderado presidencial de las izquierdas aclaró que en caso de llegar a la Presidencia garantizará el diálogo en el tema religioso: “Diálogo ecuménico, diálogo interreligioso  y diálogo entre creyentes y no creyentes, eso es lo que yo considero debe ser la política a seguir y esto implica no limitar la práctica religiosa, no sancionar a nadie por buscar desarrollar las religiones”.

López Obrador garantizó que ni en este ni en otros casos actuará como representante de “grupos” o de fracciones, sino que va a representar a todo el pueblo de México.

Cuestionado sobre las declaraciones de Enrique Peña Nieto,  quien aseguró que él no hará promesas de campaña que después no pueda cumplir, Andrés Manuel López Obrador se dijo conocedor de los temas que ha planteado como propuestas: “Yo  tengo muy claro lo que se necesita en el país y tengo muy claro de que se puede bajar el precio de las gasolinas, del diesel, del gas y de la luz; conozco bien el tema, tengo experiencia, si se metió conmigo ahora pues yo creo que es buen síntoma”.

El aspirante presidencial calificó como “una burla” la fiscalización que realizará el IFE a los gastos de campaña del candidato priista, toda vez que los dictámenes se darán a conocer hasta el año entrante, una vez que ya haya pasado la elección federal. Además López Obrador volvió a inconformarse por el formato del debate aprobado por el IFE para el 6 de mayo y adelantó que  sus representantes ya solicitaron que el segundo encuentro programado para junio cuente con un formato más flexible.

Sobre la reconciliación entre el expresidente Vicente Fox y la candidata presidencial panista, únicamente mencionó que no veía importancia a esos asuntos: “para qué perdemos el tiempo con eso” e insistió en que PRI y PAN “son lo mismo”.


Fuente:
http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/elecciones-2012/108977/amlo-garantiza-la-libertad-religiosa


Protestan en Querétaro contra reforma al artículo 24

Jueves 26 de abril del 2012 Queretaro

Los manifestantes bloquearon durante un par de horas la avenida 5 de Mayo, que conduce al Centro Histórico de la ciudad


Unos 350 integrantes de la organización "Foro Cívico México Laico" se manifestaron frente a la legislatura del estado para exigir a los diputados no avalen la reforma al artículo 24 de la Constitución mexicana.
Esta es la primera manifestación pública que se realiza en la entidad por motivos religiosos pues aseguraron que de permitirse esta modificación a la Constitución mexicana, otras religiones que se practican en el país serán marginadas.

"¡Si (Benito) Juárez viviera, con nosotros estuviera!" gritaron los manifestantes quienes se reunieron frente al palacio de gobierno donde inicialmente pretendieron instalar un equipo de sonido.
Sin embargo, personal de la secretaría de Gobierno se los impidió, por lo que optaron por trasladarse a la sede del Poder Legislativo, ubicada a unos 100 metros de distancia.

Nasín Claudio Trejo, representante en la entidad de "Foro Cívico México Laico", aseguró que de llegarse a aprobar esta reforma constitucional, se empezará a impartir educación religiosa en todas las escuelas públicas del país, lo que viola la garantía que todo ciudadano mexicano tiene de profesar la religión que decida.

"Esta reforma solamente conviene a la iglesia católica, la mayoritaria, la que puede tener la libertad de decir y presentar, no es un cambio constitucional que la sociedad está pidiendo"

Los manifestantes bloquearon durante un par de horas la avenida 5 de Mayo, que conduce al centro histórico de la ciudad, por lo que el tránsito vehicular se vio interrumpido durante unas 3 horas.
Al interior del recinto parlamentario se realizaba una sesión plenaria de los integrantes de la 56 legislatura, por lo que ningún diputado salió a dialogar con los manifestantes. En su lugar, acudieron varios asesores de los parlamentarios, quienes hicieron el compromiso de concertar una mesa de diálogo.

La propuesta les pareció conveniente por lo que decidieron suspender la manifestación y liberar la calle cerrada. 

Fuente:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/843998.html


Jueves, 19 de Abril de 2012

Diputados de Oaxaca discuten las reformas al artículo 24 de la Constitución federal


Miércoles 18 de abril del 2012 Oaxaca, México.


Exhorta Congreso local al Senado a defender carácter laico del Estado mexicano. Se pronuncia la mayoría de los diputados oaxaqueños contra la pretendida reforma al Artículo 24 de la Constitución federal


El pleno de la LXI Legislatura del Estado, en un punto de acuerdo aprobado como de urgente y obvia resolución, manifestó su oposición a la reforma al Artículo 24 Constitucional aprobada por la Cámara de Diputados federal y exhortó al Senado de la República a defender el carácter laico del Estado mexicano.
La iniciativa que plantea no aprobar la reforma al Artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, “por agredir las Leyes de Reforma hechas por Don Benito Juárez García”, fue aprobada con 27 votos a favor por diputados del PRI, PRD, PT y Movimiento Ciudadano (MC), y siete votos en contra del PAN.
En este sentido, el diputado Juan Mendoza Reyes, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de la bancada panista en el Congreso del Estado, puntualizó en tribuna que su partido no está en contra de la educación laica.
Aclaró que el Congreso federal no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna, como lo establece el Artículo 24 Constitucional, y pidió a sus homólogos “no confundir a la opinión pública con juicios hechos antes de tiempo”.
Ello, debido a que “no se sabe aún si el Senado de la República aprobará la reforma constitucional”, dijo, y demandó evitar ser intolerantes y descalificar a la religión católica.
En tanto, el diputado Luis de Guadalupe Martínez Ramírez, del PAN, se unió al señalamiento de su compañero de partido Juan Mendoza Reyes, y consideró que no hay por qué alarmarse con el nuevo concepto de Estado laico hasta hacer un análisis profundo de la reforma.
La iniciativa presentada este miércoles en sesión ordinaria por integrantes de la Comisión Permanente de Estudios Constitucionales, que preside el diputado perredista Emmanuel Alejandro López Jarquín, señala que “se debe proteger el orden y la convivencia pública de la libertad de culto como lo establece actualmente el Artículo 24 Constitucional”.
En su oportunidad, el diputado Francisco Martínez Neri, del PRD, quien preside la Mesa Directiva del Congreso del Estado, indicó que no hay necesidad de una reforma al citado artículo, pues la libertad religiosa ya está plasmada en los Artículos 24, tercero, quinto, 27 y 130 de la Constitución Política.
Martínez Neri sostuvo, sin embargo, que es evidente la pretensión de socavar el Estado laico que dejó como herencia el Benemérito de las Américas, don Benito Juárez García.
Por su parte, el legislador petista Flavio Sosa Villavicencio indicó que Oaxaca está obligado a defender el pensamiento juarista y advirtió que de aprobar el Senado de la República esa reforma, sería una regresión al ámbito privado y religioso.
También en tribuna, el legislador priista Maximino Vargas Betanzos puntualizó que su partido rechaza la pretensión de demoler las instituciones juaristas que separa al Estado de la iglesia.
Recordó que en el siglo XIX hubo una intensa lucha encabezada por Don Benito Juárez García para separar la iglesia de los actos políticos, y por ello como representantes del pueblo seguirán defendiendo al Estado laico.
En la exposición de motivos, la iniciativa resalta que los promotores de la reforma pretenden modificar el espíritu y la letra de la Constitución federal para crear el derecho a participar individualmente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo.
“Esta reforma que también modificaría los artículos tercero, quinto, 27 y 130 de la Carta Magna representa una regresión al mezclar el ámbito privado y personal de una convicción religiosa”, subraya el documento.


Fuente:
http://www.revistaenmarcha.com.mx/miscelanea/963-diputados-de-oaxaca-discuten-las-reformas-al-articulo-24-de-la-constitucion-federal.html


Atiende Alejandro Jarquín a inconformes de reforma al artículo 24


Miércoles 18 de abril del 2012


El coordinador de los diputados locales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Emmanuel Alejandro López Jarquín en compañía de los diputados Everardo Hugo Hernández Guzmán del PRD, Maximino Vargas Betanzos y Daniel Alberto Cuevas Chávez del PRI, atendieron a una comisión representativa del grupo de integrantes del Foro Cívico “México Laico”.

Mismos que protestaron al exterior del Congreso local de manera pacífica en torno a la Reforma de Ley que adiciona el artículo 24 de la Constitución Política que refiere la creencia religiosa, lo anterior sin bloquear el paso a los accesos del recinto legislativo, para pedir que se sesione de manera extraordinaria para reconsiderar esta reforma a la ley, que según ellos, “viene a poner en riesgo sus garantías individuales”.

Los inconformes señalan que de aprobar en su totalidad dicha Ley, se homogeneizarían las creencias de culto, “no queremos que comience nuevamente una persecución por causa de las creencias religiosas, lo que expondría la libertad de culto y reunión”.
Es por ello que Alejandro Jarquín, expresó que el hecho de la LXI Legislatura se encuentre en receso, no es motivo por el cual no se pueda convocar una sesión extraordinaria para que sea resuelto este tema que afecta a la sociedad en general.

Lo anterior dado que el artículo 24 señala explícitamente que “todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna. Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”.

Por lo anterior, el presidente de la comisión permanente Everardo Hugo dijo que se citará a los diputados para que se lleve a cabo dicha sesión extraordinaria lo más pronto posible, con lo que se demuestra el interés de la fracción parlamentaria del PRD para resolver las problemáticas de la ciudadanía de la manera más pronta y oportuna posible.



Fuente:
http://www.nssoaxaca.com/politica/27-camara-de-diputados/5280-atiende-alejandro-jarquin-a-inconformes-de-reforma-al-articulo-24


Viernes, 13 de Abril de 2012

Protestan contra Reforma al artículo 24 en Veracruz

Jueves 12 de abril del 2012 Veracruz, México.

Los integrantes del “Veracruz Laico” marcharon desde el parque Los Berros hasta la Plaza Lerdo porque afirman que se atenta contra el estado laico.


Veracruz • Miles de integrantes del llamado “Veracruz Laico” se manifestaron este día frente al Congreso del Estado y frente a Palacio de Gobierno en Xalapa, para exigir que no se apruebe la reforma al Artículo 24 Constitucional.


El contingente superior a las cinco mil personas vestidas de blanco, pantalón azul y mujeres con faldas hasta el tobillo, marchó desde el parque Los Berros hasta la Plaza Lerdo y otros hasta el Congreso en la capital del estado, pidiendo alto a la reforma aprobada en la Cámara de Senadores y que fue enviada a los estados para su aprobación.

Altavoz en mano, los inconformes justificaron la protesta como una forma “de manifestar nuestra inconformidad”, saliendo a las calles de manera pacífica.

Arturo Juárez Pérez, presidente del Comité Ejecutivo Estatal de la Plataforma de Profesionistas y Técnicos, Asociación Civil en el Estado de Veracruz y asesor jurídico de la Asociación Civil “Veracruz Laico” llamó a los diputados no aprueben la reforma.

Advirtió que como ciudadanos tienen el derecho de petición “y la libre expresión está garantizada por la Constitución. Tienen obligación los diputados locales de escucharnos y pronunciarse al respecto”.
Si después de estas manifestaciones de protesta en contra de organizaciones religiosas los legisladores no escuchan, tomarán medidas de carácter legal para defender lo que consideran un justo reclamo.

Los legisladores veracruzanos no deben aprobar la minuta de la reforma al Artículo 24 Constitucional porque se atenta contra el estado laico, señalaron. Les dan a la iglesia el poder de opinar y proponer sobre la vida pública del país.


Fuente:
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a2baaf35b82eb46db2a3ea84083ce645