Red de Blogs Ateos

Miércoles 18 de abril del 2012





Fuente:
http://www.nssoaxaca.com/politica/27-camara-de-diputados/5280-atiende-alejandro-jarquin-a-inconformes-de-reforma-al-articulo-24

Miércoles 18 de abril del 2012




Fuente:
http://www.adnsureste.info/index.php/noticias/politica/39374-exige-foro-civico-laico-a-diputados-reforma-al-articulo-24-1400-h

Jueves 12 de abril del 2012 Veracruz, México.

Los integrantes del “Veracruz Laico” marcharon desde el parque Los Berros hasta la Plaza Lerdo porque afirman que se atenta contra el estado laico.



Fuente:
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a2baaf35b82eb46db2a3ea84083ce645

Jueves 12 de abril del 2012 Veracruz, México

Xalapa, Ver.- Por instrucciones del secretario de Gobierno, Gerardo Buganza Salmerón, una comisión que se manifestó la tarde de este jueves en la Plaza Lerdo contra la reforma al Artículo 24 constitucional fue atendida por el subsecretario de Gobierno, José Tomás Carrillo Sánchez.


En el Salón Juárez de Palacio de Gobierno, integrantes de diversas denominaciones evangélicas expusieron diversos puntos por los que se oponen a la reforma al Artículo 24, y entregaron de manera formal el documento que contiene su estudio jurídico.

De esta forma, el Gobierno del Estado reitera su total respeto a todos los credos y asociaciones religiosas de la entidad.

Es por ello, que en el ámbito del Congreso se dará una discusión seria y puntual con respecto a dicho artículo, dijo el Subsecretario de Gobierno.

La minuta enviada por el Congreso de la Unión ya llegó al Congreso estatal, por lo que piden a los diputados votar en contra como lo hizo ya la legislatura de San Luis Potosí.

Para que la reforma ya aprobada por el Congreso de la Unión entre en vigor se requiere de su aprobación en por lo menos 17 Congresos estatales.

Cabe recordar que el artículo 24 establece la libertad de culto en el país y con la reforma, dicen los evangélicos, desaparecería el Estado laico y le da la oportunidad a la iglesia católica de intervenir en la vida pública del país por ser la religión mayoritaria.

Es de mencionar que esta manifestación se realiza de manera simultánea en diversas entidades del país.

En la concentración sostenida en la plaza Lerdo de la capital del estado hicieron uso de la palabra Mario Cocotle Tlaxcala de la región de Zongolica, quien a través de su lengua natal se pronunció sobre la reforma al Artículo 24 constitucional.

También participaron el ministro de la Luz del Mundo Emérico Meza quien manifestó la postura jurídica de la asociación civil Veracruz Laico.

Fuente:http://www.elgolfo.info/elgolfo/nota/109957-recibe-subsecretario-de-gobierno-a-comision-religiosa/

Miércoles  11 de abril del 2012

*También sobre las modificaciones al 40 Constitucional.

Por: Mauricio Zapata/CNT/Hoylaredo.net

Cd. Victoria, Tam. 11/04/12.- El Congreso local de Tamaulipas recibió la iniciativa para aprobar las reformas a los artículos 24 y 40 de la Constitución Política del país concerniente al tema de las religiones y del laicismo.


El Pleno turnará el documento a la Comisión de Estudios Legislativos para su análisis y posterior discusión, ya que estas reformas, para que entren en vigor deben ser aprobadas por la mayoría de los Congreso estatales.

El dictamen sobre el artículo 24, ya avalado por el Senado de la República establece “el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo”.

En tanto que el artículo 40 se refiere a que “es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república representativa, laica y federal”, compuesta de “estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, pero unidos en una federación”.

Sobre este respecto, integrantes del Foro Cívico Tamaulipas laico, se manifestaron de manera pacífica en el recinto Legislativo, a fin de señalar que no están de acuerdo con las reformas al artículo 24.
Encabezados por Juan Pablo Núñez Tobías, señalaron que estas reformas generarán polémica, ya que es una modificación constitucional “arbitraria” al no haberse consultado con la sociedad.

“Los diputados y senadores cuando andan en campaña te piden el voto y te piden tu confianza y hasta tu opinión, pero estas modificaciones las hicieron sin tomar en cuenta a la sociedad”, enfatizó.
Y añadió: “Las reforma al artículo 24 constitucional en vez de unir, va a generar mayor división entre la población, sobre todo de quienes profesan religiones distintas”, dijo.

Fuente:
http://www.hoylaredo.net/NOTICIAS1/NOTAS1/039484%20Recibe%20Congreso%20iniciativa%20sobre%20reformas%20a%20articulo%2024.htm

Miércoles  11 de abril del 2012. México

La Reforma al Artículo 24 Constitucional es un retroceso para el estado laico, pues hay libertad religiosa y no era necesaria su modificación ya que sólo beneficiará a la Iglesia Católica, lamenta la Iglesia Cristiana Evangélica El Shaddai, explica su pastor, Rigoberto Vázquez Magaña.



“A pesar de ser un país laico podemos y podíamos reunirnos con libertad para alabar a Dios, podemos y podíamos predicar libremente el mensaje de salvación, hay y había libertad religiosa, el problema es hacia el futuro, si la iglesia católica ostentará su poder y control como lo hizo en el pasado…”.
Rigoberto Vázquez indica que a todas luces antes de reformar el Artículo 24 la Iglesia Católica fue consultada para su beneficio. (Por Virginia Rodríguez Olvera)

Fuente:
http://www.notisistema.com/noticias/?p=484679

Miércoles  11 de abril del 2012

En los próximos días el Congreso local someterá a votación el dictamen de reforma al artículo 24 de la Constitución, el cual fue aprobado en el Senado hace unas semanas.



Fuente:
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/63a4ddef2d4f09072eb92d7545959fb6

Miércoles  11 de abril del 2012
Por Julio Hernández

Pachuca, Hidalgo.- Miembros del Foro Cívico México Laico se manifestaron afuera del Congreso Local a fin de que no aprueben la reforma al artículo 24 constitucional los legisladores de Hidalgo, en la consulta que al Constituyente se realiza a los congresos estatales, pues afirmaron que esto va en contra de la libertad de creencias y la educación laica.
Simpatizantes del Foro Cívico México Laico estuvieron afuera del Congreso local manifestándose contra la reforma al artículo 24 constitucional. Foto: El Sol de Hidalgo.

Bernardo Iturriaga Díaz, presidente nacional de la agrupación, señaló que es particularmente el concepto de "convicción ética" que contempla la reforma, la que presenta conflicto, porque entonces, argumentó, "se podrá creer en lo que alguien más me diga qué es bueno, lo ético, lo honesto, y en vez de dar libertad, van a coartar nuestra libertad".

Señaló que esto dará libertad a cualquier religión de entrar a las escuelas, al Ejército y a los medios de comunicación, considerando que se verá más beneficiada aquella religión que predomina entre las mayorías, como la católica, con lo cual se discriminarían a las que menos seguidores tienen.

Apuntó que existe una minuta legislativa que contempla también reformas a los artículos Tercero, 27 y 130 constitucionales, así como a la Ley de Asociaciones religiosas, lo cual, dijo, "si no trajera un trasfondo, no tendrían por qué tocar este tema", precisando que en seis estados de la República se rechazó la modificación al 24, entre ellos Nuevo León y Jalisco.

Al preguntársele que si serían partidos, alguna religión nueva o quién aprovechará esa "libertad de conductas éticas", Bernardo Iturriaga ejemplificó que el aborto o la concepción in vitro podrían ser buena o mala según su convicción ética, pero no respondió quién aprovecharía esa reforma para decir en qué creer o hasta cambiar los pensamientos.

"Aquí nos van a venir a decir qué es bueno o malo", replicó.

-¿Pero quién va a venir a decirlo? -preguntaron reporteros.

"Sí sí sí, ya los entiendo", replicó Bernardo Iturriaga, señalando que actualmente, sin que se aplique aún la reforma "existe la libertad para ser ateo o creer en Bob Esponja, si tú quieres. Con esta nueva reforma, tú me preguntas: 'Oye, pero quién te va a venir a decir'. Bueno, pues es el Gobierno, cuando hablamos de convicciones éticas. ¿Qué son convicciones éticas?...".

Antes de que volviera a explicar ese concepto, los reporteros le reiteraron, nuevamente, que ya había quedado bastante claro qué era ese concepto. Tras ello, Bernardo Iturriaga expresó: "Bueno, tiene que haber alguien que lo marque (que es bueno o malo). Se van a empezar a arreglar. Eso es lo que no queremos. No queremos que venga alguien que nos ponga una regla y diga: ¿saben qué? Estos es bueno o malo".

Finalmente, el dirigente del Foro, quien dijo creer en Cristo, pero sin profesar ninguna religión en particular, informó que la tarde de ayer serían atendidos por legisladores, a quienes les explicarían los argumentos por los cuales rechazan la reforma al artículo 24 constitucional.

ANTES Y DESPUÉS DE LA REFORMA

Actualmente, el primer párrafo del artículo 24 constitucional señala: "Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley".

Y con la reforma: "Toda persona tiene  derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar individualmente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan  un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política".


Fuente:
http://www.oem.com.mx/elsoldehidalgo/notas/n2500252.htm

Jueves 5 de abril del 2012

Una vez más el senado Pablo Gomez, dandoles una cátedra a los senadores retrogradas panistas y algunos priistas.
http://youtu.be/lSKf5Fii3to


Fuente: http://www.youtube.com/user/politicaypoliticosmx

Miércoles 04 de abril del 2012 México

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

La reforma al artículo 24 se aprobó con apenas la mayoría calificada necesaria, es decir la anuencia de las dos terceras partes de senadores presentes en el recinto. Fue un voto lo que hizo la diferencia y se logró gracias a ladisciplina de la fracción del PRI.

Jueves 29 de marzo del 2012

http://youtu.be/_zWGeYaN8Ds