Archivos en la categoría Articulo 24

Viernes, 15 de Junio de 2012

Rechazan en Oaxaca cambios a los artículos 24 y 40 constitucional

Jueves 14 de junio del 2012


Integrantes del movimiento Foro Cívico entregaron a los diputados oaxaqueños un busto de Juárez, para recordar a los representantes populares su estigma juarista y liberal.



Oaxaca de Juárez  â€¢ Con 25 votos a favor y 6 en contra el pleno de la Legislatura local de Oaxaca rechazó la modificación que se hace a nivelnacional de los artículos 24 y 40 de la Carta Magna, referentes a la libertad de culto al considerar la enmienda implica un retroceso histórico y una afrenta al legado juarista.

Con la resolución Oaxaca se convierte en quinto estado en rechazar la reforma modificada por el Senado de la República.

Los legisladores de todos los partidos políticos a excepción de los diputados del Partido Acción Nacional, opinaron que la libertad de culto ya se encuentra garantizada en la constitución, al igual que la laicidad del estado, considerando como una aberración que se pretenda adecuar la constitución federal para permitir la injerencia de iglesia en las decisiones públicas de las instituciones.

El perredista Alejandro Jarquín Presidente de la Comisión Permanente de Asuntos Constitucionales, reitero que con la decisión mayoritaria asumida por los diputados se reivindica la máxima juarista para consolidar la separación del estado y de la iglesia.

Dijo que tener un estado laico no es antirreligioso evidenciando que una modificación a la ley en la materia se generaría un trastorno para la vida pública, sin dejar de lado que se atentaría contra la gobernabilidad y la paz social al ocurrir riesgo de exclusiones y discriminaciones.

En tanto el panista Luis de Guadalupe Martínez Ramírez, recriminó la actuación del cuerpo legislativo, porque dentro de la comisión que discutió el dictamen emitido no se incluyo a ningún diputado integrante de su grupo parlamentario.

Afirmo que la Cámara de Diputados actuó de manera autoritaria y antidemocrática, al revivir la fuerza de mayoría aplastante e intolerante para rechazar una ley que solo pretendía inculcar unnuevo código de ética público.

En tanto el diputado petista Flavio Sosa, haciendo alusión al evangelio, afirmó que los diputados que rechazaron las reformas al artículo 24 Constitucional, sólo cumplieron su deber para dar al “César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”, al rechazar una reforma promovida por el estado Vaticano que solo buscaba valer una gran perversión para imponer en México un nuevo estado totalitario regulador de las conductas publicas y ciudadana.

Sosa afirmó que en régimen democrático es inaceptable permitir las tentaciones de grupos de poder que propone una nueva ética social para perseguir a los diferentes y desiguales.

El diputado petista refirió que los legisladores locales valieron solo la fuerza de su voto para vencer a santurrones, mojigatos y fariseos que pretendía valer sus intereses personales.

Tras el rechazo a las reformas integrantes del movimiento Foro Cívico que se apoderaron de las gradas de la sede del recinto parlamentario, festejaron entonando a coro el himno nacional, tras la resolución asumida por el Poder Legislativo oaxaqueño. Antes obsequiaron a los diputados un busto de Juárez elaborado en yeso, para recordar a los representantes populares su estigma juarista y liberal.




Fuente:


Sábado, 2 de Junio de 2012

Se suma #YoSoy132 a protesta contra reforma al artículo 24


Viernes  01 de Junio del 2012. Puebla, México

Estas manifestaciones inauguran el arranque de trabajo de diputados, aseguran que esta reforma pone en riesgo la laicidad




Una manifestación para pedir a los diputados frenar la reforma al artículo 24 Constitucional que pone en riesgo la educación laica, vistió el inicio del segundo periodo de trabajo del Congreso del Estado de Puebla.

Los manifestantes llegaron desde temprano lanzando protestas y mostrando pancartas a la entrada principal del edificio legislativo ubicado en la calle 5 Poniente 128 del Centro Histórico de Puebla.

A ellos se sumaron un grupo de jóvenes que dijeron ser parte del movimiento 132, quienes aprovecharon la ocasión para pedir equidad en los medios de comunicación y un verdadero trabajo a los legisladores.

Todos son parte de la agrupación Foro Cívico México Laico y quieren que la legislatura local frene esta reforma aprobada ya por el Congreso de la Unión, la cual requiere de la aprobación de la mayoría de los Congresos locales.


Fuente:
http://www.sexenio.com.mx/puebla/articulo.php?id=10866


Martes, 29 de Mayo de 2012

Al reformarse el artículo 24 se beneficiará las mayorías únicamente

Lunes 28 de mayo del 2012

Ciudad Valles, San Luis Potosí.- El Foro Cívico México Laico se opone a que el Congreso del Estado reforme el artículo 24 constitucional porque beneficiaría a las mayorías, y los derechos y respetos de las minorías se verían afectados.
Los grupos inconformes siguen oponiéndose a que el Congreso del Estado apruebe las reformas al artículo 24 Constitucional. Foto: El Sol de San Luis.
El delegado del Foro, Jezrrel Rivera Pantoja, dijo que se entregará un documento al Congreso del Estado con firmas de quienes se oponen a la esta reforma, en espera de que sean tomados en cuenta como ocurrió en Morelos, Baja California, Michoacán y Zacatecas, donde se rechazó la propuesta.

Esta asociación civil tiene 46 asociaciones adheridas en todo el país, con más de 5 millones de miembros, de los cuales 20 mil son de San Luis Potosí, incluyendo la Zona Huasteca.

Dijo que esta reforma afectaría a la población y alteraría el bienestar social del país, porque no habría libertad para las minorías y sí privilegios para las mayorías que podrían derivar en enfrentamientos, por lo que es necesario analizar la reforma del artículo 24 Constitucional, para reformar otros artículos, empezando por el tercero.

Esta lucha la libró México hace 155 años, lo cual se superó y fue el legado que dejó el Benemérito de las Américas Don Benito Juárez García, ante lo cual se desconoce porque ahora se pretende la reforma del 24 Constitucional, y sería importante saber quién hizo tal propuesta.

Se requiere que sean 17 legislaturas estatales las que rechacen esta reforma para que la propuesta regrese al Senado, para después si es o no aprobado por los Congresos locales.

En el Foro Cívico México Laico el 50 por ciento son católicos y son quienes se oponen a la reforma del 24 constitucional porque traerá como consecuencia que se den privilegios clericales a una mayoría, que al final de cuentas sería la beneficiara.

Mencionó Rivera Pantoja que se ha tenido en Valles y la Huasteca importante respuesta de la población, que al conocer el verdadero interés de esta reforma, rechaza que sea aprobado por el Congreso del Estado.



Fuente:
http://www.oem.com.mx/elsoldesanluis/notas/n2559134.htm


Viernes, 18 de Mayo de 2012

Analizan en Congreso reforma al Artículo 24 Constitucional


Jueves 17 de mayo del 2012

Se realizó el 'Foro laico, libertades fundamentales y no discriminación', el cual trató el laicismo en el Estado y la libertad de profesar cualquier religión






GUADALAJARA, JALISCO (16/MAY/2012).- Con la finalidad de analizar y revisar las adecuaciones que se aprobaron recientemente al Artículo 24 Constitucional en la Cámara de Diputados Federal y posteriormente en el Senado de la República, se realizó en el Congreso de Jalisco el "Foro laico, libertades fundamentales y no discriminación: consecuencias a la reforma al Artículo 24 Constitucional".


En el foro participaron organizaciones civiles, miembros de algunas iglesias católicas y no católicas establecidas en Jalisco para debatir las adecuaciones realizadas a este artículo y presentar sus puntos de vista y propuestas.


Al dar la bienvenida a este evento, el legislador Jesús Casillas Romero señaló que este foro se realiza con la finalidad de recabar diversas propuestas que se plasmarán al final de este ejercicio de análisis en un documento que contendrá las ideas planteadas por los asistentes.


Durante su intervención, la diputada Noa Zurisadai Acosta Esquivias explicó que el motivo principal de este evento es el de fundamentar, a través del análisis de esta iniciativa, la postura de los legisladores integrantes del Congreso de Jalisco.


Dijo que esta evaluación les permitirá a sus compañeros tomar la decisión correcta al momento de que sea votada en el pleno legislativo.


Pidió a los legisladores integrantes del Poder Legislativo de Jalisco que mantengan la postura plasmada en el exhorto que enviaron en enero pasado al Senado de la República, en donde pedían se rechazara cualquier modificación al respecto.


Para explicar el proyecto de reforma al Artículo 24 Constitucional, participó en esta mesa de análisis la Senadora María de los Ángeles Moreno Uriegas, quien señaló que "el término de laicismo es la libertad de creer y practicar cualquier creencia religiosa sin que nos persigan por ello".


Destacó que el Estado debe brindar la posibilidad de que en la práctica los mexicanos podamos vivir en armonía y en paz respetando cada uno las creencias del otro.


Dijo que la discusión de esta iniciativa de reforma en el Congreso de la Unión se centró específicamente en los alcances que el Estado debería ejercer para brindar a la ciudadanía libertad en materia religiosa. Comentó que en la exposición de motivos de esta propuesta se especifica claramente que de aprobarse la modificación a este artículo no se tendrán que adecuar algunos otros como el 3º, 5º, 27 y 130.


Moreno Uriegas puntualizó que se debe fortalecer la laicidad pero fortaleciendo la libertad de expresión, de pensamiento, creencias personales y familiares, políticas y forma de actuar, así como la igualdad de los derechos fundamentales de los individuos. Dijo que "la aprobación de esta reforma sería un retroceso a la libertad de credo que los mexicanos tenemos garantizada desde el Siglo XIX".


Al finalizar su participación invitó a los legisladores "a defender el Estado laico garante de la libertad de credo, a defender la libertad de creer y practicar lo que mejor nos convenga. Defendamos el diálogo permanente entre los ciudadanos y la libertad de pensar y de actuar".


El investigador de la UNAM y economista, Elías Cruz Sánchez, presentó la ponencia "Las libertades fundamentales y el principio de no discriminación en un Estado laico". Durante ella habló sobre el principal motivo que dio fundamento a esta iniciativa de reforma propuesta por la jerarquía católica.


Destacó que de aprobarse el planteamiento principal de esta modificación al Artículo 24 de abrir espacios en las escuelas para impartir clases de religión, se estaría eliminando la libertad que tiene todo ciudadano de profesar la creencia religiosa que desee y se le estaría discriminando por practicar alguna otra, con lo que se estarían violando sus derechos fundamentales.


La diputada Lilia Ibarra Campos planteó una serie de razones para rechazar la reforma aprobada por el Congreso de la Unión, toda vez que el Estado de Morelos, de donde procede, se opuso a secundarla e hizo una consideración histórica sobre el proceso que vino a impulsar la laicidad en México.


Apuntó que el Estado de Morelos "ha puesto el ejemplo para que todas las legislaturas locales de las entidades federativas y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con plena conciencia y en la búsqueda constante por preservar la integridad del federalismo mexicano, rechacen enfáticamente y contundentemente la reforma al artículo 24 constitucional, y aprobando el numeral 40 del mismo ordenamiento supremo, siempre, en busca de la gobernabilidad y el respeto a la dignidad humana".


La investigadora Elisa Cárdenas Ayala, de la Universidad de Guadalajara (UdeG), también abordó la tribuna para subrayar los aspectos históricos relativos al tema y destacó que "no puede haber democracia sin laicidad y una reforma como esta, por supuesto, nos aleja del principio de laicidad".


Luego se refirió al impulso político que hubo entre los legisladores federales para aprobarla y hacer como que se discutía, sin discutirse a fondo.


La clausura del foro estuvo a cargo de la diputada Noa Zurisadai Acosta Esquivias, agradeciendo la participación de los expertos en el tema, y precisó: "Me quedo con el compromiso y la responsabilidad de exigir que se siga respetando el Estado laico y las libertades de cada uno de nosotros".


EL INFORMADOR / ZAIRA YAEL RAMÍREZ



Fuente:
http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/376697/6/analizan-en-congreso-reforma-al-articulo-24-constitucional.htm


Miercoles, 16 de Mayo de 2012

Reforma al artículo 24

Martes 15 de mayo del 2012. México.


La reforma al artículo 24 enfrenta su difícil paso por las legislaturas de los estados del país, la última aduana antes de consumarse la modificación constitucional y digo difícil debido a que hasta el momento de escribir estas líneas los congresos locales de Baja California Norte, Morelos y Michoacán han votado en contra de la transformación de ese artículo de la Carta Magna.



A favor solo lo han hecho los congresos de Hidalgo y Estado de México.

En Oaxaca, el documento se encuentra en análisis y por las opiniones vertidas por algunos legisladores, aún no se define si dicha reforma será rechazada por los diputados locales, en parte porque las bancadas de los partidos políticos representados en la Legislatura local parecen más interesados en las campañas de sus respectivos candidatos.

Es muy probable que la definición en ese tema ocurra una vez concluido el proceso electoral del 2012. Es también muy probable que los partidos políticos en Oaxaca no quieran "meter ruido" a cada uno de sus aspirantes con la aprobación de la reforma al artículo 24.

Como quiera, para que cobre vigencia el cambio constitucional deberán ser 17 legislaturas locales las que decidirán si pasa o no esa transformación.

En algunos estados los congresos locales han comenzado a realizar foros e consulta y reuniones de trabajo para conocer el sentir de sus ciudadanos, en algunos se han convocado a discusiones que pretenden normar la determinación de los representantes populares en un tema tan sensible para la sociedad mexicana.

Sin duda alguna, la posición que asuman los legisladores oaxaqueños será ampliamente comentada debido al legado juarista que pesa sobre todo político oaxaqueño. La vida y obra de Juárez asoman permanentemente en la vida pública de Oaxaca.

¿Honrarán los legisladores oaxaqueños la memoria de Benito Juárez rechazando a la ley caracterizada por la prisa y la falta de consulta a los interesados en el tema o nuevamente Juárez solo será parte de la retórica de los políticos? Al tiempo.



Fuente:
http://www.nssoaxaca.com/opinion/35-colaboradores/8156-reforma-al-articulo-24




Reforma al artículo 24 causaría confrontaciones: masones

Martes 15 de mayo del 2012

Para la logia masónica reformar el artículo 24 Constitucional podría representar confrontaciones religiosas entre familias y sociales


Para la logia masónica reformar el artículo 24 Constitucional podría representar confrontaciones religiosas entre familias y sociales, por lo que confían que en el Congreso del Estado de Veracruz, no se apruebe la propuesta.
El grupo de masones de Veracruz se opondrá a la modificación debido a que ello representaría retroceso histórico en los más de 150 años de las Leyes de Reforma, indicó José Luis Ortega López, Diputado del cuatro distrito masónico.

Habrá consecuencias negativas de aprobarse las reformas del artículo 24 Constitucional y se corren diversos riesgos en función del estado laico “y con ello dejarían abierta las puertas a otras reformas en el sentido de la propiedad privada que permitirían que las iglesias volverían a tener propiedades”.

Para Juan José Llanes, Subdelegado Regional del Supremo Consejo de México en Xalapa, explicó que se correría el riesgo de que las iglesias se volverían concesionarias de los medios de comunicación “pretenden cancelar la educación laica” al introducir temas relacionados con la religión.

Estiman que los católicos serían los que aprovecharían para acaparar las instituciones educativas, “los episcopados, los arzobispados introducirían a las escuelas a sus instructores de religión”.

Los masónicos visualizan que los sacerdotes impartirían clases tanto en escuelas públicas como privadas y para estas acciones serían un retroceso, refirió Arturo Jaramillo Palomino, delegado Provincial del Supremo Consejo de México Veracruz-Norte.

Confían en que la reforma no será aprobada y Veracruz se sumaría a las 11 entidades federativas que rechazan la propuesta y requieren que sean por lo menos 17 estados los que se opongan para desechar la contrareforma.
La preocupación que existe entre masones y grupos independientes es que se deban legislar mejores 
condiciones de salud, seguridad, educación y no la “intentona” de reformar al artículo 24 Constitucional, por lo que aseguran que ellos se opondrán a la modificación y evitar la disociación.

La reunión se realizó en Poza Rica con el Consejo de Caballeros de “Kadosch” en el que abordaron temas como concientización para uso racional del agua, drogadicción y alcoholismo, educación y sociedad, así como la participación de la mujer en cultura y política. 

Al término de la asamblea montaron la guardia de honor y colocaron la ofrenda florar ante el monumento del Benemérito de las Américas “Benito Juárez García” en el parque que lleva su nombre en la ciudad de Poza Rica.
 





Fuente:
http://www.imagendelgolfo.com.mx/resumen.php?id=314146




Martes, 15 de Mayo de 2012

Rechaza el Congreso de Michoacán reforma al artículo 24 constitucional


Lunes 14 de mayo del 2012

Un aval significaría avanzar hacia la desarticulación del Estado laico, consideran diputados



12.05.2012 Morelia, Mich. El Congreso del estado votó contra la reforma al artículo 24 constitucionalaprobada por el Legislativo federal, que agrega a la libertad de religión ya establecida en ese ordenamiento, "la libertad de conciencia y de creencias éticas", lo cual a juicio de organizaciones sociales y partidos significa un avance hacia la desarticulación del Estado laico.

El primer párrafo de la reforma rechazada estipula que "toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y tener y adoptar la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo".
La votación provocó el aplauso de integrantes del Foro Cívico México Laico, quienes desde las gradas del recinto legislativo entonaron el Himno Nacional. Juan Gutiérrez Barajas, vocero de la organización, señaló que si 17 estados votan en contra, la reforma no entrara en vigor en el ámbito nacional.
Sin discusión, pues solamente se leyó el dictamen elaborado por la Comisión de PuntosConstitucionales, la reforma sólo fue aprobada por los priístas Marco Antonio Trejo Pureco y Juan Carlos Orihuela Tello contra 36 legisladores de todas las fuerzas políticas representadas en la Legislatura.
En el dictamen elaborado por dicha comisión se hace hincapié en que la laicidad "es un principio jurídico, histórico y político que la nación mexicana ha adoptado como uno de los pilares del sistema constitucional".
Víctor Silva Tejeda, presidente de la mesa directiva, señaló que la negativa se debió a la forma "un tanto cuanto atropellada" con la que el Congreso de la Unión envió a los congresos locales la comunicación correspondiente. "Se envío relativamente en muy poco tiempo siendo un tema de trascendencia", criticó.
El priísta consideró que se debieron ordenar foros y consultas públicas para que los ciudadanos dieran eventualmente su aval a la modificación constitucional.
"Por esa razón consideramos no adherirnos, pues hace falta profundizar, analizar, ponderar y escuchar las voces de los ciudadanos para tomar una decisión de tal magnitud. Nuestra determinación no es un sí o un no al fondo del asunto, es una negativa a adherirnos a la forma en que se nos está planteando por parte del Congreso de la Unión", subrayó.
El dictamen considera que "toda libertad religiosa tiene también límites jurídicos. La construcción del Estado laico en México ha costado mucho sufrimiento a la nación para alcanzar la supremacía del Estado sobre las iglesias".
"Ninguna norma interna o externa podrá alterar, modificar, matizar o condicionar la laicidad de la educación que imparta el Estado, que de manera invariable debe mantenerse ajena a cualquier doctrina religiosa", agrega.
La diputada perredista Cristina Portillo, comentó que la reforma aprobada por el Senado permite la celebración del culto religioso en lugares públicos, pero además es la entrada para que la jerarquía católica se entrometa en cuestiones que no le competen.
El Poder Legislativo estatal enviará al Senado el sentido del voto negativo a la reforma. También han votado en contra de dichas modificaciones los estados de Morelos y Baja California.



Fuente:
http://www.vanguardia.com.mx/rechazaelcongresodemichoacanreformaalarticulo24constitucional-1285211.html


Jueves, 10 de Mayo de 2012

Reforma a artículo 24 va acorde a tratados internacionales: Larios Córdova

Jueves 10 de mayo del 2012

El ex coordinador del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, Héctor Larios Córdova, dijo que la reforma al artículo 24 constitucional va acorde a cinco tratados internacionales. 


El también ex secretario de Gobierno en Sonora, quien dialogó con 23 de los 35 diputados de la LX Legislatura local, como parte de la consulta que al respecto lleva a cabo el Congreso del estado, mencionó que cualquier mexicano tiene absoluta libertad de creer en la religión que quiera, o no creer.
Asimismo, continuó, de manifestar libremente su religión de manera individual o colectiva y de hacerlo en actos públicos o privados.

Aclaró que es falso que haya nueve estados que ya rechazaron la reforma al artículo 24 constitucional, pues sólo ha llegado al pleno en el Congreso del Estado de México, y se aprobó con apenas uno o dos votos en contra.

Agregó que la reforma fue consensuada además con la Conferencia de Iglesias Mexicanas, que agrupa a la gran mayoría de las iglesias cristianas en el país, y los que no están de acuerdo son fundamentalmente la Luz del Mundo, así como algunas otras instituciones.

Manifestó que en el texto de la reforma al artículo 24 ?no está escondido nada; no se reforma ningún otro artículo, y fuera de lo que está en esta reforma no hay ningún otro cambio constitucional. Hay muchos mitos en torno a esto?.

Por su parte, el presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, Jorge Luis González Curi, indicó que el Poder Legislativo de Campeche ha estado atento y oportuno en la aprobación de reformas a la Constitución federal.


Fuente:
http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=112137&relacion=&tipo=Principal1&categoria=2



Siguen manifestaciones en contra del artículo 24

Jueves 10 de mayo del 2012. Veracruz


José Arturo Cadena Suárez, docente universitario, informó que entregaron ayer 6 mil firmas de xalapeños que no aceptan dicha reforma


Xalapa, Ver.- Nuevamente representantes de asociaciones religiosas, así como catedráticos y ciudadanos que defienden el estado laico, se manifestaron en el Palacio Legislativo, para continuar con su petición a los diputados locales para que no aprueben la reforma al artículo 24 que ya fue aprobada en el Senado y que requiere de la mayoría de los congresos de los estados para poder entrar en vigor.

José Arturo Cadena Suárez, docente universitario, informó que entregaron ayer 6 mil firmas de xalapeños que no aceptan dicha reforma, ya que se trata de una modificación a la Ley de la cual no se ha informado a la sociedad, ya que nosotros en cuanto les explicamos de qué se trata, para pedirles su firma, no dudan en apoyarnos, porque se dan cuenta de que es una reforma que implica un retroceso.

De igual forma comentó que el grupo que recabó las firmas surgió aquí, en la capital del estado, entre la comunidad universitaria, aunque eso no quiere decir que sólo sea aquí, ya que saben que también en Córdoba, Orizaba, Veracruz y otros municipios están trabajando en el mismo sentido que nosotros, de analizar la reforma y que la gente pueda exponer sus inquietudes al respecto.

La intención de manifestarse este día es porque los diputados tuvieron sesión ordinaria y esperan que los atiendan para conocer sus argumentos respecto a las contradicciones que ellos ven en esta reforma constitucional.

Y explicó que su principal motivo de rechazo a la reforma, como docentes, es que se permitiría que se enseñe religión en las escuelas, lo cual va contra la educación laica, además que no tiene razón de ser y sólo provocaría conflicto, división, tal vez discriminación y hasta violencia.

Otra de las razones es que se está legislado sobre lo que este artículo modificado llama “convicciones éticas” que no aceptamos porque se puede legislar sobre  los actos de un individuo, si son delictuosos o no, pero eso de convicciones éticas… se hubiera queda en convicciones, pero no se explica quién definiría qué es ético y qué no.

Twitter: @pepe_y2k


Fuente:
http://www.elgolfo.info/elgolfo/nota/113532-siguen-manifestaciones-en-contra-del-articulo-24/


Miercoles, 9 de Mayo de 2012

Rechaza Congreso BC reforma al artículo 24

Miércoles 09 de mayo del 2012

Por unanimidad de los diputados presentes, el Congreso del Estado rechazó la reforma al artículo 24 de la Constitución, enviada por el Senado de la República, en tanto aprobó, por mayoría simple, la relativa al artículo 40 de la Carta Magna, durante la sesión plenaria celebrada el martes.


Mediante la modificación del orden del día, fueron subidas al pleno las resoluciones sobre dichas enmiendas. En primer lugar se elevó el dictamen 58, que consigna el rechazo de la asamblea bajacaliforniana a los cambios hechos al artículo 24, mismos que permitían los actos de culto fuera de los templos litúrgicos.

Como se recordará, dichos cambios implicaban la introducción, en el primer párrafo del citado numeral, del siguiente texto: “Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado. Ésta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo”.

Dicha reforma fue rechazada por 23 votos, sin que existiera alguno en favor de la misma. El diputado capitalino Elí Topete Robles, así como la parlamentaria ensenadense Claudia Josefina Agatón Muñiz, estuvieron ausentes durante el escrutinio.

Enseguida, se le dio lectura al dictamen 59, que manifiesta el aval del congreso local a la minuta que contiene las modificaciones efectuadas al artículo 40, mismas que refrendan el carácter laico de los Estados Unidos Mexicanos.

El cambio dejará el citado numeral como sigue: “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, pero unidos en una federación establecida según los principios de ésta ley fundamental”.
La enmienda fue aprobada por 16 votos, de los cuales 13 fueron emitidos por los legisladores del PRI, a quienes se sumaron Víctor Hugo Navarro Gutiérrez, del PVEM, así como Arcelia Galarza Villarino y Gregorio Carranza Hernández, del Panal. Los seis diputados del PAN votaron en contra, mientras el pebecista Marco Antonio Vizcarra Calderón se abstenía.

Dichas resoluciones serán enviadas de vuelta al Senado de la República, para que el órgano legislativo federal conozca la determinación tomada por la cámara de diputados bajacaliforniana.



Fuente:
http://www.lacronica.com/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/08052012/590812.aspx


Sábado, 5 de Mayo de 2012

Alto clero intenta destruir al Estado laico

Viernes 04 de mayo del 2012. México.

Intenta disfrazarse de Superman para “socorrer” a un corrompido e incapaz Estado mexicano

Texto: Itzel Grajales Foto: Jacob García

Tuxtla Gutiérrez, Chis.- La construcción de la Universidad Católica de Chiapas “Juan Pablo II” es una evidencia más de que el alto clero intenta destruir el Estado laico para obtener poder; si los congresos locales aprueban la reforma al artículo 24 constitucional, se abrirá la puerta para que sometan también la educación básica, consideró Sara Susana Pozos Bravo, vocal del Foro Cívico México Laico (FCML).

Entrevistada sobre la reforma al artículo 24 constitucional, estuvo en desacuerdo con el apoyo del gobierno para la construcción de esta Universidad -en la comunidad de Laguna Seca del municipio de Berriozábal y cuya inversión es superior a los 11 millones de pesos de acuerdo a la Arquidiócesis capitalina-.

La Iglesia Católica dice ofrecer educación ante una “emergencia educativa nacional”, pero no se trata más que de una estrategia para recuperar la feligresía perdida en los últimos años, cuando las religiones evangélicas han crecido “a pasos agigantados”.

“Se dieron cuenta de que una forma de parar su decadencia es ir hacia la niñez y la adolescencia, pues un niño es incompetente porque no comprende lo que es verdadero o no, e incapaz porque no puede decidir voluntariamente qué religión profesará, sólo acepta lo que sus mayores le dan”, apuntó Pozos.

UNA NEGOCIACIÓN
Acompañada de Marco Soto Rodríguez, también vocal del FCML, dijo que la reforma al artículo 24, aprobada por el Senado de la República el pasado 28 de marzo, es fruto de una negociación entre los legisladores Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los jerarcas católicos, para que éstos ganen poder a cambio del apoyo absoluto al candidato presidencial Enrique Peña Nieto.

Ésta “mal llamada reforma”, advirtió, pone en la cuerda floja la democracia, porque atenta contra los principios fundamentales de la libertad jurídica y la no discriminación, al reconocer el concepto de la “libertad de convicciones éticas”, no existente en las constituciones de otros países ni en los tratados internacionales.

CONVICCIONES ¿ÉTICAS?

De elevar a rango constitucional el precepto de “convicciones éticas”, se daría paso para que los funcionarios públicos y los poderes de gobierno tomen decisiones conforme a lo que, desde su cosmovisión, consideran bueno o malo, dejando un pobre marco de objeción, toda vez que no delimita a qué supuestos será aplicado:

“Por ejemplo, un maestro podría decidir entre enseñar o no una clase sobre sexualidad como lo marca el libro de texto, o limitarse a no hablar de ello por considerar que el tema incita a la promiscuidad; o los legisladores podrían decidir sobre el aborto, no de acuerdo a los derechos y decisiones de las mujeres, sino a partir de lo que creen es bueno.”.

Incluso, la doctora en Relaciones Internacionales, aseguró que la reforma trastocaría la libertad de prensa, pues el Estado decidiría qué información es ética o no para su difusión, conforme a la supuesta libertad de religión que pretende salvaguardar.

ESTADO CORRUPTO… PERO ÉTICO
—En un estado de corrupción, donde hay impunidad, violencia, inseguridad y desempleo quieren introducir un concepto de ética. ¿Cómo un Estado corrompido establecerá lo que es bueno para cada uno de nosotros? —intervino Soto Rodríguez.

Entonces, como el gobierno es “incapaz” de ello, la Iglesia Católica tomará su traje de Superman, y con la facultad de manifestarse en “espacios públicos” que esta reforma le otorga le ayudará a enseñar buenos valores y principios a una sociedad en putrefacción, empezando en las escuelas, con los niños y jóvenes.

EDUCACIÓN RELIGIOSA
Y es que el artículo 24 “renovado” permite manifestar las creencias religiosas tanto en público como en privado, “y eso incluye las calles, los edificios gubernamentales y paraestatales, y las escuelas públicas”, por lo que no será raro que los sacerdotes den misa en las aulas escolares o enseñen catecismo antes del recreo, sostuvo Sara Pozos.

—¿Por qué hablar de los sacerdotes y no los pastores?
—Porque son mayoría; porque la reforma nació de ellos; porque la mayoría de los actuales maestros son católicos; y porque cuentan con el apoyo de los gobiernos para poseer bienes… ¿no están construyendo ya universidades?

LOS RIESGOS EN CHIAPAS
Y en un estado pluricultural como Chiapas, donde convergen diferentes asociaciones religiosas, esta situación elevaría el número de conflictos políticos y de intolerancia religiosa -apuntó-, “inclusive, podría desatarse una problemática tan grande como la que sucedió en 1994 con el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN)”.

—Sin duda, están destruyendo la Constitución, la modificación al 24, significa un retroceso de 150 años, desde que Benito Juárez logró con sus leyes de Reforma quitarle el poder a la Iglesia Católica… ¡Sería lamentable que los Congresos estatales la aprobaran! —enunció Marco Soto.

EL SUR ES LA CLAVE
La representante del FCML, integrado por más de 700 asociaciones religiosas, dijo que confía en que los poderes legislativos estatales del Sur del país levanten la mano, pero para rechazar la reforma, toda vez que representan entidades donde la Iglesia Católica tiene menos influencia política y religiosa.

La reforma constitucional –detalló- fue aprobada en días pasados por los congresos de Hidalgo y el Estado de México; y rechazada por Baja California Norte y Morelos. Mientras en Coahuila se discute en comisiones legislativas. Al Sur del territorio nacional, incluido Chiapas, será discutida antes de concluir mayo.

Finalmente, Marco Soto Rodríguez anunció que los representantes del FCML viajarán a Washington (Distrito de California), Estados Unidos, para presentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) más de dos mil 500 quejas de ciudadanos inconformes por esta reforma, en busca de justicia internacional.


Fuente:
http://www.noticiasnet.mx/portal/chiapas/general/religiosas/95194-alto-clero-intenta-destruir-al-estado-laico


No se aprobará reforma al artículo 24 hasta después de elecciones: CRG

Viernes 04 de mayo del 2012

Estado local se comprometió a no convertir en asunto electoral ni a aprobar en lo obscurito la reforma al artículo 24 que tan inquietos tiene a los integrantes de sectas y logias en Aguascalientes, así lo informó la presidenta de la mesa directiva del Poder Legislativo, Citlalli Rodríguez González. 


Lo anterior luego de que la legisladora Rodríguez González y el diputado Gregorio Zamarripa Delgado, recibieron a representantes de la asociación civil "Foro Cívico México Laico", quienes apenas el pasado jueves encabezaron una manifestación en contra de la reforma al artículo 24 constitucional.

Durante el encuentro el asesor de la citada organización, Saulo Morelos Sánchez, reiteró algunos de los argumentos que ya había expuesto el día anterior ante el Secretario General del Congreso del Estado, con la solicitud de que la minuta enviada por el Senado sea rechazada por la LXI Legislatura de Aguascalientes.
A quien la presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Rodríguez González, aclaró que existe un acuerdo entre todos grupos parlamentarios para que el proyecto de decreto para reformar la Carta Magna sea discutido hasta que concluya el período electoral, con la finalidad no politizar el tema.

En tanro que el presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, Gregorio Zamarripa Delgado, garantizó que en el momento en que se tenga que analizar la minuta remitida por el Congreso de la Unión, se abrirá el espacio para escuchar las diferentes posiciones sobre dicho proyecto de ley.

Finalmente y dadas las inquetudes de los integrantes de la agrupación antes mencionada Rodríguez González sentenció tajante que no habrá una aprobación en lo obscurito de dicha reforma, al tiempo que señaló es un tema que no será tocado hasta después de las elecciones para quitar cualquier tinte político o electorero al asunto.

Fuente:
http://www.aguasdigital.com/metro/leer.php?idnota=34742


Viernes, 4 de Mayo de 2012

Piden en Aguascalientes rechazar reformas al artículo 24 Constitucional

Viernes 04 de mayo del 2012 Aguascalientes, México.

Líder masón señala que atenta contra el estado laico y la libertad de pensamiento, ya que sin consultarse con ninguna institución de culto los legisladores la avalaron justificándose en que implicaba una simple modificación en el texto.


Aguascalientes, Ags. Unas 500 personas marcharon esta mañana desde el monumento a Benito Juárez hasta las instalaciones del Congreso del estado con el objetivo de solicitar a los legisladores locales el rechazo a las reformas al articulo 24 Constitucional tras su reciente aprobación en el Senado.
Ramiro Cisneros Hurtado, maestro masón de la Gran Logia de Aguascalientes, serñaló que con este movimiento nacional buscan que en esta localidad no sea aprobada la reforma tal como ya ocurrió en otros estados.

El líder masón, dijo que el contexto en que se presentó dicha reforma "atenta contra el estado laico y la libertad de pensamiento, ya que sin consultarse con ninguna institución de culto los legisladores la avalaron justificándose en que implicaba una simple modificación en el texto, sin embargo dijo, la reciente visita del Papa Benedicto XVI dejó entrever que se trataba de un compromiso por parte del Ejecutivo hacia con la Iglesia católica"

Acto seguido agregó que “Estamos pensando y creyendo que es una modificación a la Constitución de carácter cupular, va muy relacionada con la visita que hizo el Papa, no concebimos que en tiempo electoral haga una visita desde el Vaticano, sabemos que el presidente de la República le formuló una visita personal al Papa.”

Cisneros Hurtado dijo además que aunque ya se han entablado reuniones con legisladores locales, estos manifestaron que el tema será discutido una vez que concluya el proceso electoral federal.
“Me dijo que éste tema por lo pronto no se iba a tocar ahorita a nivel del Congreso, que se iba a dejar hasta que pasara la elección presidencial, de diputados y senadores.”

Por su parte, Hugo Eduardo Flores, integrante del Foro Cívico México Laico AC, indicó que en el plano político la reforma siempre fue avalada por las fracciones legislativas del Partido Acción Nacional y el Revolucionario Institucional, con el rechazo de las izquierdas; no obstante dijo, de parte de los senadores por Aguascalientes, la priísta Norma Esparza Herrera había manifestado su oposición a la reforma pero a final de cuentas la aprobó; mientras que los panistas Felipe González y Rubén Camarillo avalaron la modificación a la ley.

A su vez, manifestó que la reforma al 24 deja la puerta abierta a nuevas reformas a los artículos 3, 5, 27 y 130, con lo cual se corre el riesgo, además de la intromisión de la Iglesia católica en la educación pública, la imposición de un pensamiento ético único y con ello se vulnera la libertad de pensamiento.
¿Ético para quién? -preguntó y apuntó que "Entraríamos en un estado confesional donde dependeríamos específicamente de quien nos va a dictar la ética y tendríamos que sujetarnos a esa ética; el artículo Tercero, directamente introducir religión en las escuelas".

Por último coincidieron en señalar que esperan que los integrantes del Congreso local rechacen aprobar esta norma en la entidad toda vez que aseguran "la mayoría de la población la no la quiere".



Claudio Bañuelos, corresponsal
Publicado: 03/05/2012 18:21


Fuente:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/05/03/182113597-piden-a-diputados-de-aguascalientes-rechazar-reformas-al-articulo-24-constitucional


Jueves, 3 de Mayo de 2012

Jerarquía católica, principal promotor de "La Cristiada"

Jueves 03 de Mayo del 2012. México

Sitio de la Arquidiócesis de México muestra avances.La Iglesia es la mejor aliada para difundir la película, pues en periódicos diocesanos y desde el púlpito se invita a fieles a asistir al cine.


México, Ciudad del Vaticano • La jerarquía católica se ha convertido en la principal aliada para difundir la película La Cristiada y desde el púlpito se invita a los fieles asistir al cine, además se han colocado mantas en los templos para promocionarlo y en los periódicos diocesanos se han escrito varias críticas favorables.

En los sitios web de algunas diócesis del país se promociona la película, en el portal de la Arquidiócesis de México se pueden ver los avances del filme y se menciona que es “la historia de México que quisieron ocultar (...) Es una narración épica de la Guerra Cristera de 1926-1929 que fue detonada por el intento del gobierno mexicano de suprimir la libertad religiosa. La Guerra Cristera que se registró en México se inició después de que el presidente Plutarco Elías Calles determinará la suspensión del culto”.

La película, producida por la empresa 20 Century Fox, realizó su estreno a escala internacional en el Vaticano el 20 de marzo, al que asistieron cardenales, obispos y sacerdotes. Y en México llegó a cartelera el 20 de abril, se exhibe actualmente en 600 salas y desde su estreno se ha colocado en el segundo lugar; se calcula que han asistido más de 400 mil personas, según los productores de La Cristiada.

La película se presentó en México tres semanas después de que se aprobara la reforma constitucional al artículo 24 en donde se da una mayor libertad religiosa. Y después de un fuerte debate entre la sociedad mexicana sobre la libertad religiosa y el Estado laico.

Durante la 93 Asamblea de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el miércoles 18 de abril, a los obispos del país les transmitieron la película y les agradó, señaló el sacerdote Manuel Corral, responsable de Relaciones Públicas de la CEM. La obra también se proyectó en algunos seminarios.

El filme fue del agrado de los obispos del país, algunos desde el altar la promocionan, como el cardenal Norberto Rivera, quien desde la Catedral metropolitana este 29 de abril, señaló: “… el verdadero liderazgo cristiano consiste en ponerse al servicio de los demás, viviendo y desviviéndose y dando la vida, si no de golpe, como la dieron nuestros mártires mexicanos, como lo podemos ver en la película La Cristiada, que se está proyectando actualmente, sí gota a gota, cada día, desgastándose para que otros tengan vida”.

En entrevista con el Semanario de la Arquidiócesis de Guadalajara, el productor de la película, Pablo Barroso, al ser cuestionado sobre los comentarios de los obispos después de que vieron la película, señaló: “Nos sentimos muy emocionados por la oportunidad de presentarles a ellos la película. He logrado saber que sí hicieron positivos comentarios; que la vieran casi todos los obispos que estaban en Casa Lago, fue para mí un honor como católico, y un orgullo que la jerarquía esté apoyando una obra hecha para gloria de Dios”.

La película también fue proyectada el 17 de abril a 180 invitados, principalmente políticos, funcionarios del gobierno y organizaciones civiles. El promotor de la reforma constitucional al artículo 24, el diputado Ricardo López Pescador, fue uno de los asistentes y comentó que “es un llamado a reflexionar sobre la importancia que representa luchar por valores y principios y nos convoca a seguir avanzando por un México de mayores libertades”.

El legislador priista aseguró que “se trata de un filme que toda la gente debe ver, dada la importancia que representa la libertad religiosa y porque ello coadyuva a definir o no un culto en este sentido”.

Al insistir que no hay una plena libertad religiosa, mencionó: “Por eso promovimos una reforma en materia constitucional para que se reconozca en México la libertad religiosa, tal y como está en los tratados internacionales y tal y como sucede en los países democráticos”, dijo, tras manifestar su beneplácito por el proceso que tuvo la iniciativa en las cámaras de Diputados y Senadores, el cual continúa ahora con la aprobación de los congresos estatales.

La película registró una inversión de 120 millones de pesos y se planea que sea estrenada en la primera semana de junio en las salas de Estados Unidos.

Los actores principales del filme son Andy García y Eva Longoria, y el director es Dean Wright.


Fuente:
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/83fcdd0d318873ce1584f9d33c606532


Rechazan niños de Coahuila reformas al artículo 24

Miércoles 02 de Mayo del 2012. Coahuila.

Siguen las acciones contra de las reforma del senado al artículo 24, y esta vez fueron niños los intermediarios del mensaje



Saltillo.- Con letreros en mano que decían “el respeto al derecho laico es la paz” o “yo quiero un estado laico” y hasta flores, un grupo de niños llevados por el Foro Cívico México Laico, A.C., entregó la mañana de hoy al congreso un documento expresando su negativa ante dichos cambios en la ley.

Según el documento, la reforma violenta el principio de interés superior de la infancia y la adolescencia; de la no discriminación; de igualdad sin distinción alguna; a tener una vida libre de violencia; de la tutela plena e igualitaria en derechos humanos y garantías constitucionales.

De acuerdo con Gustavo Espinoza Estrada, miembro del movimiento, los infantes provenían de Torreón, la región Laguna, Derramadero y otras rancherías y el motivo se su acción fue mostrar que no quieren la reforma, pues consideran que daña el laicismo en las escuelas.

“Se trata es que el niño externe su opinión. Puede llegar un momento en que van a ser violentados en escuelas o discriminados como ya pasa en la actualidad”, expresó.

Según dicha persona, están en contra de que la religión se pueda profesar en lugares públicos, por que a largo plazo, se puede inmiscuir en las escuelas con el propósito de tomar el mando, dijo, como Hernán Cortés, quien impuso la fe que quiso.


Fuente:
http://www.vanguardia.com.mx/rechazanninosdecoahuilareformasalarticulo24-1278546.html


Aprueban minuta en Hidalgo que reforman los artículos 24 y 40 Constitucional

Miércoles 02 de Mayo del 2012

PACHUCA, 02 May (News Hidalgo).- Por mayoría de votos, el pleno del Congreso del Estado de Hidalgo aprobó la minuta que reforma el primer párrafo del Artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, enviada por el Congreso de la Unión, mediante el cual se incluyen conceptos tales como la liberad de conciencia y de convicciones éticas.



En sesión ordinaria de la LXI Legislatura local, se analizó, discutió y votó el dictamen emitido por la Primera Comisión Permanente de Legislación mediante el cual se aprobó la reforma para quedar como sigue:
“Artículo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política.”

Durante el debate en tribuna, el diputado Onésimo Serrano González aseguró que previo a emitir sentencia en el Congreso Local se escucharon las posturas de distintas organizaciones, así como consulta a especialistas, académicos y personas que dominan el tema, obteniendo así entendimiento para discernir, y concluir que “la modificación fortalece las garantías individuales de los mexicanos”.

“La reforma al artículo constriñe la libertad de culto o religión, la libertad de convicción ética, dejando libre la libertad de quienes no quieren participar en religiones o creencias, y dejando a salvo la obligatoriedad de no hacer reformas a los artículos 1, 3, y 27 constitucionales, ya que no es de carácter vinculatorio, ya que es libertad de las personas de practicar una religión o convicción, o tener o no tener conciencia de determinado aspecto en particular”.
Por su parte, la diputada Sandra María Ordaz Oliver a nombre del Grupo Parlamentario del PRD, argumentó que la modificación atenta contra los derechos fundamentales debido a que elimina la libertad de creencias, “para agregar la libertad de convicciones éticas, de conciencia, religión”.

Detalló que en el análisis de la libertad de convicciones éticas, se deduce que “sólo da libertad cuando son consideradas éticas, es decir, cuando no son consideradas éticas no, por lo que dicha libertad es limitada y condicionada, y se traduce en un concepto ambiguo y subjetivo, lo que traería una serie de conflictos porque no se puede imponer una ley. Además de representar un atentado contra la educación laica y gratuita”.

En otro punto del orden de día, legisladores aprobaron por unanimidad de votos la minuta enviada por el Congreso de la Unión que reforma el artículo 40 de la Carta Magna por medio del cual se adiciona el término “laico” a la forma de Estado y Gobierno.

Al respecto, el diputado J. Ramón Flores Reyes subrayó la importancia de aprobar esta minuta, toda vez que dijo “es importante se eleve al máximo nivel la laicidad del Estado Mexicano, porque luego actitudes intolerantes y pretónicas se les olvida que ha costado no sólo conflictos y problemas, sino sangre y vidas (…) y no tengamos espectáculos de ver postres de nuestros gobernantes antes otros gobernantes, solo faltaría la banda tricolor al pecho para vernos más sometidos, además de la disposición de recursos públicos”.

Finalmente, durante el desahogo de los puntos del orden del día se dio lectura a la iniciativa que contiene la Ley para Prevenir, Atender, Sancionar y Eliminar la Discriminación en el Estado de Hidalgo, presentada por los diputados Elba Leticia Chapa Guerrero, Joel Nochebuena Hernández, Luis Alberto Marroquín Morato, Martín Pérez Sierra y Juan Manuel Camacho Bertrán.

En la justificación los diputados señalaron que es importante se combata, prevenga y erradique todo tipo de discriminación, “mediante el establecimiento del marco jurídico que permita hacer accesible y efectiva, la igualdad de oportunidades y de trato, para todas las personas, siendo tarea conjunta de las autoridades, instituciones, organismos, asociaciones públicas y la sociedad en general, buscar las medidas destinadas a la prevención y eliminación de la discriminación”.

La Ley para Prevenir, Atender, Sancionar y Eliminar la Discriminación en el Estado de Hidalgo se conforma de 83 artículos, divididos en 7 capítulos, correspondientes a disposiciones generales, la discriminación, las medidas preventivas, positivas y compensatorias para prevenir y eliminar la discriminación, el Consejo para Prevenir, Atender, Sancionar y Eliminar la Discriminación en el Estado de Hidalgo, el procedimiento en contra de conductas discriminatorias, sanciones y recursos respectivamente.



Fuente:
http://www.newshidalgo.com.mx/?p=3259


Viernes, 27 de Abril de 2012

AMLO garantiza la libertad religiosa

Jueves 26 de abril del 2012

México, DF.- Andrés Manuel López Obrador ofreció libertad de culto y respeto a las prácticas religiosas en el marco del Estado laico como lo establece el artículo 24 constitucional.
  AMLO garantiza la libertad religiosa en el marco del Estado laico

Luego de que se difundió un material en video que lo muestra en una ceremonia de la Iglesia evangélica, el abanderado presidencial de las izquierdas aclaró que en caso de llegar a la Presidencia garantizará el diálogo en el tema religioso: “Diálogo ecuménico, diálogo interreligioso  y diálogo entre creyentes y no creyentes, eso es lo que yo considero debe ser la política a seguir y esto implica no limitar la práctica religiosa, no sancionar a nadie por buscar desarrollar las religiones”.

López Obrador garantizó que ni en este ni en otros casos actuará como representante de “grupos” o de fracciones, sino que va a representar a todo el pueblo de México.

Cuestionado sobre las declaraciones de Enrique Peña Nieto,  quien aseguró que él no hará promesas de campaña que después no pueda cumplir, Andrés Manuel López Obrador se dijo conocedor de los temas que ha planteado como propuestas: “Yo  tengo muy claro lo que se necesita en el país y tengo muy claro de que se puede bajar el precio de las gasolinas, del diesel, del gas y de la luz; conozco bien el tema, tengo experiencia, si se metió conmigo ahora pues yo creo que es buen síntoma”.

El aspirante presidencial calificó como “una burla” la fiscalización que realizará el IFE a los gastos de campaña del candidato priista, toda vez que los dictámenes se darán a conocer hasta el año entrante, una vez que ya haya pasado la elección federal. Además López Obrador volvió a inconformarse por el formato del debate aprobado por el IFE para el 6 de mayo y adelantó que  sus representantes ya solicitaron que el segundo encuentro programado para junio cuente con un formato más flexible.

Sobre la reconciliación entre el expresidente Vicente Fox y la candidata presidencial panista, únicamente mencionó que no veía importancia a esos asuntos: “para qué perdemos el tiempo con eso” e insistió en que PRI y PAN “son lo mismo”.


Fuente:
http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/elecciones-2012/108977/amlo-garantiza-la-libertad-religiosa


Protestan en Querétaro contra reforma al artículo 24

Jueves 26 de abril del 2012 Queretaro

Los manifestantes bloquearon durante un par de horas la avenida 5 de Mayo, que conduce al Centro Histórico de la ciudad


Unos 350 integrantes de la organización "Foro Cívico México Laico" se manifestaron frente a la legislatura del estado para exigir a los diputados no avalen la reforma al artículo 24 de la Constitución mexicana.
Esta es la primera manifestación pública que se realiza en la entidad por motivos religiosos pues aseguraron que de permitirse esta modificación a la Constitución mexicana, otras religiones que se practican en el país serán marginadas.

"¡Si (Benito) Juárez viviera, con nosotros estuviera!" gritaron los manifestantes quienes se reunieron frente al palacio de gobierno donde inicialmente pretendieron instalar un equipo de sonido.
Sin embargo, personal de la secretaría de Gobierno se los impidió, por lo que optaron por trasladarse a la sede del Poder Legislativo, ubicada a unos 100 metros de distancia.

Nasín Claudio Trejo, representante en la entidad de "Foro Cívico México Laico", aseguró que de llegarse a aprobar esta reforma constitucional, se empezará a impartir educación religiosa en todas las escuelas públicas del país, lo que viola la garantía que todo ciudadano mexicano tiene de profesar la religión que decida.

"Esta reforma solamente conviene a la iglesia católica, la mayoritaria, la que puede tener la libertad de decir y presentar, no es un cambio constitucional que la sociedad está pidiendo"

Los manifestantes bloquearon durante un par de horas la avenida 5 de Mayo, que conduce al centro histórico de la ciudad, por lo que el tránsito vehicular se vio interrumpido durante unas 3 horas.
Al interior del recinto parlamentario se realizaba una sesión plenaria de los integrantes de la 56 legislatura, por lo que ningún diputado salió a dialogar con los manifestantes. En su lugar, acudieron varios asesores de los parlamentarios, quienes hicieron el compromiso de concertar una mesa de diálogo.

La propuesta les pareció conveniente por lo que decidieron suspender la manifestación y liberar la calle cerrada. 

Fuente:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/843998.html


Jueves, 19 de Abril de 2012

Diputados de Oaxaca discuten las reformas al artículo 24 de la Constitución federal


Miércoles 18 de abril del 2012 Oaxaca, México.


Exhorta Congreso local al Senado a defender carácter laico del Estado mexicano. Se pronuncia la mayoría de los diputados oaxaqueños contra la pretendida reforma al Artículo 24 de la Constitución federal


El pleno de la LXI Legislatura del Estado, en un punto de acuerdo aprobado como de urgente y obvia resolución, manifestó su oposición a la reforma al Artículo 24 Constitucional aprobada por la Cámara de Diputados federal y exhortó al Senado de la República a defender el carácter laico del Estado mexicano.
La iniciativa que plantea no aprobar la reforma al Artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, “por agredir las Leyes de Reforma hechas por Don Benito Juárez García”, fue aprobada con 27 votos a favor por diputados del PRI, PRD, PT y Movimiento Ciudadano (MC), y siete votos en contra del PAN.
En este sentido, el diputado Juan Mendoza Reyes, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de la bancada panista en el Congreso del Estado, puntualizó en tribuna que su partido no está en contra de la educación laica.
Aclaró que el Congreso federal no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna, como lo establece el Artículo 24 Constitucional, y pidió a sus homólogos “no confundir a la opinión pública con juicios hechos antes de tiempo”.
Ello, debido a que “no se sabe aún si el Senado de la República aprobará la reforma constitucional”, dijo, y demandó evitar ser intolerantes y descalificar a la religión católica.
En tanto, el diputado Luis de Guadalupe Martínez Ramírez, del PAN, se unió al señalamiento de su compañero de partido Juan Mendoza Reyes, y consideró que no hay por qué alarmarse con el nuevo concepto de Estado laico hasta hacer un análisis profundo de la reforma.
La iniciativa presentada este miércoles en sesión ordinaria por integrantes de la Comisión Permanente de Estudios Constitucionales, que preside el diputado perredista Emmanuel Alejandro López Jarquín, señala que “se debe proteger el orden y la convivencia pública de la libertad de culto como lo establece actualmente el Artículo 24 Constitucional”.
En su oportunidad, el diputado Francisco Martínez Neri, del PRD, quien preside la Mesa Directiva del Congreso del Estado, indicó que no hay necesidad de una reforma al citado artículo, pues la libertad religiosa ya está plasmada en los Artículos 24, tercero, quinto, 27 y 130 de la Constitución Política.
Martínez Neri sostuvo, sin embargo, que es evidente la pretensión de socavar el Estado laico que dejó como herencia el Benemérito de las Américas, don Benito Juárez García.
Por su parte, el legislador petista Flavio Sosa Villavicencio indicó que Oaxaca está obligado a defender el pensamiento juarista y advirtió que de aprobar el Senado de la República esa reforma, sería una regresión al ámbito privado y religioso.
También en tribuna, el legislador priista Maximino Vargas Betanzos puntualizó que su partido rechaza la pretensión de demoler las instituciones juaristas que separa al Estado de la iglesia.
Recordó que en el siglo XIX hubo una intensa lucha encabezada por Don Benito Juárez García para separar la iglesia de los actos políticos, y por ello como representantes del pueblo seguirán defendiendo al Estado laico.
En la exposición de motivos, la iniciativa resalta que los promotores de la reforma pretenden modificar el espíritu y la letra de la Constitución federal para crear el derecho a participar individualmente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo.
“Esta reforma que también modificaría los artículos tercero, quinto, 27 y 130 de la Carta Magna representa una regresión al mezclar el ámbito privado y personal de una convicción religiosa”, subraya el documento.


Fuente:
http://www.revistaenmarcha.com.mx/miscelanea/963-diputados-de-oaxaca-discuten-las-reformas-al-articulo-24-de-la-constitucion-federal.html