Red de Blogs Ateos

La refutación científica de los 10 argumentos más habituales del creacionismo. Se trata de una traducción del Top 10 List Why Anti-Evolutionists are WRONG de cdk007. Lo tienes también en catalán. Compártelo todo lo que sea necesario.

Me atrevo a calificar este clip como uno de los mejores entre los que habitan la selva del YouTube. Enséñaselo a tus hijos si quieres que aprendan sobre la ciencia y sobre la vida. Aunque salgan seres humanos follando. O precisamente porque.

Si planeas poder debatir con éxito contra creacionistas o creyentes, probablemente lo primero que debes aprender es a tratar a tus adversarios dialécticos como seres alucinados. Sin perder en ningún momento la educación. Probablemente Richard Dawkins lleva décadas haciéndolo. Por eso se le da tan bien.

Es conocido que Ray Comfort le ofrece una fortuna a Richard Dawkins a cambio de un debate público sobre el creacionismo. Por suerte para él, Dawkins es millonario. Por suerte para nosotros, Dawkins pertenece a esa rara clase de millonarios con cosas mucho mejores que hacer que gastarse ese dinero. En realidad Dawkins rechaza el debate porque considera que de tener lugar sería una forma de darle importancia a las tesis creacionistas. Una pena. Sería como si le reto yo a Marc Gasol a una pachanga.

En el mejor de los casos, espero que Comfort te esté alegrando el miércoles.

El diálogo es notable. A Ray Comfort le preguntan cómo es posible que un Dios omnipotente y compasivo consienta la existencia del cáncer. Comfort comienza a intentar explicar cómo es posible compaginar la presencia de Dios con la del sufrimiento en el mundo. Y la deliciosa dama le abofetea dialécticamente con un argumento demoledor. Disculpe, no le he preguntado por el sufrimiento, le he preguntado por el cáncer.

Siempre que hagas una pregunta, cuida que te respondan a esa pregunta, y no a cualquier otra al albedrío del encuestado. Doble cuidado si éste es creyente.

Gentileza de ateoYmuerdo, personaje imprescindible en la selva del YouTube.

Admito no disfrutar demasiado del estilo condescendiente y agresivo de The Atheist Experience. Por supuesto, hay cosas que me gustan aún menos. La metáfora del día es difícilmente rebatible.

Juan Ramón Mora

La OTAN se ha cepilllado a pepinazos a 33 —las cifra parece que ha bajado a 27— en Afganistán y ha dejado otras 12 heridas.

Es normal, entre los desintegrados se encontraban cuatro mujeres y un niño, todos con una pinta de insurgentes talibanes que daba miedo mirarlos, incluso desde gran altura y con toda la tecnología para el reconocimiento desde el aire de cosas y personas que tienen los ejércitos actuales era imposible adivinar si llevaban una flauta o un kalaka en las manos.

Son cosas de lo bélico, las guerras son asín. Es muy probable que no sepamos el nombre de ninguno de los protagonistas de este pequeño error para la colección de ejecuciones «por si acaso», no habrá largos debates, no sabremos sus nombres, estos muertos caducaron ya.

Nadie reclamará tampoco conocer el nombre de ninguno de estos pacificadores de la mala praxis que participaron en el exterminio. No habrá juicio, ni de faltas, porque fue un sin querer.

Pero tranquilos que Stanley McChrystal, el jefe bueno de las tropas de la gamba ha manifestado su hondo pesar y ya ha leído la cartilla a la tropa para que no vuelvan a dejarse encendida la luz de «matar eso que se mueve», y se lo ha dicho con estas emotivas palabras que contienen un sincero homenaje a los muertos:

»He dejado claro a nuestras fuerzas que estamos aquí para proteger al pueblo afgano y matar o herir civiles sin querer mina su confianza en nuestra misión.»

Visto en el blog de JRMora.

Carlos Dan

A simple vista, básicamente nada. Todos tenemos el dogma impuesto de que el Big Bang fue el comienzo de todo, y con el paradigma científico establecido a todos nos resulta más fácil negar lo que no conocemos —en este caso, anular toda existencia previa al Big Bang por el mero hecho de que nuestra mente no puede probarla—.

Neil Turok de la Universidad de Cambridge y Paul Steinhardt del Princenton Center for Theoretical Science escapan de la media y han decidido correr el riesgo de desafiar a la comunidad científica con una nueva teoría del nacimiento del universo que es por naturaleza especulativa, pero vale como explicación posible de lo que pudo haber ocurrido antes de esa gran explosión.

Según Turok y Steinhardt el cosmos que habitamos fue creado por la colisión cíclica de dos universos definidos como branas tridimensionales y tiempo, los cuales fueron atraídos el uno al otro por la fuerza de gravedad existente en uno de ellos dos.

Su teoría asume que la existencia de un universo en expansión tras el Big Bang debe ser reemplazada por la de un universo que ya era grande, plano y uniforme, con materia negra producida por el efecto de otro universo que influía con su fuerza de gravedad sobre el nuestro. Así, el Big Bang no sería el inicio de todo, sino que una ventana de lo pasado hacia lo actual.

La teoría no parece tan compleja a este nivel, digamos «de usuario». Prefiero no entrar en tecnisismos a riesgo de perder especificidad, pero con la ventaja de resultar entendible y comprender lo que yo mismo estoy escribiendo. La física abstracta no es mi área, sin lugar a dudas.

Visto en Ojo Científico.

Siempre he pensado que la falta de sentido del ridículo es una virtud, y que el único problema con ella es que suele estar mal empleada. El creacionista Ray Comfort lo lleva hasta el paroxismo. Sí, ese que sale es Kirk Cameron, probablemente un ídolo de tu niñez y hoy el más popular de los apoyos públicos de Comfort. Dios los cría y ellos se embadurnan de mierda.

Pido disculpas por anticipado por uno de esos a veces molestos incisos personales que perturban la fluidez habitual del blog.

La editorial SM, con motivo de la celebración de la 32ª Edición de los Premios de Literatura Infantil y Juvenil El Barco de Vapor y Gran Angular, organiza un primer Concurso de Microrrelatos. El tamaño de los mismos está limitado a 140 caracteres. Es decir, el retrato debe caber en un SMS o en una entrada en Twitter.

Te invito a votar por los míos. Por el que más te guste, o por todos si te da por ahí. Temo que sea necesario registrarse pero es rápido y nada complicado. Por supuesto, ya que te registras, te animo a participar en el concurso. ¡Muchísimas gracias!

Alejandro Rozitchner se rebela contra la idea de que la felicidad es exclusiva de los no inteligentes. Es probable que estemos hablando de tipos distintos de felicidad. Me declaro de acuerdo en que sólo los inteligentes pueden disfrutar de una felicidad no limitada al consumo de placeres.

Redacción

El agujero negro central de la Vía Láctea podría estirar la luz para revelar dimensiones extra.

El estiramiento de la luz estelar cerca del agujero negro central de la Vía Láctea podría proporcionar una nueva ventana a las dimensiones extra.

Los agujeros negros han sido antes propuestos como potenciales mirillas extradimensionales. La gravedad es sorprendentemente débil a escalas macroscópicas, especialmente comparada con otras fuerzas fundamentales, y algunos físicos creen que la gravedad podría estar filtrándose desde el mundo tridimensional que habitan los humanos a las dimensiones extra no observadas. Las observaciones de los agujeros engros podrían ayudar: Los agujeros negros menguantes podrían estar evaporándose en otras dimensiones, y cualquier diminuto agujero negro que pudiera producirse en el Gran Colisionador de Hadrones sería el resultado de una gravedad extra fuerte a escalas de longitud micrométricas, lo que significaría que la relativa debilidad de la gravedad puede ser achacada a las dimensiones extra.

Esas pruebas dependen de agujeros negros cuya masa varía de muchas veces la masa del Sol a muchas veces menos la del núcleo atómico. Pero una nueva técnica propuesta el 14 de febrero en la reunion de la Sociedad Física Americana en Washington haría uso del objeto más masivo de la Vía Láctea; el agujero negro supermasivo del centro galáctico.

Con un peso de unas 4000 millones de masas solares, ese agujero negro ejerce un tirón gravitatorio lo bastante grande para curvar la luz de las estrellas que orbitan cerca del mismo para que los observadores de la Tierra vean un fenómeno conocido como lente gravitatoria.

Más en Ciencia Kanija.

EFE

Al menos 223 personas, incluyendo a 10 mujeres y cinco extranjeros, han sido arrestadas hasta hoy durante el Carnaval de Río de Janeiro de este año por orinar en las calles, una vieja práctica contra la que las autoridades municipales declararon tolerancia cero, según cifras oficiales.

Entre las personas detenidas y acusadas formalmente del delito de acto obsceno en lugar público figuran una mexicana, un italiano, dos dinamarqueses y un inglés, según el último balance de la Guardia Municipal.

Además de ser retirados de las fiestas callejeras y conducidos a una comisaría, los infractores tienen que enfrentar un proceso ante un juez que les puede significar posibles anotaciones en su pasado judicial y la pérdida de la condición de reo primario.

De los detenidos, 161 fueron apresados en flagrancia entre el pasado viernes, cuando comenzaron las fiestas, y la tarde de este lunes, en tanto que otros 62 fueron arrestados en las fiestas precarnavalescas.

Las escenas de hombres orinando contra árboles, vehículos y paredes son muy comunes por estos días de carnaval debido a que, como muchas de las fiestas son callejeras y con alto consumo de cerveza, la demanda por baños se multiplica y la oferta es casi nula.

Las numerosas personas que deciden ponerse un disfraz y salir a la calle tras un bloco, como son conocidas las comparsas vecinales animadas por orquestas, apenas encuentran para aliviar la vejiga pocos baños portátiles que la municipalidad instala en los locales de mayor concentración.

La práctica deja las calles de Río de Janeiro por las que pasan los desfiles de las comparsas con un fuerte olor a orines, obliga a la alcaldía a multiplicar los equipos de limpieza y genera numerosas protestas entre quienes habitan en las regiones afectadas.

Visto en el blog de Fer Higueras.

Reuters

Científicos del Laboratorio Nacional de Energía de Brookhaven en Nueva York han recreado la temperatura más caliente jamás alcanzada desde el Big Bang, 250.000 veces más caliente que la registrada en el centro del Sol y cercana a los cuatro trillones de grados celsius.

Para hallarla, los expertos han empleado el acelerador de partículas super potente Relativistic Heavy Ion Collider o RHIC, un hermano del europeo LHC o Gran Colisionador de Hadrones. «El RHIC fue diseñado para crear materia en las temperaturas presentes en las primeras etapas de formación del Universo», apuntaron.

Así, en él han chocado iones de oro de forma que se han recreado explosiones ultra calientes de tan sólo milisegundos, lo que supondría un paso más en la investigación científica para poder entender cómo se formó el Universo.

«Esta temperatura es lo suficientemente caliente como para fundir protones y neutrones», afirmó el investigador del centro, Steven Vigdor en una conferencia impartida en la Sociedad Americana de Física, en Washington, a la vez que explicó que estas partículas crean átomos, pero que estos a su vez están compuestos por componentes todavía más pequeños llamados gluones y quarks.

En concreto, los científicos buscan pequeñas irregularidades que podrían explicar por qué la materia se formó en sus primeros estadios. Igualmente, esperan encontrar más aplicaciones prácticas, como los spintronics, que tienen el objetivo de hacer más pequeños, más rápidos y más poderosos los dispositivos informáticos.

Los investigadores sospechan que algo sucedió en los momentos previos al Big Bang donde supuestamente se concentraron temperaturas muy altas y actualmente impensables. De hecho, los expertos concluyeron en esta conferencia que el LHC logrará alcanzar este año temperaturas todavía más calientes y más tempranas que las alcanzadas por el RHIC, que podrían recrear la primera fase de creación del Universo.

Visto en Europa Press.

Es lugar común en nuestro país llamarle a uno «fascista» simplemente por permitirse practicar el pensamiento libre. Apuesto a que no hay cojones de llamarle «fascista» al gran Pat Condell. La libertad sólo necesita una webcam para expandirse.

Manuel Ansede

El reloj más preciso del mundo no atrasará jamás. Para cuando su tic tac se desvíe un segundo, la galaxia de Andrómeda habrá colisionado con la Vía Láctea y nuestro Sistema Solar estará traspapelado en alguna esquina del universo. Antes, incluso, el Sol se convertirá en un horno que evaporará los océanos de la Tierra y aniquilará cualquier forma de vida.

Un grupo de físicos del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EEUU acaba de presentar un reloj atómico experimental, basado en las vibraciones de un único átomo de aluminio, que no perdería ni ganaría un segundo en los próximos 3.700 millones de años. Su precisión duplica la del anterior récord, conseguido con un átomo de mercurio.

Su exactitud es útil para buscar errores en las teorías de Einstein.

Al lado del nuevo artilugio, el utilizado actualmente para fijar la hora en EEUU parece un reloj comprado en un mercadillo. El cronómetro de los estadounidenses el NIST-F1, basado en el átomo de cesio se desvía un segundo cada 100 millones de años.

La extremada precisión de la nueva máquina, un aparato estrafalario del tamaño de un frigorífico conocido como reloj de lógica cuántica, no es un alarde gratuito de los científicos. Tiene miles de aplicaciones, como el perfeccionamiento del Sistema de Posicionamiento Global —GPS, en sus siglas en inglés—. Con relojes más precisos a bordo de los satélites que alimentan el GPS, los errores del sistema se podrían reducir a ínfimas fracciones de milímetro, lo que facilitaría el aterrizaje de aviones sin piloto, la búsqueda de víctimas en unas coordenadas concretas por los equipos de rescate o el acierto milimétrico al disparar un misil teledirigido.

Pero las aplicaciones del reloj de lógica cuántica, cuyos entresijos se publicarán próximamente en la revista Physical Review Letters, van mucho más allá. El dispositivo podría servir para poner a prueba las leyes físicas que gobiernan el universo. «Este estudio es un hito en la historia de los relojes atómicos», asegura el investigador James Chou, responsable de buena parte del nuevo reloj.

Más en Público.es.

«Venga, si sale cruz yo soy el malo.»

Viñeta de Wulffmorgenthaler.

Viñeta de Alberto Montt.

«Eh, te han conseguido una bien grande ¿no? ¿Culito sabroso?»

humor de Wulffmorgenthaler.