Martes, 20 de Abril de 2010
Redacción
Al parecer la flora intestinal de los japoneses habrÃa evolucionado gracias a la transferencia de genes de las bacterias presentes en las algas que envuelven el sushi.
CientÃficos del CNRS han descubierto que un polisacárido presente en las paredes del alga porphyran puede ser descompuesto por una enzima denominada porphyranasa.
Esta actividad enzimática recién descubierta fue identificada en una bacteria marina y luego en el intestino de los japoneses. Coincidencia que solo se explicarÃa por la transferencia de genes de dicha bacteria a los japoneses.
Los cientÃficos afirman que este caso es un claro ejemplo de la evolución darwiniana en vivo.
Los genes de algas transferidos resultan beneficiosos para sus huéspedes humanos porque permiten a éstos extraer nutrientes de un material vegetal, que de otro modo no serÃan capaces de digerir.
Desde hace siglos, las algas marinas desempeñan un papel muy importante en la cultura japonesa y asÃ, por ejemplo, en los registros del Gobierno japonés del siglo VIII, estas plantas se reconocÃan como una forma de pago de los impuestos.
El contacto con los microbios marinos a través de la ingesta de sushi habrÃa permitido que los genes bacterianos capaces de digerir las algas marinas se hayan transferido del ecosistema marino al intestino humano.
Visto en Ojo CientÃfico.
Lunes, 19 de Abril de 2010
Ningún traductor online es perfecto, y es posible dejarles en evidencia a todos ellos. Pero cuando el traductor online de un medio de derechas le rÃe la gracia involuntariamente a las grotescas tesis de la Iglesia mexicana sobre la pederastia en su seno, lo normal es que despierten las suspicacias.
Desde luego, no es tan fotogénico como Joseph Ratzinger —éste, desde luego, a su manera— pero nuestro Antonio MarÃa Rouco Varela tiene también todo el gracejo necesario para alegrarnos la mañana con alguna de sus imágenes más memorables. ¿Te sabes alguna más? ¡Deja un comentario!
¡Oh, Dios mÃo!
Dios te vigila
Tengo una sobrina que…
Mariconadas, las justas
El matrimonio entre hombres y ¿nadie ha traÃdo una mujer?
Con amigos como éstos (I)
Con amigos como éstos (II)
Te llamaré «Damien»
La tengo asÃ
Llegó el momento de repartir hostias
No se trata del modelo más agradecido, y no está desde luego atravesando el mejor momento de su carrera profesional, pero hay algo desde luego en lo que Joseph Ratzinger es condenadamente bueno: en aparecer como un ser graciosamente grotesco en las fotos. Ésta es una pequeña selección, pero si conoces alguna más no dudes en dejar un comentario.
¡SÃ, sÃ, un poquito más cerca!
Santa Claus en malo
Pobres, no sospechan nada…
Yo lo bautizo como «Damien»
¡Usa la fuerza!
Curiosamente, con el uniforme nazi parecÃa más inocente
¡Ooga booga booga!
¡Volveré!
Nadie puede escapar al Papa volador
En realidad no soy tan malo
Esos pequeños niños que sufren
«No está lo suficientemente gordito, devolvedle a la jaula y dadle de comer.»
Y más alla…
Visto en BuzzFeed.
Miercoles, 14 de Abril de 2010
«Repito: No hay ningún problema con nuestro producto…»
«El call center más eficiente del mundo sólo tiene burros como empleados.»
Viñeta de Wulffmorgenthaler.
Martes, 13 de Abril de 2010
Jesús DÃaz
Ya es oficial: Dios existe. El telescopio lo encontró fuera de casa, dándose un paseo por la constelación de Géminis, a unos 5.000 años luz de la Tierra. Mirando la foto parece evidente ahora que Dios no tiene barba. O tal vez es que no es Dios…
De hecho, la NASA afirma que esta imagen tomada por el telescopio espacial Hubble —el cual cumple ahora 20 años— es la Nebulosa Eskimo, NGC 2392. Comenzó a formarse hace 10.000 años, lo cual tiene sentido dado que es la edad que los creacionistas le dan a la tierra. NGC 2392 fue descubierta por William Herschel en 1787. En el centro se aprecia una estrella moribunda rodeado de otros objetos y gas.
La fotografÃa ha sido incluida en Un viaje por el espacio y el tiempo, un libro publicado para celebrar el vigésimo aniversario del telescopio espacial.
Visto en Gizmodo.
«Eh, chicas, ¿me permiten hacer un depósito en una de sus vaginas?»
«Uno de los grandes momentos de la vida es ver a un banquero intentando ligar en el club.»
Viñeta de Wulffmorgenthaler.
Viernes, 9 de Abril de 2010
¿Hasta qué punto la libertad de expresión es irrenunciable? ¿Debemos aceptarla incluso cuando sólo sirve para promover el odio? La fotografÃa fue tomada la mañana del miércoles junto a la estación de ChamartÃn, en Madrid.
Paul Luecke
Dado que muchos padres no están de acuerdo con que se les enseñe a sus hijos evolución, desde algunas iglesias evangélicas se preparan a sus lÃderes para enfrentarse a la teorÃa de la evolución, adoctrinando a los alumnos para que sepan responder a «los planteamientos evolutivos» en clase de ciencias.
Lo más probable es que sus hijos reciban un adoctrinamiento casi incesante de conceptos evolucionistas en la escuela y en todas partes de la sociedad. He aquà algunos consejos para ayudarles a hacer frente a estas falsas enseñanzas.
Usted está viendo un espectáculo de la naturaleza por televisión con su hijo. La pelÃcula es impresionante y la narración es interesante, llena de datos increÃbles.
El narrador añade en seguida otro «hecho» notable: «Durante millones de años, el colibrà desarrolló la capacidad notable de volar no sólo hacia adelante, como otras aves, sino también hacia atrás y mantenerse en el aire como un helicóptero».
Al dÃa siguiente su hijo regresa de la escuela con la tarea de ciencia. Usted nota algunos cuadros que hay que llenar, mostrando cómo el hombre supuestamente evolucionó a lo largo del tiempo.
¿Qué debe hacer usted?
Incluso si sus hijos crecen en una familia que cree en Dios y la Biblia, en el mundo de hoy tendrán que hacer frente al concepto de la evolución. Pero ¿no asimilarán naturalmente lo que es la verdad acerca de la creación? ¡No! Sin la instrucción y la guÃa constantes de usted, su hijo aprenderá, por la falta de enseñanza en casa, el concepto predominante de cómo vinieron a existir el mundo y todo lo que hay en él: por la evolución.
A continuación le daremos algunos consejos para ayudar a su hijo no sólo a refutar las enseñanzas falsas de la evolución, sino también a convencerse de que existe un Creador que es muy real y quien debe llegar a ser muy real para él personalmente.
Más en La Ciencia y sus Demonios.
Jueves, 8 de Abril de 2010
Redacción
Los testimonios oculares son inconsistentes y, demasiado a menudo, asombrosamente imprecisos.
En 1984 Kirk Bloodsworth fue condenado por la violación y asesinato de una niña de nueve años y sentenciado a la cámara de gas, un resultado que dependÃa en gran parte del testimonio de cinco testigos oculares. Después de que Bloodsworth pasara nueve años en prisión, las pruebas de ADN demostraron que era inocente. Errores tan devastadores por parte de los testigos oculares no son extraños, de acuerdo con un informe del Proyecto Inocencia, una organización afiliada a la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo School de la Universidad Yeshiva que usa las pruuebas de ADN para exonerar a aquellos que han sido incorrectamente acusados de crÃmenes. Desde la década de 1990 cuando se introdujo por primera vez las pruebas de ADN, los investigadores del Proyecto Inocencia han informado que el 73 por ciento de los 239 culpables exonerados por las pruebas de ADN se basaban en testimonios oculares. Un tercio de estos casos se apoyaban en el testimonio de dos o más testicos equivocados. ¿Cómo puede ser que tantos testigos estén equivocados?
La identificación por testigos oculares normalmente implica seleccionar al supuesto culpable de entre una lÃnea policial, pero también puede basarse en retratos policiales y otros métodos. Poco después de seleccionar a un sospechoso, se pide a los testigos que hagan una declaración formal confirmando la identificación y tratando de recordar otros detalles sobre eventos alrededor del crimen. En el proceso, que puede ser años más tarde, los testigos normalmente testifican en el juicio. Debido a que individuos con ciertos desórdenes psicológicos tales como desorden de personalidad antisocial o dependendia de sustancias, tienen un mayor riesgo de implicación criminal, también tienen un mayor riesgo de identificaciones falsas por parte de los testigos.
Los estudios demuestran que la mayor parte de los jurados dan más peso a los testimonios oculares cuando deciden si un sospechoso es culpable. Pero aunque los informes oculares son a veces precisos, el jurado no deberÃa aceptarlos de forma poco crÃtica debido a los muchos factores que pueden sesgar tales informes. Por ejemplo, el jurado tiende a dar más peso al testimonio ocular que informa que está muy seguro de sus identificaciones aunque la mayor parte de los estudios indican que los testigos con gran confianza normalmente son sólo ligeramente más precisos —y a veces ni eso— que aquellos menos confiados. Además de para educar al jurado sobre las incertidumbres alrededor de los testimonios oculares, adherirse a ciertas reglas especÃficas para el proceso de identificación de sospechosos puede hacer que los testimonios sean más precisos.
Más en Ciencia Kanija.
«En 10 minutos llegará a su destino final…»
Viñeta de Wulffmorgenthaler.
Enlázanos!! :)
