El perfil impreciso
Leo en El PaÃs que La Alhambra es el lugar turÃstico más visitado en España, lo cual me parece estupendo. Hacia el final de la noticia se dice:
"Sobre el tipo de turista que visita la Alhambra el informe ha trazado un retrato muy preciso. Extranjero, entre 30 y 60 años, con estudios universitarios y un empleo cualificado."No me parece un buen retrato y, desde luego, no lo llamarÃa muy preciso ("entre 30 y 60 años..."). Supongo que lo que significa es que hay más visitantes extranjeros que españoles, que hay más visitantes entre 30 y 60 años que fuera de esa edad y asà con las otras dos caracterÃsticas. Cada una de estas mayorÃas puede darse con poco más del 50%, de manera que el "retrato preciso" podrÃa corresponder a poco más del 6,25% de los visitantes (la mitad de la mitad de la mitad de la mitad), de manera que la inmensa mayorÃa de visitantes no corresponderÃa al supuesto perfil. Incluso si las mayorÃas son por el 65%, el perfil no llegarÃa a incluir al 18% de los visitantes.
Entiendo que se quiera dar una idea rápida de la tendencia de las caracterÃsticas, pero no entiendo que a eso se llame "retrato robot" o "perfil preciso". Se hace muy a menudo y siempre igual de mal.
Si en la población general, digamos, el 30% de los adultos tiene estudios universitarios mientras que el 45% de los adultos que hacen la actividad X tienen tales estudios, la información relevante serÃa decir que los universitarios muestran mayor tendencia que los no universitarios a hacer la actividad X. Sin embargo, según la manÃa de los retratos robot, habrÃa que decir simplemente que la mayorÃa no tiene tales estudios. Información pobre donde las haya, dado que eso es lo que ocurre en general.