Carta abierta de Sam Harris al New York Times
«Al editor:
En su reciente artÃculo sobre los orÃgenes evolucionistas de la religión Nicholas Wade afirma que los ateos nos rebelarÃamos contra aceptar que la religión podrÃa habernos proporcionado alguna ventaja adaptativa sobre nuestros predecrsores. Como uno de los ateos que probablemente Wade tiene en mente, declaro no estar de acuerdo.
Que las creencias religiosas hubiesen ayudado a nuestros antepasados a sobrevivir y reproducirse, probablemente por facilitar un altruismo de grupo opuesto a la violencia territorial, no sugiere ni mÃnimamente que hoy en dÃa sea útil. Ni mucho menos verdadera.
Hay, no hace falta decirlo, muchos factores que podrÃan haber ayudado a nuestros antepasados a propagar sus genes que serÃa sabio ignorar. La violación es algo que sucede en nuestras sociedades, y podrÃa ser uno de aquellos. ¿Quién concluirÃa a partir de esto que la violación es moralmente defendible?
La tensión entre ateÃsmo y biologÃa sugerida en el artÃculo no existe. De hecho, no hay un espacio lógico en el que pudiera existir. Las razones para dudar de los orÃgenes evolucionarios de la religión no tienen nada que ver con el ateÃsmo. Sà con las controversias sobre la teorÃa de la selección de grupo a las que Wade alude.
Sam Harris
Los Angeles, 16 de noviembre de 2009»
Visto en Sam Harris. Foto de rintakumpu.
Lee también
humanismo religion ateismo ciencia evolucion samharris