Roe vs. Wade o el derecho al aborto en los Estados Unidos
humanismo mujer aborto
Por la cantidad de veces que aparece referido en la reciente literatura periodÃstica estadounidense, merece la pena recordar a los lectores en lengua española a qué nos estamos refiriendo al citar el caso Roe vs. Wade.
Se trata del procedimiento judicial cuyo resultado permitió la legalización del aborto en los Estados Unidos.
En 1970, dos abogadas tejanas recién graduadas, Linda Coffee y Sarah Weddington, presentaron una demanda en representación de Norma L. McCorvey —conocida a partir de dicha demanda como Jane Roe—. Roe sostuvo en todo momento que su embarazo habÃa sido producto de una violación. Representando al Estado de Texas, el abogado defensor fue Henry Wade, fiscal de distrito del Condado de Dallas. La Corte falló a favor de Jane Roe pero evitó promover modificación alguna de las leyes contra el aborto.
Tras varios recursos el caso llegó al Tribunal Supremo, el cual confirmó la sentencia, en una decisión histórica respecto al aborto. En 1973 se hubo legalizado en los cincuenta estados de la Unión, dado que se encontró que las leyes contra el aborto en aquel momento existentes violaban el derecho constitucional a la privacidad bajo la cláusula del debido proceso de la decimocuarta enmienda de la Constitución norteamericana. Todas las leyes federales y estatales que restringÃan el derecho al aborto hubieron de ser modificadas.
En 1987 Roe reconoció que el relato de la violación era falso, y Weddington hubo de reconocer en un discurso en el Instituto de Ética de la Educación de Oklahoma por qué los falsos cargos de violación fueron utilizados hasta alcanzar el Tribunal Supremo.
Hugh Hefner, fundador de Playboy, reconoció en su dÃa haber financiado la defensa de Roe durante el juicio.
Esencialmente, la sentencia declara que el aborto debe serle permitido a la mujer por cualquiera que sea el motivo siempre que el feto no sea aún viable, es decir, sea incapaz de sobrevivir fuera del vientre materno sin ayuda artificial. La viabilidad se establece cerca de los siete meses o 28 semanas, reconociéndose que puede establecerse en un momento anterior. Aún después de dicho lÃmite, la Corte reconoció que el aborto debe estar disponible siempre que se considere vital para mantener con vida a la mujer.
Tras el caso Roe vs. Wade, aborto es un «derecho fundamental» de cualquier ciudadana norteamericana protegido por su Constitución.
Merece la pena la comparación con el caso español, donde una Ley de Plazos aún no está disponible para proteger los derechos de las mujeres.
Por la cantidad de veces que aparece referido en la reciente literatura periodÃstica estadounidense, merece la pena recordar a los lectores en lengua española a qué nos estamos refiriendo al citar el caso Roe vs. Wade.
Se trata del procedimiento judicial cuyo resultado permitió la legalización del aborto en los Estados Unidos.
En 1970, dos abogadas tejanas recién graduadas, Linda Coffee y Sarah Weddington, presentaron una demanda en representación de Norma L. McCorvey —conocida a partir de dicha demanda como Jane Roe—. Roe sostuvo en todo momento que su embarazo habÃa sido producto de una violación. Representando al Estado de Texas, el abogado defensor fue Henry Wade, fiscal de distrito del Condado de Dallas. La Corte falló a favor de Jane Roe pero evitó promover modificación alguna de las leyes contra el aborto.
Tras varios recursos el caso llegó al Tribunal Supremo, el cual confirmó la sentencia, en una decisión histórica respecto al aborto. En 1973 se hubo legalizado en los cincuenta estados de la Unión, dado que se encontró que las leyes contra el aborto en aquel momento existentes violaban el derecho constitucional a la privacidad bajo la cláusula del debido proceso de la decimocuarta enmienda de la Constitución norteamericana. Todas las leyes federales y estatales que restringÃan el derecho al aborto hubieron de ser modificadas.
En 1987 Roe reconoció que el relato de la violación era falso, y Weddington hubo de reconocer en un discurso en el Instituto de Ética de la Educación de Oklahoma por qué los falsos cargos de violación fueron utilizados hasta alcanzar el Tribunal Supremo.
Hugh Hefner, fundador de Playboy, reconoció en su dÃa haber financiado la defensa de Roe durante el juicio.
Esencialmente, la sentencia declara que el aborto debe serle permitido a la mujer por cualquiera que sea el motivo siempre que el feto no sea aún viable, es decir, sea incapaz de sobrevivir fuera del vientre materno sin ayuda artificial. La viabilidad se establece cerca de los siete meses o 28 semanas, reconociéndose que puede establecerse en un momento anterior. Aún después de dicho lÃmite, la Corte reconoció que el aborto debe estar disponible siempre que se considere vital para mantener con vida a la mujer.
Tras el caso Roe vs. Wade, aborto es un «derecho fundamental» de cualquier ciudadana norteamericana protegido por su Constitución.
Merece la pena la comparación con el caso español, donde una Ley de Plazos aún no está disponible para proteger los derechos de las mujeres.
ArtÃculos relacionados:
» La media hostia: Sarah Palin y el aborto Sarah Palin se niega a ofrecer a las mujeres que han sido violadas la oportunidad de no ser preñadas por sus violadores.
