Un estandard sobre otro estandard
No es que tenga planeados los temas de las próximas cien entradas del blog, pero tenÃa pensado dedicarme a militar un poco con mi ateÃsmo y dejar el mundillo del Software Libre para para próximas entradas. El caso es que leà una nota que me interesó un poco y decidà entonces que Alläh, Yavé, Anu y otros esperen... Total no existen.
El tema que nos ocupa hoy (o al menos me ocupa) es el de OOXML. No es un emoticón,a sà que no giren la cabeza a la izquierda esperando ver una carita ni otro dibujo nerd. Se trata de un formato que Microsoft está intentando estandarizar como ISO29500.
Pregunta básica: ¿Y a mà qué me importa?
La idea de estandarizar un formato de archivos (por ejemplo un archivo de texto) es facilitar la interoperabilidad. Dicho de otra manera, ponernos de acuerdo en un formato que pueda ser utilizado no solo por usuarios de un producto, sino también por los de la competencia sin mayor problema.
Para poner nombres, no tener que comprar una licencia de MS-Word si quiero leer un archivo de texto que me mandan por mail.
Para evitar esto, hace tiempo ya fue creado el Open Document Format cuya finalidad es hacerse universal, de manera de tener un formato libre y abierto para que todas las empresas lo puedan implementar de manera que si alguien recibe una planilla de cálculo no necesita tener instalado MS-Excel para verla y/o editarla.
El formato fue aceptado por la ISO (Organización Internacional para la Estandarización) como ISO26300, y paulatinamente está siendo adoptado por distintos gobiernos que están viendo con buenos ojos los estándares abiertos y con algo de desconfianza a los formatos cerrados y propietarios.
Como era de esperar, el estandard abierto es adoptado por todas las suites de oficina, incluyendo mis preferidos KOffice y OpenOffice, pero ignorado absolutamente por Microsoft que para variar pretende que el único estardard sea el propio. Es asà como contraatacaron proponiendo a la ISO otro estandard, por su puesto soportado por sus aplicaciones y solo por ellas (lo que no es precisamente la idea del estandard ni de la interoperabilidad).
Si bien van perdiendo la batalla (afortunadamente necesitan 2/3 de los votos para imporner su estandard y apenas si llevan el 53%) la guerra se define en febrero del 2008, y Microsoft está utilizando todos sus recursos (que imagino no deben ser pocos) para tocar a quienes haga falta para lograrlo.
Posiblemente creas que esto no te afecta. "Después de todo, yo uso Office, asi que si el estandard es Office estaré a la moda".
Primero, solo cuando tengas MS-Office 2007 estarás a la moda. Las versiones anteriores no soportan el formato OOXML.
Segundo, no hay otras empresas que utilicen OOXML. A cambio todas las demás si utilizan un formato ya estandard, y abierto. Lo lógico serÃa que Microsoft acepte el formato que ya existen en lugar de duplicar formatos.
Tercero, la falta de estándares nos afecta a todos. Hace un tiempo nadie hubiera dado importancia si una página web solo podÃa ser vista con Internet Explorer porque no respetaba el estandard. Después de todo, nadie usaba otra cosa que no fuera el navegador de Windows. Hoy ya más del 25% de los navegadores son Firefox y no son pocos los que nos volvemos locos cuando entramos a una página que no respeta el estandard HTML y sigue escribiendo páginas para usuarios de Microsoft
Y cuarto, el formato OOXML tiene ya muchÃsimas objeciones técnicas. Es largo de tratar aquà (y no soy un experto en la materia), pero no son solo cuestiones éticas las que justifican la no aprobación del nuevo estandard. El formato está plagado de agujeros (lo que viniendo de quién viene, no deberÃa sorprender a nadie).
Resumiendo... Aunque uses Office, no renuncies a la liberdad ni te conformes con la mediocridad. Contribuye pidiendo a la ISO que no apruebe el formato de MS.
Les dejo un mapa donde se observa el detalle del voto de cada paÃs integrante del comité ISO, y algunos link más que pueden servir como infomación adicional.
Problemas con las fechas en OOXML
Documentaciones varias sobre OOXML y sobre el proceso de estandarización ISO
Irregularidades en la votación
El tema que nos ocupa hoy (o al menos me ocupa) es el de OOXML. No es un emoticón,a sà que no giren la cabeza a la izquierda esperando ver una carita ni otro dibujo nerd. Se trata de un formato que Microsoft está intentando estandarizar como ISO29500.
Pregunta básica: ¿Y a mà qué me importa?
La idea de estandarizar un formato de archivos (por ejemplo un archivo de texto) es facilitar la interoperabilidad. Dicho de otra manera, ponernos de acuerdo en un formato que pueda ser utilizado no solo por usuarios de un producto, sino también por los de la competencia sin mayor problema.
Para poner nombres, no tener que comprar una licencia de MS-Word si quiero leer un archivo de texto que me mandan por mail.
Para evitar esto, hace tiempo ya fue creado el Open Document Format cuya finalidad es hacerse universal, de manera de tener un formato libre y abierto para que todas las empresas lo puedan implementar de manera que si alguien recibe una planilla de cálculo no necesita tener instalado MS-Excel para verla y/o editarla.
El formato fue aceptado por la ISO (Organización Internacional para la Estandarización) como ISO26300, y paulatinamente está siendo adoptado por distintos gobiernos que están viendo con buenos ojos los estándares abiertos y con algo de desconfianza a los formatos cerrados y propietarios.
Como era de esperar, el estandard abierto es adoptado por todas las suites de oficina, incluyendo mis preferidos KOffice y OpenOffice, pero ignorado absolutamente por Microsoft que para variar pretende que el único estardard sea el propio. Es asà como contraatacaron proponiendo a la ISO otro estandard, por su puesto soportado por sus aplicaciones y solo por ellas (lo que no es precisamente la idea del estandard ni de la interoperabilidad).
Si bien van perdiendo la batalla (afortunadamente necesitan 2/3 de los votos para imporner su estandard y apenas si llevan el 53%) la guerra se define en febrero del 2008, y Microsoft está utilizando todos sus recursos (que imagino no deben ser pocos) para tocar a quienes haga falta para lograrlo.
Posiblemente creas que esto no te afecta. "Después de todo, yo uso Office, asi que si el estandard es Office estaré a la moda".
Primero, solo cuando tengas MS-Office 2007 estarás a la moda. Las versiones anteriores no soportan el formato OOXML.
Segundo, no hay otras empresas que utilicen OOXML. A cambio todas las demás si utilizan un formato ya estandard, y abierto. Lo lógico serÃa que Microsoft acepte el formato que ya existen en lugar de duplicar formatos.
Tercero, la falta de estándares nos afecta a todos. Hace un tiempo nadie hubiera dado importancia si una página web solo podÃa ser vista con Internet Explorer porque no respetaba el estandard. Después de todo, nadie usaba otra cosa que no fuera el navegador de Windows. Hoy ya más del 25% de los navegadores son Firefox y no son pocos los que nos volvemos locos cuando entramos a una página que no respeta el estandard HTML y sigue escribiendo páginas para usuarios de Microsoft
Y cuarto, el formato OOXML tiene ya muchÃsimas objeciones técnicas. Es largo de tratar aquà (y no soy un experto en la materia), pero no son solo cuestiones éticas las que justifican la no aprobación del nuevo estandard. El formato está plagado de agujeros (lo que viniendo de quién viene, no deberÃa sorprender a nadie).
Resumiendo... Aunque uses Office, no renuncies a la liberdad ni te conformes con la mediocridad. Contribuye pidiendo a la ISO que no apruebe el formato de MS.
Les dejo un mapa donde se observa el detalle del voto de cada paÃs integrante del comité ISO, y algunos link más que pueden servir como infomación adicional.
Problemas con las fechas en OOXML
Documentaciones varias sobre OOXML y sobre el proceso de estandarización ISO
Irregularidades en la votación
