Apuntes sobre el empleo (3)
El ataque ad hominem es siempre un argumento falaz. En economÃa se usa con demasiada frecuencia. Que si quien propone esta polÃtica es un neoliberal, que si quien propone tal otra es un comunistas y asà vamos, colocando etiquetas aquà y allá y luego atacando las etiquetas, sin pararse a mirar las propuestas.
A cuenta del Nobel de este año ha habido un pequeño debate en el blog del Pez (blog que recomiendo sin ninguna reserva). Ahà dejé el siguiente comentario a cuenta de si sus análisis sobre el desempleo tienen alguna justificación cientÃfica:
"Estos tres economistas (y no solo ellos) vieron en las fricciones una de las causas del desempleo. ¿Tienen razón?
En nuestro paÃs estas fricciones son mayores que en otros de nuestro entorno:
Hay menos disposición a moverse a otra ciudad, hay un mercado de trabajo más polarizado y hay un mayor cambio tecnológico (fruto del atraso de hace dos dÃas).
En nuestro paÃs también hay una tasa de paro mayor (en crisis y en bonanza) que en los paÃses de nuestro entorno.
¿Renunciamos a examinar esa hipótesis?"