Los conceptos y opiniones sobre la acción beligerante y fratricida de la Iglesia en este Otoño no son como para tomarlos a broma. Observen de quien vienen , un jesuita , que tampoco nos hace estas observaciones de forma tan gratuita y bienintencionada como parecen , auque si es cierto que pone el dedo en "la llaga" de lo que va a ocurrir exactamente. En esto no miente.
Pero al igual que en los partidos políticos , en las empresas y en las instituciones , la lucha intestina por el Poder dentro del Vaticano es cruel y despiadada.
Loa Jesuitas del LOYOLA, que dominaron a la Curia durante siglos, tuvieron el favor de los sátrapas de la Jerarquía y el Papado porque eran los comerciantes de sedas y especias desde el Lejano Oriente, con sus veleros llamados los "corsarios negros" que mejor nutrían las arcas del Banco Vaticano.
Pero desde que un catalán con hechuras de usurero judío llamado Escrivá de Balaguer les arrebató el favor de los Papas, porque su contribución monetaria a base de negocios de cualquier tipo - incluidos los contactos con LA MAFIA Y LOS CORRUPTOS POLITICOS ITALIANOS - de su SECTA catolicista el OPUS DEI con el mundo empresarial de las multinacionales mas potenetes del mundo, el "jesuitismo" perdió su influencia decisiva en la política terrenal del Estado Artificial del Vaticano.
Y esto "duele" y mucho a tipos tan fundamentalistas como son los jesuitas del Inaki, que recuerden Vds. era el sacerdote-soldado, con un crucfijo en la izquierda y una espada en la mano derecha para el que se desmadrara un pòco dejarle cuando menos la señal de "El Zorro" en su pecho pecador.
Este José Mª del CASTILLO nos avisa del peligro de una crispación cierta , pero que hace ya mucho tiempo que la estamos sintiendo en esta sociedad para vergüenza propia y espanto de las Cacillerías extranjeras.
Anoche en el programa de Tele 5 que empezó con la entrevista a José Mª GARCIA se escucharon voces de todos cales, desde las denuncias del "butanito·" sobre la catadura moral del mequetrefe, AZNAR que reveló a los españoles el tipejo, rastrero , egoista , indecente y mediocre que hemos tenido que soportar durante ocho años como Presidente , hasta las mentiras encadenadas de un canalla vendido a la Curia que dice representar a un esóterico FOR DE LA FAMILIA que se empeño que el había sido invitado a desnoistar la Ley de Educacion para la Ciudadanía
Psiquiatras como el tal Carlos ROJAS - amigo de "juerga cientifica" del Aquilino POLANCO - , que ultimamente cobra 300 € consulta , por recetar sus famosas anfetaminas para el adelgazamiento y las patologías maniaco-depresivas que sé por personas tan allegadas a mi como es la propia familia.
El debate mereció la pena , Terelu CAMPOS estuvo valiente aunque a veces indecisa por falata de conocimientos para argumentar a los nacional-catolicistas de la otra mesa , y el gay de AQUI HAY TOMATE, que si bien es insoportable en su programa , aqui no dejó titere con cabeza.
Algunos viedeo clips de Pedro ZEROLO intentarosn poner las cosas en su sitio como debe de ser pero el psiquiatra forense Dr. CABRERA- que aparece con frecuencia en la TV - dejo a todos , -incluidos el colega de la psiquiatría- con el culo al aire con una sola frase. Fue esta mas o menos.
"La Homosexualidad - y no lo digo yo sino la OMS - es una tendencia del comportamiento personal y no es una patología. No es por tanrto ninguna enfermedad que se pueda "curar" con tratamientos convencionales, psiquiátricos , ni quirúrgicos de ninguna especie , puesto que no entra en ese apartado de la medicina.
Programas asi hacen falta muchos , para enseñar a la masa de descerebrados que aun miran de reojo a este colectivo que los enfermos son los que se rapan la cabeza, hacen apología del nacismo y aplauden el paso de los asesinos bajo palio.
Un "otoño caliente " espera este jesuita ; por eso nosotros desde la FIdA con nuestro PRIMER CONCILIO ATEO DE TOLEDO queremos echar un poco de agua fría a tanto ardor combativo de la mentira y la falsedad del nacional-catolicismo imperante en las actuales circunstancias.
Nosotros hablamos de racionalidad , hablamos de logica, de apoyo en los avances científicos, de negación de la existencia de ningun SER superior al hombre por la imposibiliodad material de su existencia y hablamos como no, de acabar con la financiación a unos parásitos sociales que ya llevan demasiado tiempo cabalgando sus mentiras sobre las espaldas del pueblo español y se sus incursiones intolerables en la politica que queremos desarrolar en este pais.
Es increible que en pleno año 2007 tengamos que soportar espèrpéntos como el enano mental CAÑIZARES DE TOLEDO vestido con su capa escarlata de 5 metros de cola, riendose de los gi.li.po.yas que rezan el Padre Nuestro , aunque a mi lo que me duele es que tenga que pagar el coste de la irrisoria prenda.
En cualquier caso gracias al jesuita J.M. CASTILLO porque advierta de la verdad sobre las iniquidades de su Iglesia, la verdad sobre las políticas rastreras y confrontadoras de la derecha tramontanan que la sostiene y de las verderas intenciones de un colectivo que debería domiciliarse en su casa, el Estado Artificial el Vaticano porque este tipo de inmigración si que es un auténtico cáncer para la convivencia. ¡Con lo sencillo que sería como en el boxeo, poner una campana de esas de ring con un martillito , dar un golpe y gritar ¡¡CURAS FUERA!!
Ya se hizo alguna vez y nos fue cojonudamente.
----
La Iglesia y la actualidad política
Otoño caliente
J.M. CASTILLO
Se nos avecina un otoño caliente. No por causa del cambio climático, sino con motivo de la campaña pre-electoral que va a empezar pronto. Si desde el 14 M, la crispación política y religiosa han ido en aumento, se puede pensar razonablemente que en las próximas semanas la convivencia entre los españoles se va a caldear más.
Confieso que lo que más me preocupa de este probable calentamiento es la previsible participación que en él van a tener no pocos “hombres de Iglesia”. Los temas seguramente más polémicos ya están sobre la mesa. La asignatura de Educación para la Ciudadanía será, según parece, el tema estrella. Pero no sólo eso. En octubre, el papa va a beatificar en Roma a cerca de quinientos mártires de la guerra civil. Que yo sepa, nunca subieron a los altares tantas personas a la vez. Lo van a hacer cuando tenemos las elecciones generales a la vista. Y en el momento en que la ley de la “memoria histórica” pone más nerviosa a mucha gente. En esas condiciones, va a ser difícil evitar que muchos ciudadanos vean una provocación en el hecho de que, de tantos miles de víctimas de la guerra civil, precisamente los que se oponen a la ley de la memoria histórica glorifican a sus muertos, al tiempo que se indignan porque se quiere sacar de las fosas comunes a los muertos del bando contrario.
La complicación
Así están las cosas. Pero me temo que se van a complicar en cuanto empiece el curso escolar. Sobre todo, si empezamos con los objetores de conciencia que se niegan a que sus hijos asistan a las clases de educación para la ciudadanía. Y luego, a partir de octubre, las solemnes celebraciones que van a honrar la memoria de los mártires que dieron su vida “por Dios y por España”, al tiempo que, quienes tengan poder para hacerlo, seguirán poniendo pegas para que los hijos y nietos de quienes fueron fusilados por los “nacionales” puedan dar con los restos mortales de padres o abuelos y rendirles el reconocimiento que hasta ahora no han podido ofrecerles.
La oposición de la derecha
Estando en el poder un Gobierno del PSOE, que es quien ha introducido en los planes de estudio la asignatura de educación para la ciudadanía y quien ha aprobado en el parlamento la Ley de la Memoria Histórica, es evidente que la Ley no ampara a quienes proyectan impedir o dificultar que esas leyes se pongan en práctica. El problema está en que los obispos, y la derecha en general, cuando se oponen a las mencionadas leyes, no invocan argumentos jurídicos o legales. Porque saben que por ahí llevan las de perder. Por eso echan mano de argumentos éticos apelando a la conciencia. Lo cual es una estrategia bien montada. Porque, como sabemos, la Iglesia es experta en manejar y, a veces, manipular conciencias. Tiene experiencia de siglos en ese oficio. De ahí que obispos, clérigos y sus seguidores incondicionales se sienten cómodos cuando plantean los problemas ciudadanos en el terreno de la ética y, por tanto, en el ámbito de las conciencias. Ahí llevan las de ganar. Un buen ejemplo, en este sentido, es lo que dijo el papa actual el 24 de junio de 2005: “Es legítima una sana laicidad del Estado en virtud de la cual las realidades temporales se rigen de acuerdo con las normas que les son propias”. Pero el Papa añadió: “sin excluir sin embargo las referencias éticas que encuentran su último fundamento en la religión. La autonomía de la esfera temporal no excluye una íntima armonía con las exigencias superiores y complejas que se derivan de una visión del hombre y de su eterno destino” (L’Osservatore romano, 25.VI.05, p. 5). Este texto es programático y expresa toda una mentalidad. El Papa admite la laicidad del Estado. Pero sólo admite la laicidad “sana”. Es decir, la que no excluye “las referencias éticas”. Una fórmula inteligente desde el punto de vista de un buen dirigente religioso. Porque, desde el momento en que apela a las referencias éticas, está sacando al Estado de sus competencias específicas y lo está llevando a un ámbito que “encuentra su último fundamento en la religión”, según el criterio del Papa.
Razonamiento pontificio
A la vista de este razonamiento pontificio, se entiende la lógica del discurso episcopal. Los obispos admiten el Estado laico y sus leyes. Pero con tal que todo eso sea “sano”. Y sano es solamente el Estado que acepta como “último fundamento” del bien y del mal lo que dictamina la religión, es decir, el Papa y los obispos. El conflicto, por tanto, está servido. Porque muchos ciudadanos están convencidos de que la religión no tiene por qué ser el “último fundamento” del comportamiento ético. Hay mucha gente profundamente religiosa que no es precisamente ejemplar en su conducta. De la misma manera que hay ateos honrados, ejemplares y hasta heroicos. Además, si hablando de quien dictamina sobre el bien y el mal, el Papa y los obispos tuvieran las manos limpias, su discurso tendría una credibilidad inapelable. Pero, ¿qué crédito moral puede tener una institución (la Iglesia) que exige respeto al derecho de los padres para educar a sus hijos, pero a estas alturas aún no ha firmado los tratados internacionales sobre los derechos humanos? ¿Qué ética manejan los obispos que ocultan a curas pederastas, que expulsan sin explicaciones a profesores de religión, que no dan cuenta cada año hasta del último céntimo que cada diócesis gasta? En cualquier caso, los principios éticos por los que se debe regir un Estado no confesional no pueden ser los que provienen de una confesión religiosa. Porque si el Estado hace eso, ¿qué les puede decir a los ciudadanos que no creen en ninguna religión?
La Iglesia y la convivencia
Si la Iglesia quiere colaborar a la pacífica convivencia de los españoles, lo mejor que puede hacer es promover lo que nos une, no lo que nos enfrenta. Sobre todo cuando lo que nos enfrenta es bastante discutible desde no pocos puntos de vista.
[Artículo publicado en Ideal de Granada. J. M. Castillo es jesuita y vicepresidente de la Asociación Juan XXIII]
_________________ _________________ "La Cultura es la madre de la Libertad"
"Si no dejas de esculpir, tallarás obras en metal y piedra"
- IN MEMORIAM de T.A. - El hombre en su estúpida soberbia, ha creado un Dios a su imagen y semejanza (proverbio madrileño)
Publicado: Lun 03 Sep, 2007 3:05 amTítulo del mensaje:
Asunto: Una alegría desde el Foro de ELPLURAL.COM
---Algunas de las contestaciones al "post" que envié antes a este periódico con el titulo de "Una ICAR nazi, fanática y beligerante" habián merecido respouestas como las que aqui publico ....pero
Atención a la de un forista que se apoda ATHEUS que ya habla de nuestro PRIMER CONCILIO ATEO DE TOLEDO en términos muy elogiosos.
Le dedico un espacio aparte para que se den - y nos demos - cuenta de la importancia de promoverlo que de aqui en adelante hemos de procurar por todos los medios. Gracias, voy a ver si puedo comunicar con el .
----
amoajonsistiaga :
02/09/2007 11:25
Oído en una peli: Actor 1:_"¿Pero eso qué es una droga, un virus o una religión?_ Actor 2: "¿Y qué diferencia hay?" jajajjaaja, la suscribo totalmente.
----
Amando:
02/09/2007 09:46
¡Bravo por J. M. Castillo! Tal vez el retorno de los jesuítas al goce del favor pontificio pueda paliar la caída en picado del gratuito prestigio que un sector social concedía hasta hace pocas décadas a llamados "principios éticos" cristianos. Parece haberse comprendido en Roma que no podrá ser el OPUS quien lidere esa batalla, con sus enecientos bancos y empresas actuando en el mundo financiero y comercial. Los jesuítas han logrado recuperar (y creo que por méritos propios) el favor que Juan Pablo II había transferido a los hijos del añorado San José Maria Escrivá. La afirmación “sin excluir sin embargo las referencias éticas que encuentran su último fundamento en la religión" es impropia de alguien que, como Benito XVI, sabe bien que el concepto de Ética no es monolítico ni inalterable y que el último fundamento de todas las éticas es la Lógica humana universal, común a todas las culturas y quebrantada asiduamente en todas ellas, precisamente por los defensores del monopolio eticista religioso.
----
amoajonsistiaga
02/09/2007 08:53
Este PSOE no me merecerá todo mi respeto hasta que no rescinda en concordato con la iglesia católica. La iglesia por su parte lo que debe hacer es preocuparse de la salvación eterna ydejar los bienes temporales para los demás. ¿O no recuerdadn que "Antes entrará un camello por el ojo de una aguja, que un rico en el reino de los cielos"? No, parece que no.
----
autodidacta:
02/09/2007 03:35
Más que preocupante basta mirar hacía atrás para ver de lo que fuerón, sin y serán capaces de hacer, menudo peligro las sectas con dinero a espuertas, compran-venden, comercian con la salud de los seres humanos, los golpes que se dan en el pecho, quieren decir, lo que tengais para mi, lo que os sobre para mí y todo absolutamente todo siempre para los del bonete, por eso se llevan tan bien con los "beatisimos hipocritas del PP. ¡Ni cruzarme con ellos quiero. . . !
----
ATEHUS
02/09/2007 01:36
Espero que el I Concilio Ateo de Toledo, he oido decir, sea el pistón de salida para manifestaciones sociales en contra de los "cañizares", de los "roucos", de, los buenos de apellidos, donde la iglesia católica, como secta que es, está promoviendo nuevos proselitismos e intrusismos en lo civil, aunque nunca lo han dejado, en todas las dictaduras, monarquias que han existido, y ahora, en las democracias, piensan utilizar toda clase de subterfugios para seguir en la palestra. La religión no es queles importe una mierda, todo locontrario, es maná terrenal. Como decia alguien que conozco, cercarno a mi familia, hace muchos años, cuando se fué a quejar al cura del pueblo de Cespedosa de Tormes porque le había cobrado en demasia por el bautizo de sus dos hijos, este le contestó: Del cielo para abajo, cada uno vive de su trabajo. Pues nada. Y supongo que sin IVA, ¿ Cuando la Iglesia y usted, señora Vicepresidenta, que hace genuflexiones y se postra aún, ante estos mequetrefes, les van hacer pagar por el trabajo que desempeñan? Porque cobrar cobrar en todas sus liturgias. . . . _________________ "La Cultura es la madre de la Libertad"
"Si no dejas de esculpir, tallarás obras en metal y piedra"
- IN MEMORIAM de T.A. - El hombre en su estúpida soberbia, ha creado un Dios a su imagen y semejanza (proverbio madrileño)
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas You cannot post calendar events in this forum
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
