LA ICAR Y EL "NEGOCIO" DEL SIDA

Registrado: 26 Oct 2006

LA ICAR Y EL "NEGOCIO" DEL SIDA

Se confirma: El sida, ¡otra fuente de ingresos para la Acción Católica!

En las políticas de la 'santa sede' no se da punto sin lazada: siempre se esconde, en las manifestaciones-declaraciones-reivindicaciones-acciones llevadas a cabo por el clero, la irrenunciable y arcana estrategia de obtención de benefícios y réditos -imposibles de conseguir de una forma diáfana "socialmente correcta". Por ello nos cuesta trabajo, a los observadores del comportamiento de ese colectivo, atinar a las primeras de cambio con las verdaderas intenciones ocultas en sus actitudes socio-político-morales y los canales por los que discurren sus maniobras.

Seguramente, de "horrorosa perversidad" me van a tildar esos eventuales curiosos que me lean, a quienes les han colocado desde la cuna unas anteojeras religiosas de dificil extirpación. Pero la perversidad no es mía, señores: mía es tan solo la constatación de unos hechos que más tarde o más temprano se dejan ver en toda su cruda realidad. Y sigo:

Estará todavía muy presente en la memoria de todos la versión católica de la "obra social" de la llamada "Madre Teresa de Calcutá"... Pero, de los varios millones de dólares provenientes de patéticas expresiones de caridad "para la Obra de la Santa Madre Teresa" (y puestos a buen recaudo en diversos Bancos mientras los verdaderos destinatarios de tales donaciones, míseros, macilentos, putrefactos, carentes de asistencia medica y alimentaria, iban pereciendo miserablemente "reconfortados" por la demencial "Madre Teresa") ¿sabeis con qué "tajada" se ha hecho la 'santa sede' a título de "administradora" de los "'obolos para los pobres de la Madre Teresa"?... De malvados va la cosa sacra, cuando de sacrílegos nos tachan a los que no comulgamos con la hipocresía...

En el capítulo "condones sí, condones no" en la defensa contra el sida, al no detentar la 'santa sede' el monopolio de la producción y distribución del artilugio su estrategia fue simplemente la de prohibir irrevocablemente el uso de la gomita, blandiendo todas las represoras estupideces susceptibles de ser asimiladas por las gentes. Con ello mataba dos pájaros de un solo tiro: por un lado frenaba el enriquecimiento de la competencia en el mercado de los preservativos, con lo cual podria hacerse, a través de los inescrutables planes divinos, con la parte de los dineros de los compungidos creyentes "desviada" de la compra de los profilácticos; y por otro lado garantizaba la pervivencia de la inmunodeficiencia en muchos millones de 'individuos desechables', cuya existencia seria a la postre la razón de ser de unas millonarias recaudaciones caritativas debidamente canalizadas en altos porcentajes hacia las arcas insaciables de la tesorería vaticana.

O sea que, resumiendo: contra el "condón", la postura de la ICAR no se ha fundamentado jamás ni en preceptos morales, ni en el derecho a la vida, ni en la dignidad de la persona, ni en la sacralidad del matrimonio, ni en las Cartas de Derechos Humanos, ni en leches. Eso sí, su ojo avizor para los negocios sucios queda, una vez más, y con toda impunidad, bien patente...

Y aqui está: lo de "a la postre" ya lo tenemos a la vista, confirmandose, pues, que el sida es otra fuente de ingresos para la 'Acción Católica' ¡y con la mínima inversión! :

http://www.padrepatricio.com/m.....p;sid=1913

Tito Augusto

Registrado: 22 Sep 2006

jul q bruto el padre patricio, crear enfermos para luego recibir donaciones, una parte del importe de las mismas derivadas de no comprar artículos x's q además producen la enfermedad... joer.

madre...

Según el documental "el vaticano y el sexo", muy recomendable por cierto. Se señala a Juan Pablo 2 como responsable de prohibir el condón por la concepción que este tenía de la mujer.

El se quedó sin madre de niño y su padre le decía q la virgen maría era su madre. Esa visión de una mujer virgen, completamente dedicada al cuidado del hijo, derivó en una idea de concebir el sexo exclusivamente para el matrimonio y una muy "particular" forma de tratar y concebir el concepto mujer.

El sr juan pablo con esta idea condenó a mucha gente a la muerte. Pero de ahí a lo del negocio... Aunq ya lo q ha pasado es realmente salvaje en si mismo pero es q lo otro ya... vamos supongo q era un texto irónico de humor... aunq con alguna verdad encerrada ciertamente.
Cuidan a los mismos q han condenado a muerte y además luego les dan indirectamente dinero por ello... la verdad es q es doloroso.
_________________
Construyamos un mundo mejor y más humano.

Registrado: 07 Feb 2007

Bueno, supongamos que os ha contado una historia, veamos la mía, me meto aquí lo primero para que veaís otro punto de vista..., siempre es bueno tener dos (al menos la gente culta tiene dos y elige unos de los dos), incluso los curas leen escritos eclesiares y ateos que van contra la iglesia al mismo tiempo.
He leido ese texto, y me parece escrito con alguién que se basa solo en hacer daño en la iglesia, pero sin intentar saber la verdad, o al menos conocer mas métodos anticonceptivos
Actualmente el SIDA es controlable, y la natalidad mucho mas. Y se basa en un método superpráctico, que no es en gastar 3€ por una caja de preservativos (la iglesia no tira el dienero de los benefactores en pagar a compañías forradas que crean preserbativos), si en un método mucho mejor, que es la castidad hasta el matrimonio, esto en que se basa, en no ponerte una goma y tirarte a la primera que veas. O no tirarte a una por llevar 2 años de relación, pero claro, este método dirán ustedes que no sirve para nada, no sirve para controlar la natalidad porque llega el matrimonio y...,
Pues para eso existe un método mas efectivo que el preservativo, si señores, mas efectivo según la OMS el preservativo tiene un total de 93% de seguridad mientras que el método del que hablo tiene un 98%, y no son cosas mías, son de la OMS.
El método del que hablo es el método Billing, este método se basa en que un hombre es fertil toda su vida, sin embargo la mujer lo es a ratos, pues la mujer controlando sus reglas y la cantidad de flujo vaginal puede determinar que días es fertil y cuales no lo son, así lo único que hay que hacer para controlar la natalidad, es no ser animales y hacerlo cuando no es fertil la mujer..., este método se encuentra aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_Billings
Este método según wikipedia, es posible usar, cuando llegas a un nivel de entendimiento de tu pareja y no te comportas como una animalito y desmuestra tu humanidad, está pensado para: Métodos pensados para parejas estables que saben encontrar en los mismos, un modo de vivir la sexualidad de modo responsable, placentero, inocuo y que les permite conocer en profundidad su propio organismo y su funcionamiento., citado de la Wikipedia, esta claro que no previene enfermedades sexuales, pero si tanto el hombre como la mujer no tienen relaciones hasta el matrimonio, cualquier enfermedad infecciosa desaparecería.
Y SIN PAGAR 3€ A ESTAS EMPRESAS POR CADA VEZ QUE LO QUIERAN HACER.
Y en esto amigos míos, se basa la postura de la iglesia, que además de todo esto, es la organización que mas dona según la OMS para erradicar el Sida.
Sin embargo la iglesia permite el uso del preservatibo en ocasiones extremas, cuando una person esta casada con otra y tiene alguna ya el Sida, solo en esa ocasión se permite, nada mas.
Que conste en este hilo, que no me he metido con nadie de este foro, de borrarmele quedaría demostrado que este foro es cerrado y no acepta opiniones contrarias.

Saludos
P.D os pongo un caso práctico, imaginate que hace unos años hubiera existido el preservativo, y einstein no hubiera nacido porque sus padres lo usaron, o incluso vosotros mismos, por haberlo usado, ¿os parece bien no haber nacido porque vuestros padres usaron preservativo?

Registrado: 02 Nov 2006