Archivos en la categoría CNDH

Martes, 14 de Enero de 2014

Todo un reto para la Iglesia inculcar los valores morales a las nuevas generaciones

La Iglesia Católica ha buscado siempre ayudar a solucionar los problemas del país, como es el caso de la educación, pero sobre todo orientando adecuadamente a las nuevas generaciones, como son los casos de niños, adolescentes y jóvenes, particularmente en transmitirles valores morales y profundamente humanos.


MARTIN BARBERENA CRUZ es uno de los candidatos a Ombudsman que expuso su programa de trabajo en el Foro de Consulta Pública organizado por la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos.


Mario Mora Legaspi. Aguascalientes, Ags., (OEM-Informex).-

Para la Iglesia Católica es todo un reto inculcar los valores morales a las nuevas generaciones, particularmente a los niños, adolescentes y jóvenes, pero sobre todo participar en su formación educativa para hacerlos hombres y mujeres de bien, sostuvo ayer el portavoz de la Diócesis de Aguascalientes, sacerdote Carlos Alberto Alvarado Quezada.

En conferencia de prensa, en ausencia del Obispo José María de la Torre Martín, sostuvo que la niñez de ahora tiene un coeficiente intelectual muy avanzado. Incluso hacen preguntas muy adelantadas a su pensamiento infantil tanto a sus padres de familia y demás parientes, como a los propios maestros, que van desde orden, seguridad y hasta sexualidad.

En este sentido, apuntó que es todo un reto para la Iglesia Católica educar a las nuevas generaciones en valores. La sociedad de hoy carece de valores morales suficientes para hacer frente a los retos que se presentan y por ello existe un relajamiento social.
CONTINUAR LEYENDO
Lunes, 27 de Agosto de 2012

La Iglesia católica no quiere que sirva de tiempo completo a los migrantes: Solalinde

Miércoles 22 de agosto del 2012

Segunda y última parte

Nacido en Texcoco, Estado de México, de pensamiento progresista, el padre, Alejandro Solalinde, vive de nuevo una guerra interna por parte de sus colegas en la Iglesia católica, como cuando fue expulsado por la orden de los Carmelitas, por sus ideas, faltando 3 años para ordenarse como sacerdote. En su tarea misionera, llegó a Oaxaca en 1995 y en febrero de 2007 fundó el albergue Hermanos en el Camino, en la ciudad de Ixtepec, ruta del ferrocarril que va al norte del país, punto de encuentro para los migrantes a los que ofrece alimento, posada, asistencia médica, psicológica y orientación jurídica.


Ayuda que, si bien le ha valido premios como: la Medalla Emilio Krieger 2011, que entrega la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), así como el premio denominado “Paz y Democracia”, en la categoría de Derechos Humanos y el Premio Pagés Llergo de Democracia y Derechos Humanos, también se ha convertido en su guillotina, pues ha recibido amenazas de muerte por su labor humanitaria que lo han obligado a salir fuera del país.

Después de un exilio forzoso de dos meses, Solalinde regresó a su albergue para encontrarse con la noticia que monseñor Óscar Armando Campos Contreras, obispo de Tehuantepec, Diócesis a la que está adscrito, le ha pedido que deje esa obra porque a su parecer la desarrolla por “protagonismo”. Al respecto revela a La Crónica de Hoy, su postura sobre la actitud del clero que a su juicio “no está cumpliendo con la misión del reino y debe abandonar los palacios para bajarse a las calles y a las vías del ferrocarril”.

—¿Cómo y cuándo inicio su trabajo en defensa de los migrantes?

—Inicié a finales de 2005. Me dolió su indefensión y ver que eran tierra de nadie. Entonces me pregunté qué haría Jesús si estuviera ahí. Comencé a luchar con estructura eclesiástica: mi obispo anterior no me daba el permiso para servirlos de tiempo completo. Al igual que el de ahora, me piden que primero acepte adscribirme a una parroquia y el tiempo que sobre se lo dé a los pobres. Hay una prioridad administrativa sobre la preferencia a los pobres más pobres, como son las personas transmigrantes y migrantes.

A mi obispo actual yo no le he pedido ni un peso para el albergue. Yo he conseguido lo del terreno, la construcción, la alimentación de la población migrante y de mi equipo. Mucha gente generosa de buena voluntad nos lo ha dado. Él está en su derecho de no creer en la misión que realizo; de no reconocer que mi equipo es también Iglesia. Pero se espera un poco de más comprensión humana para el servicio que realizamos como bautizados.

—¿Encuentra eco entre la sociedad a su labor pastoral y humanitaria?

—Poco a poco se ha ido dando el apoyo moral de la gente. La solidaridad está creciendo.

—¿Qué exhorto le haría a la sociedad para entender el difícil camino de migrante?

—Que acepten una gran verdad: que todos somos migrantes, viajeros, de la misma condición; que ellos somos nosotros: del mismo barro, con las mismas limitaciones y necesidades; con errores y cosas grandes. Todos formamos un solo cuerpo. Al despreciar a uno de ellos, nos despreciamos a nosotros mismos.

—¿Qué opinión tiene de la postura que asumió la Iglesia católica, respecto a usted, por la ayuda que brinda a los migrantes. Algunos pidieron su expulsión?

—Nuestra Iglesia está en crisis. El modelo que pervive es el tridentino, del Concilio de Trento fue la última moda ¡Hace 500 años! Este modelo se caracteriza, entre otras cosas por poner al Romano Pontífice en el centro de la Iglesia y al obispo en el centro de su Diócesis. Si tomamos el órgano oficial de la Iglesia El Observatorio Romano se podrá comprobar que, de la primera página a la última, el centro es el Papa. Todo lo llena él. Jesús no es el centro de esta publicación. El tema en la Iglesia. Además, este modelo prioriza en la práctica, el culto, la administración, y no la evangelización, la formación de los laicos, de las laicas y del clero. No existe una estrategia mundial, ni continental misionera que involucre a la cristiandad en la evangelización. Ésta se organiza por comisiones. Incluso cuando el mismo Papa visita un país, sus actos principales son cultuales, misas, pero no viene como jefe de misión, para potenciar, animar la vida misionera. En los documentos todos somos misioneros, pero en la práctica no se forma la conciencia misionera. Una persona bautizada es, por su bautismo, consagrada para la misión Reino de Dios. Pero resulta que la mayor parte de la gente de Iglesia no tiene conciencia misionera para serlo los 365 días del año, las 24 horas del día y en cualquier situación.

El problema de alguna autoridad eclesiástica respecto a mí, es que tiene que entender que yo soy el resultado de lo que esta Iglesia y no otra me enseñó. Mis superiores fueron los que me inculcaron al Concilio Vaticano II, y el amor a la Sagrada Escritura, a los Evangelios. Fue esta misma Iglesia la que actualizó en el Magisterio eclesiástico, en las Conferencias Episcopales Latinoamericanas, sobre todo la última, la V, de Aparecida Brasil, que nos dice que estamos en crisis; que estamos mal, que tenemos que convertirnos, convertir las estructuras eclesiásticas, las estructuras pastorales. Que tenemos que recomenzar desde Jesucristo, no desde el Papa, no desde el Obispo. Que tenemos que priorizar la misión, la evangelización, pasando por el reconocimiento de la mujer, la opción preferencial por los pobres, etc.

¿Me pueden culpar por que he tomado en serio todas estas enseñanzas? ¿Me pueden acusar de rebelde, de apartarme de las enseñanzas de la Iglesia? Porque, si les parece mal que sea fiel a Jesús, al Evangelio y a la Iglesia; que no le dé la sobras a los pobres, entonces que me expliquen a quién estoy siendo infiel. Si algún miembro de la Jerarquía me acusa y condena por ser autocrítico, que le reclame a la formación que me dieron. Pero si reconocen que estoy bien, que entonces hagamos todos un esfuerzo por renovarnos, actualizarnos y darnos a la enorme tarea de adaptar las estructuras eclesiásticas y todo, a los derechos humanos, al servicio de las personas , ¡centrado todo en el reino de Dios! Que nos formemos todos en el conocimiento y práctica del reino de Dios. La Iglesia misma debe estar al servicio de él.

—¿Ha pensado en abandonar la Iglesia?

—Nunca he pensado dejar mi Iglesia; la amo porque la fundó Jesús, la persona que yo más amo. Porque  mi madre me inculcó el amor a ella; me enseñó a respetar a los sacerdotes, aunque vivieran mal. Los pobres me han enseñado también a ser fiel, a no condicionar mi fe al antitestimonio de otros. Pero sobre todo no me voy, porque la Iglesia no es propiedad de ningún humano, de ningún eclesiástico que se  creyera dueño del circo. Dios, simplemente no haría caso de una exclusión y mucho menos por seguir su voluntad, obedeciendo la conciencia. En la historia de la Iglesia ha habido un sin fin de abusos y ex comuniones contra sacerdotes, laicos, laicas que buscaron seguir a Jesús y vivir la palabra. Se cometieron muchas injusticias. Entonces la Iglesia tenía el poder para hacer eso. Hoy estamos en una era globalizada y de derechos humanos. Hoy habemos también sacerdotes que ya no tememos a nuestra Iglesia, al contrario, le tenemos confianza, le podemos hablar de tú a tú, como el hijo que creció y le habla como adulto a su padre.

—¿A qué orden pertenece y cuáles son las tesis que defiende o deben obedecer?

—Pertenezco al clero diocesano, a la última escala administrativa. Me considero un seguidor de Jesús. Su proyecto del Reino es mi proyecto. Tengo la conciencia y la identidad de ser misionero del Reino de Dios. A él dedicaré el resto de mi vida. ¡A nada más! No desperdiciaré ni un día de mi vida en otra cosa. Para eso fui consagrado en mi bautismo, en el cual recibí la máxima dignidad.

—¿Le satisface el actuar de la Iglesia católica?

—Claro que no. La acepto como es, pero no está cumpliendo con la misión del Reino. Ella tiene que actualizarse, convertirse, dejar de ser sólo maestra para hacerse discípula de Jesús en el Evangelio, con las mujeres, los jóvenes, los niños, sus demás hermanos cristianos evangélicos, los pobres. Aprender de ellos, dejarse evangelizar. Ir abandonando los palacios para bajarse a las calles, a las vías del ferrocarril, escuchar a los y las migrantes. Colocar en el centro de su vida, de sus recursos, de su tiempo, de sus estructuras, al ser humano. ¡Que el sábado sea para el hombre y no al revés! Las personas de la jerarquía sean libres y creativas para dar respuestas evangélicas a nuestras ovejitas. ¡Que disfruten la libertad de los hijos de Dios!

—¿A quién le teme más, a las autoridades, a los grupos delictivos o a la jerarquía católica?

—Les temo más a autoridades corruptas, grupos delictivos. Pero lo que más me duele son los golpes de adentro, la falta de fe de gente de Iglesia incapaz de ver la misión de Dios en mi vida. Y lo entiendo: ¿Cómo va a actuar Dios en un simple sacerdote, sin pedirle autorización a su Obispo? Es vida no autorizada. ¡Es el poder!
Hasta aquí la entrevista con el sacerdote Alejandro Solalinde, quien ha declarado que a los miembros de la Iglesia católica les podría dar gusto si las amenazas de muerte que ha tenido se cumplen. Sin embargo, afirma que no es hombre de rencores y seguirá en la misión pastoral que busca seguir a Jesús y vivir la palabra a través de su apoyo a los migrantes y de ayuda a los pobres como lo manda el Evangelio.



Fuente:  http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=684780


ENTRADAS RELACIONADAS

Sacerdote afirma dejará albergue de migrantes





Jueves, 19 de Julio de 2012

Exigen a Espina respetar el estado laico y desechar reforma al artículo 24 constitucional

Miercoles 18 de julio del 2012




Los líderes del movimiento social que se opone a la reforma al artículo 24 constitucional encararon al diputado panista Juan Carlos Espina von Roehrich, uno de los principales defensores de la minuta, para pedirle recapacitar su voto y no olvidar que también legisla para las minorías.


Los inconformes se toparon con el representante popular en los pasillos del Congreso local, en el marco del plantón temporal que instalaron cientos de ciudadanos frente al Palacio Legislativo ayer, para exigir un voto en contra de la reforma federal que está en análisis de los poderes legislativos de los estados.

Liliana Casanova Conte, dirigente de la Plataforma de Profesionistas del estado de Puebla, demandó a Juan Carlos Espina, quien es presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, abrir una consulta ciudadana para conocer la opinión de la sociedad antes de iniciar el análisis de la minuta turnada por el Senado, la cual –afirmó– violenta el Estado laico al conceder privilegios a la iglesia católica.
“Queremos que apoyen a las minorías porque para eso están, para apoyarnos”, expresó Casanova al panista con un tono de voz conciliador, el mismo que utilizó Espina para descartar sus peticiones.

Mientras el diálogo era grabado por los medios de comunicación, el legislador se justificó con Casanova. Le señaló que “todo el mundo ya tiene muy claro si está a favor o no” del proyecto, por lo que sería innecesaria una consulta.

Asimismo, confirmó que él se sujetará a la votación afirmativa que ya se emitió a nivel nacional por parte de los legisladores federales del PRI y el PAN, porque a su parecer es lo que apoya “la mayoría”. De paso, defendió que la reforma exalte “la libertad religiosa”, porque es un concepto “más amplio” que el que maneja actualmente la Constitución del país, de libertad de creencias.

Dado que el grupo de inconformes encabezado por Casanova comenzó a rebatir sus argumentos, el legislador prefirió concluir la conversación sugiriendo un próximo encuentro para discutir el tema, tras lo cual se retiró del lugar.

Siete votos en contra

Casanova afirmó a los medios de comunicación que los únicos representantes populares que han garantizado un voto en contra de la minuta son Eric Cotoñeto Carmona, del PRD; Zeferino Martínez Rodríguez, del PT; José Juan Espinosa Torres, de Movimiento Ciudadano; Jesús Morales Manzo, del PVEM, y Héctor Alonso Granados, del Panal.

Acompañada por Rubén Darío Jiménez Mejía, representante de Foro Cívico México Laico, dijo que al listado se podrían sumar Denisse Ortiz Pérez del PAN y Gerardo Mejía del PRI, quienes han anticipado a la prensa su oposición a la reforma.

Aunque se espera que la mayor parte de los integrantes de la bancada del Revolucionario Institucional respalden la minuta, Casanova dijo que hasta el momento no han definido una postura clara.
“Lo que pedimos a los priistas es que voten a favor del pueblo mexicano y no como dice Espina, por la línea que ya dieron a nivel nacional los legisladores de la Cámara de Diputados y el Senado”, manifestó.

Intolerancia religiosa

Fuera del Congreso, grupos de diversas doctrinas religiosas adheridas a Foro Cívico México Laico y Puebla Laica, así como estudiantes del movimiento #YoSoy132 de la UAP, exteriorizaron su oposición a la reforma durante más de cinco horas, gritando consignas contra la misma y portando mantas y pancartas a favor del Estado laico.

Los inconformes llegaron al Palacio Legislativo desde las 10 de mañana y sobre la calle 5 Poniente, entre 3 Sur y 16 de Septiembre, instalaron un equipo de sonido, a través del cual las personas denunciaron casos de intolerancia religiosa registrados en Puebla.

Uno de los testimonios lo ofreció el padre de familia Azael Espinoza, quien acusó que en la escuela primaria Santos Degollado con clave 21EPR0278U, asentada en el Centro Histórico de Puebla, las maestras intentan enseñar a los estudiantes a “rezar” según la creencia católica, pese a que se trata de una institución pública.
Asimismo, Liliana Casanova aseveró que la Comisión de Derechos Humanos (CDH) del estado ya tiene conocimiento de un caso de intolerancia religiosa que aconteció en la escuela Secundaria Técnica Número 60 de la capital del estado, donde el director Jorge Méndez y el comité de padres de familia invitaron a representantes de la iglesia católica el miércoles de ceniza pasado, para imponer la marca de la cruz a los estudiantes y excluir a los alumnos que se negaron a participar en el ritual.

Los inconformes aseguraron que el “bullying religioso” es consecuencia de la modificación al artículo 24 constitucional, la cual requiere el respaldo de la mayor parte de los poderes legislativos locales para concluir el trámite de su aprobación.

De acuerdo con una revisión hemerográfica, los congresos que han votado en contra son los de Michoacán, Morelos, Zacatecas, Baja California Sur y Oaxaca, mientras que el voto a favor lo han emitido Hidalgo, estado de México, Durango y Sonora.


Fuente:
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/noticia/puebla/exigen-a-espina-respetar-el-estado-laico-y-desechar-reforma-al-articulo-24-constitucional_id_10733.html




Sábado, 14 de Julio de 2012

PRD presenta queja por Nueva Jerusalén

Sábado 14 de agosto del 2012. Michoacán, México

El  perredista Luciano Borreguín advirtió que si el gobernador  Fausto Vallejo no interviene, el conflicto podría convertirse en un foco rojo adicional al que existe en Cherán 



El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos  por el ultimátum de fanáticos religiosos contra militantes de la izquierda en Nueva Jerusalén en el municipio de Turicato, Michoacán, a quienes les exigieron abandonar el lugar a más tardar en 15 días.
 
Además, el secretario de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos del PRD, Luciano Borreguín González, demandó al gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo y al secretario de Gobierno de la entidad, Jesús Reyna, que intervengan y establezcan el Estado de Derecho en donde los “fanáticos tradicionales” pueden desatar la violencia, con lo que se convertiría en un foco rojo adicional al que ya existe en Cherán.
 
Borreguín González dijo que “la denuncia se hizo extensiva a la Comisión de Derechos Humanos del estado de Michoacán y al propio gobierno del priista, Fausto Vallejo para que se restablezca el orden, se instruya a la Secretaria de Educación Pública para que se reconstruyan las aulas escolares que fueron derrumbadas por los fanáticos religiosos que se oponen a cumplir el precepto constitucional de que la educación debe ser laica; y se generen las condiciones de seguridad para todos los habitantes del lugar".
 
“No queremos que pase lo que en Cherán donde, de repente, te desaparecen y te aparecen muerto en otro lado. Y eso es responsabilidad del gobierno”, advirtió el perredista.
 
El perredista reprochó que las autoridades del estado de Michoacán su omisión a las peticiones de ayuda inmediata, cuando el “grupo de fanáticos religiosos” liderados por Martín de Tours, comenzaron a destruir las escuelas donde se impartían  educación laica, bajo el argumento de ser “un mandato divino”.
  
“Pedimos que pongan una base de operación donde haya elementos policíacos del gobierno, de la policía federal, del ejercito y también de la municipal, que haya garantía y seguridad a la gente”, exigió.
 
El secretario de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos del PRD   defendió la postura de las más de 300 familias disidentes de la comunidad, quienes aseguran que es obligación estado ofrecerles educación laica, lo cual está claramente establecido en los artículos  3° y 24° de la Constitución mexicana, y afirman también que sus creencias no están violando ni ofendiendo a nadie, simple y sencillamente exigen  que se les respete. 


Fuente: http://www.lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=45219:prd-presenta-queja-por-nueva-jerusal%C3%A9n&Itemid=185


Sábado, 7 de Julio de 2012

#SanjuanaMartínez interpone queja ante la CEDH contra jueza en Monterrey; la CPJ condena su detención

Viernes 6 de julio del 2012



Por: Redacción / Sinembargo - julio 6 de 2012 - 16:54

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/06-07-2012/289021. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Por: Redacción / Sinembargo - julio 6 de 2012 - 16:54

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/06-07-2012/289021. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Por: Redacción / Sinembargo - julio 6 de 2012 - 16:54

Monterrey, 6 Jul. (Notimex).- La Comisión Estatal de Derechos Humanos informó que la periodista Sanjuana Martínez Montemayor, detenida ayer, presentó una queja contra la jueza Quinta de lo Familiar, Luz María Guerrero, y consideró que su detención es un ataque a la libertad de expresión.



 La presidenta de la comisión, Minerva Martínez Garza, señaló que visitó a la periodista a las instalaciones del Parque Alamey, donde cumple un arresto administrativo, con el fin de conocer las circunstancias que derivaron a su detención.

 â€œLa periodista presentó una queja formal en contra de la jueza Quinta de lo Familiar, con sede en San Pedro Garza García, por lo que considera un ataque a su libertad de expresión, debido a que en 2009 publicó reportajes periodísticos que afectaban a la jueza”, expuso Minerva Martínez.

 Añadió que Sanjuana Martínez le refirió que debido a este antecedente, “solicitó a la jueza y al Consejo de la Judicatura que ésta se excusara de conocer su caso, y señaló que considera que este arresto sería una represalia por esta acción”.

La detención de la periodista, ayer jueves, se derivó al acato a una orden judicial derivada de un litigio familiar en el que ésta se encuentra involucrada.

Ante esta situación, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) puso a su disposición a abogados especialistas en atención a víctimas, así como a dos médicos con especialidades en siquiatría y medicina forense, a fin de cerciorase de que haya sido respetada su integridad física y sicológica.

 Martínez Garza refirió que la periodista también presentó queja por la actuación de elementos que identificó como pertenecientes a la Fuerza Civil de Nuevo León, quienes, según dijo, se presentaron en un grupo numerosos de personas portando armas largas, lo que consideró desproporcionado para la tarea de su detención.

 La ombudsman reiteró que, luego de un examen practicado por especialistas médicos de la CEDH, se comprobó que la periodista se encuentra en buenas condiciones físicas.

 â€œSegún lo referido por la periodista, el expediente de queja incluye entre presuntas violaciones a sus derechos humanos el ataque a la libertad de expresión con motivo de su trabajo periodístico, uso excesivo de la fuerza pública, detención ilegal y arbitraria”, dijo.

Así como una falta de notificación del motivo por el que se le acusó, ataque al patrimonio, a la inviolabilidad del domicilio y ejercicio indebido de la función pública, detalló Minerva Martínez.

“Ante esto, la Comisión Estatal de Derechos Humanos inició los procedimientos que le marca la Ley para la debida protección de los derechos a la libertad personal, a la seguridad personal, a la seguridad jurídica, a la vida privada y a la libertad de expresión”, indicó.

CPJ PREOCUPADO POR LA DETENCIÓN DE SANJUANA

 Por su parte el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) mostró hoy su preocupación por el arresto de la periodista mexicana Sanjuana Martínez, ocurrido el jueves en el norteño estado de Nuevo León.

“Estamos alarmados por la detención de Sanjuana Martínez y solicitamos su liberación”, afirmó Carlos Lauría, coordinador para América del CPJ, organismo con sede en Nueva York. 

En 2008, Martínez, quien colabora para el diario de circulación nacional La Jornada, criticó a la jueza Luz María Guerrero Delgado por haber ordenado el allanamiento de un centro de víctimas de violencia doméstica.

 Informes de prensa indicaron que la periodista fue detenida el jueves por efectivos policiales armados, en relación con una disputa civil en un juicio de convivencia, por lo que el uso de la fuerza pública resultó inusual. 

Asimismo, la policía no proporcionó una orden de arresto o un motivo por la detención en ese momento. Martínez podría quedar detenida por 36 horas.

“Instamos a las autoridades mexicanas a reasignar el caso de Martínez para evitar un potencial conflicto de interés y a garantizar el debido proceso”, pidió Lauría.

Fuente:

http://www.sinembargo.mx/06-07-2012/289021


Esto escribió #SanjuanaMartinez sobre la jueza Luz María Guerrero Delgado que luego la arrestó

Viernes 6 de julio del 2012

________________________________________________________________
viernes 10 de octubre de 2008


Sanjuana Martínez (Especial para La Jornada) 

Secuestran autoridades de NL a directora de refugio para mujeres

Monterrey, NL. 9 de octubre. En violación de la Constitución y de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, autoridades judiciales de Nuevo León secuestraron a la directora de la organización no gubernamental Alternativas Pacíficas, María del Mar Álvarez Morales, para apoderarse de dos menores de edad, lo que también transgredió la confidencialidad del albergue y la custodia otorgada a la madre, refugiada en el centro de atención a mujeres maltratadas.

María del Mar Álvarez Morales, directora de la organización no gubernamental Alternativas Pacíficas, fue privada de su libertad por autoridades judiciales de Nuevo León, que se apoderaron de dos menores de edad violentando la confidencialidad del albergue y la custodia otorgada a la madre, refugiada en el centro de atención a mujeres maltratadas Foto: La Jornada

Las acciones estuvieron a cargo de la juez novena de lo familiar, Luz María Guerrero Delgado, quien el 30 de septiembre, acompañada de tres integrantes del personal de su juzgado, una agente del Ministerio Público y tres policías ministeriales privó de su libertad a la activista.

“Me exigieron que les entregara a los menores, de la manera fácil o de la manera difícil –cuenta María del Mar Álvarez–. Me secuestraron, me subieron a un coche custodiado y me trasladaron de nuestras oficinas, al refugio de alta seguridad, violando la confidencialidad del centro.”

En el albergue se encontraban Mónica Alejandra Manzo Baschwitz y sus dos hijos, de 11 y ocho años. Los tres pidieron ayuda a Alternativas Pacíficas ante el maltrato físico y sicológico infligido por el cónyuge, Javier Cano Sánchez. “El sistema de justicia mexicano funciona para quien tiene dinero –comenta Álvarez Morales–. La contraparte tiene dinero y muchísimo poder con las autoridades judiciales y gubernamentales de Nuevo León. Los hechos fueron absolutamente ilegales”.

Tras irrumpir en el refugio, la juez Guerrero Delgado se llevó a los niños.“Me sentí en la indefensión porque, además de estar literalmente rodeada, se me impidió hablar con mi equipo de trabajo, hacer una llamada telefónica. Me encajonaron. Cooperara o no, ya habían violando la confidencialidad del refugio, cuya dirección ya conocían. Al final se llevaron a los menores con la amenaza de violar cerraduras.”

En Nuevo León existen solamente dos refugios para mujeres maltratadas. Ambos enfrentan dificultades económicas y reciben poco apoyo estatal. “El daño se lo están haciendo a todas las mujeres que necesitan un centro de alta seguridad ante la ola de asesinatos y feminicidios. Las mujeres necesitan un lugar donde se les pueda garantizar resguardo. Sin embargo, en el momento en que el Estado viola la confidencialidad les retira esa opción. Eso es lo más grave de estos hechos”, señaló Álvarez Morales.

Alicia Leal, quien fundó Alternativas Pacíficas hace 12 años, señala que es la primera vez que reciben un ataque de tal magnitud. “En Nuevo León no tenemos una autoridad que responda para proteger nuestros derechos y nuestra integridad como mujeres.”

Recordó que no es la primera ocasión en que una autoridad judicial solicita la presentación de menores a petición de un juez: “Nosotros siempre hemos presentado a los niños, con la confianza de que se busca su bienestar, pero esta vez la autoridad no confió en nosotras; nos engañó, nos utilizó como arma contra la víctima y los menores que buscaron protección y seguridad en nuestra institución. El agresor ha utilizado el aparato de justicia en contra de la víctima porque tiene más dinero, más poder y más abogados”.

Alternativas Pacíficas es el primer refugio de mujeres maltratadas abierto en México, en cumplimiento de los protocolos internacionales.

“El Estado ha violentado los derechos de la directora; violó la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que estipula que la dirección de los refugios es secreta. Es inconcebible el ataque que esto significa contra las mujeres de Nuevo León”, dijo Leal.

El gobernador José Natividad González Parás no ha aumentado el apoyo económico a los dos refugios de mujeres que ocupan edificios en comodato con el estado. “Son organismos que pueden brindar ayuda que va más allá de la del Estado. Ninguna agencia gubernamental puede ofrecer los servicios integrales como nosotros. Los refugios son necesarios y tienen que respetarlos”, agregó la activista.

El abogado de la víctima, Ricardo García Treviño, explicó que su cliente, él mismo y otras cinco personas han sido amenazados de muerte por el presunto agresor, quien ya ha sido denunciado. “La resolución de la juez Guerrero Delgado está envuelta en elementos sospechosos porque violó la Constitución y dos suspensiones en vía de amparo. Incluso hay elementos de corrupción porque está beneficiando al agresor de manera ostentosa. Eso muestra su interés particular”.

Los niños fueron llevados al Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) y su madre, Mónica Alejandra Manzo Baschwitz, tuvo la primera audiencia con ellos la mañana del 6 de octubre. “Es muy doloroso. Recurrimos a Alternativas buscando un lugar seguro y lo que sucedió fue muy grave porque yo estaba con los niños. Nunca los he desatendido. Soy buena madre, trabajo para mantenerlos. Lo único que pido es justicia. ¡Que me regresen a mis niños!”

Visiblemente afectada, afirmó que ha sido acosada por Cano Sánchez desde hace más de dos años, cuando decidió separarse: “Me ha maltratado, torturado, amenazado, golpeado, asediado, encarcelado, y ahora me ha arrebatado a los niños. No es justo. ¿Dónde está la ayuda a las mujeres maltratadas que anuncia el gobierno? ¿Dónde esta la seguridad para quienes nos atrevemos finalmente a denunciar al agresor? ¿Dónde están las garantías para nosotras y para nuestros hijos?”


Fuente
http://www.jornada.unam.mx/2008/10/10/index.php?section=estados&article=041n1est



Viernes, 6 de Julio de 2012

Detienen en excesivo operativo a periodista Sanjuana Martínez en Monterrey

Jueves 5 de Julio del 2012

 Fue aprehendida en su domicilio y trasladada a un centro de reclusión. Activistas de derechos humanos reportaron que no fue maltratada físicamente, aunque permaneció incomunicada y por más de una hora se desconoció su paradero.


 Monterrey, NL. La colaboradora de La Jornada, Sanjuana Martínez, fue detenida en su domicilio hoy jueves por elementos de la Fuerza Civil del estado de Nuevo León en una excesiva operación policiaca, quienes la subieron a la patrulla 206, denunciaron organizaciones de Derechos Humanos.

Activistas de derechos humanos reportaron que la comunicadora no fue maltratada físicamente, aunque permaneció incomunicada y por más de una hora se desconoció su paradero pues por un error en el parte de remisión no fue recibida en primera instancia en las instalaciones de la Alamei, pero horas más tarde fue ingresada en ese lugar.

Por su parte, la Procuraduría informó que fue llevada al Juzgado 5 de San Pedro Garza García.

El arresto se produjo luego de una orden de aprehensión girada por la juez Luz María Guerrero Delgado, del Juzgado Quinto de lo Familiar de San Pedro Garza García, producto de un “juicio de convivencia” con su ex marido, quien interpuso una demanda ante el juez para obtener la custodia de sus hijos tras de un proceso de divorcio.

El asunto de custodia familiar lo dirime con su ex esposo, Carlos Castresana, ex fiscal del caso Pinochet, llevado por la justicia española.

Sanjuana Martínez escribió un reportaje especial por presunto abuso de autoridad de la juez Luz María Guerrero Delgado, ya que con apoyo de la fuerza policiaca sustrajo a dos menores para entregarlos al padre que los reclamaba.

Y fue acusada de privar ilegalmente de la libertad a la directora del centro de atención a víctimas de violencia familiar, Alternativas Pacíficas, violando la confidencialidad del sitio.

Por lo anterior, la periodista apenas el miércoles había solicitado que su caso se transfiriera a otro juzgado, porque la juez incurriría en conflicto de intereses.



Los activistas que han estado en contacto con ella, entre ellos Ximena Peredo, aseguran que está bien y que no ha sido maltratada, sus abogados buscan tramitar una amparo para evitar el arresto por 36 horas dictado por la juez; sus hijos permanecen en el hogar bajo la custodia de la nana.


Fuente:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/07/05/13371376-detienen-en-aparatoso-operativo-a-periodista-sanjuana-martinez-en-monterrey/