Archivos en la categoría Clero Gobernadores

Martes, 6 de Mayo de 2014

La recién aprobada Ley de Movilidad acumula quejas por reprimir la protesta; autoridades evaden el tema

Ciudad de México, 5 de mayo (SinEmbargo).- El 30 de Abril, previo al puente vacacional que inició el jueves 1 de mayo y que concluye este lunes, la Asamblea Legislativa de la capital del país aprobó la llamada Ley de Movilidad del Distrito Federal, que establece más y mejores alternativas de movilidad, pero también restringe, a juicio de organizaciones civiles, de “forma ilegítima” los derechos a la libertad de expresión y reunión.


Por: Redacción / Sinembargo - mayo 5 de 2014 - 0:03
El proyecto de la ley se realizó con 25 iniciativas de las diversas fuerzas políticas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y tuvo con el consenso de los todos los Grupos Parlamentarios, del Jefe de Gobierno “y de organizaciones de la sociedad civil que colaboraron en la construcción de este documento”, según un comunicado de la ALDF.
Marcha contra el silencio, el 23 de abril en la Ciudad de México. Foto: Francisco Cañedo

Hasta ahora, autoridades locales han destacado los beneficios que la ley traerá en materia de transporte, pero han omitido el tema de las restricciones que plantea para las movilizaciones ciudadanas.
“Es un logro ciudadano, detrás de esta ley hay personas de carne y hueso que agradecerán una legislación que construya una ciudad de altura” afirmó, en el marco de la aprobación, la Vicecoordinadora del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Asamblea Legislativa, Laura Ballesteros Mancilla.
“Este esfuerzo le pertenece sin duda a los ciudadanos, hoy se concluye esta primera etapa con la aprobación de la Ley de Movilidad y creo que hoy le podemos decir a los habitantes del Distrito Federal desde esta tribuna misión cumplida”, recalcó la Legisladora.

Sin embargo, el pasado sábado, el Frente por la Protesta Social y la Libertad de Expresión, que agrupa a una docena de organizaciones de la sociedad civil emitió un comunicado para señalar las “irregularidades” encontradas en la normatividad, principalmente en las relacionadas con la protesta social.
De acuerdo con el Frente, conformado por diversas organizaciones como Artículo 19, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, entre otros, la ley contiene artículos que interfieren en el ejercicio de la libertad de expresión, además de términos imprecisos que regulan el derecho a la protesta social.

Lamentó que al tiempo que “dos iniciativas restrictivas de los derechos humanos fueron detenidas (Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y la Ley Reglamentaria del artículo 29 constitucional), otras leyes que restringen de forma ilegítima los derechos a la libertad de expresión y reunión fueron aprobadas en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y en el Congreso Local de Quintana Roo”.

En el caso de la Ley de Movilidad del DF, cuestionan, principalmente, los artículos 212, 213 y 214.
En su artículo 212 establece “la necesidad de dar aviso en las manifestaciones públicas, condicionándolas a que tengan una ‘finalidad perfectamente lícita’ y prohibiendo la ‘perturbación de la paz y tranquilidad de la población’”.

Esto, dijeron, deja abiertos y vagos dichos conceptos para su interpretación discrecional por las autoridades en las manifestaciones, alejándose de los mínimos indispensables que toda restricción a la libertad de expresión debe tener.

Señalaron que en ese mismo artículo se condiciona el cumplimiento de las obligaciones de tutelar el derecho a la manifestación pacífica únicamente para aquellos que den aviso a las autoridades con una anticipación de 48 horas, resultando discriminatoria.

“Además, es contrario a lo establecido por el Relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación de la Organización de las Naciones Unidas quien ha señalado que la exigencia de un aviso o permiso como condición para que las autoridades garanticen y faciliten el ejercicio de este derecho contraviene los derechos humanos”.

Las ONGs expresaron en su comunicado que esta Ley de Movilidad en la capital del país establece además que la Secretaría de Seguridad Pública puede tomar las medidas necesarias para evitar el bloqueo de vías primarias de circulación continua.

“El término ambiguo y vago de ‘medidas necesarias’ abre un pernicioso ámbito de discrecionalidad en la intervención policial, además de que crea una restricción a este derecho refiriéndola fuera de la ley al dirigir a un reglamento”, denunciaron.

LOS CAMBIOS SE VERÁN EL METRO

Asambelistas prometen que lso primeros cambios que traerá la ley se verán reflejados en el Metro. Foto: Cuartoscuro


Otros de los puntos que toca la ley es el de el transporte público y las vialidades en la capital.
Sobre este punto, la presidenta de la Comisión de Movilidad, Transporte y Vialidad de la ALDF, Claudia Cortés, aseguró que los primeros resultados se verán en el Sistema de Transporte Colectivo Metro que ayer presentó su Proyecto Integral para la Modernización de la estación Revolución, que ponderará en la accesibilidad universal para personas con discapacidad, como la guía táctil, la señalización en braille para débiles visuales y los elevadores.

Dichas obras, según la Legisladora, estarán apegadas al nuevo marco jurídico y formarán parte del Sistema Integrado de Transporte con Interconexión, en el que los usuarios se podrán trasladar de manera más rápida, cómoda y efectiva, así como con calidad.

La nueva Ley de Movilidad prioriza el derecho de toda persona y de la colectividad a realizar el desplazamiento efectivo de individuos y bienes, específicamente en la realización de obras de infraestructura urbana que deberán atender a los principios de accesibilidad universal.

Tal es el caso del Proyecto Integral de Modernización de la estación Revolución, en la Línea 2 del Metro, que plantea un cambio de imagen para hacerla más amigable y funcional para los usuarios.
Cortés Quiroz sostuvo que el nuevo marco jurídico representa un avance significativo, pues sustituye el modelo de transporte y vialidad, ya que hoy por hoy el nuevo está diseñado para responder de mejor manera a las necesidades de la población y de sus visitantes.

EXÁMENES A AUTOMOVILISTAS
Otro de los puntos que cambia con la ley es que los automovilistas deberán acreditar los exámenes o cursos que establezca la Secretaría de Transportes y Vialidad (Setravi) del Distrito Federal, para obtener su licencia de conducir.

Las licencias no tendrán una vigencia indefinida sino determinada [artículo 66] y se cancelarán de manera definitiva cuando su titular “sea sancionado por segunda vez en un periodo de un año, por conducir un vehículo en estado de ebriedad” [artículo 67], o por tercera ocasión en un periodo de tres o más años”.

Esta sanción también se hará efectiva cuando el automovilista cometa alguna infracción bajo la influencia de alguna droga, se compruebe que proporcionó información falsa para obtener su licencia o bien si por negligencia o irresponsabilidad, causa lesiones que pongan en peligro la seguridad o la vida de los usuarios del vehículo.

La suspensión será temporal si el conductor acumula tres infracciones de tránsito en el transcurso de un año, cuando haya causado daños a terceros o a sus bienes sin resarcirlos, cuando sea sancionado por primera ocasión por conducir un vehículo en estado de ebriedad, en cuyo caso el infractor queda obligado a someterse a un tratamiento de combate a las adicciones que determine su rehabilitación en una institución especializada pública o privada [artículo 68].

Según el artículo 69 de la ley, a ninguna persona se le reexpedirá un permiso o licencia para conducir si su licencia está suspendida o cancelada o cuando tenga una incapacidad mental o física que le impida conducir y no compruebe mediante certificado médico haberse rehabilitado.

Fuente: http://www.sinembargo.mx/05-05-2014/982147




Sábado, 26 de Abril de 2014

Logrará TELEVISA Y TV AZTECA Lavarte la Cabeza para que Ames a Juan Pablo II?

ASÍ NOS MANIPULA LA TELEVISIÓN


Miercoles, 5 de Marzo de 2014

La Incongruencia de Mariana Gomez del Campo

Quién le cree a Mariana Gomez del Campo?  esta senadora se lamenta que en Venezuela repriman la protesta social mientras en México propone prohibir las manifestaciones.


La Incongruencia de Mariana Gomez del Campo

Quién le cree a Mariana Gomez del Campo?  esta senadora se lamenta que en Venezuela repriman la protesta social mientras en México propone prohibir las manifestaciones.


Martes, 14 de Enero de 2014

Todo un reto para la Iglesia inculcar los valores morales a las nuevas generaciones

La Iglesia Católica ha buscado siempre ayudar a solucionar los problemas del país, como es el caso de la educación, pero sobre todo orientando adecuadamente a las nuevas generaciones, como son los casos de niños, adolescentes y jóvenes, particularmente en transmitirles valores morales y profundamente humanos.


MARTIN BARBERENA CRUZ es uno de los candidatos a Ombudsman que expuso su programa de trabajo en el Foro de Consulta Pública organizado por la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos.


Mario Mora Legaspi. Aguascalientes, Ags., (OEM-Informex).-

Para la Iglesia Católica es todo un reto inculcar los valores morales a las nuevas generaciones, particularmente a los niños, adolescentes y jóvenes, pero sobre todo participar en su formación educativa para hacerlos hombres y mujeres de bien, sostuvo ayer el portavoz de la Diócesis de Aguascalientes, sacerdote Carlos Alberto Alvarado Quezada.

En conferencia de prensa, en ausencia del Obispo José María de la Torre Martín, sostuvo que la niñez de ahora tiene un coeficiente intelectual muy avanzado. Incluso hacen preguntas muy adelantadas a su pensamiento infantil tanto a sus padres de familia y demás parientes, como a los propios maestros, que van desde orden, seguridad y hasta sexualidad.

En este sentido, apuntó que es todo un reto para la Iglesia Católica educar a las nuevas generaciones en valores. La sociedad de hoy carece de valores morales suficientes para hacer frente a los retos que se presentan y por ello existe un relajamiento social.
CONTINUAR LEYENDO
Lunes, 13 de Enero de 2014

Desaparecieron gobiernos panistas $1,900 millones del erario de Jalisco

*Intereses acumulados en la cuenta de la hacienda judicial durante varios sexenios
*En 1995 se aprobó una reforma que entregó al Ejecutivo estatal el manejo de esos recursos
*El dinero se dividió en 16 depósitos bancarios, de los cuales los mandatarios no informaron

 Los ex gobernadores panistas de Jalisco Alberto Cárdenas Jiménez, Francisco Ramírez Acuña y Emilio González Márquez, en imágenes de archivoFoto Cristina Rodríguez y Arturo Campos Cedillo

Periódico La Jornada Jueves 9 de enero de 2014, p. 27 Guadalajara, Jal., 8 de enero. 
Con los tres recientes gobiernos panistas (1995-2013) se esfumaron casi mil 900 millones de pesos de intereses generados por la cuenta de la hacienda judicial (el dinero que llega a ese poder por fianzas, multas, sanciones, pagarés, recibos y otros conceptos), aseguró Luis Carlos Vega Pámanes, presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

A iniciativa del primer gobierno del Partido Acción Nacional (PAN), que empezó el primero de marzo de 1995, el Poder Legislativo aprobó una reforma para que la hacienda judicial fuera administrada por el Poder Ejecutivo, y no por el Judicial, como hasta entonces.

Así, desde el sexenio de Alberto Cárdenas Jiménez, pasando por el de Francisco Ramírez Acuña y su interino, Gerardo Solís Gómez, hasta el último día del gobierno de Emilio González Márquez, ese dinero generó cerca de mil 900 millones de pesos en intereses.

CONTINUAR LEYENDO
Jueves, 9 de Enero de 2014

Aumentan las iglesias cristianas en Colombia, especialmente en época electoral

Miercoles, 18 de Diciembre de 2013

Anticonstitucional e inmoral dar 27 mdp de Conaculta a la Iglesia, dicen escritores

Sábado, 14 de Diciembre de 2013

Insiste México en traer al Papa

PRI y PAN Quieren privatizar la bandera Méxicana

Sábado, 30 de noviembre de 2013

Si Josefina y el Yunque ganan el CEN panista

Viernes, 29 de noviembre de 2013

Michoacán: La Tuta Revira “Cocoa Calderón Fue La Única Que Quiso Pactar Con Los Templarios”

Servando Martínez “La Tuta” asegura:  â€œEl único acercamiento que hubo de algún político en las campañas de 2011 con nosotros fue de parte de la señora Luisa María Calderón”.La tuta muestra pruebas de videos y de como el panista Francisco Javier Girón del toro dice claramente en el minuto 11:36 " ella me mando para hablar " es decir con la tuta.


Luego la tuta pone en evidencias a los panistas como son de farsantes:


“La única persona que tuvo acercamiento en las campañas con nosotros en noviembre del 2011 para la gobernatura fue la señora Calderón Hinojosa por medio de un señor que jugó diputación por el distrito local de Apatzingán Francisco Javier Girón del Toro, esta señora nos lo mandó tres veces, ahí esta lo pueden constatar, la última ocasión que nos visitó y tenemos unos videos que les vamos a mostrar, la última ocasión que nos vimos fue faltando dos días para la elección un viernes por la tarde, para decirnos que estábamos en los acuerdos y la señora nos iba a respetar cuando ganara, que nos iba respetar, que íbamos de la mano, que ella ocupa el triunfo que todo se olvidaba. Yo en lo personal me molesté, le dije a este sr Girón del Toro claramente que nosotros no queríamos tratos con ningún partido político y que ganará el que mejor fuera”.




“Después el pleito se agravó (con Felipe Calderón) cuando sacamos a los Zetas de Lázaro Cárdenas a finales del 2008 y se nos dejan venir con más ganas porque les afectamos varios de sus intereses”.

“Cuando hicimos el trato para soltar al señor Alfonso lo hicimos por vía de Carlos Mejía Villaseñor quien tenía una relación muyla tuta vs coca 4 íntima con la senadora Luisa María, este señor fue testigo protegido, se fue a Guadalajara y es protegido por el Cártel Nueva Generación que nos ha atacado mucho señores de la SIEDO, PGR, PFP, les voy a mostrar unas pequeñas pruebas:

Carlos Mejía nos adeuda a La Empresa 12 millones de dólares que se le prestaron para hacer fraccionamientos y por no pagarlos se va con el enemigo e interviene Luisa Maria Calderón para que perdonaramos la deuda a cambio de favores porque tenían relación muy íntima no sé de que tipo”, concluye.

Luisa Maria Calderon, ella es la unica que pide favores: la tuta 

http://www.youtube.com/watch?v=a87RB5Au5Hw

Michoacán: La Tuta Revira “Cocoa Calderón Fue La Única Que Quiso Pactar Con Los Templarios”

http://www.changoonga.com/nacional/michoacan-la-tuta-revira-cocoa-calderon-fue-la-unica-que-quiso-pactar-con-los-templarios/
Lunes, 28 de Octubre de 2013

Alcaldesa de Monterrey, Margarita Arellanes y pedofilia católica en Polonia

Publicado el 25/10/2013




Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=arV7oDKY7_M
Miercoles, 11 de Septiembre de 2013

¡NUNCA APOYÉ A LOS MAESTROS! ¡NI LA EDUCACIÓN LAICA Y GRATUITA!


Domingo, 1 de Septiembre de 2013

PRIMER INFORME DE GOBIERNO DE ENRIQUE PEÑA NIETO

Viernes, 30 de Agosto de 2013

Carmen Aristegui Deja En Ridiculo a director General de PEMEX

El director de Pemex dijo en CNN en Español que el plan energético que propone el gobierno aumentaría la producción y los ingresos fiscales, Mas NO la verdad, LA PRIVATIZACON DE PEMEX
VIDEO ORIGINAL EN http://mexico.cnn.com/nacional/2013/0...)

Repudian a Margarita Arellanes en juego Sultanes-Tigres

La alcaldesa que entregó las llaves de la ciudad a Jesucristo, Margarita Arellanes, no tuvo una grata recepción en el partido de final de la Liga Mexicana de Beisbol.


México.- Margarita Arellanes, la Alcaldesa de Monterrey conocida por entregar las llaves de la ciudad a Jesucristo, recibió abucheos de la afición que asistió al juego entre Sultanes y Tigres en la Final de la LMB.  Vídeo https://www.youtube.com/watch?v=DExPw1hUMvU



Cuando fue presentada, Arellanes recibió los primeros abucheos y luego hizo tres lanzamientos de bola en los que también recibió silbidos. Para el cuarto lanzamiento hubo abucheos y aplausos del público.

El abucheo a la alcaldesa sucedió en presencia de personalidades y autoridades habituales del beisbol profesional que acuden a las ceremonias de inauguración, en este caso para el Juego 3 que abre la sede en Monterrey.
                     FOTO: César D. Pauli 

El "Palacio Sultán" fue la sede del encuentro entre los "Fantasmas Grises" y los felinos de Quintana Roo, que están empatados 1-1 en la Serie.

Con información de Cancha.


Martes, 27 de Agosto de 2013

¿AYUDARÁ LA IGLESIA CATÓLICA O EL PAN A DEFENDER PEMEX? ¿TÚ QUÉ CREES?

¿AYUDARÁ LA IGLESIA CATÓLICA O EL PAN A DEFENDER PEMEX? ¿TÚ QUÉ CREES?


Sábado, 27 de Julio de 2013

La reforma al 24 constitucional, una vergüenza. Bernardo Barranco V.

Bernardo Barranco V.

En forma y fondo la reforma al artículo 24 constitucional sobre libertad religiosa ha sido de bochorno. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión formuló, el pasado 19 de junio, la declaratoria de la reforma al artículo 24 constitucional, referido a libertad religiosa. Recordemos la presión que ha ejercido la jerarquía de la Iglesia católica desde que Carlos Aguiar Retes asumió la presidencia de la CEM en 2006 hasta la visita del papa Benedicto XVI, marzo de 2011, en la que el secretario de Estado Tarsicio Bertone remachó el tema en una gran cena ante la clase política de Felipe Calderón y altos prelados católicos. El Poder Legislativo ha construido una reforma cuyo proceso ha estado salpicado de suspicacias y desconfianzas. La Cámara de Diputados, con una prisa sospechosa, aprueba el 15 de diciembre de 2011 las reformas al 24. Para ello, implementó en su aprobación y modificación un procedimiento que no respetó el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales ni en el pleno de la Cámara, violando el principio jurídico de exhaustividad y de legitimidad. La discusión de los diputados fue pobrísima entre reproches procedimentales, tomas de la tribuna y negociaciones apuradas de última hora; poco o nada se afrontaron temas sustanciales de las libertades. La jerarquía católica y la derecha no quedaron conformes con el resultado final, no tanto porque se incorporaron libertades no religiosas como las éticas y de conciencia, sino porque se frustra la intención de introducir de manera directa la educación religiosa en escuelas públicas, vía los padres de familia, como se apuntaba en el proyecto original. La reforma es una vacilada, exclamó entonces con trágico humor José Luis Soberanes. Al pasar la reforma al Senado, se opera un mercadeo pues se saca del congelador la reforma al artículo 40, sobre el carácter laico del Estado mexicano, y ambos se someten a subasta. Resultado: ambas reformas, el 40 y el 24 van de la mano. Tampoco hubo debate de fondo y los foros convocados por el Senado fueron pura simulación.

Miércoles 3 de julio de 2013
La reforma considerada no prioritaria en la agenda del país se politiza. El proceso es viciado de origen y queda claro que la reforma al artículo 24 constitucional es consecuencia de un acuerdo político cupular que articula los intereses de la jerarquía con el pragmatismo de corto plazo de la clase política. Los actores de la operación son principalmente de la fracción mexiquense del PRI, por lo que la paternidad de la reforma se le atribuye a pactos del entonces precandidato Enrique Peña Nieto con el obispo presidente de la CEM, entonces Carlos Aguiar Retes, contando con el aval de Felipe Calderón y sus huestes panistas.

Si la reforma fue aprobada con apresuramiento en la Cámara de Diputados y en el Senado tuvo que pasar un año y dos meses para ser aprobada por los congresos estatales y lograr así el cincuenta por ciento más uno de las legislaturas locales, requeridos para su promulgación definitiva. El proceso fue accidentado, sufrido e inédito. Las principales reticencias para aprobarlas en las diferentes entidades emanaron del propio PRI, de sus corrientes liberales y masónicas que siguen siendo fuertes en muchas entidades del país. También se generaron potentes movilizaciones sociales, conducidas por Foro Cívico México Laico que aglutinó diversas organizaciones sociales. De manera relevante se generó la reacción en contra de numerosas iglesias evangélicas y de manera decisiva destaca la Iglesia La luz del mundo, que mostró múscu­lo y capacidad de convocatoria en gran parte de las entidades mexicanas que por momentos llegaron a inquietar a las legislaturas locales y los obispos. En diversas entidades los congresos locales tuvieron que encarar la presión y movilización social de repudio a una reforma socialmente objetada. Sin embargo, la disciplina se impuso, la manija estaba en el PRI pues cuenta con la preponderancia de la mayoría de los congresos: numerosos legisladores con amargura relatan la presión que estableció Peña Nieto a las legislaturas estatales rebeldes, argumentando el cumplimiento de los compromisos contraídos. Hubo seis estados en que la reforma fue rechazada: Morelos, Michoacán, Baja California, Oaxaca, Quintana Roo y Zacatecas. En los demás hubo jaloneos, presiones y hasta traiciones. Por ejemplo, en Coahuila, el Congreso da una dramática reversa frente a la presión del PRI de México, según consta en la voz de los propios diputados, aprobando la reforma que días antes había rechazado en un dictamen. Algo parecido pasó en Veracruz, estado con una fuerte presencia de masones liberales, en la que el propio gobernador tuvo que desdecirse. En esa ruta fueron Puebla y Jalisco.

Si bien laicidad y libertad religiosa van de la mano, muchos juristas temen que esta reforma podría minar el carácter laico del Estado en materia educativa. Ya hubo amagos en Puebla, donde legisladores panistas, invocando la libertad religiosa de los padres, querían establecer catecismo en las escuelas públicas. La iniciativa no prosperó, pero queda como inquietante precedente. Estas querellas podrían concluir en los tribunales de la Suprema Corte de Justicia con las reservas que todos tenemos. Hay que reconocer, asimismo, que la promulgación del artículo 24 se opera en una atmósfera enrarecida en términos de la política y la religión. Muchos políticos y funcionarios públicos han salido del clóset y de manera retadora han invocado signos religiosos para ejercer su mandato. El temor radica en que la Iglesia católica utilice dicho recurso para imponer su agenda. Afortunadamente, México es una sociedad más abierta y plural, todas las libertades son bienvenidas. El Estado laico, por tanto, es un instrumento de convivencia pacífica y armónica en una sociedad diversa. La laicidad garantiza la democracia de un país que debe proteger sobre todo a sus minorías y hace respetar los derechos humanos de los ciudadanos sin distingo alguno de credo ni de condición. La laicidad, más que un concepto o fotografía conceptual, es un proceso histórico y dinámico, por lo que tiene que debatirse, trabajarse y dotarse de contenidos que expresen la práctica y los anhelos de la sociedad. Por ello, la contienda por dimensionar la libertad religiosa en el contexto de un Estado laico, en México apenas empieza.

Fuente :http://www.jornada.unam.mx/2013/07/03/opinion/021a1pol