Red de Blogs Ateos

Originalmente en "Son y son".

Una caricatura del artista holandés Jean Gouders publicada en Toon Pool.com"No insultarás!"

¿Pulsamos el que dice "Testigos de Jehová"?

Viernes 30 de Julio del 2010 México.

-Estoy dispuesta a morir por defender a los niños violados.
-No quiero que exista ningun niño violado en nuestro país.

VIDEO 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=LC67X_uoDds

VIDEO 2/2

http://www.youtube.com/watch?v=1oTrAJSzOZs

La activista Julia Klug recopila firmas para pedir que se investigue al cardenal Norberto Rivera Carrera, a quien acusa de encubrir sacerdotes pederastas.

La respetada periodista de México “Carmen Aristegui”; entrevista a Julia Klug, quien nos relata como a su corta edad de 7 años, fue violada por un sacerdote católico.

“Me dijo que: Yo tenia que ser Eva y él Adán, y paso lo que el quería que pasara”

Disfrazada de Juana la Papisa, de un obispo gay, de monja sexy, entre otros trajes; insiste en manifestarse frente a la Catedral Metropolitana, mientras que al mismo tiempo, recopila firmas para que se investigue al cardenal Norberto Rivera por encubrir a sacerdotes pederastas.

Afirma que incluso “sacerdotes” y “monjas” le han otorgado su firma, para poyarla.

Sus protestas han provocado que la Arquidiócesis, vía Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, la haya amenazado con una demanda civil.

Me llego un correo electrónico de un artículo atribuido a Francisco Martin Moreno, escritor al que respeto mucho, pero del cual difiero (que raro) en este caso con el autor.

El mensaje tal cual y mi respuesta debajo:

“EN ESTADOS UNIDOS, EL MERCADO DE ENERVANTES MÁS CODICIADO DE LA TIERRA, NO HAY NARCOS DESTACADOS, CUYOS NOMBRES DEBEN YA FORMAR PARTE DE LA LEYENDA CRIMINAL DE SU PAÍS?

Lic.Francisco Martín Moreno

¿Conoce usted el nombre de un sólo capo norteamericano de nuestros tiempos? Por supuesto no me refiero a los famosos "gangsters" de los años de la prohibición alcohólica en Estados Unidos como sin duda los fueron Capone, Dillinger y Frank Nitti entre otros tantos personajes del bajo mundo que encontraron en nuestros vecinos del norte el caldo de cultivo necesario para desarrollarse hasta alcanzar "prestigio" internacional… Nosotros conocíamos a García Abrego, a Caro Quintero, al Güero Palma, al Señor de los Cielos, a los hermanos Arellano, entre otros líderes de nuestra hampa tercermundista. Pero, insisto, ¿y en EU, el mercado de enervantes más codiciado y grande de la Tierra, no hay narcos destacados, cuyos nombres deben ya formar parte, a mucha honra, de la leyenda criminal de su país pues trafican con drogas con un valor superior a los 500 mil millones de dólares? ¿Ningún apellido destaca por su eficiencia y popularidad o simplemente porque ya no hay narcotraficantes para vergüenza de la larga tradición criminal norteamericana?¡Ya sé! En Estados Unidos las drogas se trafican "solitas". Los enervantes son dejados en las fronteras norteamericanas por "camellos" mexicanos o latinos y llegan "solitos", como por arte de magia, a las manos de los consumidores. Del total de la mariguana que se consume en dicho país, por ejemplo, 35% es producido en Texas, Arizona y California sin que jamás se localice un sembradío, se incineren los enervantes de cara al público, se recluya a los responsables en una prisión federal y se rematen y adjudiquen sus propiedades al mejor postor. Sucede que la mariguana se siembra solita, se corta solita, se distribuye solita y el dinero obtenido se lava solito… ¿No es una verdadera maravilla? Nunca escuchamos que se aseste un rudo golpe al narcotráfico en EU tal y como se asesta, sin duda, en México, en forma por demás recurrente. Nunca vemos fotografías de capos norteamericanos arrestados y enfundados en sus chamarras azules del FBI con las manos y pies esposados, chalecos y cascos antibala, además de una numerosa escolta policiaca para evitar cualquier atentado en contra de su vida que impidiera la relación de la identidad de sus socios y movimientos…en México ó Colombia, la captura de los "famosos" capos ocupa las primeras planas de los diarios de la República, además de generosos espacios radiofónicos y televisivos. Nosotros difundimos masivamente la incineración de estupefacientes tan pronto son localizados. Se publican las fotos de los heroicos soldados caídos combatiendo a maleantes. Conocemos las fotografías de los ex procuradores estatales masacrados a tiros en las puertas de sus domicilios cuando ya se dedicaban al ejercicio del magisterio después de combatir a hampones. Se hace del conocimiento público las múltiples y ostentosas propiedades embargadas a los narcos. Es evidente el esfuerzo mexicano por ganar esta batalla en contra de la producción y venta de enervantes, sólo que la batalla difícilmente la ganaremos si en Estados Unidos se venden impunemente 500 mil millones de dólares de narcóticos en las calles sin que nadie vea ni sepa ni oiga nada, absolutamente nada, puesto que nuestros vecinos "puritanos" nunca atrapan a un capo ni se publica por ende su captura en la prensa ni se queman depósitos incautados de estupefacientes ni mueren soldados ni agentes judiciales ni jueces ni procuradores ni se rematan propiedades ni se revelan los nombres de las autoridades implicadas en el narcotráfico. Nada, no se sabe nada…¿Por qué no se sabe? Muy sencillo: porque una parte insospechable de autoridades ejecutivas, legislativas y judiciales federales y estatales norteamericanas está en la nómina de los capos. Si nada se hace y nada se sabe es porque desde secretarios de Estado para abajo (sálvese el que pueda), gobernadores, legisladores, senadores especialmente jueces, periodistas, policías de toda índole, agentes del FBI y de la DEA y hasta la famosa y no menos temida Patrulla Fronteriza, todos podrían estar profundamente involucrados con los narcotraficantes realizando jugosos negocios tal y como lo hicieron ya en los años de la prohibición. No hay nada nuevo bajo el sol. Menos lo va a haber ahora cuando un grupo de maleantes goza de más poder que el Estado mismo. Nunca en la historia de la humanidad una pandilla de delincuentes había tenido tanto dinero como para poder comprar autoridades, periodistas y países enteros si así lo decidieran. Todo ello gracias a que EU pone los dólares para que esto sea posible. ¿Qué prefieren los capos a cambio de la heroína: mexican pesos or american dollars? Está clarísimo, ¿no? ¿Cuál soberanía de un Estado cuando a un capo no se le puede juzgar en su país de origen porque puede desestabilizarlo con consecuencias funestas para miles de personas. ¿No estamos frente a un novedoso fenómeno de poder en manos de un solo individuo?¿Dónde están los capos norteamericanos? ¿Por qué no se inicia la persecución en EU de los grandes narcotraficantes , porque ni los consumidores , ni las autoridades , ni los narcos , ni la prensa quieren que se sepa quiénes son. A todos les conviene el negocio”.

Mi respuesta:

Interesante, como todo lo de Francisco Martin Moreno, pero sesgado y algo falaz.

De preguntarse donde están los capos de USA, da un salto a declarar que no se conocen porque todas las autoridades están en su nomina!!! Al menos tiene el cuidado de decir “podrían estar”.

Pero la respuesta “puede” ser más sencilla:

La guerra contra las drogas en USA es simulada, ya que allá, dentro de todas sus broncas se respeta mas la libertad de sus ciudadanos, incluso para hacerse daño a sí mismos, es por esto que se persigue menos el consumo, pero en cambio si se persigue con todo el rigor los efectos del mismo, es decir, lo que hagas bajo los influjos de la droga, alcohol, o cualquier estimulante y me refiero a cualquier clase de efecto, incluso si gritas o escuchas música elevada en tu propia casa y eso molesta al vecino, puedes terminar en la cárcel.

No hay caras de capos poderosos porque no hay uno o diez como en México, sino cientos de mini capos que no batallan (relativamente hablando) para revender su droga y reinvertir las ganancias en negocios legítimos que además de pagar impuestos robustecen la economía tanto local como nacional.

500 mil millones de dólares no se pueden esconder bajo el colchón,  el gobierno de USA lo sabe y lo aprovecha muy bien. El dinero del narco es fuente de prosperidad de muchas empresas y bancos legítimos y muy conocidos.

Hago énfasis en que en USA la guerra contra las drogas es problema de salud pública, no de seguridad, es por eso que la atención principal se pone combatir los efectos perniciosos del consumo o incluso los efectos inherentes de la inevitable competencia entre carteles.

Delitos como secuestros, asesinatos, robo a mano armada, extorsiones y fraudes se persiguen desde todos los niveles (local, estatal y federal) y tienen penas muy severas.

El mensaje es, “drógate todo lo que quieras, pero si el humo molesta al vecino o incluso a tu familia, caerá sobre ti todo el peso de la ley”.

Eso es libertad, incluso exagerada y no fregaderas.

Repito, la supuesta guerra contra las drogas en USA es una simulación, porque a la vez que se le da publicidad, cada vez más estados se están moviendo a su despenalización, al igual que paso con el alcohol.

En vez de pedirle a USA que sea congruente y haga lo mismo que México, deberíamos ver lo que no dice, pero si hacer e imitarlo:

DESPENALIZAR EL CONSUMO DE LAS DROGAS Y PERSEGUIR CON TODA LA FUERZA DEL ESTADO AL DELINCUENTE COMUN QUE AFECTA DIRECTAMENTE A LOS CIUDADANOS.

En algo tiene razón Francisco Martin Moreno, en USA a todos les conviene el negocio, pero eso no se llama narcotráfico, se llama economía de mercado.

Juan Carlos Bujanda Benítez

Julio 30, 2010.

“La Iglesia debe modernizarse” fue el eslogan de la feligresía progresista luego de la sanción de la ley de matrimonio igualitario. La llamada de monseñor Bergoglio a una guerra de Dios contra los casamientos entre personas del mismo género y las severas sanciones que recibió el cura disidente Nicolás Alessio fueron las gotas que colmaron el vaso. Una cosa es practicar una religión. Otra muy distinta es soportar en silencio los caprichos de la jerarquía más ofensiva de los últimos tiempos.

Sin embargo, las protestas que puedan hacer los miembros de dicha institución religiosa nos resultan muy lejanas a quienes ya no pertenecemos a ella. A nosotrxs nos surge otro imperativo: la Iglesia debe cumplir y respetar las leyes argentinas, acepte o no el saludable camino de la modernización.

Debe dejar de insultar a quienes no eligen/elegimos formar familias nucleares ni practicar la heterosexualidad, debe abstenerse de promover el odio y la discriminación, debe denunciar los abusos delictivos que comete la curia y debe renunciar a la tentación de dictar normas morales para toda la sociedad.

Otra caricatura del irreverente Alberto Montt, publicada en su blog Dosis diarias.

Diablo: "Mientras no estabas llamaron por teléfono Guadalupe, Fátima, Lourdes, Luján, Carmen, Chiquinquirá, Montserrat, María y otras tantas cuyos nombres no recuerdo.O comienzas a predicar con el ejemplo, o dejas de andar proocionando la monogamia."

La iglesia evangélica de Nicaragua convovó el pasado 17 de julio a sus seguidores para ovacionar a Jesús en la ciudad de Matagalpa.

Durante más de dos horas los creyentes aplaudieron de forma consecutiva a Jesús, a quienes los creyentes consideran que está vivo en algún lugar del cielo.

Los organizadores denominado un “acto profético de establecer el nombre de Jesús en Nicaragua, sobre todo

Viernes 30 de Julio del 2010. GUANAJUATO,MÉXICO.

El Consejo del Poder Judicial del estado investigará al juez penal Carlos Alberto Llamas Morales, quien castigó con 27 años y seis meses de prisión a Alma Yareli Salazar Saldaña por el delito de homicidio en razón de parentesco, cuando la mujer había padecido un aborto involuntario. 

EXCESO. Activistas advierten “dureza judicial” contra las mujeres que abortan (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )

“Vamos a investigarlo”, informó la presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato (STJEG), María Raquel Barajas Monjarás.
La presidenta explicó que el Consejo revisará si el juez hizo “algo indebido”. Analizará si en la sentencia actuó, fundó y motivó conforme al derecho, de acuerdo con su visión jurídica, “o si erró”.

Llamas Morales, titular del Juzgado Primero Penal de San Miguel de Allende, es el mismo que otorgó la libertad condicional a un sacerdote culpable del delito de corrupción de menores y que condenó a una campesina a 30 años de prisión, por el mismo delito que sentenció a Alma Yareli.

El 2 de marzo dictó la resolución contra Alma Yareli en el proceso penal 265/2007, pero la sentencia fue revocada el pasado 9 de junio por el magistrado de la Décima Sala Penal del Supremo Tribunal del Estado, Miguel Valadez Reyes.

“No se acreditó la autoría criminal en la perpetración del delito de homicidio en razón de parentesco”, explicó el magistrado en la revocación del fallo del juez Llamas.

La presidenta STJEG informó que hay interés por parte del Consejo del Poder Judicial de conocer las fundamentaciones del juzgador sobre el caso de Alma Yareli, el cual ha trascendido mediáticamente.

Barajas Monjarás expuso que Alma Yareli, quien pasó tres años en prisión, podría intentar una acción legal en contra del juez de la primera instancia, (luego de quedar en libertad porque no se probó que fuera responsable del delito que se le inculpó).

Antes de aplicar el castigo a Alma Yareli, en 2006, el juez Llamas Morales condenó a 30 años de cárcel a N. Frías, una campesina que había sufrido violación reiterada, como consecuencia resultó embarazada, pero perdió el producto mientras levantaba rastrojo, informó Verónica Cruz Sánchez, directora de la organización Las Libres.

En la apelación, el magistrado bajó la pena a 25 años por homicidio en razón de parentesco, de lo que ha compurgado cinco.

“Salí a traer el rastrojo… sentí dolor en la panza, y fue como si se me escurría algo entre las piernas. Los dolores eran cada vez más fuertes, me dejé caer en el rastrojo, comencé a pujar para que saliera, y cuando pasé mi mano por su nariz, no sentí su respiración, espere a que llorara, pero estaba muerto”, dijo Frías en el proceso penal.

La mujer, presa desde que tenía 34 años, pertenece a una familia en extrema pobreza que vive en una comunidad al noreste de Guanajuato. Nunca acudió a la escuela, no sabe leer, ni escribir; pasó su niñez y juventud arreando vacas y en la siembra. Por largos periodos fue violada por un vecino, quien la embarazó en cuatro ocasiones, pero por temor a las amenazas y vergüenza se quedó callada, explicó Cruz Sánchez.

La directora de Las Libres sostuvo que en Guanajuato los jueces sentencian a las mujeres que abortan desde sus creencias personales-morales-católicas y no desde la perspectiva de la justicia.

El 31 de julio, el juez primero penal encontró culpable al sacerdote Laurencio Pérez Mejía por delito de corrupción de menores, lo condenó a cuatro años y tres meses de prisión y en la sentencia lo favoreció con la semilibertad condicional. Al día siguiente el cura pagó la multa de 3 mil 268 pesos y salió libre. Actualmente es recluido en el penal los días sábado y domingo.

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/primera/35309.html

Jueves 29 de Julio del 2010 Moldavia

Ocurrió en el país europeo de Moldavia. Los padres del niño acusaron al religioso de no taparle la boca y sumergirlo tres veces en la pila bautismal

El cura párroco de una iglesia ubicada al noroeste de Moldavia -el país más pequeño de Europa- fue acusado de ahogar a un bebé de un mes y medio de vida al bautizarlo.

La denuncia fue realizada por los padres del pequeño, que expusieron ante la Policía local que el cura padre no tapó la boca al bebé cuando lo sumergió en la pila bautismal.

En su declaración el religioso aseguró que no tuvo ninguna responsabilidad en el hecho.

“Puso una mano sobre su cara y otra sobre su estómago y lo sumergió en el agua”, contó a la prensa local Dumitru Gaidau, padre del niño, según indicó el diario Daily Telegraph.

Además, los padres de otros pequeños que esperaban por ser bautizados ese día, dijeron que el cura sumergió en el agua al bebe tres veces y la piel del pequeño se puso azul.

En tanto, tras el hecho, los médicos forenses confirmaron que el menor murió por ahogamiento.

FUENTE:
http://www.infobae.com/mundo/528505-101096-0-Cura-ahogo-un-bebe-un-bautismo

Jueves 29 de Julio del 2010

http://www.youtube.com/watch?v=WV3Uj4Wwahc

Nocturninos
Revista nocturna en la que se abordan diversos temas de actualidad con un toque de humor y/o sátira, en la que además habrá cápsulas presentadas por los corresponsales.

FUENTE:
http://www.mvstelevision.com/cms-exatv/index.php?option=com_content&view=category&id=52&layout=default&namee=Nocturninos&Itemid=1#contenido

Tengo la convicción de que en pocas ocasiones el nombramiento de hijo de puta del mes recibirá por parte de mis lectores tanta aceptación y unanimidad.

El premio al hijo de puta del mes de julio lo recibe Nigel de Jong, mediocentro del Manchester City y de la selección holandesa de fútbol, por su escalofriante entrada a Xabi Alonso durante la final del campeonato mundial de fútbol. Por extensión se harían merecedores de una nominación similar Howard Webb, árbitro del evento, quien situado a escasos metros y cobrando la falta, por lo tanto viéndola a la perfección, decidió no expulsar al futbolista, y también compañeros como Mark Van Bommel o John Heitinga, encargados todos de mandar al mismísimo carajo la histórica y merecida fama de Holanda como patria del fútbol total y de calidad. El rostro de Arjen Robben al final del encuentro, después de hacer el partido de su vida, sólo reflejaba la decepción con sus compañeros de alguien que como Alonso, Iniesta, Cesc, Xavi o Ramos, sí estaba allí para jugar al fútbol.

Reciben también menciones Cristiano Ronaldo, Juan Manuel Santos, Diego Armando Maradona, Mel Gibson y Josep Anglada.

¡Ayudanos a elegir al hijo de puta del próximo mes! Simplemente vota por aquel personaje público cuyo deplorable comportamiento durante los últimos días le haga merecedor del título. El nominado puede residir y hacer públicas sus miserias en España o puede tratarse de un personaje internacional. Ser un hijo de puta no conoce fronteras.

Para emitir tu voto has de ser usuario de Facebook. Simplemente deja el nombre de tu elegido en el muro del grupo Elige al hijo de puta del mes. Opcionalmente incluye un enlace a la noticia que para ti le hace merecedor de la mención. Todos los votos son tenidos en cuenta, si bien el editor se reserva la posibilidad de darle más importancia a unos que a otros, dependiendo de la vigencia y la importancia de la noticia que le hace merecedor, así como para evitar la repetición de los premiados y aspirar a una clasificación final lo más variada y representativa posible.

Cada mes la lista de nominados y el ganador serán publicados en el blog y compartida en el muro del grupo en Facebook. Al final del año será publicado también en el blog el panteón de grandes hijos de puta escogidos a lo largo del periodo.

Andres Diplotti para La pulga snob, simplemente genial.

Padres nucleados en una ONG denunciaron que, en la práctica, la única religión que se enseña en los colegios públicos de la provincia es la católica. La ley que lo permite rige para la educación salteña desde diciembre de 2008.

La Corte Suprema de Justicia de Salta deberá pronunciarse acerca de la constitucionalidad o no de una ley provincial que obliga a dar educación religiosa en los colegios públicos. Además, un grupo de padres denuncia que la única religión que se enseña en las escuelas estatales de la provincia es el catolicismo.

La causa llegó al máximo tribunal después de que el juez Marcelo Domínguez, de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, se declarara “incompetente” y considerara que el asunto debería definirse en la Corte. La denuncia estuvo a cargo de un grupo de padres de alumnos de escuelas públicas –algunos de ellos católicos y otros, ateos– y por la ONG Asociación por los Derechos Civiles (ADC), quienes habían presentado un recurso de amparo para que se suspendiera la educación religiosa en la provincia y un pedido de declaración de inconstitucionalidad de la norma.
Álvaro Herrero, director ejecutivo de ADC, anticipó a Tiempo Argentino: “Si es necesario, iremos a la Corte Suprema de la Nación”, y explicó su postura: “La ley salteña obliga a dar educación religiosa pero, en la práctica, esa educación es sólo católica. Estamos pidiendo que el Estado provincial deje de dar esas clases porque las escuelas públicas tienen que ser laicas. La ley de Salta es violatoria de la nacional.”

En los hechos, tal como sucedía hasta la década de 1950, aquellos alumnos que practican religiones distintas de la católica o no profesan ninguna pueden solicitar a su maestra que los deje salir al patio a la hora de la clase de religión. Herrero cuestionó: “El Estado no puede obligar a los chicos a expresarse a favor o en contra de profesar una religión. Eso los expone a situaciones violentas y muchas veces a cargadas de los compañeros. Es discriminatorio. Antes de izar la bandera, les hacen rezar el Padrenuestro.”

El objetivo inmediato de los demandantes es que la Corte salteña se tome el tiempo necesario para pronunciarse acerca de la constitucionalidad o no de esta ley, pero que le devuelva al juez la responsabilidad de resolver sobre el amparo. Por eso, los padres y la ADC volvieron a presentar este lunes el amparo que ya habían presentado un mes atrás. El director de esta ONG justifica su apuro: “La ley prevé que pueda haber clases de todos los credos, pero la única que hay es la católica. Le han abierto un espacio al catolicismo para entrar en la educación pública.”

Fuente: Tiempo Argentino

Miércoles 28 de Julio del 2010. ROMA

Dos de un grupo de mujeres que dicen haber tenido relaciones sentimentales con sacerdotes y que recientemente escribieron una carta sin precedentes al Papa Benedicto XVI en la que piden poner fin al celibato dentro de la Iglesia Católica, concedieron este lunes sus primeras entrevistas.

María Grazia Filipucci y Stefania Salomone enviaron una carta abierta a Joseph Ratzinger como parte de un grupo formado por otras 30 mujeres en situación similar que viven en varias partes de Italia.
En la misiva indicaron que el celibato sacerdotal “va en contra de la naturaleza humana” y “se opone” a las enseñanzas de la Biblia.

“Estamos acostumbradas a vivir de forma anónima los pocos momentos que los sacerdotes nos dedican y vivimos el miedo cotidiano y la inseguridad de nuestros hombres, satisfaciendo sus necesidades afectivas y sufriendo las consecuencias de la obligación del celibato”, dice el texto de la carta.

Según ellas, muchos sacerdotes tienen relaciones íntimas y la Iglesia no tiene derecho a esperar que ellos vivan sus vidas sin ellas.

Un cambio de sistema

Las firmantes de la misiva abogan por un cambio del sistema que acabe con el sufrimiento que padecen hombres y mujeres.

“No estoy molesta con él, siento odio por el sistema que le roba su vida. El sistema que no le dio la posibilidad de escoger vivir en libertad. La culpa la tiene la iglesia”, indicó a la BBC María Grazia Filipucci al referirse al sacerdote con quien mantuvo una relación sentimental.

El corresponsal de la BBC en Roma Duncan Kennedy señaló que la promesa solemne del celibato durante la ordenación marca el inicio del sacerdocio.

Según el Papa, se trata de un acto de fidelidad a Dios, y el clérigo John Walk le dijo a la BBC que el celibato ha sido “recomendado” por Jesucristo y San Pablo en la Biblia.

María Grazia Filipucci, una de las firmantes de la misiva dirigida a Benedicto XVI.                                                                        

Walk afirmó que más allá de los temas de disciplina e historia, la gente vive el celibato no como un requerimiento sino como una elección personal.
De acuerdo con la corresponsal de la BBC en Roma Assimina Vlahou, se ha hablado del celibato como una de las posibles causas en los escándalos que sobre abuso sexual de menores por parte de sacerdotes ha salido a la luz pública.
Por ello, afirmó Assimina Vlahou, la rama progresista de la Iglesia Católica defiende su abolición.
El Papa Benedicto XVI, sin embargo, reafirmó que el celibato es obligatorio y que su valor es “sagrado”.

Sacerdotes homosexuales

La misiva salió a la luz pública en momentos en que una diócesis católica italiana denunció a sacerdotes homosexuales por su “doble vida” y señaló que estos clérigos que no deberían ejercer el sacerdocio.

La Iglesia considera los actos homosexuales como antinaturales.

La Diócesis de Roma respondió así a un artículo de la revista Panorama sobre tres sacerdotes homosexuales.
En el artículo se dieron detalles sobre supuestos encuentros sexuales así como visitas a clubes gays.

La diócesis dijo que “el honor de todos los demás” fue mancillado por el comportamientos de esos curas.
La iglesia sostiene que toda actividad sexual fuera del matrimonio es pecado y considera los actos homosexuales como antinaturales.

Benedicto XVI ha dicho que el matrimonio homosexual es una amenaza “insidiosa y peligrosa para el bien común”.

FUENTE:
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/07/100726_celibato_carta_mujeres_iglesia_amab.shtml

                                                 ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO….

Hoy el Sibi perdió una batalla porque escogió un arma blanda: Un libro.

Se peleo en la guardería con un niño de 5 años (menciono la edad para justificar de alguna manera el que haya perdido).

El otro niño al que llamare Max, porque así se llama, lo agredió arteramente con un robot de plástico, con el cual le magullo la nariz al Sibi, y este le aventó con un libro de cuentos con el que no le hizo ni cosquillas a Max.

Sin embargo y a pesar de todo, el Sibi escogió bien.

Su error no fue al escoger el arma, sino la técnica usada para defenderse o contraatacar.

Se trata de una nueva edición de la vieja batalla de la espada contra la pluma.

Pero no hay porque alarmarse ni sacar las banderas blancas, se trata apenas de un combate, la guerra apenas empieza.

Es tiempo de que ponga a disposición del Sibi mi arsenal de técnicas belicistas acumuladas a lo largo de múltiples batallas; no todas ganadas debo reconocerlo, pero eso si, nunca deje abandonadas mis armas en el campo de batalla y aunque perdiera siempre salí con botín.

Aquí mis seis reglas de combate adaptadas para kínder garden:

1. La  primera reacción ante un ataque, nunca, nunca, nunca debe ser arrojar un libro, a menos que este sea de metal o de que haya sido escrito por Carlos Cuauhtémoc Sánchez o por Alex Dey, en cuyo caso puede ser arrojado con moño y envoltura y el daño estará hecho.

1.1. La excepción anterior aplica para toda la sección de autoayuda, metafísica, misticismo, revistas de chismes de farándula y uno que otro libro mal acomodado en la sección de filosofía.

2. La CIA, la KGB y la AFI usan libros gruesos no porque lean mucho, sino porque es el mejor instrumento de tortura que no deja huellas; ellos usan la sección amarilla porque es lo único que conocen, pero tu puedes escoger “Crimen y castigo”, “La Ilíada y La Odisea” (juntas), “Casa Noble”, “Apocalipsis”, “El señor de los anillos”, “Cien años de soledad”, o ya si quieres ser despiadado “Don Quijote de la Mancha” con ilustraciones de Doré.

2.1 Aclaración importante: Si el libro lo tomas de la biblioteca de tu padre, asegúrate de regresarlo completo y en tiempo razonable, no importa que sea abollado y manchado de sangre y mocos, son huellas de la batalla, el lo entenderá.

2.1 Aclaración importante dos: También puedes usar la “Sagrada Biblia”, en este caso la agresión será equiparable a evangelización contundente, algo así como un gol de Diego Armando Maradona, pero en vez de mano será “El Madrazo de Dios”.

3. Los libros de pasta dura son mas caros no porque sean mas bonitos o mas duraderos, en lo personal prefiero los de pasta rustica porque son mas baratos y se escribe mejor sobre ellos, pero la física de los materiales no miente, el tamaño y el grosor si importan a pesar de lo que opinen los “chiquitines”, muchos matrimonios se han perdido por pensar lo contrario, pero tu no debes preocuparte, la genética esta de tu lado (el lechero mide como dos metros).

Perdón, me desvié del tema; escoge siempre libros mas pesados y de pasta gruesa, no hay juguete de batalla que penetre una armadura hecha de doble pasta como las compilaciones de National Geographic.

Créeme, lo que protege a los caza vampiros no es la palabra de Dios, sino el escudo de Gutenberg.

4. En caso de que no haya a la mano ningún libro de pasta dura o que pese mas de 200 gramos escoge uno de fascículos coleccionables, tendrás mínimo 12 proyectiles, y la estadística dice que al menos mas de tres darán en el blanco (si ya se que esto contradice el punto numero 1, pero si llegas a este punto importa mas la integridad física que la congruencia).

5 Un arma poco conocida excepto para los chinos y para los auditores contables por su filo mortal (el de las hojas) son los libros de hojas a full color, no hay aficionado a las ilustraciones que tenga las yemas  de los dedos intactas.

Debes tomar el libro por el canto y agitárselo en la cara a tu enemigo, moviéndolo de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha. Esta técnica tiene la ventaja adicional de que siempre podrás culpar al gato.

6. Si al final ninguna de estas técnicas funciona, siempre tendrás la opción del sacrificio, es decir darle la espalda al atacante y correr con la maestra a denunciar que te atacaron impunemente y sin razón alguna mientras hojeabas “Las meditaciones de San Agustín para niños”.

No se malentienda, no es que un humanista como yo promueva la violencia, líbreme “San Tomadraso” de tal desfiguro.

Se trata tan solo de los inofensivos consejos de un padre preocupado por la posibilidad de que su hijo pueda alejarse de la lectura ante la aparente inutilidad de los libros.

Ya el tiempo y algo de mertiolate me darán la razón, y cuando el Sibi descubra el legado de Hugh Hefner y el Marqués de Sade, mis sabios consejos ya no serán necesarios.

Quizás al final los Jesuitas tenían razón: “Las letras con sangre entran”.

Juan Carlos Bujanda Benítez

Julio 28, 2010.

Genial viñeta de Mel para Diario de Cádiz.