Jorge Queirolo Bravo - Historial de revisiones

Adminwikifida: Revertidos los cambios de Tano inci (disc.) a la última edición de Jossmy

2011-01-29T06:22:39Z

Revertidos los cambios de Tano inci (disc.) a la última edición de Jossmy

Mostrar los cambios

Tano inci en 01:08 29 ene 2011

2011-01-29T01:08:27Z

Mostrar los cambios

Jossmy en 17:43 17 sep 2009

2009-09-17T17:43:18Z

← Revisión anterior		Revisión del 17:43 17 sep 2009
Línea 58:		Línea 58:

	La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.		La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.

	~~===Las denuncias de censura del señor Queirolo===~~
	Jorge Queirolo Bravo escribió su biografía en wikipedia (como muestra el registro de borrados de la página, el creador de la página fue el usuario Altovolta, el cual es un títere no registrado del señor Queirolo, tal como [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa#Casi_la_misma_cantidad_de_ediciones reconoce el mismo Queirolo].

	Según Queirolo su obra ha sido censurada, y lo ha sido debido a sus desconocidas ideas y opiniones. Para él, un claro ejemplo es lo que le ocurrió en la [[Wikipedia]] en español. Según él, su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno, al igual que las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que encontrara una explicación coherente para esta persecución. A partir de este incidente varios bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a eliminar las referencias a su obra o nombre en otros artículos, ya que dichos contenidos fueron incorporados con fines promocionales, acción la cual Jorge Queirolo Bravo interpreta como una persecución personal. Después del incidente, Jorge Queirolo llevó sus artículos hacia otras wikis, como es el caso de la [[Metapedia]] en dónde tuvo problemas con los administradores por la creación de artículos autopromocionales (véase [http://es.metapedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AJorge_Queirolo_Bravo&diff=23479&oldid=23405 aquí]). Y en la [[Enciclopedia Universal Libre en Español]] donde tuvo problemas similares. En este caso, su propia biografía fue trasladada a su página de usuario y posteriormente eliminada, al revisarse el caso entre los administradores locales. En este caso, el señor Queirolo no ha acusado a dichos sitios de censura

	Desde Wikipedia explican que el borrado fue perfectamente legal conforme las políticas de las que los usuarios se han dotado a si mismos. Un borrado rápido no requiere de aviso previo, ya que se producen cientos diariamente, y el artículo ya fue [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Jorge_Queirolo_Bravo borrado] previamente tras una votación en 2007 en la Wikipedia en español en la cual la mayoría decidió que no era suficientemente importante (posteriormente se averiguó que había sido el propio Queirolo el que había escrito aquella entrada original). Votaciones similares se realizaron en la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en inglés], la [http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Esborrar_p%C3%A0gines/Historial/2008/08#Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en catalán], la [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Article_Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en italiano] y la [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Article_Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en portugués] en dónde en todos los casos se decidió por medio de la comunidad local eliminar dicha biografía. Principalmente fallaba el criterio de relevancia, ya que el autor no tiene ninguna obra publicada que no sea editada por sí mismo en su editorial Alto Volta. Como desde entonces no ha habido ningun cambio importante en su trayectoria, ese resultado sigue siendo vigente, pero puede cambiar según se desarrolle la vida de Jorge Queirolo. Según los bibliotecarios, este criterio es firme y no se pueden hacer excepciones. De nuevo, el señor Queirolo no ha mostrado estos hechos al público ni les ha acusado de censura.

	Asimismo, se incumplió la recomendación de no autoeditar el artículo propio, por la gran dificultad que tiene la gente para mantener la cabeza fría, ecuánime y neutral en estos casos, como se ha comprobado en este y muchos casos mas. Es un criterio firme tanto de la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest Wikipedia en inglés] como de la [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_de_autopromoción Wikipedia en español]. Este punto también se tuvo en cuenta para aplicar el criterio de relevancia, ya que un autor lo suficientemente conocido no necesita corregirse a si mismo, habrá muchos aficionados que lo hagan antes. También se tuvo en cuenta la [http://meta.wikimedia.org/wiki/Multilingual_speedy_deletions#Jorge_Queiolo_Bravo_and_related_articles campaña de traducción del artículo original] a 40 idiomas desde unos pocos usuarios o colaboradores anónimos, en lo que podría interpretarse como una campaña publicitaria, prohibida en wikipedia por normas bien conocidas que han sido aplicadas en numerosas ocasiones.

	Finalmente los bibliotecarios acusados de actuar como censores por razones ideológicas o personales se defienden argumentando que Wikipedia jámas ha tolerado ni tolerará la censura, a pesar de que esto le haya costado ser denunciada por grupos religiosos o moralistas que exigían borrar o censurar artículos de contenido sexual (como "masturbación") o por organizaciones islámicas que exigían borrar todas las imágenes de Mahoma. Por supuesto, ni las campañas de boicot o desprestigio en internet o en prensa que extendieron sirvieron para que wikipedia limitara la libertad de sus usuarios. Del mismo modo, que grupos de ultraderecha, como [http://www.burronazul.net/ Burroazul] acusen a wikipedia de ser comunista y grupos de izquierda, como el célebre [http://www.rebelion.org/ Rebelión] la acusen de ser antisemita y fascista, les reafirma que la política de neutralidad e imparcialidad sigue firmemente asentada.

	Jorque Queirolo ha manifestado su intención de empezar una campaña para denunciar [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa&diff=139673&oldid=139629 "la falta de libertad y democracia en Wikipedia"].

	~~Algunos ejemplos de afirmaciones laudatorias e irreferenciadas:~~
	*"ha desarrollado exitosamente su dilatada carrera literaria"
	*"ha logrado un buen nivel de aceptación entre el público latinoamericano y el área de diseminación de sus creaciones se extiende ampliamente por todo el continente americano y Europa."
	*"De a poco se convirtió en un renombrado editor"
	*"Ediciones Altovolta [..] ha crecido hasta ser una de las más grandes de Chile"
	*"A Queirolo se le considera un editor de primera clase y muy profesional en todo sentido"
	*"Así Queirolo se abre eficientemente paso en el área de la historia novelada"
	*"Una muestra de esta admirable versatilidad"

	Curiosamente, el señor Queirolo ha demostrado no estar a la altura de sus comentarios sobre la censura ("[http://jorgequeirolobravo.blogspot.com/2008/09/feroz-censura-en-la-wikipedia.html No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo]") impidiendo la inserción de estos datos en el artículo de su biografía artículo (véase [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=140749&oldid=140723 aquí]), el cual parece ser de su propiedad, siendo [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=141415&oldid=141197 apoyado] por el administrador de epistemowikia M. Peinado, el cual es también un denunciante habitual de la censura en wikipedia, el cual parece desconocer totalmente tanto los principios de Epistemowikia ("Epistemowikia [..] es un proyecto colaborativo") como los términos de las licencias CC y GFDL ("puedes hacer que tu obra no pueda ser modificada (basta que lo publiques bajo una licencia que no admita crear obras derivadas)"). Es preciso recordar que las licencias CC y GFDL no pueden ser revocadas, por lo que impedir la edición de un artículo es simplemente violar las condiciones del sitio y las de las licencias. Más aún, es preciso preguntarse si el dinero de los contribuyentes extremeños sirve para que escritores ignotos publiquen su biografía. ¿No existen servicios libres y multitud de albergues de blogs con este propósito?

	~~La actitud de personas como el señor Queirolo ha sido retratada gráficamente de [http://www.enriquedans.com/2007/03/censura-e-idiotas.html forma impecable].~~

	==Obras==		==Obras==

Jossmy: Revertidas las ediciones realizadas por Special:Contributions/Jorge Queirolo Bravo|Jorge Queirolo Bravo (User talk:Jorge Queirolo Bravo|Talk); hacia la última versión por User:Boticario|Boticario

2009-09-17T17:39:08Z

Revertidas las ediciones realizadas por Jorge Queirolo Bravo (Talk); hacia la última versión por Boticario

← Revisión anterior		Revisión del 17:39 17 sep 2009
Línea 58:		Línea 58:

	La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.		La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.

			===Las denuncias de censura del señor Queirolo===
			Jorge Queirolo Bravo escribió su biografía en wikipedia (como muestra el registro de borrados de la página, el creador de la página fue el usuario Altovolta, el cual es un títere no registrado del señor Queirolo, tal como [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa#Casi_la_misma_cantidad_de_ediciones reconoce el mismo Queirolo].

			Según Queirolo su obra ha sido censurada, y lo ha sido debido a sus desconocidas ideas y opiniones. Para él, un claro ejemplo es lo que le ocurrió en la [[Wikipedia]] en español. Según él, su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno, al igual que las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que encontrara una explicación coherente para esta persecución. A partir de este incidente varios bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a eliminar las referencias a su obra o nombre en otros artículos, ya que dichos contenidos fueron incorporados con fines promocionales, acción la cual Jorge Queirolo Bravo interpreta como una persecución personal. Después del incidente, Jorge Queirolo llevó sus artículos hacia otras wikis, como es el caso de la [[Metapedia]] en dónde tuvo problemas con los administradores por la creación de artículos autopromocionales (véase [http://es.metapedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AJorge_Queirolo_Bravo&diff=23479&oldid=23405 aquí]). Y en la [[Enciclopedia Universal Libre en Español]] donde tuvo problemas similares. En este caso, su propia biografía fue trasladada a su página de usuario y posteriormente eliminada, al revisarse el caso entre los administradores locales. En este caso, el señor Queirolo no ha acusado a dichos sitios de censura

			Desde Wikipedia explican que el borrado fue perfectamente legal conforme las políticas de las que los usuarios se han dotado a si mismos. Un borrado rápido no requiere de aviso previo, ya que se producen cientos diariamente, y el artículo ya fue [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Jorge_Queirolo_Bravo borrado] previamente tras una votación en 2007 en la Wikipedia en español en la cual la mayoría decidió que no era suficientemente importante (posteriormente se averiguó que había sido el propio Queirolo el que había escrito aquella entrada original). Votaciones similares se realizaron en la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en inglés], la [http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Esborrar_p%C3%A0gines/Historial/2008/08#Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en catalán], la [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Article_Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en italiano] y la [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Article_Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en portugués] en dónde en todos los casos se decidió por medio de la comunidad local eliminar dicha biografía. Principalmente fallaba el criterio de relevancia, ya que el autor no tiene ninguna obra publicada que no sea editada por sí mismo en su editorial Alto Volta. Como desde entonces no ha habido ningun cambio importante en su trayectoria, ese resultado sigue siendo vigente, pero puede cambiar según se desarrolle la vida de Jorge Queirolo. Según los bibliotecarios, este criterio es firme y no se pueden hacer excepciones. De nuevo, el señor Queirolo no ha mostrado estos hechos al público ni les ha acusado de censura.

			Asimismo, se incumplió la recomendación de no autoeditar el artículo propio, por la gran dificultad que tiene la gente para mantener la cabeza fría, ecuánime y neutral en estos casos, como se ha comprobado en este y muchos casos mas. Es un criterio firme tanto de la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest Wikipedia en inglés] como de la [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_de_autopromoción Wikipedia en español]. Este punto también se tuvo en cuenta para aplicar el criterio de relevancia, ya que un autor lo suficientemente conocido no necesita corregirse a si mismo, habrá muchos aficionados que lo hagan antes. También se tuvo en cuenta la [http://meta.wikimedia.org/wiki/Multilingual_speedy_deletions#Jorge_Queiolo_Bravo_and_related_articles campaña de traducción del artículo original] a 40 idiomas desde unos pocos usuarios o colaboradores anónimos, en lo que podría interpretarse como una campaña publicitaria, prohibida en wikipedia por normas bien conocidas que han sido aplicadas en numerosas ocasiones.

			Finalmente los bibliotecarios acusados de actuar como censores por razones ideológicas o personales se defienden argumentando que Wikipedia jámas ha tolerado ni tolerará la censura, a pesar de que esto le haya costado ser denunciada por grupos religiosos o moralistas que exigían borrar o censurar artículos de contenido sexual (como "masturbación") o por organizaciones islámicas que exigían borrar todas las imágenes de Mahoma. Por supuesto, ni las campañas de boicot o desprestigio en internet o en prensa que extendieron sirvieron para que wikipedia limitara la libertad de sus usuarios. Del mismo modo, que grupos de ultraderecha, como [http://www.burronazul.net/ Burroazul] acusen a wikipedia de ser comunista y grupos de izquierda, como el célebre [http://www.rebelion.org/ Rebelión] la acusen de ser antisemita y fascista, les reafirma que la política de neutralidad e imparcialidad sigue firmemente asentada.

			Jorque Queirolo ha manifestado su intención de empezar una campaña para denunciar [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa&diff=139673&oldid=139629 "la falta de libertad y democracia en Wikipedia"].

			Algunos ejemplos de afirmaciones laudatorias e irreferenciadas:
			*"ha desarrollado exitosamente su dilatada carrera literaria"
			*"ha logrado un buen nivel de aceptación entre el público latinoamericano y el área de diseminación de sus creaciones se extiende ampliamente por todo el continente americano y Europa."
			*"De a poco se convirtió en un renombrado editor"
			*"Ediciones Altovolta [..] ha crecido hasta ser una de las más grandes de Chile"
			*"A Queirolo se le considera un editor de primera clase y muy profesional en todo sentido"
			*"Así Queirolo se abre eficientemente paso en el área de la historia novelada"
			*"Una muestra de esta admirable versatilidad"

			Curiosamente, el señor Queirolo ha demostrado no estar a la altura de sus comentarios sobre la censura ("[http://jorgequeirolobravo.blogspot.com/2008/09/feroz-censura-en-la-wikipedia.html No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo]") impidiendo la inserción de estos datos en el artículo de su biografía artículo (véase [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=140749&oldid=140723 aquí]), el cual parece ser de su propiedad, siendo [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=141415&oldid=141197 apoyado] por el administrador de epistemowikia M. Peinado, el cual es también un denunciante habitual de la censura en wikipedia, el cual parece desconocer totalmente tanto los principios de Epistemowikia ("Epistemowikia [..] es un proyecto colaborativo") como los términos de las licencias CC y GFDL ("puedes hacer que tu obra no pueda ser modificada (basta que lo publiques bajo una licencia que no admita crear obras derivadas)"). Es preciso recordar que las licencias CC y GFDL no pueden ser revocadas, por lo que impedir la edición de un artículo es simplemente violar las condiciones del sitio y las de las licencias. Más aún, es preciso preguntarse si el dinero de los contribuyentes extremeños sirve para que escritores ignotos publiquen su biografía. ¿No existen servicios libres y multitud de albergues de blogs con este propósito?

			La actitud de personas como el señor Queirolo ha sido retratada gráficamente de [http://www.enriquedans.com/2007/03/censura-e-idiotas.html forma impecable].

	==Obras==		==Obras==

Jorge Queirolo Bravo: No queremos títeres de los payasos estúpidos e imbéciles de la Wikipedia

2009-09-14T18:59:54Z

No queremos títeres de los payasos estúpidos e imbéciles de la Wikipedia

← Revisión anterior		Revisión del 18:59 14 sep 2009
Línea 58:		Línea 58:

	La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.		La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.

	~~===Las denuncias de censura del señor Queirolo===~~
	Jorge Queirolo Bravo escribió su biografía en wikipedia (como muestra el registro de borrados de la página, el creador de la página fue el usuario Altovolta, el cual es un títere no registrado del señor Queirolo, tal como [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa#Casi_la_misma_cantidad_de_ediciones reconoce el mismo Queirolo].

	Según Queirolo su obra ha sido censurada, y lo ha sido debido a sus desconocidas ideas y opiniones. Para él, un claro ejemplo es lo que le ocurrió en la [[Wikipedia]] en español. Según él, su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno, al igual que las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que encontrara una explicación coherente para esta persecución. A partir de este incidente varios bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a eliminar las referencias a su obra o nombre en otros artículos, ya que dichos contenidos fueron incorporados con fines promocionales, acción la cual Jorge Queirolo Bravo interpreta como una persecución personal. Después del incidente, Jorge Queirolo llevó sus artículos hacia otras wikis, como es el caso de la [[Metapedia]] en dónde tuvo problemas con los administradores por la creación de artículos autopromocionales (véase [http://es.metapedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AJorge_Queirolo_Bravo&diff=23479&oldid=23405 aquí]). Y en la [[Enciclopedia Universal Libre en Español]] donde tuvo problemas similares. En este caso, su propia biografía fue trasladada a su página de usuario y posteriormente eliminada, al revisarse el caso entre los administradores locales. En este caso, el señor Queirolo no ha acusado a dichos sitios de censura

	Desde Wikipedia explican que el borrado fue perfectamente legal conforme las políticas de las que los usuarios se han dotado a si mismos. Un borrado rápido no requiere de aviso previo, ya que se producen cientos diariamente, y el artículo ya fue [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Jorge_Queirolo_Bravo borrado] previamente tras una votación en 2007 en la Wikipedia en español en la cual la mayoría decidió que no era suficientemente importante (posteriormente se averiguó que había sido el propio Queirolo el que había escrito aquella entrada original). Votaciones similares se realizaron en la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en inglés], la [http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Esborrar_p%C3%A0gines/Historial/2008/08#Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en catalán], la [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Article_Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en italiano] y la [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Article_Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en portugués] en dónde en todos los casos se decidió por medio de la comunidad local eliminar dicha biografía. Principalmente fallaba el criterio de relevancia, ya que el autor no tiene ninguna obra publicada que no sea editada por sí mismo en su editorial Alto Volta. Como desde entonces no ha habido ningun cambio importante en su trayectoria, ese resultado sigue siendo vigente, pero puede cambiar según se desarrolle la vida de Jorge Queirolo. Según los bibliotecarios, este criterio es firme y no se pueden hacer excepciones. De nuevo, el señor Queirolo no ha mostrado estos hechos al público ni les ha acusado de censura.

	Asimismo, se incumplió la recomendación de no autoeditar el artículo propio, por la gran dificultad que tiene la gente para mantener la cabeza fría, ecuánime y neutral en estos casos, como se ha comprobado en este y muchos casos mas. Es un criterio firme tanto de la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest Wikipedia en inglés] como de la [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_de_autopromoción Wikipedia en español]. Este punto también se tuvo en cuenta para aplicar el criterio de relevancia, ya que un autor lo suficientemente conocido no necesita corregirse a si mismo, habrá muchos aficionados que lo hagan antes. También se tuvo en cuenta la [http://meta.wikimedia.org/wiki/Multilingual_speedy_deletions#Jorge_Queiolo_Bravo_and_related_articles campaña de traducción del artículo original] a 40 idiomas desde unos pocos usuarios o colaboradores anónimos, en lo que podría interpretarse como una campaña publicitaria, prohibida en wikipedia por normas bien conocidas que han sido aplicadas en numerosas ocasiones.

	Finalmente los bibliotecarios acusados de actuar como censores por razones ideológicas o personales se defienden argumentando que Wikipedia jámas ha tolerado ni tolerará la censura, a pesar de que esto le haya costado ser denunciada por grupos religiosos o moralistas que exigían borrar o censurar artículos de contenido sexual (como "masturbación") o por organizaciones islámicas que exigían borrar todas las imágenes de Mahoma. Por supuesto, ni las campañas de boicot o desprestigio en internet o en prensa que extendieron sirvieron para que wikipedia limitara la libertad de sus usuarios. Del mismo modo, que grupos de ultraderecha, como [http://www.burronazul.net/ Burroazul] acusen a wikipedia de ser comunista y grupos de izquierda, como el célebre [http://www.rebelion.org/ Rebelión] la acusen de ser antisemita y fascista, les reafirma que la política de neutralidad e imparcialidad sigue firmemente asentada.

	Jorque Queirolo ha manifestado su intención de empezar una campaña para denunciar [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa&diff=139673&oldid=139629 "la falta de libertad y democracia en Wikipedia"].

	~~Algunos ejemplos de afirmaciones laudatorias e irreferenciadas:~~
	*"ha desarrollado exitosamente su dilatada carrera literaria"
	*"ha logrado un buen nivel de aceptación entre el público latinoamericano y el área de diseminación de sus creaciones se extiende ampliamente por todo el continente americano y Europa."
	*"De a poco se convirtió en un renombrado editor"
	*"Ediciones Altovolta [..] ha crecido hasta ser una de las más grandes de Chile"
	*"A Queirolo se le considera un editor de primera clase y muy profesional en todo sentido"
	*"Así Queirolo se abre eficientemente paso en el área de la historia novelada"
	*"Una muestra de esta admirable versatilidad"

	Curiosamente, el señor Queirolo ha demostrado no estar a la altura de sus comentarios sobre la censura ("[http://jorgequeirolobravo.blogspot.com/2008/09/feroz-censura-en-la-wikipedia.html No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo]") impidiendo la inserción de estos datos en el artículo de su biografía artículo (véase [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=140749&oldid=140723 aquí]), el cual parece ser de su propiedad, siendo [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=141415&oldid=141197 apoyado] por el administrador de epistemowikia M. Peinado, el cual es también un denunciante habitual de la censura en wikipedia, el cual parece desconocer totalmente tanto los principios de Epistemowikia ("Epistemowikia [..] es un proyecto colaborativo") como los términos de las licencias CC y GFDL ("puedes hacer que tu obra no pueda ser modificada (basta que lo publiques bajo una licencia que no admita crear obras derivadas)"). Es preciso recordar que las licencias CC y GFDL no pueden ser revocadas, por lo que impedir la edición de un artículo es simplemente violar las condiciones del sitio y las de las licencias. Más aún, es preciso preguntarse si el dinero de los contribuyentes extremeños sirve para que escritores ignotos publiquen su biografía. ¿No existen servicios libres y multitud de albergues de blogs con este propósito?

	~~La actitud de personas como el señor Queirolo ha sido retratada gráficamente de [http://www.enriquedans.com/2007/03/censura-e-idiotas.html forma impecable].~~

	==Obras==		==Obras==

Boticario: Réplica sobre el punto de vista de la Wikipedia.

2009-08-19T01:07:24Z

Réplica sobre el punto de vista de la Wikipedia.

← Revisión anterior		Revisión del 01:07 19 ago 2009
Línea 58:		Línea 58:

	La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.		La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.

			===Las denuncias de censura del señor Queirolo===
			Jorge Queirolo Bravo escribió su biografía en wikipedia (como muestra el registro de borrados de la página, el creador de la página fue el usuario Altovolta, el cual es un títere no registrado del señor Queirolo, tal como [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa#Casi_la_misma_cantidad_de_ediciones reconoce el mismo Queirolo].

			Según Queirolo su obra ha sido censurada, y lo ha sido debido a sus desconocidas ideas y opiniones. Para él, un claro ejemplo es lo que le ocurrió en la [[Wikipedia]] en español. Según él, su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno, al igual que las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que encontrara una explicación coherente para esta persecución. A partir de este incidente varios bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a eliminar las referencias a su obra o nombre en otros artículos, ya que dichos contenidos fueron incorporados con fines promocionales, acción la cual Jorge Queirolo Bravo interpreta como una persecución personal. Después del incidente, Jorge Queirolo llevó sus artículos hacia otras wikis, como es el caso de la [[Metapedia]] en dónde tuvo problemas con los administradores por la creación de artículos autopromocionales (véase [http://es.metapedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AJorge_Queirolo_Bravo&diff=23479&oldid=23405 aquí]). Y en la [[Enciclopedia Universal Libre en Español]] donde tuvo problemas similares. En este caso, su propia biografía fue trasladada a su página de usuario y posteriormente eliminada, al revisarse el caso entre los administradores locales. En este caso, el señor Queirolo no ha acusado a dichos sitios de censura

			Desde Wikipedia explican que el borrado fue perfectamente legal conforme las políticas de las que los usuarios se han dotado a si mismos. Un borrado rápido no requiere de aviso previo, ya que se producen cientos diariamente, y el artículo ya fue [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Jorge_Queirolo_Bravo borrado] previamente tras una votación en 2007 en la Wikipedia en español en la cual la mayoría decidió que no era suficientemente importante (posteriormente se averiguó que había sido el propio Queirolo el que había escrito aquella entrada original). Votaciones similares se realizaron en la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en inglés], la [http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Esborrar_p%C3%A0gines/Historial/2008/08#Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en catalán], la [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Article_Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en italiano] y la [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Article_Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en portugués] en dónde en todos los casos se decidió por medio de la comunidad local eliminar dicha biografía. Principalmente fallaba el criterio de relevancia, ya que el autor no tiene ninguna obra publicada que no sea editada por sí mismo en su editorial Alto Volta. Como desde entonces no ha habido ningun cambio importante en su trayectoria, ese resultado sigue siendo vigente, pero puede cambiar según se desarrolle la vida de Jorge Queirolo. Según los bibliotecarios, este criterio es firme y no se pueden hacer excepciones. De nuevo, el señor Queirolo no ha mostrado estos hechos al público ni les ha acusado de censura.

			Asimismo, se incumplió la recomendación de no autoeditar el artículo propio, por la gran dificultad que tiene la gente para mantener la cabeza fría, ecuánime y neutral en estos casos, como se ha comprobado en este y muchos casos mas. Es un criterio firme tanto de la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest Wikipedia en inglés] como de la [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_de_autopromoción Wikipedia en español]. Este punto también se tuvo en cuenta para aplicar el criterio de relevancia, ya que un autor lo suficientemente conocido no necesita corregirse a si mismo, habrá muchos aficionados que lo hagan antes. También se tuvo en cuenta la [http://meta.wikimedia.org/wiki/Multilingual_speedy_deletions#Jorge_Queiolo_Bravo_and_related_articles campaña de traducción del artículo original] a 40 idiomas desde unos pocos usuarios o colaboradores anónimos, en lo que podría interpretarse como una campaña publicitaria, prohibida en wikipedia por normas bien conocidas que han sido aplicadas en numerosas ocasiones.

			Finalmente los bibliotecarios acusados de actuar como censores por razones ideológicas o personales se defienden argumentando que Wikipedia jámas ha tolerado ni tolerará la censura, a pesar de que esto le haya costado ser denunciada por grupos religiosos o moralistas que exigían borrar o censurar artículos de contenido sexual (como "masturbación") o por organizaciones islámicas que exigían borrar todas las imágenes de Mahoma. Por supuesto, ni las campañas de boicot o desprestigio en internet o en prensa que extendieron sirvieron para que wikipedia limitara la libertad de sus usuarios. Del mismo modo, que grupos de ultraderecha, como [http://www.burronazul.net/ Burroazul] acusen a wikipedia de ser comunista y grupos de izquierda, como el célebre [http://www.rebelion.org/ Rebelión] la acusen de ser antisemita y fascista, les reafirma que la política de neutralidad e imparcialidad sigue firmemente asentada.

			Jorque Queirolo ha manifestado su intención de empezar una campaña para denunciar [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa&diff=139673&oldid=139629 "la falta de libertad y democracia en Wikipedia"].

			Algunos ejemplos de afirmaciones laudatorias e irreferenciadas:
			*"ha desarrollado exitosamente su dilatada carrera literaria"
			*"ha logrado un buen nivel de aceptación entre el público latinoamericano y el área de diseminación de sus creaciones se extiende ampliamente por todo el continente americano y Europa."
			*"De a poco se convirtió en un renombrado editor"
			*"Ediciones Altovolta [..] ha crecido hasta ser una de las más grandes de Chile"
			*"A Queirolo se le considera un editor de primera clase y muy profesional en todo sentido"
			*"Así Queirolo se abre eficientemente paso en el área de la historia novelada"
			*"Una muestra de esta admirable versatilidad"

			Curiosamente, el señor Queirolo ha demostrado no estar a la altura de sus comentarios sobre la censura ("[http://jorgequeirolobravo.blogspot.com/2008/09/feroz-censura-en-la-wikipedia.html No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo]") impidiendo la inserción de estos datos en el artículo de su biografía artículo (véase [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=140749&oldid=140723 aquí]), el cual parece ser de su propiedad, siendo [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=141415&oldid=141197 apoyado] por el administrador de epistemowikia M. Peinado, el cual es también un denunciante habitual de la censura en wikipedia, el cual parece desconocer totalmente tanto los principios de Epistemowikia ("Epistemowikia [..] es un proyecto colaborativo") como los términos de las licencias CC y GFDL ("puedes hacer que tu obra no pueda ser modificada (basta que lo publiques bajo una licencia que no admita crear obras derivadas)"). Es preciso recordar que las licencias CC y GFDL no pueden ser revocadas, por lo que impedir la edición de un artículo es simplemente violar las condiciones del sitio y las de las licencias. Más aún, es preciso preguntarse si el dinero de los contribuyentes extremeños sirve para que escritores ignotos publiquen su biografía. ¿No existen servicios libres y multitud de albergues de blogs con este propósito?

			La actitud de personas como el señor Queirolo ha sido retratada gráficamente de [http://www.enriquedans.com/2007/03/censura-e-idiotas.html forma impecable].

	==Obras==		==Obras==

Jorge Queirolo Bravo en 03:55 10 feb 2009

2009-02-10T03:55:12Z

← Revisión anterior		Revisión del 03:55 10 feb 2009
Línea 58:		Línea 58:

	La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.		La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.

	~~===Las denuncias de censura del señor Queirolo===~~
	Jorge Queirolo Bravo escribió su biografía en wikipedia (como muestra el registro de borrados de la página, el creador de la página fue el usuario Altovolta, el cual es un títere no registrado del señor Queirolo, tal como [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa#Casi_la_misma_cantidad_de_ediciones reconoce el mismo Queirolo].

	Según Queirolo su obra ha sido censurada, y lo ha sido debido a sus desconocidas ideas y opiniones. Para él, un claro ejemplo es lo que le ocurrió en la [[Wikipedia]] en español. Según él, su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno, al igual que las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que encontrara una explicación coherente para esta persecución. A partir de este incidente varios bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a eliminar las referencias a su obra o nombre en otros artículos, ya que dichos contenidos fueron incorporados con fines promocionales, acción la cual Jorge Queirolo Bravo interpreta como una persecución personal. Después del incidente, Jorge Queirolo llevó sus artículos hacia otras wikis, como es el caso de la [[Metapedia]] en dónde tuvo problemas con los administradores por la creación de artículos autopromocionales (véase [http://es.metapedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AJorge_Queirolo_Bravo&diff=23479&oldid=23405 aquí]). Y en la [[Enciclopedia Universal Libre en Español]] donde tuvo problemas similares. En este caso, su propia biografía fue trasladada a su página de usuario y posteriormente eliminada, al revisarse el caso entre los administradores locales. En este caso, el señor Queirolo no ha acusado a dichos sitios de censura

	Desde Wikipedia explican que el borrado fue perfectamente legal conforme las políticas de las que los usuarios se han dotado a si mismos. Un borrado rápido no requiere de aviso previo, ya que se producen cientos diariamente, y el artículo ya fue [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Jorge_Queirolo_Bravo borrado] previamente tras una votación en 2007 en la Wikipedia en español en la cual la mayoría decidió que no era suficientemente importante (posteriormente se averiguó que había sido el propio Queirolo el que había escrito aquella entrada original). Votaciones similares se realizaron en la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en inglés], la [http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Esborrar_p%C3%A0gines/Historial/2008/08#Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en catalán], la [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Article_Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en italiano] y la [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Article_Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en portugués] en dónde en todos los casos se decidió por medio de la comunidad local eliminar dicha biografía. Principalmente fallaba el criterio de relevancia, ya que el autor no tiene ninguna obra publicada que no sea editada por sí mismo en su editorial Alto Volta. Como desde entonces no ha habido ningun cambio importante en su trayectoria, ese resultado sigue siendo vigente, pero puede cambiar según se desarrolle la vida de Jorge Queirolo. Según los bibliotecarios, este criterio es firme y no se pueden hacer excepciones. De nuevo, el señor Queirolo no ha mostrado estos hechos al público ni les ha acusado de censura.

	Asimismo, se incumplió la recomendación de no autoeditar el artículo propio, por la gran dificultad que tiene la gente para mantener la cabeza fría, ecuánime y neutral en estos casos, como se ha comprobado en este y muchos casos mas. Es un criterio firme tanto de la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest Wikipedia en inglés] como de la [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_de_autopromoción Wikipedia en español]. Este punto también se tuvo en cuenta para aplicar el criterio de relevancia, ya que un autor lo suficientemente conocido no necesita corregirse a si mismo, habrá muchos aficionados que lo hagan antes. También se tuvo en cuenta la [http://meta.wikimedia.org/wiki/Multilingual_speedy_deletions#Jorge_Queiolo_Bravo_and_related_articles campaña de traducción del artículo original] a 40 idiomas desde unos pocos usuarios o colaboradores anónimos, en lo que podría interpretarse como una campaña publicitaria, prohibida en wikipedia por normas bien conocidas que han sido aplicadas en numerosas ocasiones.

	Finalmente los bibliotecarios acusados de actuar como censores por razones ideológicas o personales se defienden argumentando que Wikipedia jámas ha tolerado ni tolerará la censura, a pesar de que esto le haya costado ser denunciada por grupos religiosos o moralistas que exigían borrar o censurar artículos de contenido sexual (como "masturbación") o por organizaciones islámicas que exigían borrar todas las imágenes de Mahoma. Por supuesto, ni las campañas de boicot o desprestigio en internet o en prensa que extendieron sirvieron para que wikipedia limitara la libertad de sus usuarios. Del mismo modo, que grupos de ultraderecha, como [http://www.burronazul.net/ Burroazul] acusen a wikipedia de ser comunista y grupos de izquierda, como el célebre [http://www.rebelion.org/ Rebelión] la acusen de ser antisemita y fascista, les reafirma que la política de neutralidad e imparcialidad sigue firmemente asentada.

	Jorque Queirolo ha manifestado su intención de empezar una campaña para denunciar [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa&diff=139673&oldid=139629 "la falta de libertad y democracia en Wikipedia"].

	~~Algunos ejemplos de afirmaciones laudatorias e irreferenciadas:~~
	*"ha desarrollado exitosamente su dilatada carrera literaria"
	*"ha logrado un buen nivel de aceptación entre el público latinoamericano y el área de diseminación de sus creaciones se extiende ampliamente por todo el continente americano y Europa."
	*"De a poco se convirtió en un renombrado editor"
	*"Ediciones Altovolta [..] ha crecido hasta ser una de las más grandes de Chile"
	*"A Queirolo se le considera un editor de primera clase y muy profesional en todo sentido"
	*"Así Queirolo se abre eficientemente paso en el área de la historia novelada"
	*"Una muestra de esta admirable versatilidad"

	Curiosamente, el señor Queirolo ha demostrado no estar a la altura de sus comentarios sobre la censura ("[http://jorgequeirolobravo.blogspot.com/2008/09/feroz-censura-en-la-wikipedia.html No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo]") impidiendo la inserción de estos datos en el artículo de su biografía artículo (véase [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=140749&oldid=140723 aquí]), el cual parece ser de su propiedad, siendo [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=141415&oldid=141197 apoyado] por el administrador de epistemowikia M. Peinado, el cual es también un denunciante habitual de la censura en wikipedia, el cual parece desconocer totalmente tanto los principios de Epistemowikia ("Epistemowikia [..] es un proyecto colaborativo") como los términos de las licencias CC y GFDL ("puedes hacer que tu obra no pueda ser modificada (basta que lo publiques bajo una licencia que no admita crear obras derivadas)"). Es preciso recordar que las licencias CC y GFDL no pueden ser revocadas, por lo que impedir la edición de un artículo es simplemente violar las condiciones del sitio y las de las licencias. Más aún, es preciso preguntarse si el dinero de los contribuyentes extremeños sirve para que escritores ignotos publiquen su biografía. ¿No existen servicios libres y multitud de albergues de blogs con este propósito?

	~~La actitud de personas como el señor Queirolo ha sido retratada gráficamente de [http://www.enriquedans.com/2007/03/censura-e-idiotas.html forma impecable].~~

	==Obras==		==Obras==

Boticario: Réplica sobre el punto de vista de la Wikipedia.

2009-02-06T04:57:55Z

Réplica sobre el punto de vista de la Wikipedia.

← Revisión anterior		Revisión del 04:57 6 feb 2009
Línea 58:		Línea 58:

	La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.		La obra de Queirolo ha sido censurada repetidamente debido a las ideas y opiniones de éste. Un claro ejemplo de ello es lo que le ocurrió en la Wikipedia, donde su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno de la página en español. Lo mismo sucedió con las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que existiera una explicación coherente para esta persecución, inédita en la historia de la Wikipedia. No contentos con eso, los bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a borrar toda referencia a su obra o nombre en otros artículos, acción con la cual demostraron que se trataba de una persecución personal. Pese a eso no lograron su cometido, pues otras enciclopedias virtuales acogieron sin problemas todo el contenido censurado.

			===Las denuncias de censura del señor Queirolo===
			Jorge Queirolo Bravo escribió su biografía en wikipedia (como muestra el registro de borrados de la página, el creador de la página fue el usuario Altovolta, el cual es un títere no registrado del señor Queirolo, tal como [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa#Casi_la_misma_cantidad_de_ediciones reconoce el mismo Queirolo].

			Según Queirolo su obra ha sido censurada, y lo ha sido debido a sus desconocidas ideas y opiniones. Para él, un claro ejemplo es lo que le ocurrió en la [[Wikipedia]] en español. Según él, su biografía fue eliminada repentinamente, sin aviso y sin motivo alguno, al igual que las múltiples traducciones que existían de la misma, sin que encontrara una explicación coherente para esta persecución. A partir de este incidente varios bibliotecarios de la Wikipedia procedieron a eliminar las referencias a su obra o nombre en otros artículos, ya que dichos contenidos fueron incorporados con fines promocionales, acción la cual Jorge Queirolo Bravo interpreta como una persecución personal. Después del incidente, Jorge Queirolo llevó sus artículos hacia otras wikis, como es el caso de la [[Metapedia]] en dónde tuvo problemas con los administradores por la creación de artículos autopromocionales (véase [http://es.metapedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AJorge_Queirolo_Bravo&diff=23479&oldid=23405 aquí]). Y en la [[Enciclopedia Universal Libre en Español]] donde tuvo problemas similares. En este caso, su propia biografía fue trasladada a su página de usuario y posteriormente eliminada, al revisarse el caso entre los administradores locales. En este caso, el señor Queirolo no ha acusado a dichos sitios de censura

			Desde Wikipedia explican que el borrado fue perfectamente legal conforme las políticas de las que los usuarios se han dotado a si mismos. Un borrado rápido no requiere de aviso previo, ya que se producen cientos diariamente, y el artículo ya fue [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Jorge_Queirolo_Bravo borrado] previamente tras una votación en 2007 en la Wikipedia en español en la cual la mayoría decidió que no era suficientemente importante (posteriormente se averiguó que había sido el propio Queirolo el que había escrito aquella entrada original). Votaciones similares se realizaron en la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en inglés], la [http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Esborrar_p%C3%A0gines/Historial/2008/08#Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en catalán], la [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Article_Jorge_Queirolo_Bravo Wikipedia en italiano] y la [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Article_Jorge_Queirolo_B. Wikipedia en portugués] en dónde en todos los casos se decidió por medio de la comunidad local eliminar dicha biografía. Principalmente fallaba el criterio de relevancia, ya que el autor no tiene ninguna obra publicada que no sea editada por sí mismo en su editorial Alto Volta. Como desde entonces no ha habido ningun cambio importante en su trayectoria, ese resultado sigue siendo vigente, pero puede cambiar según se desarrolle la vida de Jorge Queirolo. Según los bibliotecarios, este criterio es firme y no se pueden hacer excepciones. De nuevo, el señor Queirolo no ha mostrado estos hechos al público ni les ha acusado de censura.

			Asimismo, se incumplió la recomendación de no autoeditar el artículo propio, por la gran dificultad que tiene la gente para mantener la cabeza fría, ecuánime y neutral en estos casos, como se ha comprobado en este y muchos casos mas. Es un criterio firme tanto de la [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest Wikipedia en inglés] como de la [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_de_autopromoción Wikipedia en español]. Este punto también se tuvo en cuenta para aplicar el criterio de relevancia, ya que un autor lo suficientemente conocido no necesita corregirse a si mismo, habrá muchos aficionados que lo hagan antes. También se tuvo en cuenta la [http://meta.wikimedia.org/wiki/Multilingual_speedy_deletions#Jorge_Queiolo_Bravo_and_related_articles campaña de traducción del artículo original] a 40 idiomas desde unos pocos usuarios o colaboradores anónimos, en lo que podría interpretarse como una campaña publicitaria, prohibida en wikipedia por normas bien conocidas que han sido aplicadas en numerosas ocasiones.

			Finalmente los bibliotecarios acusados de actuar como censores por razones ideológicas o personales se defienden argumentando que Wikipedia jámas ha tolerado ni tolerará la censura, a pesar de que esto le haya costado ser denunciada por grupos religiosos o moralistas que exigían borrar o censurar artículos de contenido sexual (como "masturbación") o por organizaciones islámicas que exigían borrar todas las imágenes de Mahoma. Por supuesto, ni las campañas de boicot o desprestigio en internet o en prensa que extendieron sirvieron para que wikipedia limitara la libertad de sus usuarios. Del mismo modo, que grupos de ultraderecha, como [http://www.burronazul.net/ Burroazul] acusen a wikipedia de ser comunista y grupos de izquierda, como el célebre [http://www.rebelion.org/ Rebelión] la acusen de ser antisemita y fascista, les reafirma que la política de neutralidad e imparcialidad sigue firmemente asentada.

			Jorque Queirolo ha manifestado su intención de empezar una campaña para denunciar [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Mpeinadopa&diff=139673&oldid=139629 "la falta de libertad y democracia en Wikipedia"].

			Algunos ejemplos de afirmaciones laudatorias e irreferenciadas:
			*"ha desarrollado exitosamente su dilatada carrera literaria"
			*"ha logrado un buen nivel de aceptación entre el público latinoamericano y el área de diseminación de sus creaciones se extiende ampliamente por todo el continente americano y Europa."
			*"De a poco se convirtió en un renombrado editor"
			*"Ediciones Altovolta [..] ha crecido hasta ser una de las más grandes de Chile"
			*"A Queirolo se le considera un editor de primera clase y muy profesional en todo sentido"
			*"Así Queirolo se abre eficientemente paso en el área de la historia novelada"
			*"Una muestra de esta admirable versatilidad"

			Curiosamente, el señor Queirolo ha demostrado no estar a la altura de sus comentarios sobre la censura ("[http://jorgequeirolobravo.blogspot.com/2008/09/feroz-censura-en-la-wikipedia.html No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo]") impidiendo la inserción de estos datos en el artículo de su biografía artículo (véase [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=140749&oldid=140723 aquí]), el cual parece ser de su propiedad, siendo [http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/index.php?title=Jorge_H._Queirolo_Bravo&diff=141415&oldid=141197 apoyado] por el administrador de epistemowikia M. Peinado, el cual es también un denunciante habitual de la censura en wikipedia, el cual parece desconocer totalmente tanto los principios de Epistemowikia ("Epistemowikia [..] es un proyecto colaborativo") como los términos de las licencias CC y GFDL ("puedes hacer que tu obra no pueda ser modificada (basta que lo publiques bajo una licencia que no admita crear obras derivadas)"). Es preciso recordar que las licencias CC y GFDL no pueden ser revocadas, por lo que impedir la edición de un artículo es simplemente violar las condiciones del sitio y las de las licencias. Más aún, es preciso preguntarse si el dinero de los contribuyentes extremeños sirve para que escritores ignotos publiquen su biografía. ¿No existen servicios libres y multitud de albergues de blogs con este propósito?

			La actitud de personas como el señor Queirolo ha sido retratada gráficamente de [http://www.enriquedans.com/2007/03/censura-e-idiotas.html forma impecable].

	==Obras==		==Obras==

Jorge Queirolo Bravo en 14:05 6 ene 2009

2009-01-06T14:05:46Z

← Revisión anterior		Revisión del 14:05 6 ene 2009
Línea 1:		Línea 1:
			[[Imagen:Jorge_Queirolo_Bravo_16.jpg\|right]]

	'''Jorge Queirolo Bravo''' nació el 26 de octubre de 1963 en Guayaquil, Ecuador. Es un escritor, novelista, historiador, periodista, traductor y editor ecuatoriano.		'''Jorge Queirolo Bravo''' nació el 26 de octubre de 1963 en Guayaquil, Ecuador. Es un escritor, novelista, historiador, periodista, traductor y editor ecuatoriano.

Jorge Queirolo Bravo en 01:55 3 ene 2009

2009-01-03T01:55:17Z

← Revisión anterior		Revisión del 01:55 3 ene 2009
Línea 101:		Línea 101:
	*[http://www.universodepapel.com/index.php?topic=752.0]		*[http://www.universodepapel.com/index.php?topic=752.0]
	*[http://www.islabahia.com/arenaycal/2008/146_febrero/jorgequeirolo146.shtm]		*[http://www.islabahia.com/arenaycal/2008/146_febrero/jorgequeirolo146.shtm]

	~~[[Categoría:Nacidos en 1963]]~~
	~~[[Categoría:Escritores ateos]]~~
	~~[[Categoría:Historiadores ateos]]~~
	~~[[Categoría:Ensayistas ateos]]~~
	~~[[Categoría:Novelistas ateos]]~~