Discusión:Falsedades religiosas - Historial de revisiones

88.23.44.165: /* Sobre Herodes, Mateo y Lucas. */

2012-08-25T12:19:20Z

Sobre Herodes, Mateo y Lucas.

← Revisión anterior		Revisión del 12:19 25 ago 2012
Línea 5:		Línea 5:
	== Sobre Herodes, Mateo y Lucas. ==		== Sobre Herodes, Mateo y Lucas. ==

	Que Lucas no mencione en sus evangelios lo que sí hace Mateo no otorga mayor ni menor credibilidad a este hecho. Ambos ~~narraron las mismas fantasías~~ y el silencio de uno no nos legitima para desmentir al otro, y viceversa. Quedémonos con la ''no crónica'' de Josefo, como base principal. Saludos. Jose manuel.		Que Lucas no mencione en sus evangelios lo que sí hace Mateo no otorga mayor ni menor credibilidad a este hecho. Ambos son cuentistas a sueldo y el silencio de uno no nos legitima para desmentir al otro, y viceversa. Quedémonos con la ''no crónica'' de Josefo, como base principal. Saludos. Jose manuel.

88.23.44.165: /* Sobre Herodes, Mateo y Lucas. */

2012-08-25T12:14:53Z

Sobre Herodes, Mateo y Lucas.

← Revisión anterior		Revisión del 12:14 25 ago 2012
Línea 5:		Línea 5:
	== Sobre Herodes, Mateo y Lucas. ==		== Sobre Herodes, Mateo y Lucas. ==

	Que Lucas no mencione en sus evangelios lo que sí hace Mateo no otorga mayor ni menor credibilidad a este hecho. Ambos ~~fueron narradores de~~ las mismas ~~mentiras~~ y el silencio de uno no ~~va a~~ desmentir al otro, y viceversa. Quedémonos con la ''no crónica'' de Josefo, como base principal. Saludos. Jose manuel.		Que Lucas no mencione en sus evangelios lo que sí hace Mateo no otorga mayor ni menor credibilidad a este hecho. Ambos narraron las mismas fantasías y el silencio de uno no nos legitima para desmentir al otro, y viceversa. Quedémonos con la ''no crónica'' de Josefo, como base principal. Saludos. Jose manuel.

88.23.44.165: Nueva sección: /* Sobre Herodes, Mateo y Lucas. */

2012-08-25T12:10:37Z

Nueva sección: Sobre Herodes, Mateo y Lucas.

← Revisión anterior		Revisión del 12:10 25 ago 2012
Línea 2:		Línea 2:
	Por otro lado, me parece que aquí se está midiendo el tiempo en que Jesús nació utilizando nuestro calendario gregoriano actual. Si no es así, no entiendo como el autor propone que esta fecha debió ser entre mayo y septiembre. Me parece una afirmación bastante peregrina. Quedémonos con lo que sabemos: la icar, suplantando cualquier otra creencia pagana antigua, utiliza las fechas de aquéllas para hacerlas coincidir con sus propios intereses de impostura religiosa. Un caso parecido lo tenemos en semana santa: ¿en qué fecha murió Jesús, si cada semana santa cae en días diferentes, ora marzo, ora abril...?.		Por otro lado, me parece que aquí se está midiendo el tiempo en que Jesús nació utilizando nuestro calendario gregoriano actual. Si no es así, no entiendo como el autor propone que esta fecha debió ser entre mayo y septiembre. Me parece una afirmación bastante peregrina. Quedémonos con lo que sabemos: la icar, suplantando cualquier otra creencia pagana antigua, utiliza las fechas de aquéllas para hacerlas coincidir con sus propios intereses de impostura religiosa. Un caso parecido lo tenemos en semana santa: ¿en qué fecha murió Jesús, si cada semana santa cae en días diferentes, ora marzo, ora abril...?.
	Jose Manuel.		Jose Manuel.

			== Sobre Herodes, Mateo y Lucas. ==

			Que Lucas no mencione en sus evangelios lo que sí hace Mateo no otorga mayor ni menor credibilidad a este hecho. Ambos fueron narradores de las mismas mentiras y el silencio de uno no va a desmentir al otro, y viceversa. Quedémonos con la ''no crónica'' de Josefo, como base principal. Saludos. Jose manuel.

88.23.44.165: Página creada con «Creo que el argumento para poner en duda la veracidad de la fecha de navidad no aporta nada. Ya sabemos que todo lo que rodea a la icar es falso pero no necesitamos adornar...»

2012-08-25T11:56:23Z

Página creada con «Creo que el argumento para poner en duda la veracidad de la fecha de navidad no aporta nada. Ya sabemos que todo lo que rodea a la icar es falso pero no necesitamos adornar...»

Página nueva

Creo que el argumento para poner en duda la veracidad de la fecha de navidad no aporta nada. Ya sabemos que todo lo que rodea a la icar es falso pero no necesitamos adornarlo con pruebas innecesarias. Me explico: los pastores no suelen ''dormir al raso'' porque no es costumbre pastorerar por la noche con los peligros que conlleva: pérdida de ganado, ataques de lobos, etc. Hay que suponer, concediendo mucho, que estos hombres estarían sesteando, como lo hacen todos los pastores del mundo y bien pertrechados con ropa de lana, por cierto. No tiene sentido acudir a estas deducciones para discutir el 25/12.
Por otro lado, me parece que aquí se está midiendo el tiempo en que Jesús nació utilizando nuestro calendario gregoriano actual. Si no es así, no entiendo como el autor propone que esta fecha debió ser entre mayo y septiembre. Me parece una afirmación bastante peregrina. Quedémonos con lo que sabemos: la icar, suplantando cualquier otra creencia pagana antigua, utiliza las fechas de aquéllas para hacerlas coincidir con sus propios intereses de impostura religiosa. Un caso parecido lo tenemos en semana santa: ¿en qué fecha murió Jesús, si cada semana santa cae en días diferentes, ora marzo, ora abril...?.
Jose Manuel.