Publicado: Lun 22 Sep, 2008 3:04 amTítulo del mensaje: El Dios ONAN, ya no deja ciegos a los nenes
De chaval en el colegio Salesiano en que estudíe y me hice ateo racional, nos decian los curas del "franquismo" fascita de aquella asesina Dictadura, que si nos marturbabamos nos quedaríamos ciegos como castigo de su Dios a tan horribles pecados .
Ellos, empezando por el director que era un homosexual de esos degenerados y repelentes "babosos" , miope y "cabrón" - en el sentido más peyorativo - donde los hubiera, que nos picoteaba la cabeza con la punta de un lapiz de grafito en su indecente libido nunca satisfecha del todo - no hablo de los honestos y discretos que tienen derecho a hacer con su sexualidad lo que quieran y viven una vida en convivencia con la sociedad en que habitan, digna de todo elogio - nos atemorizaron de tal manera que hubo un tiempo en que yo creí aquellas miserables mentiras a "pie juntillas" , hasta que mi madre , profesora de instituto aunque no ejerció por represalias políticas , un día , cuando yo tenia - creo - doce o trece años me habló sobre la sexualidad de un forma poco común - por no decir imposible - en aquella época y me fue abriendo los ojos en el camino a la vida de adulto.
Hay que recordar que ella era viuda de un fusilado por ser socialista y de que yo estudié en colegio religioso por el miedo "Pánico" que había al canallesco Régimen del GLORIOSO ALZAMIENTO NACIONAL -CATOLCISTA....
Hoy el discurso sobre la masturbación ha cambiado pero no en sus lineas generales sino en el detalle, porque a la Humanidad ya no se le puede engañar con mentitras tan BURDAS Y EXECRABLES como aquella "ceguera" que producía irremediablemente" al menos una cierta credibilidad. Bastardeces así hemos estado oyendo - y creyendo - hasta hace menos de 30 años
Hay varias cosas que me llaman la atención en este relato. La primera que ni siquiera son capaces de nombrar LA MASTURBACION FEMENINA algo tan común casi, como la de los infantes y en muchos casos hasta en adultos de ambos sexos , que entienden el placer de la sexualidad como algo consustancial al individuo en todas sus formas ya que no es ningun DIOS quien lo procura, sino una norma de la Naturaleza precisamente para perpetuar la especie , si , pero tambien de disfrute gratuito de los sentidos que no se puede obviar dentro de ese contexto evolutivo de la especie humana que Darwin tan bién nos interpretó con sus estudios sobre ella.
Sabemos y está cientificamente constatado , que los primates tambien practican la masturbacion y que hay una serie de animales al menos mamiferos , que practican la homosexualidad por instinto, por mucho que estos sinvergüenzas embusteros de la sotana , que llegan al extremo de mentirse a si mismos, - algo inconcebible incluso entre las clases sociales mas pobres y desamparadas del mundo - ni siquiera consideran la impudicia de estas afirmaciones, en su egolatria y soberbia endémica de clase "elitista" que les caracteriza
Cuando acudimos a la WIKIPEDIA por ej. vemos como ya en la antigua Grecia se hablaba de ONAN como un dios anterior al Cristianismo. Aunque sea un poco extenso conviene recordar la auténtica historia mitológica de ONAN como padre del "onanismo o masturbación" para demostrar además a estos parásitos sociales de la ICAR , que es la Cultura y el Estudio los que nos hace a los Ateos Racionalistas muy superiores a ellos, porque nosotros luchamos por extender LA VERDAD, sin proselitismos vergonzantes , mientras que ellos, los "atrapa-creyentes" llevan más de dos siglos enlodazados en la letrina intelectual y filosófica mas nauseabunda que el humano conoce , su podrido y cenagoso Credo que no soporta el menor esfuerzo analítico de cualquier persona que no esté onnubilada por esa burda y soez trampa a la inteligencia a la que llaman FE .
Asi define la Enciclopedia la historia de ONAN:
Onán
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Onán (אוֹנָן "fuerte", hebreo Onan, hebreo tiberiano ʾÔnān) es un personaje que aparece en la Biblia (en el libro del Génesis). Era el segundo hijo de Judá. Su nombre es el origen del término sexual onanismo (que se usa como sinónimo de masturbación, si bien hace referencia al "coito interrumpido"), aunque muchos piensan que esto procede de una mala interpretación del texto bíblico.
Historia :Después de que su hermano mayor Er falleciera, Onán debía casarse con su viuda Tamar, tal y como dictaba la Ley judía. Según la Biblia, cada vez que tenía una relación sexual con su cuñada, eyaculaba sobre la tierra. Esto lo hacía porque pensaba (según la ley de su tiempo) que un hijo tenido con Tamar no sería considerado suyo, sino un niño tardo de su hermano. Este hijo tardo heredaría los derechos de la primogenitura (por ser considerado hijo de Er, el hermano mayor), desplazando a un segundo lugar a Onán.
Como respuesta a este acto de codicia, Dios mató a Onán.
Interpretación: La interpretación judía consiste en que Onán derramó su semilla (semen), y por tal motivo fue condenado a muerte (ej. Talmud Babilonio, tratado de Nidá, 13a). Ese pasaje es citado como una razón para prohibir tanto la masturbación como el coitus interruptus, ya que el principal pecado en ello sería el desperdicio o derramamiento de semen.
Los autores católicos medievales también entendieron la acción de Dios en esta historia, como una condena en contra de la masturbación o contraconcepción, y a causa de ello se creó el concepto de "pecado de Onán". Esta interpretación fue sostenida por personalidades importantes en la iglesia, tales como San Jerónimo quien hace una explícita referencia al acto sexual de Onan:
"Pero me pregunto por qué él (el hereje Jovinianus) puso a Judah y Tamar ante nosotros como ejemplo, a menos que por casualidad incluso las rameras les den placer; u Onan, quien fuera asesinado porque se resistió a permitir ser la semilla de su hermano. ¿Acaso imaginaba que aprobamos cualquier relación sexual excepto para la procreación?. (Jovinian 1:19, A.D. 393).
Aunque Clemente de Alejandría no hace referencia explícita al onanismo, ciertamente refleja el punto de vista de los primeros cristianos, es decir, que aborrecían el "derramamiento de la semilla":
Debido a su institución divina para la propagación del hombre, la semilla no debe ser eyaculada en vano, ni dañada ni desperdiciada. (El Instructor de niños (The Instructor of Children) 2:10:91:2 191 d. C.).
Tener coito con otra intención cualquiera que no sea procrear, es lesionar a la naturaleza. (El Instructor de niños (The Instructor of Children) 2:10:95:3)
El primer pecado de Onán fue violar las leyes del matrimonio, dado que la Ley Bíblica del levirato establece que una viuda sin hijos debe casarse con el hermano de su último marido. La interpretación más difundida del pasaje es que se refiere a un coitus interruptus más que a una masturbación, naciendo la confusión del hecho de que en ambos el resultado es la deposición de semen fuera de la vagina y por tanto se previene que los espermatozoides se unan con un óvulo.
De esta forma, la enseñanza católica (que considera el inicio de la vida con la concepción) iguala esto con el uso del preservativo debido a que el esperma queda bloqueado antes de completar "su único propósito en la vida". Pero el principal propósito de estos versículos fue probablemente denotar el castigo por violar las leyes del matrimonio levítico, el cual era una ley divina, más que la práctica del "coitus interruptus" o de la masturbación, que son conocidos como punibles por la Biblia.
El propósito de esta forma de matrimonio era el de prevenir que una viuda sin hijos fuera hecha miserable, al no tener a un esposo o hijo que viese por ella por no ser capaz de poseer propiedad por ella misma; por lo que el trato de Onán hacia Tamar fue considerado cruel según la Ley.
El verdadero pecado de Onán no tuvo que ver todo con la sexualidad. Lo que le movió realmente a actuar de ese modo fue la codicia; deseaba quedarse con la primogenitura y con toda la herencia de su padre que así no tendría que repartir con sus sobrinos. Su castigo vino de ahí.
---
Como se comprueba aquí, nada que ver con la misérrima - por embustera y falaz - interpertación que este " Compendio de las verdades fundamentales de la Religión Catolica , para salvarte" pretende adoctrinar sobre el Onanisno o la Masturbación que como dice Gustavo " además es gratuito". ¡¡Se podrá ser más estólido que estos sinvergüenzas embaucadores de la ciudadanía!!
No voy a entrar a valorar si Educación para la Ciudadanía es una Asignatura infinitamente mas beneficiosa para la sociedad y la convivencia que estos magisterios religiosos falsos y abominables dedicados a la perpetuacion de privilegios y prebendas para una SECTA depredadora como la ICAR vaticana, porque si lo hiciera - y menos aún comparativamente - ESTARIA INSULTANDO A LOS MILLONES DE ATEOS , AGNOSTICOS Y ESCEPTICPOS que en el mundo somos.
Y luego dirán algunos de mis detractores que soy un radical , que menospreco y calumnio a los Obis..."pilllos" y demás gentuza con sotana , que les tengo manía y que se me revuelve el estómago con su " Catecismo para besugos"
Catolicismo, masturbación y EpC
Gustavo Vidal Manzanares
Este fin de semana se congrega lo más montaraz del catolicismo patrio. Les irrita la asignatura de Educación para la ciudadanía y analizarán estrategias de confrontación a esta disciplina académica. Uno se pregunta que puede haber de malo en el estudio de los Derechos Humanos, las diversas orientaciones sexuales y el librepensamiento.
En esto pensaba cuando ha caído en mis manos un volumen titulado: “Para salvarte. Compendio de las verdades fundamentales de la religión católica”. El libro superó el millón de ejemplares de venta y goza del “Nihil obstat” e “Imprimatur” del Vicario General del Obispado. Editado por “Apostolado Mariano” se presenta corregido y aumentado según los documentos del Concilio Vaticano II y el nuevo Código de Derecho Canónico
Opino que esta obra nos retrata la “educación” que impartirían, si pudieran, quienes se oponen a Educación para la Ciudadanía. Así, en la pág. 306 nos “educa” de la siguiente manera: “El vicio solitario (masturbación) es la acción de abusar del propio cuerpo excitando los órganos sexuales para procurarse voluntariamente el placer hasta el orgasmo, derramando a solas y voluntariamente los gérmenes de vida que Dios da”.
De manera que ya sabemos, la masturbación es el “vicio solitario”. No comprendo que ven de vicio en su práctica y, menos aún por qué ha de producirse exclusivamente en solitario.
De cualquier modo, en la siguiente página continúan “educando”: “Quien tiene la desgracia de verse esclavizado de esta mala costumbre debe poner el mayor esfuerzo en corregirse cuanto antes. Este vicio encadena fuertemente, cada vez es más difícil desligarse de él, y cuando tiene esclavizado a un hombre lo envilece, lo embrutece, agota su organismo, anula su voluntad, destroza su carácter, perturba el desarrollo de la personalidad, debilita la fe, produce desequilibrio nervioso, hace egoístas e incapacita para amar a otra persona, y puede conducir a la locura”.
El catolicismo hispano, tan combativo con EpC, continúa su labor educativa de los jóvenes: “La mayor parte de los jóvenes que contraen este vicio sufren, como consecuencia de ello, una considerable merma, a veces ya definitiva, de su virilidad... difícilmente llega ya a ser un hombre de cuerpo entero”.
La impagable labor educadora de los detractores de EpC prosigue en la pág. 308: “El muchacho (que se masturba) pierde ese maravilloso empuje de la juventud. Esa fuerza, ese dinamismo y capacidad de darse que los jóvenes poseen como la más maravillosa de las riquezas... Se convierten en esos muchachos tristes, introvertidos, mezquinos, incapaces de luchar por un ideal, incapaces de pensar en nada que valga realmente la pena”.
Bien, cuando veamos algún jovenzuelo tristón, nervioso, mezquino, egoísta, envilecido o desequilibrado, no lo dudemos... es a causa del “vicio solitario”. Además, que se vayan despidiendo de estudiar en la Universidad, ganar oposiciones o similares. Lean, lean: “Obsesionados por este vicio, acaban perdiendo sus más nobles aspiraciones, y el brillante porvenir que esperaban conquistar con noble lucha, ya no les importa”.
La labor educadora católica continúa: “No es inteligente considerar la masturbación como algo natural, pues causa una serie de trastornos en el adolescente. No sólo en el campo religioso, sino en el afectivo, psicológico, intelectual, etc.”. De modo que ya sabemos, la masturbación no es natural. ¿Será artificial, pues?
Ahora bien, en algo tienen razón: “La masturbación es muchas veces un recurso barato...” (pág. 308) Sí, efectivamente, barato sí que es. Aquí llevan razón.
La educación católica prosigue su adoctrinamiento: “A veces las caídas en la masturbación no son por una intención lujuriosa. Son consecuencia de una depresión, una angustia, una ansiedad que no permite conciliar el sueño, etc. Casos así pueden remediarse con algún sedante inofensivo como Huperplex, Librium, Tranxilium, Valium, etc” (pág. 310). De manera que nada de combatir la depresión o el insomnio con lo que tengamos más a mano (nunca mejor dicho). De eso nada. Antes consulte a su farmacéutico.
Continúa el “Compendio de verdades fundamentales de la religión católica” con un cita vaticana: “En enero de 1976 el Vaticano publicó un documento sobre Moral Sexual donde dice: El uso deliberado de la facultad sexual, fuera de las relaciones conyugales normales contradice esencialmente la finalidad de esta facultad... la masturbación es un acto intrínsecamente desordenado”.
Ya sabemos que estudiar EpC es algo terrible. Sobre todo desde que no arremete contra el “vicio solitario” y considera el sexo como algo libre y natural Así, en la pág. 311, el “Compendio de verdades fundamentales de la religión católica” nos previene contra algunos sentimientos pecaminosos: “El orgasmo, que es la sacudida que experimenta el cuerpo con la satisfacción del placer sexual, es derecho exclusivo de casados. Una persona soltera no puede ni procurárselo voluntariamente ni aceptarlo si lo experimenta voluntariamente. A veces el orgasmo se produce imprevistamente. En ese caso tampoco es lícito saborearlo voluntariamente. ..”
Este “Compendio de verdades fundamentales de la religión católica” no fue editado en la Edad Media, ni tan siquiera en el franquismo. Vio la luz en 1983. Bien entrada nuestra democracia. Tras leerlo sólo cabe preguntarse: ¿Con qué autoridad moral arremeten ellos contra EpC?, ¿Puede esta gente erigirse en paladines de la educación de los jóvenes?
¡Afortunadamente han perdido gran parte de su poder. Pero aterra comprobar lo que ocurriría si lo conservaran!. _________________ "La Cultura es la madre de la Libertad"
"Si no dejas de esculpir, tallarás obras en metal y piedra"
- IN MEMORIAM de T.A. - El hombre en su estúpida soberbia, ha creado un Dios a su imagen y semejanza (proverbio madrileño)
Publicado: Mie 24 Sep, 2008 4:58 amTítulo del mensaje:
Estos lo que les pasa es que se creen que todavía estamos en la Edad Media y que nos dejamos asustar por el Diablo.Buuu,que miedo,me acojona casi tanto como el Coco y el Hombre del Saco.
Publicado: Mie 24 Sep, 2008 7:29 amTítulo del mensaje:
Eso lo dices porque nunca has odio hablar del "chupacabras" este que tenemos en Madrid
No te arriendo las ganancias si un día te encuentras de frente por ejemplo al ROUCO VARELA....UUUUUUHH! _________________ "La Cultura es la madre de la Libertad"
"Si no dejas de esculpir, tallarás obras en metal y piedra"
- IN MEMORIAM de T.A. - El hombre en su estúpida soberbia, ha creado un Dios a su imagen y semejanza (proverbio madrileño)
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas You cannot post calendar events in this forum
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
