La rebelión de los esqueletos

Registrado: 09 Nov 2006

LA REBELION DE LOS ESQUELETOS

Hace unos días comentaba yo con el titulo de “Victimas de la Inquisición bailan el “bakalao” un esplendido alegato de nuestro Coordinador General de FIdA ( Federación Internacional de Ateos) a las mentiras y manipulaciones que un fulano anónimo vertía en ABC, ( edición local de Toledo ) sobre nuestro proyecto de celebración – ya consolidado – del PRIMER CONCILIO ATEO DE TOLEDO.

Hoy recibido el original de aquel libelo, (paradigma de un “alcahuetísmo celestiniano” dirigido al “bajito” (*) cura de la interminable bata de cola tan roja escarlata como su capelo de Príncipe de la ICAR, Antº CAÑIZARES , y al mejor estilo medioevalista con la impronta indeleble de un Fernando de Rojas cualquiera, pero sin su calidad literaria evidentemente, a quien deseo diseccionar para mi placer y sobre todo mejor entendimiento de la “peña” , por aquello de los obtusos que tanto abundan y todo lo dan por bueno en esta España de pandereta a la que los repiques de sus crótalos, pueden parecer seráficos cantos de querubines , serafines y otros personajes de ciencia- ficción.

(*) Perdónenme el inciso pero antes de seguir no tengo mas remedio que enmendar un muy probable “pecado” que suelo cometer . Vds. saben que cuando menciono a este elemento parasitario de la Curia el tal Antº. CAÑIZARES, y sin ánimo peyorativo alguno, sino en un intento de resaltar sus escasas virtudes, venía catalogándole como personaje aquejado de acondroplásia , (enanismo) con lo que aparentemente le comparaba a las personas aquejadas de esta dolencia, lo cual no es legitimo. Esa comparación era peyorativa para estas personas. Lo reconozco pues ahora y pido por ello mis más sinceras disculpas
Hoy quiero rectificar y puntualizar que la acondroplasia que evidentemente padece este individuo se refiere solo a su retorcido y perverso cerebro . A partir de ahora me limitaré a apodarle el “bajito” porque su escaso metro y medio de estatura me permite esta licencia sin caer en falsedad alguna .

Y dicho esto pasemos a enjuiciar el libelo mencionado…, que empieza así :

“ DEl ABC de Toledo
La Iglesia de san Vicente, cementerio y aula de ateísmo

( Por Anónimo, en la continuación “A” )
“
El académico franciscano Antolín Abad, recientemente fallecido, hizo una valiosa investigación del almocraz de esta iglesia de San Vicente: una descripción pormenorizada de todas las sepulturas allí existentes desde 1734 a 1803. Aparecen allí los nombres de muchos antepasados de los toledanos de hoy. Y también nombres ilustres como el del gran pintor Mariano Maella. ( Y de su padre, incluyo yo ) Investigación que fue publicada en el número 22 (año 1988) de la revista Toletum, páginas 67-114.

Aunque esta iglesia ya está desacralizada y es propiedad del Ayuntamiento, si yo fuera toledano, que no lo soy, rechazaría que sobre los restos de mis antepasados se hiciera o dijera algo contrario a mis convicciones íntimas.

Digo esto a propósito de la noticia, según la cual, dentro de unos días se va a reunir en dicha iglesia un cierto «Concilio ateo».

__“jD” ) Este fulano en su indecente y cobarde anonimato pretende no solamente engañar históricamente a los ciudadanos de Toledo y de toda España que puedan leer este infundio, sino que como se observa en su descarado y cínico alegato de servil y gazmoño beato fundamentalista esta carta no es sino un bufonesco intento de enemistar al pueblo de Toledo con los miembros de FIdA , su Comité Organizador y su proyecto, EL PRIMER CONCILIO ATEO DE TOLEDO, alegando falsas razones que no son sino una patraña histórica como aquí vengo a demostrar.

Torticeramente y con esa doblez en su intencionalidad confrontadora innegable, omite ladinamente los siguientes apuntes que aparecen en el documento que le ha servido de base para su falsa acusación:

(Ir al "link" UN OBITUARIO DEL SIGLO XVII: EL ALMOCRAZ DE SAN VICENTE MARTIR DE TOLEDO, 1734 - 1804 que se consigue poniendo en el navegador esta dirección escueta TOLETUM (Boletin de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Historicas de Toledo) buscando en su página de INDICE el nº 22 donde aparece la reseña que echa por tierra toda alargumentacion de este incidivisuo y que yo no he sabido copiar por estar en un formato (Adobe Acrobat) que no domino)

Aquí observamos el traslado de los restos humanos que allí hubo y que la supuesta “profanación” de los mismos no deja de ser una falacia más de este ejemplar humano de la desfachatez y el cinismo más arbitrarios
Con la intencionalidad de crear una opinión negativa a la celebración del PRIMER CONCILIO ATEO DE TOLEDO en la ciudadanía toledana , basada en la mentira mas soez y atacando las mas nobles sentimientos de las personas en relación con sus ancestros y deudos mas ilustres.

A mayor abundamiento aquí les transcribo lo que dice la pag. web TOLEDO- TURIMO donde podemos leer lo siguiente relativo al local donde vamos a celebrar el PRIMER CONCILIO ATEO DE TOLEDO :

Iglesia de San Vicente
De la iglesia mudéjar (siglo XVI ) queda sólo el ábside, conocido en Toledo como el Cubillo de San Vicente. El cuerpo de la iglesia fue reedificado en los siglos XIV y XV, siendo la torre de finales del XVI, armonizando su estructura con las torres medievales, siendo, sin embargo su planta romboidal y no cuadrada. Estaba situada justo al lado de las casas de la Inquisición, abriéndose el estrecho callejón que la separa de la Universidad de Lorenzana, cuando se construye éste edificio, muy a finales del sigo XVIII. Sin culto desde hace mucho tiempo, fue museo provincial, aulas universitarias en los últimos años noventa y ahora es lugar de activa vida cultural, diurna y nocturna de Toledo.

Este fulano anónimo , “insultón” y mitómano compulsivo continua :

-- A ) “Comienzo discrepando de esta expresión, «Concilio», según el diccionario, significa «reunión», «asamblea» de cualquier tipo. Pero históricamente ha sido una palabra utilizada sólo por las Iglesias, católica y ortodoxas, para ciertas reuniones especiales.
Nunca los miembros de otras religiones han llamado «concilio» a sus asambleas. La expresión «concilio ateo» parece una contradicción semántica.”

“jD” ) Discrepar del significado de la palabra CONCILIO es absurdo si ya se reconoce de entrada que la misma, según la RAE , solo significa “reunión o asamblea” (a lo que añado por estar así en su definición) “de personas para encontrar solución a cualquier problema común o tema en discusión o debate”.

Por tanto decir que la palabra “concilio” SOLO HAYA SIDO UTILIZADA POR LAS IGLESIAS HISTORICAMENTE, no les conceden patente de corso para su apropiación y es metafóricamente hablando una “defecación lingüística intolerable “ porque sería tanto como conceder el DERECHO DE PROPIEDAD a las Iglesias sobre el vocablo y por extensión a todo el vocabulario español , algo tan inadmisible como es toda la sarta de mentiras que este fulano con apestoso olor a cirio rancio de tribunal inquisitorial se inventa, para enfatizar sus malvados fines de confrontación fratricida. Pero además incurre en otra grave falsía premeditada cuando dice …”nunca antes la habían usado otras religiones” y recordemos también que al principio de este bodrio insultante nos catalogaba como la reunión de un cierto “Concilio Ateo”

Y yo le pregunto a este fulano que aunque nacido fuera de Toledo parece ser por sus indecentes halagos al nacional-catolicismo imperante que necesita el permiso de residencia de extranjeros con mucha urgencia, no se si para vender droga o para fumarsela ¿Quién le ha dicho a Vd. que el ateismo racional es una religión? Si hay algo mas antónimo que una confesión religiosa, eso es el Ateismo racionalista. lógico, inteligente y exclusivamente basado en el sentido común individual a través de un largo proceso de auto-convencimiento de todas las mentiras falsedades y embustes que secularmente forman el conjunto de las confesiones, con especial incidencia en los monoteísmos fundamentalistas. ¿Se está enterando de lo que le estoy diciendo Sr. “A”?

Otra perla del ínclito individuo, parido sin duda como un “Gonzalo de Berceo” cualquiera, anodino, vulgar, histriónico y sodomizado discípulo del siempre maldiciente y subversivo original que así firma sus homilías confrontadoras desde las paginas de ALFA Y OMEGA , el suplemento nacional-catolicísta de los jueves en el mismo ABC en que se publica este libelo apostólico, pero en su edición matritense

-- A)“ Por supuesto, no me disgusta que se pueda debatir en alguna asamblea seriamente sobre la idea, existencia y realidad de Dios. Pero, por las referencias hechas públicas, no parece ser éste el caso. ¿Por qué elegir Toledo y no otra ciudad? ¿Por la resonancia de ser la vieja ciudad de los concilios del siglo VII, que dieron luz y gloria a España? ¿Tal vez por el gusto de molestar a la Iglesia toledana, como primada?. Pienso que no es la Iglesia la posible ofendida sino Toledo, esta antiquísima ciudad, la del Corpus, con su gloriosa historia a través de los siglos.

“jD” ) Pues si, ¡¡mire Vd. por donde!!. Efectivamente ha sido Toledo “cuna” de Concilios. De concilios y de Santas Inquisiciones no nos olvidemos . Ninguna de estas circunstancias han dado - históricamente hablando – ninguna “Ilustración” a la Imperial Ciudad . Esa “luz y gloria” que Vd. tan hipócritamente se irroga como beneficios que la ICAR a donado a la Humanidad, han sido en realidad tenebrosas tinieblas de esclavización de los hombres, de la Cultura (despreciando y denigrando a las Ciencias en primera persona) ,de las Libertades y los Derechos Humanos . No Señor anónimo, es solo su “filia” a los asesinatos, torturas, canalladas y bastardas decisiones en contra de todos esos valores mencionados, los que ha tenido que soportar – y aún soporta - el pueblo toledano, extendidas sectariamente después a toda la comunidad catolicista mundial

Demagogia de la peor especie. Demagogia criminal basada en la más abyecta mentira, es lo que Vd. proclama. De forma tan indecente como intolerable, siguiendo la praxis de los oligarcas de su falso Credo y esotérica doctrina, auténtico insulto a la inteligencia humana.
Y nada más lejos de nuestra intencionalidad molestar a nadie , ni siquiera a esa PRIMADA IGLESIA TOLEDANA (quién quizá por esos privilegios incomprensibles de que goza) que EXIGE Y OBLIGA por decisión del “bajito” CAÑIZARES al ex Presidente de Extremadura (todavía en funciones en aquel entonces ) Sr.RODRIGEZ IBARRA a entregar con la coacción política como medida de presión y el “chantage” de un apostolado ofendido, UN MILLON Y MEDIO DE €uros de los fondos públicos de la Comunidad de Extremadura ,en el mas miserable y desvergonzado VIA CRUCIS que jamás se haya celebrado en tierras guadalupanas.

De esto se olvida Vd., intencionadamente y el diario ABC,- otro de tantos – también, que sin embargo recoge alborozado su miserable alegato contra la dignidad humana, y contra un proyecto, EL PRIMER CONCILIO ATEO DE TOLEDO que solo habla de racionalidad, intelectualismo, lógica humanística , sentido común y reivindicaciones de unos derechos civiles y democráticos recogidos en nuestra Constitución cuando declara a España como “PAIS ACONFESIONAL Y LAICO” que jamás se han concedido a un colectivo que agrupa a MILLONES DE ESPAÑOLES que ni creemos , ni queremos , ni necesitamos los servicios de una SECTA depredadora y mendaz, - repito la ICAR - que vive medra y ocia a costa de los Presupuestos Generales del Estado gracias a la discriminación que sufrimos los ateos , los agnósticos , los escépticos o simplemente los creyentes de otras religiones , obligados a la manutención ignominiosa de estos parásitos sociales de la sotana o el capelo cardenalicio. ¿Se va enterando Vd. Sr. anónimo de por donde van los tiros?

Creo que llamarle a Vd. “beato” en el concepto similar al de los 498 individuos que el pasado domingo mandaron Vds a ese su esotérico Paraiso, es uno de los mayores adjetivos peyorativos que le puedo dedicar, desde ese diccionario de la RAE que Vd. denigra con sus interpretaciones tendenciosas y con eso está dicho todo. O casi todo.

Con respecto a este párrafo que a continuación copio, con el que Vd. quiere negar algo tan tangible como son los MISERABLES CRIMENES HISTORICOS DE LA IGLESIA CATOLICA en nombre de ese desconocido IESUS CHRISTUS durante la época conocida como INQUISICION; un genocidio histórico al que con su legendaria desfachatez y desvergüenza institucional pusieron el título de SANTA , le demostraré la indecente actitud de servilismo vergonzante a la SECTA que Vd. practica, con una sumisión rayana en regurgitable repugnancia que provoca el “adocenamiento” mental del cobarde individuo que no se atreve a pensar por si mismo y cae en la esclavización voluntaria de su cerebro con el mito insostenible de una Fe, reflejo de la ignorancia mas atroz del nesciente humano. Dice Vd.:

-- A ) “En 1988 el Ayuntamiento de entonces admitió una cierta exposición denominada «Instrumentos de tortura», cediendo a los organizadores la Posada de la Hermandad. Se pretendía exponer los instrumentos de tortura utilizados por la Inquisición española y católica. Pero se falsificaba tanto la realidad histórica española y toledana que nuestra real academia protestó e instó más de una vez a la autoridad municipal para que clausurara esa falsa exposición. Su petición no fue debidamente atendida hasta que un periódico nacional, desde Madrid, publicó un duro alegato contra Toledo por haber tolerado ese insulto calumnioso a su propia historia.

“jD” No me acuerdo de tal evento pero puedo poner la mano en el fuego a que el periódico de tirada nacional que “protestó” fue ABC , La Razón, el IN MUNDO o alguno de los “amarillismos” tramontanos a que nos tiene acostumbrados la “derechona mas trabucaire” de este país. ¿Que REAL ACADEMIA protestó? ¿La de la Lengua? ¿La de la Historia? ¿O la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación? ¿NO sería el OPUS DEI o los Jesuitas los que Vd. confunde como academias ? Si ese es su argumento, difícilmente va a convencer al ciudadano honrado que goza de una cultura general mínima, porque negar la existencia del capitulo mas “negro•” de la Historia Criminal de la ICAR es un ejercicio inútil de lesa humanidad. Y para culminar la incongruencia de su discurso lleno de un patrioterismo fascista irracional y zafio, (solo le ha faltado cantarnos el CARA AL SOL y despotricar aquella frase celebre de MILLAN ASTRAY “Muera la Cultura , Viva la muerte”, con que demostró su natural y bonachón espíritu nacional), aquí leemos con estupor no exento de una sarcástica e hilarante carcajada lo siguiente:

-- A ) “Lo cual no obsta para reconocer que hubo algunos abusos por parte de la Inquisición española, pero más bien fuera de Toledo.
Yo quise visitar aquella tremebunda exposición y le dije a unos de los responsables: «Si ustedes buscan una cárcel inquisitorial no la hallarán aquí. Tendrán que ir a Inglaterra y en la Torre de Londres la encontrarán. En cuanto a esos instrumentos de tortura ninguno es toledano y casi ninguno español. Serán de Inquisiciones extranjeras, como las que se dedicaban a quemar a pobres viejas como brujas entre los anglosajones y germánicos. Tal vez en la Ginebra suiza quede aún algún rescoldo de cuando la Inquisición protestante quemó vivo a nuestro científico Miguel Servet en 1553».

“jD” . Aquí riza Vd. el rizo de la mentira mas indecente e increíble de esta historia “para besugos” que diríamos si tuviera un arranque de humor que de verdad no siento en este instante.
De modo que no obsta “para reconocer algunos abusos, pero fuera de Toledo….” Si abusos que en ese diccionario de la RAE que Vd. – repito menciona tan vejatoriamente como a la Historia Universal – tienen nombres muy concretos:

- TORTURAS:
La tortura es el acto de causar daño físico o psicológico intencionadamente a una persona o animal.
El objetivo puede ser variado: obtener una confesión o información de la víctima o de una tercera persona, como venganza por un hecho cometido por la víctima o por una tercera persona, como preludio de una ejecución (en cuyo caso se habla de muerte-suplicio) o simplemente para el entretenimiento del torturador.

Esbirros de la Inquisición torturando a un detenido por homosexualidad. Grabado del siglo XVIII (que se peude ver en la pagina de definicion de TOTURAS en WIKIPEDIA)
Este daño se puede causar de varias formas. El daño físico se puede causar mediante golpes, rotura de huesos, desgarros musculares, castración, aplastamiento, pinchazos, cortes, descargas eléctricas, desfiguración, quemaduras, aplicación de temperaturas extremas, ingestión de productos químicos o elementos cortantes, ahogamiento, violación, privación del sueño o posturas corporales incómodas.
El daño psicológico se puede realizar mediante la privación sensorial, el aislamiento o mediante falsas ejecuciones que contribuyan a la desmoralización."

¿Se entera VD. Sr anónimo? Y estas se ralizaban en ESPAÑA incluido Toledo, donde se conservan aun las casas de la Iquisición donde se practcaban estos beátificos "AUTOS DE FE CRISTIANA " con los instrumentos que vió Vd. , con los que no vió y con los que figuran en cualquier “museo de los horrores” de toda la Europa Medioeval y Contemporánea , pòrque hasta 1826 en que se ahorcó a la última víctima de esta MALDITA INQUISICION en Valencia , en la figura del maestro nacional D, Cayetano RIPOLL, los curas, sacerdotes , frailes, pastores o predicadores tanto católicos, apostólicos , protestantes, luteranos, calvinistas , zwinglinistas, evangelistas y presbiterianos ,- que me da igual - , esos asesinos y criminales natos de esta historia de genocidios en nombre de ese Dios bochornosamente sensato y justo que Vd. defiende – es interminable.

Y mire Vd. por donde los rescoldos que quedan de Miguel SERVET , médico , matemático, científico, teólogo , filósofo y humanista católico español, a quien la ICAR CONDENO y CALVINO es cierto quemó en la hoguera, precisamente por esa condena a que le sometió la ICAR del canallesco Papa Católico de la época y no por los motivos que Vd. pretende “vendernos” con su indecente discurso de victimísmo mendicante.

Miguel SERVET murió en la hoguera porque después de haber descubierto para la Ciencia la circulación sanguínea en el cuerpo humano ( entre otros muchos conocimientos científicos que nos legó con sus estudios y gran sabiduría ) fue acusado de “brujo” y como tal denunciado al Inquisidor Católico . Huido por toda Europa y hecho prisionero en Suiza murió por negarse a aceptar el dogma de la SANTISIMA TRINIDAD

Este “protestante” CALVINO era simplemente otro católico tan déspota y sinvergüenza como los Papas de los que no se diferenciaba porqque su crueldad era menor, sino porque renegó del celibato que aquellos traicionaban cuando tenían más “nepotes” o hijos de sus mancebas que cualquier pobre artesano de la época para que les gobernaran sus territorios conquistado en feroces guerras.

Tampoco el tal Calvino y los refoprmistas , quería pagarle al Papa de turno, “bulas e indulgencias que según el importe podían llegara a ser plenarias “ es decir, permiso para asesinar “a mansalva” a quién te diera la gana. Y como Martin Luther, Zwinglio y otros “listillos” entendieron que una mujer no puede ser virgen despues de haber parido, sencillamente porque no hay hímen que lo resista .

Asi que aquí le dejo para que vaya aprendiendo a ser fiel a la Historia, y lo que ella con su irrefutable sabiduría dice de Miguel SERVET el único HEREJE MARTIR español que yo sepa , porque el que prendió la pira funeraria no era Papa, solo era un Inquisidor de los revisionistas del Credo Católicista del momento. Y no me pregunte cuantos ha habido a trvés de la Historia porque hay si que no hay "NI DIOS" que lo sepa.

¿Quiere Vd. mayor desvergüenza Sr. Anónimo?

MIGUEL SERVET - SERVET MÉDICO, TEÓLOGO, FILÓSOFO...
"El sabio víctima de la Universidad, el santo víctima de las Iglesias"
Tanto de la Católica que lo condenó, como de los Reformadores (calvinistas) que lo quemaron, y silenciaron su figura y obra durante tres siglos, hasta el XIX que se opera su resurrección.
Miguel Servet es mártir de sus ideas cristianas, más cristiano, aunque menos ortodoxo que los cristianos católicos y reformados. Miguel Servet es nuestro máximo hereje y mártir español, siempre creyó que todo lo que puede ser pensado, puede ser dicho, discutido y hecho.
“jD” Esto y mucho más se puede leer entrando en GOOGLE solo con el nombre de este gran científico español.
Yo solo les voy a relevar detalles de su muerte , que permanecerá en la negra conciencia de los catolicistas de cualquier tendencia “per secular seculorum”

A los 41 años, es denunciado, por instigación de Calvino, a la Inquisición francesa y hecho prisionero, se evade por las facilidades dadas por los carceleros y autoridades. Es sentenciado por la Inquisición, siendo quemado en efigie con cinco lotes de su libro.
* A los 42 años, es condenado a muerte en Ginebra, siendo quemado vivo en la plaza de Champel el 27 de Octubre de 1553, atado su cuerpo a una estaca con una cadena, el cuello fijado con cinco vueltas de soga y su cabeza con una corona de paja untada en de azufre, rodeado de haces de leña verde, para hacer más lenta y dolorosa la agonía. Murió encomendando su alma a "Cristo, hijo de Dios eterno".

¡¡CONCORDATO FUERA "YA"!! ¡¡ESPAÑA ACONFESIONAL Y LAICA!!
_________________
"La Cultura es la madre de la Libertad"
"Si no dejas de esculpir, tallarás obras en metal y piedra"
- IN MEMORIAM de T.A. - El hombre en su estúpida soberbia, ha creado un Dios a su imagen y semejanza (proverbio madrileño)

----
Miembro de :
Federacion Internacional de Ateos
www.federacionatea.org
Asociacion EUROPA-LAICA
http://www.europalaica.com

Registrado: 29 Oct 2007

Los clericuervos se revuelven cuando algo no les gusta....

A ver cuando la razón triunfa y nos dejan en paz.
_________________
Pienso, luego existo.