¡Perdonadle Majestad! No sabe lo que se dice

Registrado: 09 Nov 2006

Asunto: ¡Perdonadle Majestad! No sabe lo que se dice

Esto fué mas o menos lo que la "Espe" quiso representar ante el Rey, pidiendo una torticera clemencia interesada con un matiz político muy definido , para el "renco fedeguico" de forma tan inoportuna como obtusa , demostrando solamente que la capacidad de la marquesa "usurpadora" de la CAM para hacer politica de altura es TOTALMENTE NULA.
Esta Srª vive de la mentira , la hipocresía y el cinismo como buena nacional-catolicista acostumbrada al engaño , la manipulación y el embuste.
Tiene de quien aprender: la Conferencia Espiscopal es su escuela diplomática y encima con la prepotencia , la soberbia y la estupidez que la caracteriza, - animada por el discursito de RAJOY en plan estrella al que solo le faltó el trasfondo del Palacioo de EL PARDO para recordarnos mas fehacientemente que el P.P. es el heredero directo de La Dictadura franquista - , hizo lo unico que sabe, INTRIGAR en beneficio propio.
Miente cuando habla de educación y tiene niños escolarizadios en barracones como en Valdemoro, durante años y años consecutivos miente - más que habla - cuando dice que dimitirá si no acaba con las listas de espera - CUATRO AÑOS HACE DE ESTO - en los hospitales de la CAM , miente cuando dice que el hospital de Valdemoro será publico y aún ni siquiera sábemos cuando se va a inuagurar ni que la empresa que lo licitó ya no existe. ¿Verdad Esperanza?. Ahora la dueña del centro "publico" es la multinacional judeo-yankee que compró PAN RICO para incoar un proceso de regularización de empleo a renglón seguido de hacerse cargo de la empersa como Vds. recordarán muy bién.
Toda su politica se centra en un mastodóntico "bombo y platillo", orquestado desde los medios públicos como Telemadrid que nos cuesta a los contribuyentes un buen "pellizco" de los presupuestos de la Comunidad , besar niños y niñas de otros padres y madres - preferentemente inmigrantes - agitando banderitas españolas muy patrioteras y sobre todo por lo que pasará a la Historia esta Srª de la nobleza , será por mantener esa sonrisa rectilinea en los telediarios que es geométricamente paralela a su encefalograma.
Si yo fuera creyente diría aquello de .... Dios la crió, pero ella solita se descubre.
Magnifico trabajo este de Carlos CARNICERO, realista - que no royalista - en cuanto a la verdad que nos descubre de los motivos que tuvo la marquesa para poner las ......encima de la mesa.
¿Que habría dicho Miguel Angel RODRIGUEZ si hubiera estado allí?
Esto me lleva a una reflexión bastante sibilina.....
¿Porqué no invitará el programa 59" al Rey y al ROUCO a esa mesa redonda?
Propongo a Enric SOPENA, Margarita DIEZ , Carlos CARNICERO y Mª Antonia IGLESIAS contra toda la Conferencia Episcopal en pleno y al Rey como moderador. Y si quieren que el circo sea completo que inviten tambien al mequetrefe
¡¡Joder vaya "share" de audiencia!! Ni siquiera TENGO UNA PREGUNTA PARA VD. LO SUPERARIA. Si acaso , si acaso solo AQUI HAY TOMATE, dado que es el programa que indica el máximo exponente de la cultura nacional, record que antes, en la época franquista correspondía al diario MARCA , como Vds. saben.
----
El Plural /
ARTÍCULOS DE OPINIÓN - CARLOS CARNICERO
23/10/2007El Zumbido

Si Esperanza Aguirre quisiera ser útil a España

La inexplicable irrupción de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en un almuerzo protocolario ofrecido por el Rey de España, intercediendo por un periodista agresor pretendiendo que es agredido, ha adquirido notable gravedad al haber transcendido. En síntesis, la representante oficial del Estado en la Comunidad de Madrid violenta a otra institución, que es la primera magistratura del Estado, promoviendo que el Rey “dé un trato humano” a un periodista estrella de la cadena COPE, que está caracterizado por un acoso permanente a la institución de la Corona y a la persona del Rey.

¿Por qué hace esto Aguirre? Evidentemente, porque para ella y para sus objetivos personales no es conveniente un periodista de cabecera que esté estigmatizado ante unos amplios sectores de la sociedad por su actitud con la Corona y no sólo por eso. Pero entonces, en vez de irrumpir en la comida del Rey con ese pedido, ¿por qué no le pide la política al periodista que rectifique su actitud? Probablemente será porque en su ánimo no está librar a la Corona de un acoso inexplicable comprometiendo la actitud del periodista, sino colocar a este en una posición que le sea más útil a Esperanza Aguirre y con ello que aquel le deba el favor de una rehabilitación sin arrepentimiento.

Naturalmente, el Rey, que no tiene un pelo de tonto, se indignó seguramente por dos razones: la primera, por la utilización de una recepción que estaba obligada por el protocolo de un acto oficial para los intereses de la política del PP. Y la segunda, porque lo que se le estaba pidiendo, además públicamente, es que “tragase” con las injurias del periodista y que le ofreciera la otra mejilla.

Pero, ¿por qué es relevante la actitud del periodista de la COPE y la mediación fallida de la política popular? Por el medio en donde se producen. Si en vez de en la COPE se produjeran estos hechos en otro medio, habría que mirar a sus propietarios y preguntarles por la línea editorial y sus objetivos políticos, a los que debieran poner en relación.

La Conferencia Episcopal, como órgano de gobierno de la Iglesia Católica en España, tiene un medio de comunicación propio y es responsable de lo que destila. Pretender que en nombre de la libertad de expresión de los periodistas que en ella trabajan, y mucho más concretamente de su periodista estrella, que marca la línea de la cadena, puede colisionar con la Jefatura del Estado sin que tenga consecuencias en las relaciones del Estado con la Iglesia, es una temeridad que hasta ahora ha tenido éxito.

La pregunta que hay que empezar a hacer es si el Gobierno, que también soporta estas insidias sistemáticas, no empieza a tener la obligación perentoria de dar coherencia a la inconformidad de los obispos españoles con las instituciones derivadas de la Constitución, acabando con el trato exquisito y privilegiado que le da el Estado a la Iglesia Católica. Quien se sitúa extramuros de los comportamientos constitucionales debiera encontrar una respuesta adecuada a quien así actúa en los parámetros de la marginalidad y no del privilegio.

Esperanza Aguirre debiera socorrer a quien de verdad está en peligro: la Conferencia Episcopal Española en cuanto a los privilegios que disfruta provenientes del Estado. Porque los españoles que no quieren la tecnología de la bronca debieran exigir a José Luis Rodríguez Zapatero que ponga orden en este gallinero y acabe con el sinsentido de una Iglesia que se lleva la cartera del Estado y después boicotea sus instituciones.
--

Publicado: 23 Oct 2007 18:08 Asunto: ¡Gracias JPM!

Foro de EL PLURAL .COM - Sobre mi respuesta a este comentario de Carlos CARNICERO , recibo esta contestación :

JPM : 23/10/2007 17:01

johaness no pares, ahora que has cogido la via no pares por favor.
--
¿Es de agradecer o no?
Alguien a quien no conoces - este ciudadno JPM - te anima a seguir en la senda que te has trazado de descubrir hasta donde puedas , las mentiras, las trapisondas y los expolios que la derecha tramontana representada por el P.P. en connivencia con el nacional - catolicismo que la ICAR predica, hacen de la España actual ese terreno baldío para la convivencia que a ellos tanto interesa y así alcanzar el poder perdido precisamente por su endémico abuso del embuste y el engaño bastardo a un pueblo que no se lo merece, demócrata y libre en su mayoría, que desea seguir viviendo dentro de esos valores humanos.
¡Gracias JPM! No se me ocurre nada más.
_________________
"La Cultura es la madre de la Libertad"
"Si no dejas de esculpir, tallarás obras en metal y piedra"
- IN MEMORIAM de T.A. - El hombre en su estúpida soberbia, ha creado un Dios a su imagen y semejanza (proverbio madrileño)

----
Miembro de :
Federacion Internacional de Ateos
www.federacionatea.org
Asociacion EUROPA-LAICA
http://www.europalaica.com