Temas locales.... que afectan a todos

Registrado: 09 Nov 2006

Asunto: La "Espe" de las...esperas hospitalarias

--------------------------------------------------------------------------------

Lo avisamos cuando se concertó a bombo y platillo El Hospital Público de Valdemoro ES UN ROBO DESCARADO A LA CIUDADANIA. Lo denunciamos a través de la Plataforma HOSPITAL SI, PERO PUBLICO. Conseguimos más de 7000 firmas que no sirvieron para nada. Sigue sin construirse, no sabemos muy bien porqué y ha habido un silencio "administrativo" TOTAL durante la campaña electoral sobre el mismo. Lo tenían facil, el PSOE no existió ni dió muestras mas que de su bastardo y torticero ataque a la Democracia interna del partido. Al día de hoy NADIE SE ACUERDA DEL HOPSITAL QUE DEBIO SER PUBLICO , salvo Javier GOMEZ de I.U. que me ha confesado que luchará como sea porque los valdemoreños podamos disfrutar de sus beneficios. Yo avisé de la venta de la empresa sueca CAPIO A.B. en la Bolsa de Stockholm - la primigenia empresa concesionaria "a dedo" que le pareció oportuno a la marquesa , a saber porque recónditos y oscuros intereses de unos accionistas españoles que jamás dieron la cara - y de que hoy su gestión está en manos de AXES PARTNERS una empresa judeo-yankee de inversiones, - sin la más minima experiencia en gestion de hospitales , que compra , descapitaliza y vende empresas - con sede en TEL - AVIV.
La misma que hace poco compró PAN RICO - la empresa panadera española - y su primera medida fue organizar un expediente de regularización de empleo, con despidos masivos de personal que causó problemas con la plantilla y con los Sindicatos como Vds. habrán podido leer en los medios de comunicación.
Yo , haciendo las traducciones oportunas desde la pag. web que se publica en Suecia , informé personalmente al Consejero de Sanidad del PSOE en la CAM , Lucas FERNANDEZ de todo este "tejemanje" financiero y el lo siguió de cerca y esta muy bien informado de cuanto acontece con este tema del Hospital Sur de Valedemoro.
Un hospital "publico" donde no se nos llama pacientes a los beneficiarios de las S.S. sino "clientes" como rezaba en la propaganda que mandaron a PINTO para atraer asegurados de empresas privadas al citado Hospital, firmadas por la propia "Espe"... de las largas esperas hospitalarias y que se rige porque cada "cartilla" adscrita al mismo , renta del DINERO PUBLICO DESTINADO A SANIDAD , mensualmente la cantidad de 350 € por titular, a la empresa concesionaria.
Como sería de leonino el contrato - junto al de la Fundación Jimenez de las mismas caracteriísticas que CAPIO A.B. tenía en España, más otro similar con Portugal - , que las acciones alcanzarón tal plusvalía que se vendieron como digo en la Bolsa de Stockholm, en conjunto a esta empresa inversora judeo -yankee antes de los seis meses de haberse hecho público el mismo y cerrado el trato con la Comunidad de Madrid.
Lo que nunca he llegado a saber son los nombres y apellidos ESPAÑOLES que entraron en el consorcio con CAPIO A.B. y que son los que se han llevado ya las enormes ganancias de esta operación bursatil en tan poco tiempo y sin estar aún construido el Hospital de Valdemoro , entre otras cosas por problemas de orden técnico, cuya parcela - regalada a la empresa concesionaria - , por su proximidad a la carretera de Andalucia y su enorme ruido ambiental cae dentro de las prohibiciones por normas impositivas y que habra que solucionar de alguna forma.
A nadie se le esconde que la marquesa "usurpadora" de la Cam, vaya a regalar gratuitamente a los suecos una millonada asi, si empresarios españoles muy afines al P.P. no entraban a formar parte del negocio. CAPIO fue la "tapadera legal" de uno de los asuntos mas turbios de los muchos que esta Srª lleva haciendo desde la Puerta del Sol de Madrid desde que "robó" su Diploma de Presidenta de la CAM.
¿Nos enteraremos algún dia - aunque sea tarde - de quienes son estos ·"financieros" que ya han sacado "tajada" a esta operación a todas luces fraudulenta de la marquesa que iba a dimitir si alguien tardaba más de un més en sacarse una muela en la S.S.?
----
El Plural / POLÍTICA / 09/08/2007

La Coordinadora Anti-Privatización de la Sanidad Pública en Madrid, contra Aguirre

El obsoleto sistema sanitario madrileño

ALBERTO GUTIÉRREZ MOLINERO

El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó el pasado 2 de agosto los estatutos por los que se regirán los nuevos hospitales anunciados a bombo y platillo por la presidenta Esperanza Aguirre. Los nuevos centros serán públicos, pero estarán gestionados por empresas privadas durante treinta años a cambio de un ‘canon anual’. Para reivindicar una gestión pública de la Sanidad en la Comunidad surgió la Coordinadora Anti-privatización de la Sanidad Pública en Madrid.

Noticias relacionadas:
El modelo de financiación de los hospitales de Aguirre, en vías de extinción

Esta organización cree que el modelo Aguirre puede provocar el aumento de las desigualdades en salud y la consideración de pacientes y trabajadores del sector como meros instrumentos para generar plusvalías económicas. Además critican la falta de inversión en el sector, que ha disminuido en 37,1 millones de euros, mientras que el destinado a conciertos privados ha crecido en 47,2 millones.

Sobrecoste del 30%
La Coordinadora no es la única asociación que denuncia el modelo obsoleto de financiación de Aguirre. Lucas Fernández, portavoz socialista de Sanidad en la Comunidad de Madrid durante la última campaña electoral, ya advirtió de que el modelo con el que se han financiado siete de los ocho nuevos hospitales de Aguirre supone “un sobrecoste del 30% respecto a otros sistemas”.

Menos inversión
Este coste adicional se ve reflejado en una menor inversión en médicos, camas y hospitales que es por lo que se mide el nivel sanitario de la región. Además, según explicó Lucas Fernández, la empresa privada que asume la construcción ha amortizado su inversión en cinco o seis años”, a partir de ahí, todo son beneficios. Los socialistas calculan que esos beneficios se podrían contratar a 3.000 médicos y 4.000 enfermeras al año.

¿56 nuevos centros?
Y es que, pese a los alardes de la Comunidad de Madrid, que presume de haber puesto en marcha 56 centros de salud en la última legislatura, según la Federación de Asociaciones en Defensa de la Salud Pública (FADSP), “en muchos casos, Sanidad ha trasladado a un nuevo centro de salud los médicos de otro que estaba en un estado deplorable y que se cierra después de la inauguración del nuevo”.

Puerta de Hierro
Esto es lo que va a pasar, por ejemplo, con el hospital Puerta de Hierro (481 camas), que cerrará cuando abra el nuevo hospital de Majadahonda (300 camas). Como se puede observar por el número de camas, no sólo no aumenta el servicio sanitario en Madrid, sino que cada vez es peor.

Menos gasto
La inversión de la Comunidad en centros sanitarios en 2006 fue de 193,8 millones de euros. Este año la cifra se reducirá en más de un 17%. Respecto al gasto global en Sanidad de la Comunidad, Madrid es una de las que menos gasta por habitante en España con tan sólo 102 euros por persona (3,2% del PIB de la región), frente a los 141 de Andalucía (5,06%) o los 190 de Extremadura (7,81%).

Modelo ineficaz
Los datos hablan por sí solos. El modelo de financiación que impulsa Esperanza Aguirre y que ha copiado de los británicos, es ineficaz y caro y sólo beneficia a las entidades privadas que gestionan los centros de salud. Los mismos ingleses han dejado de utilizar este modelo “por su alto coste” y hasta la OMS advierte del sobrecoste de estos hospitales.

agutierrez@elplural.com
_________________
"La Cultura es la madre de la Libertad"
"Si no dejas de esculpir, tallarás obras en metal y piedra"
- IN MEMORIAM de T.A. - El hombre en su estúpida soberbia, ha creado un Dios a su imagen y semejanza (proverbio madrileño)

----
Miembro de :
Federacion Internacional de Ateos
www.federacionatea.org
Asociacion EUROPA-LAICA
http://www.europalaica.com