Jornadas Parlamentarias de I.U. (III)

Registrado: 09 Nov 2006

Asunto: Jornadas Parlamentarias de I.U. (III)

La primera ponencia del dia corrió a cargo de Juan Fcº GONZALEZ-BARON , Presidente de Lista EIROPA _LAICA, profesor, docente de larga experiencia e intelectual muy comprometido con las libertades y el estado de Derecho y su defensa.
"Desmenuzó" con acierto y una argumentación exquisita la diferencia entre Libertad Religiosa y Libertad de Conciencia, demostrando esa "trampa" que la Iglesia emplea con la interpretación partidista de la primera en detrimento de los derechos de todos aquellos que por la razón que sea no quieren ni necesitan de ninguna confesión como los escepticos , agnosticos, ateos, etc.
La Libertad Religiosa efectivamente presupòne que SOLO gozarán de esa Libertad de elección los creyentes y se olvida por completo de la Libertad de Conciencia que abarca al resto de la sociedad y que por la interpretacion ladina , partidista e inteligentemente interesada sobre todo de la ICAR, deja fuera de contexto sin derecho alguno fundamental pero con la carga de TODAS LAS OBLIGACIONES INHERENTES AL CREYENTE, sobre todo en el tema de la financiación de las confesiones.
La Libertad de Conciencia se refiere exclusivamente al hombre como individuo , como sujeto único y de acuerdo con el artº 18 de la Carta de Derchos Humanos de las Naciones Unidas que dice que la Libertad de pensamiento, de expresión hablada o escrita y de convicciones religiosas , filosóficas etc , es INFRACCIONABLE y solo se puede entender INDIVIDUALMENTE Y NO EN GRUPO O ASOCIACION, SECTA O CONJUNTO DE INDIVIDUOS.
Pero en España la Iglesia ha ido paulatinamente cambiando en las distintas Leyes , Concordatos y normas que regulan la Religion estas definiciones hasta lograr sembrar esta tergiversacion perversa del sentido de la Libertad de Conciencia en Libertad Religiosa que como se ve elimina totalmente a la PARTE NO CREYENTE DE LA SOCIEDAD hasta no solo limitar sino NEGAR TOTALMENTE cualquier Derecho a los mismos.
Tambien - experto como es en las "triquiñuelas" que los eclesiasticos y la jerarquía emplean para sacar provecho de los errores - y los miedos -de los políticos -, nos dio una jemplar lección de como cada vez que la Iglesia , por razones políticas o del momento social que se vive , ha de dejar de percibir algún privilegio del que ha dsifrutado secularmente, obtiene a cambio ventajas económicas cuantiosas.
Ejemplo flagrante lo tenemos en la imposición de la C.E. de que la ICAR a partir de Enero 2008 - creo, si no estoy mal informado - habrá de pagar el I.V.A. de sus bienes inmuebles y algunas posesiones más.
Pues bien con este Gobierno Socialista , progresista y adelantado en avances sociales que asi mismo se define... ??, consigue llevarse de las arcas del Estado una cantidad MUY SUPERIOR ( el O,7 % del PNB) al que tenía concedido pòr el leonino Concordato del 53 revisado en el 76 y el 79 , algo que ni con los mas reaccionarios Gobiernos conservadores, había conseguido nunca.
No es de extrañar que el PSOE tenga que sufrir las críticas de la ciudadanía inteligente y comprometida con el avance del Laicismo igualador de Derechos y tambien de Libertades.
Es que nadie puede negar la veracidad de lo concedido a la ICAR de forma tan, - me atrevo a decir - pusilánime o acobardada, en nombre de no se que miedos pánicos que por más que lo pienso no pueden ser solo de tipo electoralista buscando el voto católico , porque ...
¿Se ha preguntado alguna vez la cúpula del PSOE cuantos votos ganarían si demostraran a los NO CREYENTYES y a los "católicos de pacotilla" que solo van a misa en bodas y bautizos , que la Iglesia no puede ni debe ser financiada por otros que no sean sus fieles activos que desean su permnencia y propagación? Es decir sus fanáticos nacionalcatolicistas.
¿Cuantos de nosotros votaríamos al partido político que nos exhonere de la obligación de mantener a estos parásitos sociales, confrontadores, fratricidas, enemigos de los ciudadnos de España que no les son fieles a sus mentiras y apologistas de la insumisión cívica?
Nutridos aplusos cerraron la brillante intervención de Juan Fco GONZALEZ-BARON como cada vez que he tenido el placer de escucharle en diferentes foros o instituiciones madrileñas, donde se reconoce su valía y competencia en estos debates que a todos nos atañen y no lo olviden Vds. que no es solo una cuestión filosófica o humanistica la que aqui se debate y que personas de este calibre intelectual defienden , sino que es sobre todo y primordialmente una cuestión económica que repercute - lo quieran o no - en el bolsillo de cada uno de nosotros.
Para mañana dejo las otras intervenciones de esta primera mesa de debate que como ven - aquellos que encuentran en estos foros motivo de solaz, entretenimiento y cambio de opiniones de forma educada y culta - tedrán siempre en mi un interlocutor vetraz, todo lo radical que quieran, pero que se preocupa que las arbitrariedades , injurias, aberraciones de la ambicion humana, no tengan más cabida que para la crítica acerba de las mismas . Sean quienes sean aunque a veces me duela mucho reconocerlo. Como ahora por ejemplo en este vidrioso tema de la finaciacion de la ICAR.
_________________
"La Cultura es la madre de la Libertad"
"Si no dejas de esculpir, tallarás obras en metal y piedra"
- IN MEMORIAM de T.A. - El hombre en su estúpida soberbia, ha creado un Dios a su imagen y semejanza (proverbio madrileño)

----
Miembro de :
Federacion Internacional de Ateos
www.federacionatea.org
Asociacion EUROPA-LAICA
http://www.europalaica.com