Antonio
Registrado: 14 Feb 2007 Cantidad Total de mensajes: 23 Ubicación: Lima, Perú Gender: Male |
 Publicado: Mie 14 Feb, 2007 3:34 pm Título del mensaje: BIOLOGÍA DE LA RELIGIÓN 3 - Genetista halla gen 'religioso'
|
 |
|
Interesante descubrimiento:
BIOLOGÍA DE LA RELIGIÓN 3 - Genetista halla gen 'religioso'
| Cita: | Desde Inglaterra nos llegan noticias del trabajo de Dean Hamer, genetista que dice haber encontrado una relación entre el gen VMAT2 y la predisposición de las personas a tener creencias religiosas.
Un genetista molecular estadounidense ha llegado a la conclusión, después de comparar más de 2.000 muestras de ADN, que la capacidad de una persona para creer en Dios está relacionada con la química cerebral.
Sus hallazgos han sido criticados por los líderes clericales, que desafían la existencia de un “gen de Dios” y dicen que la investigación mina uno de los principios fundamentales de la fe – que la iluminación espiritual se alcanza a través de la divina tranformación y no gracias a los impulsos eléctricos cerebrales.
Dean Hamer (en la foto), director de la Unidad de Regulación de la Estructura Genética en el Instituto Nacional para el Cáncer, ubicado en Bethesda, pidió a unos voluntarios que le respondieran a 226 preguntas para determinar el nivel de espiritualidad con el que se sentían conectados al universo.
Cuanto mas alta era la puntuación, mayor era la habilidad de esa persona para creer en una gran fuerza espiritual, y el Sr. Hamer encontró que en estas personas, la probabilidad de compartir el gen VMAT2 también era mayor.
Los estudios en gemelos demostraron que aquellos con este gen, un transportador vesicular de monoaminas que regula el flujo de elementos químicos que alteran el humor en el cerebro, tenían mayores probabilidades de desarrollar creencias religiosas.
Según comentó, crecer en un ambiente religioso tiene poco efecto sobre las creencias.
El Sr. Hamer, quien en 1993 afirmó haber identificado una secuencia de ADN relacionada con la homosexualidad masculina, comentó que la existencia del “gen religioso” explicaba por qué algunas personas tienen mayor aptitud para lo espiritual que otras.
“Buda, Mahoma y Jesús compartían todos una serie de experiencia místicas, o alteraciones en la consciencia, y por ello probablemente portaban este gen”, comentó. “Esto significa que la tendencia hacia lo espiritual es parte de la configuración genética. Esto no es algo que pase estrictamente de padres a hijos. Podría saltarse una generación, es como la inteligencia”.
Sus hallazgos, publicados en el libro “El gen de Dios: cómo la fé se configura en nuestros genes”, están siendo recibidos con gran escepticismo por mucha gente de la jerarquía religiosa.
El reverendo John Polkinghorne, miembro de la Royal Society y teólogo canónigo en la Catedral de Liverpool, dijo: “La idea de que existe un gen de la religiosidad va contra mis convicciones teológicas personales. No se puede reducir la fe al mínimo común denominador de la supervivencia genética. Esto demuestra la pobreza del pensamiento reduccionista”.
El reverendo Walter Houston, capellán del Mansfield College en Oxford, y profesor de teología comentó: “La creencia religiosa no está relacionada solo con la constitución de una persona, sino con la sociedad, la tradición, el carácter; todo cuenta. Poseer un gen que puede hacer todo eso, me parece bastante improbable”.
El Sr. Hamer insistió, no obstante, en que su investigación no se opone a la creencia en Dios.
“Las personas religiosas pueden señalar la existencia del gen de Dios como un signo más del ingenio del creador, una forma inteligente de ayudar a los humanos a reconocer y abrazar su presencia divina”, añadió. |
Fuente aquí. Noticia The Washington Times.
La nota también está aquí y aquí (revisen los comentarios).
***
Sostengo que la creencia religiosa es una conducta ancestral, evolutiva, que no aparece con el Homo sapiens sapiens sino que la hemos heredado como producto de la hominización, junto con otras conductas básicas (instintivas).
Propongo que su origen es un “instinto antropocéntrico u homocéntrico” (igualmente producto de la hominización), ciertamente análogo al "viaje del héroe" de Campbell, o al animismo primitivo y universal de Puente Ojea (ver aquí en pdf la introducción de "Animismo. El Umbral de la Religiosidad"), o como se perfila desde las neurociencias (Francisco Rubia, Francisco Mora), o desde la biología (C. Von Monakow y su antiguo concepto de instinto cósmico), la religiosidad es una capacidad biológica/cerebral innata que consiste en la proyección (del yo, de la conciencia, de la experiencia conciente e inconsciente) hacia afuera, o en otro sentido: la conducta religiosa es un efecto natural de la autoconciencia (el yo) producida por el cerebro. En mi opinión: el yo/cerebro/hombre auto-percibido como diferente, superior y céntrico en el mundo en su autoproyección en el mundo.
Por sobre los comentarios aireados que he visto (y que espero) de ateos que se oponen (irracionalmente en mi opinión) a reconocer que la base de la religiosidad (y no tal o cual religión, que esto sí es aprendido socioculturalmente) es una conducta instintiva, me perece de lo más previsible que se encontrara un gen religioso, un componente biológico evolutivo de la conducta religiosa humana.
Sin embargo, dado que, como el hombre no es un ser individual, sino social, todo su patrimonio conductual hereditario biológicamente se desarrolla en función del entorno social y cultural y de su interacción, de mayor o menor intensidad, con éste. En este sentido, portar una biología de la religiosidad innata, tanto en creyentes, escépticos como teístas y ateos, no significa en absoluto estar determinado el individuo a creer o seguir doctrinas religiosas.
***
Aquí hay más investigaciones que refuerzan la evidencia de una base genética de la religiosidad, trabajo de Laura Koenig, además de Hammer. Extraigo:
| Cita: | ...El estudio de Koenig demostró que los genes pueden ser el motivo de casi la mitad de la variabilidad vista en la religiosidad de la población gemela. Ella enfatizó, que su equipo no encontró ningún “gene divino”, y que si hubiese tal cosa, ella sola no podría explicar una conducta tan compleja como la religiosidad.
“Aunque hubiese un gene de la religiosidad, los genes siempre se expresan en el contexto medioambiental. La cosa no es determinista”, dijo Koenig. “Se expresa con otros genes y dentro de otros medioambientes”.
Dean Hamer, genético molecular y autor de The God Gene (El gene divino), dijo que está de acuerdo con la interpretación que hizo Koenig de los resultados.
“Yo creo que es consistente con la noción de que la religión es un fenómeno cultural que la gente aprende, y que la espiritualidad es más parecido a un rasgo genético innato”, Hamer dijo... |
Antonio
PD: aquí hay una interesante, aunque polémica, discusión en 100cia.com sobre mi propuesta de un "instinto antropocéntrico" (terminología que me ha dado problemas serios) y su implicación con el gen religioso (hecho que para mí refuerza la teroía de una base evolutiva/innata, de la religiosidad, más no de la doctrina religiosa ni el teísmo, esto ya es cultural, tal como también lo es al ateísmo). |
|
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
