Si tuvieran el poder
Esta sección relata lo que las religiones (cualquiera) harían o hacen desde el momento que ostentasen u obstentan poder suficiente para aplicar sus postulados.
Lo que aquí se explica son casos reales, ocurridos en la realidad del día a día y generalmente muy recientes.
La conclusión es sencilla, no permitamos más poder a las religiones, aislémoslas de la vida pública y reduzcámoslas a lo privado dentro de lo posible.
A parte de dar la mayor difusión denunciando todos sus postulados y actitudes arcaicas tomemos nuevas actitudes dentro del día a día: dejemos de participar en sus ceremonias, bautizos, comuniones, bodas, entierros... Apostatemos para darnos de baja. Cambiemos nuestras expresiones. Tengamos cuidado con lo que le enseñan a nuestros niños, etc. Los creyentes merecen todo respeto, pero la institución merece una oposición frontal.
Lo cierto es que es un hecho que la religión "siempre" existirá. El hombre tiene una tendencia natural hacia la superstición en ambientes de desconocimiento (cosa que evolutivamente suele ser una ventaja -no la religión-) y siempre habrá alguien dispuesto a venderle religión en base a ese sentimiento a cambio de poder.
Así pues si ellos tuvieran todo el poder:
Mucha gente con enfermedades mortales moriría al dejar los tratamientos y esperar curarse sólo por su fe, siguiendo los consejos de algún predicador:
Estarían por encima de la ley:
http://www.elpais.com/articulo/elpporopi/20061204elpepiopi_2/Tes/Obispos/jueces
Se imaginan que un colectivo pidiera inmunidad total para con la ley? Que pudieran hacer lo que les diera la gana. Cometer cuantos crímenes les gusten sin consecuencias? Pues bien eso pide el portavoz de los obispos ante el juicio del arzobispo de Granada que algo me parece que ha hecho saltándose algunos principios de la ética mundana, esa que de verdad nos hace iguales a todos...
Meterían en la carcel a la gente que cometiera adulterio:
http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=40989
Un obispo mexicano pide que no se despenalice el adulterio en su país. De ese modo los niños de las parejas podrán seguir iendo a los juicios a declarar y pasárselo teta.
Fomentarían el odio a todo lo diferente:
http://14deabril.wordpress.com/2006/11/30/%c2%bfque-emisora-escuchan-los-obispos/
No hay mucho que decir, todos sabemos que la emisora de los obispos constantemente incita a la rebelión contra media españa. Sin embargo los obispos tratan de negar que eso tenga que ver con ellos y hablan de que los otros son los que incitan a la violencia, habrase visto semejante ejercicio de cinismo?
Tratarían a las mujeres peor que a animales:
http://meneame.net/story/pueden-morir-lapidadas
Considerando a la mujer como una propiedad y en base a un hecho natural como el sexo en caso de no seguir unas reglas, redactadas por ellos, las matarían a pedradas...
Mostrarían como ejemplo a criminales no arrepentidos:
http://www.lasegunda.com/ediciononline/cronica/detalle/index.asp?idnoticia=314670
Se imaginan que algún político pidiera buenos deseos para Hitler o algún otro criminal? Bueno pues ahora (dic-06), cuando el asesino Pinochet supuestamente ha estado cerca de morir por un ataque al corazón, el cardenal arzobispo de Santiago de Chile, Francisco Javier Errázuriz, ha hecho un llamamiento para que todos los chilenos recen por la salud de ese criminal.
Impedirían la posibilidad de tener hijos a las personas con problemas de esterilidad:
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20061204/pags/20061204184726.html
Aludiendo al importante argumento de que no hay coito y que algunos embriones se perderían...
Ocultarían sus crímenes y sus actos inmorales y castigarían a quien los denunciara:
http://www.primerahora.com/noticia.asp?guid=3622A2A09CD145CF9D5361B5E9235A39
Son muchos los casos que se han intentado ocultar, en Madrid el mismo Rouco Varela parece haber castigado a quienes denunciaron un abuso a menores por parte de un sacerdote. Y lo más grave es que según la BBC el mismo Ratzinger elaboró un documento donde daba recomendaciones para ocultar estos casos. Esta actitud solo consigue que se sigan realizando (con la recompensa de evitar la mala publicidad, el sufrimiento de futuros niños parece menos importante). Es además asombroso y común, en estos casos, que los propios padres se nieguen a creer lo que les dice su hijo, caso mucho más acentuado si se trata de la comunidad de esa parroquia.
No harían nada contra genocidios de creencias rivales:
http://www.angelfire.com/extreme/genio/nazisorosacerdotes.html
Si algún loco decidiera hoy quemaros a todos los que leéis esto y vosotros tuvierais una creencia diferente a los que no leen esto. Estos no dirían nada mientras ardéis "alegremente". Y si alguien persiguiera a los que os quemaron les darían cobijo en sus casas para esconderlos.
Impedirían la investigación de muchas terapias indispensables:
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=14858
Un conjunto de células una cobaya? vamos un ser vivo con sentimientos? Una célula tiene derechos? Sentimientos? Con estos argumentos se pone trabas a tener el día de mañana remedios contra cánceres, enfermedades degenerativas y un sinfín de problemas de salud. Me pregunto. Están a favor de la vida o contra?
Dejarían morir a millones de personas de enfermedades de transmisión sexual. Y de hambre o enfermedades por la pobreza derivada de imposibilitar la adopción de políticas de control de natalidad:
http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=8402
Ponerte una gomita un asesinato? Evitar contagiar a alguien o ser contagiado? Un asesinato? La escalada de violencia lingüística no tiene freno para esta gente. El preservativo evita la muerte de millones de personas, eso sí está claro. Ellos se inventan teorías (el preservativo no es eficaz!! O_o) muy difundidas en África y otro países donde controlan la sanidad y no consiguen otra cosa que dejar morir a millones de personas. Además el no permitir sistemas de planificación familiar (cosa que ocurre en muchos países por imperativo de la iglesia, Filipinas, Nicaragua, El Salvador, etc) provoca millones de muertes por sobrepoblación. Hambre y enfermedades son sus consecuencias en muchos países. De nuevo me pregunto, están a favor de la vida o de la muerte?
