Un paso adelante del laicismo en Colombia
Jueces no podrán citar versÃculos bÃblicos en sus decisiones.
Fuente: El Espectador. 19 de septiembre de 2012.
Al considerar que se debe respetar el principio laico, la Corte Constitucional le ordenó a los funcionarios públicos, entre ellos los jueces de la República, abstenerse de citar pasajes de la Biblia en sus discursos, documentos oficiales o sentencias.
En su decisión, el alto tribunal consideró que la Constitución PolÃtica de 1991 establece que Colombia es un paÃs laico, hecho por el cual se debe respetar los otros credos y religiones de las personas que reciban dichos discursos o decisiones.
"Los jueces deben administrar justicia con base única y exclusivamente en el derecho, pues es esa actitud la que hace que en un Estado impere la ley y no los pareceres de las autoridades públicas, es decir, lo que define que en un Estado gobierne el derecho y no los hombres", precisa uno de los apartes del fallo.
La Corte Constitucional les recordó a los funcionarios judiciales que “es imposible que las autoridades adhieran o promuevan determinada religión o adopten cualquier conducta que desconozca el pluralismo, la coexistencia igualitaria y la autonomÃa de las distintas confesiones religiosas consagradas por la Carta PolÃticaâ€.
La determinación se tomó luego de que una sentencia del Juzgado 13 Laboral del Circuito del Plan Piloto de Oralidad de Cali incluyera una frase del Éxodo 23:3: “Tratándose de la justicia, no favorecerás ni siquiera al pobreâ€.
La sala calificó la cita como “inadmisibleâ€, aduciendo que las autoridades públicas debÃan pronunciarse evitando “sesgos fundados en las creencias religiosas o en las convicciones personales del funcionario judicialâ€.
De acuerdo con la Corte, incluir este tipo de referencias religiosas puede hacer pensar que los fallos son producto de las creencias personales del funcionario judicial: “La sola mención de una cita bÃblica... puede dar una idea equivocada acerca de los criterios que guiaron la labor de administrar justicia en el caso concreto†y añadió que ésta se debe hacer únicamente en razón del derecho.
La Corte advirtió al juez 13 laboral que en próximas sentencias deberá prescindir de aspectos que no sean estrictamente procesales, para asà proteger la “neutralidad religiosa†que caracteriza al paÃs.
En su decisión, el alto tribunal consideró que la Constitución PolÃtica de 1991 establece que Colombia es un paÃs laico, hecho por el cual se debe respetar los otros credos y religiones de las personas que reciban dichos discursos o decisiones.
"Los jueces deben administrar justicia con base única y exclusivamente en el derecho, pues es esa actitud la que hace que en un Estado impere la ley y no los pareceres de las autoridades públicas, es decir, lo que define que en un Estado gobierne el derecho y no los hombres", precisa uno de los apartes del fallo.
La Corte Constitucional les recordó a los funcionarios judiciales que “es imposible que las autoridades adhieran o promuevan determinada religión o adopten cualquier conducta que desconozca el pluralismo, la coexistencia igualitaria y la autonomÃa de las distintas confesiones religiosas consagradas por la Carta PolÃticaâ€.
La determinación se tomó luego de que una sentencia del Juzgado 13 Laboral del Circuito del Plan Piloto de Oralidad de Cali incluyera una frase del Éxodo 23:3: “Tratándose de la justicia, no favorecerás ni siquiera al pobreâ€.
La sala calificó la cita como “inadmisibleâ€, aduciendo que las autoridades públicas debÃan pronunciarse evitando “sesgos fundados en las creencias religiosas o en las convicciones personales del funcionario judicialâ€.
De acuerdo con la Corte, incluir este tipo de referencias religiosas puede hacer pensar que los fallos son producto de las creencias personales del funcionario judicial: “La sola mención de una cita bÃblica... puede dar una idea equivocada acerca de los criterios que guiaron la labor de administrar justicia en el caso concreto†y añadió que ésta se debe hacer únicamente en razón del derecho.
La Corte advirtió al juez 13 laboral que en próximas sentencias deberá prescindir de aspectos que no sean estrictamente procesales, para asà proteger la “neutralidad religiosa†que caracteriza al paÃs.
