The New Atheism
Este es el penúltimo libro del fÃsico Victor J.Stenger. En él hace un resumen del nuevo ateÃsmo y responde a algunos de sus crÃticos. Lo cierto es que no veo diferencias significativas (salvo una) entre el viejo ateÃsmo (llamémoslo asà y el nuevo ateÃsmo. El nuevo tiene más información cientÃfica para rellenar los huecos en el conocimiento por lo que al “Dios de los huecos†cada vez le queda menos espacio. ¿Qué es eso del “Dios de los huecosâ€? Simplemente es una versión del argumento de la ignorancia, que funciona más o menos como sigue: se da un fenómeno A el cual no somos capaces de explicar, ante la incapacidad de saber como se ha producido A algunos afirman que Dios ha sido la causa, es decir, no se como ha podido pasar esto ergo lo hizo Dios. El primer fallo obviamente es que sino sabemos algo lo único que demuestra es que somos ignorantes respecto a ese algo no que un ente sobrenatural sea la explicación de ese algo. Por otro lado, este tipo de argumentación es ciertamente endeble porque con el paso del tiempo nunca se sabe si el conocimiento cientÃfico habrá avanzado lo suficiente como para explicarlo, en cuyo caso, te deja en evidencia.
Asà pues, el nuevo ateÃsmo tiene más argumentos para tapar más huecos, pero en esencia no es muy diferente de las crÃticas que se ha hecho a la religión en el pasado. Lo que diferencia a este nuevo ateÃsmo, lo que a mi entender ha hecho que se monte tanto revuelo con los libros de Dawkins, Dennett, Harris & company, es que dichos libros han sido auténticos bestseller y eso es algo que pocos se esperaban y que probablemente ha molestado, provocando asà la mirÃada de respuestas que han tenido dichos libros.
Como es lógico intentar leer todas las crÃticas que han recibido estos libros y luego leer las replicas puede resultar agotador, ahà es donde este libro puede jugar su papel. Victor Stenger resume el nuevo ateÃsmo y responde a sus crÃticos.
Si he afirmado que no hay muchas diferencias entre el viejo y el nuevo ateÃsmo, también hay que reconocer que los argumentos de los teÃstas que han criticado los libros del “nuevo ateÃsmo†son una vez más lo mismo de siempre, se buscan nuevos huecos para intentar rellenarlos con el “Dios lo hizoâ€, vamos, que siguen invocando el argumento de la ignorancia.
Ismael Pérez Fernández.
Asà pues, el nuevo ateÃsmo tiene más argumentos para tapar más huecos, pero en esencia no es muy diferente de las crÃticas que se ha hecho a la religión en el pasado. Lo que diferencia a este nuevo ateÃsmo, lo que a mi entender ha hecho que se monte tanto revuelo con los libros de Dawkins, Dennett, Harris & company, es que dichos libros han sido auténticos bestseller y eso es algo que pocos se esperaban y que probablemente ha molestado, provocando asà la mirÃada de respuestas que han tenido dichos libros.
Como es lógico intentar leer todas las crÃticas que han recibido estos libros y luego leer las replicas puede resultar agotador, ahà es donde este libro puede jugar su papel. Victor Stenger resume el nuevo ateÃsmo y responde a sus crÃticos.
Si he afirmado que no hay muchas diferencias entre el viejo y el nuevo ateÃsmo, también hay que reconocer que los argumentos de los teÃstas que han criticado los libros del “nuevo ateÃsmo†son una vez más lo mismo de siempre, se buscan nuevos huecos para intentar rellenarlos con el “Dios lo hizoâ€, vamos, que siguen invocando el argumento de la ignorancia.
Ismael Pérez Fernández.