La FilosofÃa avanza
Recuerdo que mi primer profesor de FilosofÃa, allá por los años del bachillerato unificado y polivalente, nos hizo una descripción del discurrir de la materia. Primero habló de cómo la ciencia iba avanzando hacia adelante con cada nuevo cientÃfico. Para ilustrarlo dibujaba una flecha en la pizarra apuntando a la derecha, luego otra a continuación, después otra más y asà sucesivamente, con cada flecha avanzando sobre la anterior.
Después dibujó una flecha para la FilosofÃa, luego otra flecha que salÃa de la punta de la anterior, pero que en lugar de seguir su dirección, se iba hacia arriba, a continuación otra flecha salÃa inclinada, otra más se iba hacia atrás,... en poco tiempo la pizarra era un caos de flechas que no se sabe qué camino indicaban.
En el Otto Neurath se recordaba el chiste en el que, si bien los matemáticos eran baratos porque solo usaban lápiz, papel y papelera, los filósofos lo eran aún más porque prescindÃan de la papelera.
Parece que esta es una visión bastante general. Sin embargo, la FilosofÃa ha avanzado mucho y ha desterrado también lo suyo. Siendo que, desde siempre, los filósofos lo querÃan saber todo hasta sus últimas consecuencias, he aquà algo de lo mucho que se ha avanzado en FilosofÃa:
-Todos los avances de la ciencia lo son de la FilosofÃa.
-En la polÃtica, hemos observado las bondades de la democracia y la sociedad abierta frente a los demás.
-En estética, sabemos de los condicionantes biológicos que nos conducen a considerar ciertas obras, paisajes y acciones como bellas.
-En ética y moral sabemos también de condicionantes evolutivos, pero también de la imposibilidad de deducir una moral objetiva y de la posibilidad de avanzar en calidad moral a través de acuerdos, diálogo, ejemplos y del uso de la razón para mostrar las incoherencias de ciertas posturas.
-En la búsqueda de los fundamentos de cómo buscar certezas hemos construido el método cientÃfico.
He aquà algo de lo descartado:
-Todo discurrir en el terreno de lo no observable como manera relevante de obtener conocimientos.
-Toda metafÃsica que no se haya reconvertido en algún punto de la lista de avances.
-Toda dialéctica.
-Toda apelación a un mundo de ideas precedentes a quien las piensa.
Es cierto que hay mucho filósofo que anda despistado defendiendo puntos ya descartados. Son el equivalente a los despistados que siguen creyendo en un modelo geocéntrico para el sistema solar o en el diseño inteligente para hablar de la diversidad de la vida en la tierra y de nuestros orÃgenes.