Red de Blogs Ateos

Hace poco escribí un breve artículo en el que cuestiono la interpretación de la biblia como la iglesia pide, pues ahora seguiré con otro artículo con otro tema que me incomoda de la ciega fé que se tiene en la biblia.
La iglesia católica establece a la biblia como la verdad absoluta, la única verdad para ser interpretada por el hombre. Y se le ataca a la ciencia por ser un estudio hecho por los hombres, mientras que la biblia fué escrita 'por la mano de Dios'.
Lo que quiero decir es que se toma a la biblia como la única verdad, pues es 'la palabra del señor', mientras que la ciencia y la razón son 'caprichos de los hombres'. Pero lo cierto (y es perfectamente obvio) es que la biblia fue escrita por nadie más que por los hombres. Nunca fué escrita ni redactada siquiera por su dios, es obvio que ninguno de los que escribió la biblia sirvió como secretaria de Dios y se sentó a escibir mientras una voz que venía de una nube le dictaba lo que tenía que decir. Todas estas personas escribieron todos estos textos por su propia cuenta acerca de lo que ellos piensan que sucedió, o de lo que ellos quieren que haya sucedido para sustentar la existencia de su dios.
Se le ataca a la ciencia por ser algo hecho por los humanos, meintras que la biblia fué también creada por los humanos, al igual que Dios. Pero la ciencia está sustentada, tiene bases para afirmar sus teorías, está estructurada de manera tan cuidadosa, para evitar aquellos errores y contradicciones que la biblia tiene, pues la biblia no está sustentada en hechos ni comprobada, sinó que es un relato que ha sido tomado como una verdad absoluta e incuestionable.
Entonces, como es posible que la biblia esté tan sobrevalorada si no es más que un relato escrito por los hombres, con miles de incongruencias y contradicciones, al grado de elevarla al nivel de 'La palabra de Dios, escrita por la mano de Dios, y por ende verdad absoluta de todos los tiempos'?
Y como es que ésta gente tan ciegamente se niega a ver la ciencia, diciendo que es un método falaz, que es falsa simplemente porque no sustenta la existencia de Dios, siendo tan estructurada, buscando siempre la verdad en base a teorías e hipótesis comprobadas?
No me cabe en la cabeza (es que acaso soy de un entendimiento tan angosto?) como es que la gente prefiere seguir dogmas contradictorios, imposibles e incongruentes, sin base alguna para ser afirmados, en lugar de ver con la razón y abrir su mente a los argumentos científicos que tantas pruebas han tenido que pasar para llegar a una conclusión lógica y posible?
Es menéster que haga un análisis mas profundo de esta forma de pensar que tiene la gente, pero esto viene para otra ocasión, por el momento les dejo con este artículo.
SinDios!