El PaÃÂs rectifica sobre la homeopatÃÂa
Ismael Pérez
Como ya sabéis, la semana pasada desde ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento CrÃÂtico se envió una carta al defensor del lector del diario El PaÃÂs, por la publicación de un artÃÂculo sobre homeopatÃÂa, falto de rigor, en el que no sé citaban los estudios cientÃÂficos realizados etc.
Ayer recibÃÂa la grata sorpresa de que El PaÃÂs rectificaba, lo hace en forma de artÃÂculo que podéis leer aquÃÂ. El subtitulo del artÃÂculo reza como sigue: «En periodismo médico no cabe equidistancia entre la evidencia cientÃÂfica y las teorÃÂas no demostradas. Los productos homeopáticos se aprueban sin estudios de eficacia». Qué es una clara referencia a la crÃÂtica realizada en la carta de ARP-SAPC, como luego en el propio texto se puede leer más explÃÂcitamente. Después de leer la rectificación lo cierto es que sigo pensando que el autor de ¿HomeopatÃÂa quimera o ciencia? Sigue cometiendo errores, por ejemplo, asàexpresa como afronto la preparación del reportaje:
Pero si no querÃÂa sacar ninguna conclusión y dejar que fuera el lector él que lo hiciera, no me explico por qué en dicho reportaje concluÃÂa del siguiente modo:
Para querer que sea el lector el que saque sus propias conclusiones no parece buen método concluir que no son «chuches» y decir que su eficacia está demostrada, cuando no es cierto, esa sea probablemente la razón por la que en todo el artÃÂculo no se citaba ningún estudio que demuestre la imaginaria eficacia de la homeopatÃÂa.
En fin, además de la rectificación en sàmisma, lo bueno es que gracias a ella sabemos que la carta de ARP-SAPC no fue la única que recibió El PaÃÂs. Que quieren que les diga, es bueno saber que no estamos solos en esto de luchar contra las pseudociencias, anticiencia y oscurantismo en general.
Visto en HomÃÂnidos.
Como ya sabéis, la semana pasada desde ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento CrÃÂtico se envió una carta al defensor del lector del diario El PaÃÂs, por la publicación de un artÃÂculo sobre homeopatÃÂa, falto de rigor, en el que no sé citaban los estudios cientÃÂficos realizados etc.
Ayer recibÃÂa la grata sorpresa de que El PaÃÂs rectificaba, lo hace en forma de artÃÂculo que podéis leer aquÃÂ. El subtitulo del artÃÂculo reza como sigue: «En periodismo médico no cabe equidistancia entre la evidencia cientÃÂfica y las teorÃÂas no demostradas. Los productos homeopáticos se aprueban sin estudios de eficacia». Qué es una clara referencia a la crÃÂtica realizada en la carta de ARP-SAPC, como luego en el propio texto se puede leer más explÃÂcitamente. Después de leer la rectificación lo cierto es que sigo pensando que el autor de ¿HomeopatÃÂa quimera o ciencia? Sigue cometiendo errores, por ejemplo, asàexpresa como afronto la preparación del reportaje:
«Preparé el reportaje durante casi un mes y admito que no conocÃÂa nada sobre este tema, pero tenÃÂa varias cosas claras. Primera, debÃÂa hablar con ambas partes, partidarios y detractores. Segunda, no adoptarÃÂa ninguna conclusión, sino que deberÃÂa ser el lector quien llegara a ella. Y tercera, sólo hablarÃÂa con licenciados en medicina especializados en homeopatÃÂa.»
Pero si no querÃÂa sacar ninguna conclusión y dejar que fuera el lector él que lo hiciera, no me explico por qué en dicho reportaje concluÃÂa del siguiente modo:
«Y sÃÂ, son medicamentos, no chuches, según todas las directivas europeas y la Agencia Española del Medicamento. Como tal se venden en las farmacias. 'Efectivamente, estamos hablando de medicamentos con eficacia demostrada en estudios cientÃÂficos y ensayos, al igual que sucede con los medicamentos convencionales, los alopáticos', comentan representantes de la Agencia Española de Medicamentos. Si no, no estarÃÂan en el mercado.»
Para querer que sea el lector el que saque sus propias conclusiones no parece buen método concluir que no son «chuches» y decir que su eficacia está demostrada, cuando no es cierto, esa sea probablemente la razón por la que en todo el artÃÂculo no se citaba ningún estudio que demuestre la imaginaria eficacia de la homeopatÃÂa.
En fin, además de la rectificación en sàmisma, lo bueno es que gracias a ella sabemos que la carta de ARP-SAPC no fue la única que recibió El PaÃÂs. Que quieren que les diga, es bueno saber que no estamos solos en esto de luchar contra las pseudociencias, anticiencia y oscurantismo en general.
Visto en HomÃÂnidos.
