El PaÃs rectifica sobre la homeopatÃa
Ismael Pérez
Como ya sabéis, la semana pasada desde ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento CrÃtico se envió una carta al defensor del lector del diario El PaÃs, por la publicación de un artÃculo sobre homeopatÃa, falto de rigor, en el que no sé citaban los estudios cientÃficos realizados etc.
Ayer recibÃa la grata sorpresa de que El PaÃs rectificaba, lo hace en forma de artÃculo que podéis leer aquÃ. El subtitulo del artÃculo reza como sigue: «En periodismo médico no cabe equidistancia entre la evidencia cientÃfica y las teorÃas no demostradas. Los productos homeopáticos se aprueban sin estudios de eficacia». Qué es una clara referencia a la crÃtica realizada en la carta de ARP-SAPC, como luego en el propio texto se puede leer más explÃcitamente. Después de leer la rectificación lo cierto es que sigo pensando que el autor de ¿HomeopatÃa quimera o ciencia? Sigue cometiendo errores, por ejemplo, asà expresa como afronto la preparación del reportaje:
Pero si no querÃa sacar ninguna conclusión y dejar que fuera el lector él que lo hiciera, no me explico por qué en dicho reportaje concluÃa del siguiente modo:
Para querer que sea el lector el que saque sus propias conclusiones no parece buen método concluir que no son «chuches» y decir que su eficacia está demostrada, cuando no es cierto, esa sea probablemente la razón por la que en todo el artÃculo no se citaba ningún estudio que demuestre la imaginaria eficacia de la homeopatÃa.
En fin, además de la rectificación en sà misma, lo bueno es que gracias a ella sabemos que la carta de ARP-SAPC no fue la única que recibió El PaÃs. Que quieren que les diga, es bueno saber que no estamos solos en esto de luchar contra las pseudociencias, anticiencia y oscurantismo en general.
Visto en HomÃnidos.
Como ya sabéis, la semana pasada desde ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento CrÃtico se envió una carta al defensor del lector del diario El PaÃs, por la publicación de un artÃculo sobre homeopatÃa, falto de rigor, en el que no sé citaban los estudios cientÃficos realizados etc.
Ayer recibÃa la grata sorpresa de que El PaÃs rectificaba, lo hace en forma de artÃculo que podéis leer aquÃ. El subtitulo del artÃculo reza como sigue: «En periodismo médico no cabe equidistancia entre la evidencia cientÃfica y las teorÃas no demostradas. Los productos homeopáticos se aprueban sin estudios de eficacia». Qué es una clara referencia a la crÃtica realizada en la carta de ARP-SAPC, como luego en el propio texto se puede leer más explÃcitamente. Después de leer la rectificación lo cierto es que sigo pensando que el autor de ¿HomeopatÃa quimera o ciencia? Sigue cometiendo errores, por ejemplo, asà expresa como afronto la preparación del reportaje:
«Preparé el reportaje durante casi un mes y admito que no conocÃa nada sobre este tema, pero tenÃa varias cosas claras. Primera, debÃa hablar con ambas partes, partidarios y detractores. Segunda, no adoptarÃa ninguna conclusión, sino que deberÃa ser el lector quien llegara a ella. Y tercera, sólo hablarÃa con licenciados en medicina especializados en homeopatÃa.»
Pero si no querÃa sacar ninguna conclusión y dejar que fuera el lector él que lo hiciera, no me explico por qué en dicho reportaje concluÃa del siguiente modo:
«Y sÃ, son medicamentos, no chuches, según todas las directivas europeas y la Agencia Española del Medicamento. Como tal se venden en las farmacias. 'Efectivamente, estamos hablando de medicamentos con eficacia demostrada en estudios cientÃficos y ensayos, al igual que sucede con los medicamentos convencionales, los alopáticos', comentan representantes de la Agencia Española de Medicamentos. Si no, no estarÃan en el mercado.»
Para querer que sea el lector el que saque sus propias conclusiones no parece buen método concluir que no son «chuches» y decir que su eficacia está demostrada, cuando no es cierto, esa sea probablemente la razón por la que en todo el artÃculo no se citaba ningún estudio que demuestre la imaginaria eficacia de la homeopatÃa.
En fin, además de la rectificación en sà misma, lo bueno es que gracias a ella sabemos que la carta de ARP-SAPC no fue la única que recibió El PaÃs. Que quieren que les diga, es bueno saber que no estamos solos en esto de luchar contra las pseudociencias, anticiencia y oscurantismo en general.
Visto en HomÃnidos.
