Miercoles, 15 de Enero de 2014
Fernández Noroña protesta vs abuso de Comercial Mexicana. #DesobedienciaCivil #NoPagoIVA
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Archivos en la categoría PT
Martes, 17 de Diciembre de 2013
Pide Arquidiócesis evitar actos de violencia por reforma energética
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Critica obispo Vera a quienes aprobaron la reforma energética
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Miercoles, 4 de Septiembre de 2013
Allanan casa de la hija de Gerardo Fernández Noroña. ¿Será por la defensa de PEMEX?
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
El dÃa 2/09/2013 el ex diputado Gerardo Fernández Noroña escribÃa en twitter que habÃan entrado a la casa de su hija de la cual lo único que se llevaron fue una computadora vieja y un retrato dónde aparece junto a su esposa e hija, ante lo cual se genero la pregunta de porque dejar las joyas y llevarse la computadora y un retrato de su familia. ¿Será por la defensa que está haciendo por la defensa de Pemex?
Antes los hechos el ex diputado levantó un acta ante el ministerio público y esperó a los peritos hasta la 1 de la madrugada pero hasta ese momento no habÃan llegado.
TWITTER@fernandeznorona
Algunas intervenciones polemicas del ex diputado Gerardo Fernández Noroña por lo cual diferentes medios periodÃsticos y polÃticos lo odian http://youtu.be/cXeKLBOZXig
Antes los hechos el ex diputado levantó un acta ante el ministerio público y esperó a los peritos hasta la 1 de la madrugada pero hasta ese momento no habÃan llegado.
Algunas intervenciones polemicas del ex diputado Gerardo Fernández Noroña por lo cual diferentes medios periodÃsticos y polÃticos lo odian http://youtu.be/cXeKLBOZXig
Fernandez Noroña. Datos para la defensa del petróleo.
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Gerardo Fernandez Noroña en el foro por la defensa del petróleo ofreciendo datos duros sobre PEMEX. 11 de agosto de 2013
VÃDEO 1 http://youtu.be/Uyld4PfYIEc
VÃDEO 2 http://youtu.be/Zhhjr_BpbCQ
VÃDEO 3 http://youtu.be/qk32y60yhcw
VÃDEO 1 http://youtu.be/Uyld4PfYIEc
VÃDEO 2 http://youtu.be/Zhhjr_BpbCQ
VÃDEO 3 http://youtu.be/qk32y60yhcw
Contacta la Familia Michoacana a Fernández Noroña en hotel de Puebla
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
El ex diputado federal del Partido del Trabajo (PT), Gerardo
Fernández Noroña, denunció que recibió una llamada en el cuarto de hotel
donde se hospeda en Puebla de presuntos integrantes del grupo delictivo
la Familia Michoacana.
En una conferencia de medios, señaló que el hombre que se identificó como miembro de esa organización le comentó que el grupo tiene “unos problemas†en la plaza de Puebla.
“Cuando dijo eso yo colgué; los mandé al demonio porque no me importa quienes sean ni que problemas tenganâ€, relató el ex legislador, quien se encuentra en Puebla desde el domingo para participar en un foro de análisis que organizó el PT sobre la reforma energética.
Fuente: http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2013/08/26/contacta-la-familia-michoacana-a-fernandez-norona-en-hotel-de-puebla/
En una conferencia de medios, señaló que el hombre que se identificó como miembro de esa organización le comentó que el grupo tiene “unos problemas†en la plaza de Puebla.
“Cuando dijo eso yo colgué; los mandé al demonio porque no me importa quienes sean ni que problemas tenganâ€, relató el ex legislador, quien se encuentra en Puebla desde el domingo para participar en un foro de análisis que organizó el PT sobre la reforma energética.
Fuente: http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2013/08/26/contacta-la-familia-michoacana-a-fernandez-norona-en-hotel-de-puebla/
Domingo, 21 de Julio de 2013
Fernández Noroña habla sobre la reforma al ArtÃculo 24
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Conferencia por reforma al articulo 24
Vean la forma de explicar y razonar de Gerardo Fernandez Noroña y después comparenla con el obispo católico quien como digno seguidor de una iglesia basada en dogmas, solo repite y repite y no razona.
Vean la forma de explicar y razonar de Gerardo Fernandez Noroña y después comparenla con el obispo católico quien como digno seguidor de una iglesia basada en dogmas, solo repite y repite y no razona.
Fuente: http://youtu.be/AS3ISIxY2uQ?t=1m46s
Ahora vean la reacción de un supuesto "hombre santo" y su forma de imponer, digna de la iglesia que desde que vino a México, impuso sus creencias y a quien no le obedecieron, los mataron, asà de simple,.
Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=CFGciD6brkE
Jueves, 8 de noviembre de 2012
Congreso aprueba en “fast track†reforma al ArtÃculo 24
Por Unknown » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
7 Noviembre 2012 - 2:25pm — Reynaldo Ochoa
Se aprobó con los votos del PRI y PAN, y en contra las bancadas del PT, Nueva Alianza y PRD.
Monterrey • En “fast track†el Congreso del Estado aprobó este miércoles la minuta de reforma al ArtÃculo 24 Constitucional enviada por el Congreso de la Unión.Ni las marchas multitudinarias, ni la reunión compromiso que los legisladores llevaron a cabo
Jueves, 27 de Septiembre de 2012
Villalvazo es un pendejo, dicen en redes sociales
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Jueves 27 de Septiembre del 2012. México.
El conductor radiofónico, Alejandro Villalvazo, ha sido criticado en redes sociales y el hashtag #VillalvazoEsUnPendejo se ha convertido en trending topic tras la entrevista que realizó al exdiputado Gerardo Fernández Noroña, el pasado martes 25 de septiembre, en la estación 88.9.
Fernández Noroña, junto con organizaciones sindicales y polÃticas, encabezó el cierre del acceso principal a la Cámara de Diputados en protesta contra el proyecto de Reforma Laboral en el llamado “sentón en San Lázaroâ€.
Para este jueves convocó otro cierre, ahora en los 15 accesos al recinto legislativo para evitar que se apruebe la Reforma Laboral sin que los ciudadanos inconformes sean escuchados.
Villalvazo, mejor conocido por ser conductor de TV Azteca, cuestionó al exdiputado respecto a la etiqueta #NoroñaEnemigoDeMéxico, haciendo referencias a las crÃticas que recibÃa el exlegislador.
Poco a poco la discusión fue subiendo de tono, ambos se acusaban de faltar a la verdad; mientras el locutor criticaba la manera de protestar de Noroña y mencionaba algunas bondades de la Reforma, éste hacÃa severas crÃticas por la pérdida de derechos laborales y sueldos mal pagados.
La entrevista duró más de 20 minutos, al final cayeron en señalamientos personales y el conductor reiteró que se sumaba al hashtag #NoroñaEnemigoDeMéxico, mientras que el petista lo acusaba de estar contra el pueblo.
Otras etiquetas en Twitter han salido para defender a Noroña, entre ellas #Noroñaluchaportodos pero la que logró mantenerse por más tiempo como trending topic fue la de Villalvazo.
Fuente: http://zacatecasonline.com.mx/noticias/local/25939-villalvazo-pendejo-redes-sociales.html
El conductor radiofónico, Alejandro Villalvazo, ha sido criticado en redes sociales y el hashtag #VillalvazoEsUnPendejo se ha convertido en trending topic tras la entrevista que realizó al exdiputado Gerardo Fernández Noroña, el pasado martes 25 de septiembre, en la estación 88.9.
Fernández Noroña, junto con organizaciones sindicales y polÃticas, encabezó el cierre del acceso principal a la Cámara de Diputados en protesta contra el proyecto de Reforma Laboral en el llamado “sentón en San Lázaroâ€.
Para este jueves convocó otro cierre, ahora en los 15 accesos al recinto legislativo para evitar que se apruebe la Reforma Laboral sin que los ciudadanos inconformes sean escuchados.
Villalvazo, mejor conocido por ser conductor de TV Azteca, cuestionó al exdiputado respecto a la etiqueta #NoroñaEnemigoDeMéxico, haciendo referencias a las crÃticas que recibÃa el exlegislador.
Poco a poco la discusión fue subiendo de tono, ambos se acusaban de faltar a la verdad; mientras el locutor criticaba la manera de protestar de Noroña y mencionaba algunas bondades de la Reforma, éste hacÃa severas crÃticas por la pérdida de derechos laborales y sueldos mal pagados.
La entrevista duró más de 20 minutos, al final cayeron en señalamientos personales y el conductor reiteró que se sumaba al hashtag #NoroñaEnemigoDeMéxico, mientras que el petista lo acusaba de estar contra el pueblo.
Otras etiquetas en Twitter han salido para defender a Noroña, entre ellas #Noroñaluchaportodos pero la que logró mantenerse por más tiempo como trending topic fue la de Villalvazo.
- ¿ #NoroñaEnemigodeMéxico ? ¿Qué sigue? ¿EPN amigo de todos los niños? ¿Cordero inteligencia andando?
- "yo no te pedà que defiendas mis derechos" frases que confirman que... #VillalvazoEsUnPendejo
- De repente, comunicadores como #VillalvazoEsUnPendejo no creen que la #ReformaLaboral los puede alcanzar.
- en dos de tres caidas Noroña le gana a Villalbazo
- Villalvazo a Noroña: Yo no pedà que lucharas por mÃ. El pueblo de México tampoco pidió reformas pendejas.
- Además de ignorante es un borrachÃn golpeador de mujeres. Alejandro Villalvazo, ¡demandado por golpeador! : TVNotas !Irresistible!
Fuente: http://zacatecasonline.com.mx/noticias/local/25939-villalvazo-pendejo-redes-sociales.html
Sábado, 15 de Septiembre de 2012
"Blinda" Jalisco la laicidad y la gratuidad en la educación
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Sábado 15 de Septiembre del 2012. México
VÃctor Manuel Chávez Ogazón
Diputados Federales del PRI por Jalisco dieron su respaldo al punto de acuerdo donde se exhorta al titular de la SEP para que garantice la defensa de la educación pública en los términos del artÃculo Tercero Constitucional y rechace toda intervención que la pretenda vulnerar su laicidad y su gratuidad.
El diputado federal de Jalisco Abel Salgado Peña y coordinador de sus compañeros de Jalisco, se sumaron a la fracción del PRI y aprobaron el exhorto.
Al tomar la palabra frente a diputados y diputadas de la LXII legislatura del Congreso de la Unión, Salgado Peña expresó que: "El Estado laico, es el resultado de una amplia trayectoria de lucha por la emancipación de los seres humanos y es fundamental para la viabilidad del Estado democrático; contrario a lo que muchos suponen, el laicismo no implica anticlericalismo, el laicismo tiene como esencia el respeto a las creencias de toda la ciudadanÃa, a todas las visiones y posturas religiosas; al respecto, el filósofo Italiano Norberto Bobbio planteó que "el espÃritu laico es la condición para la convivencia de todas las posibles culturas".
Resaltó que el mismo laicismo plantea de forma básica la separación entre las instituciones del Estado y las iglesias; garantiza la libertad de creencias establecida en el artÃculo 24 de nuestra Constitución y sostiene el cumplimiento del respeto a la libertad de pensamiento y a la libre elección de la moral privada de cada ciudadano.
Invocó el artÃculo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos señala entre otros aspectos, que "toda persona tiene derecho a la educación; que esta debe ser gratuita, y que tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; que favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos..."
Luego enfatizó: "Bajo estas premisas, es evidente que lo más avanzado del conocimiento humano establece que la base de una sociedad democrática se sostiene en la capacidad de sus integrantes para convivir en la diversidad, sin prejuicios y sin discriminación, de tal forma que más allá de posturas ideológicas, la laicidad de la educación es un requisito sin el cual no es posible el desarrollo democrático de los pueblos".
Expresó que "en el caso de nuestro paÃs, la construcción del Estado laico, ha sido particularmente difÃcil y aleccionadora, pero más allá de nuestro proceso histórico, intenso y doloroso, se encuentran las razones cientÃficas y jurÃdicas que hacen de la educación laica un baluarte para provocar conciencias libres y voluntades autónomas, capaces de reconocer los derechos humanos y su vÃnculo ineludible con la democracia".
Destacó la importancia de que la educación sea gratuita: "En una sociedad con las profundas desigualdades como la nuestra, el carácter gratuito de la educación es un factor indispensable para consolidar la igualdad y la equidad de las personas, en este sentido, el otorgamiento de los libros de texto de forma gratuita es una garantÃa al derecho a la educación, por lo que conforme a la reciente reforma en materia de derechos humanos, es un deber del estado Mexicano para salvaguardar el principio del interés superior de la niñez".
Al final expresó: "Por las razones expuestas, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, fija su postura en el sentido de apoyar el punto de acuerdo que solicita a la SecretarÃa de Educación Pública, que se garantice y defienda la laicidad de la educación, que se que frene cualquier intento de privatizarla; y reconoce que los libros de texto gratuito son instrumentos fundamentales para la equidad y la calidad de la educación".
Fuente:http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n2696316.htm
Rechaza XIII Legislatura de Q.Roo reforma al artÃculo 24 constitucional
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Sábado 15 de Septiembre del 2012. México
CHETUMAL, Q.Roo.- El rechazo fue por mayorÃa con 22 votos a favor de la minuta proyecto de decreto y 2 votos en contra.
Redacción/SIPSE
CHETUMAL, Q.Roo.- La XIII Legislatura del Congreso del Estado rechazó la reforma alArtÃculo 24 de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos al considerar que el marco jurÃdico vigente cumple con la garantÃa de libertad religiosa.
Luego de haber analizado los argumentos de académicos y especialistas en asuntos religiosos, el Pleno de la XIII Legislatura rechazó esta reforma federal.
El presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, Eduardo Espinosa Abuxapqui, comentó que los diputados consideran que el marco jurÃdico vigente cumple con la garantÃa de libertad religiosa.
Espinosa Abuxapqui explicó que el contexto sociocultural aunado a su dinámica de crecimiento poblacional, ha convertido a la región sureste del paÃs y particularmente a Quintana Roo, en territorio de expansión de las diversas iglesias, "por ello no resulta pertinente avalar una reforma constitucional, que consideramos que afecta la pluralidad religiosa que actualmente existe en el estado" expresó.
Las diputadas Yolanda Garmendia Hernández y Alejandra Cárdenas Nájera, asà como los diputados Mauricio Morales Beiza, Gabriel Carballo Tadeo, Baltazar Tuyub Castillo y Demetrio Celaya Cotero; subieron a tribuna a debatir los pros y contras de la propuesta, asà como los posicionamientos de sus grupos parlamentarios.
Quintana Roo se ubica entre los siete estados del paÃs que en la última década registraron un ritmo alto de cambio religioso, hasta 8.6%, muy por arriba del promedio nacional que oscila entre 4 y 5%. El cambio religioso ha propiciado que entre la sociedad civil y las iglesias, exista tolerancia y respeto a la libertad de culto.
Espinosa Abuxapqui lamentó que la reforma en cuestión, no haya sido consultada a través de foros con las diversas agrupaciones de la sociedad civil.
Para el presidente de la Gran Comisión, es necesario que estos temas tan trascendentales para la vida del paÃs, se socialicen, se analicen profundamente y, sobre todo, se escuche y se pondere la voz de la ciudadanÃa.
Con este rechazo a la reforma al ArtÃculo 24 constitucional, el Congreso de Quintana Roo se unió a los congresos de los estados de Morelos, Baja California, Tlaxcala, Oaxaca, Michoacán, Zacatecas, que ya han rechazado la reforma al ArtÃculo 24 de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos.
Para que dicha reforma constitucional entre en vigor, requiere el respaldo de 17 legislaturas estatales.
(Edición: Rafael Pérez)
Fuente: http://sipse.com/noticias/174699-rechaza-xiii-legislatura-reforma-articulo-24-constitucional.html
Aprueban diputados Chiapanecos reformar ArtÃculos 24 y 40 de la Constitución
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Sábado 15 de Septiembre del 2012
Con 29 votos a favor, una abstención y 10 en contra, en el Congreso del Estado se aprobó reformar a los ArtÃculos 24 y 40 de la Constitución, con lo que se podrÃa implementar algún tipo de religión en las escuelas públicas. La aprobación se dio pese a la presión que ejerció el Foro CÃvico Laico a las afueras del Congreso del Estado.
Los legisladores que votaron en contra argumentaron que las reformas van en contra del estado laico y que beneficia a la Iglesia Católica, quienes votaron en contra fueron los legisladores Carlos Avendaño Nagaya, Claudia Patricia Orantes Palomares, Alejandra López
RodrÃguez y Enoch Hernández Cruz.
“En un estado como Chiapas, en donde existen conflictos religiosos, no era posible la aprobación de estas reformas, que ya han sido rechazadas en sie7e estados de la República, recapacitemosâ€, exhortó el diputado Avendaño Nagaya.
La reforma al ArtÃculo 24 fue el primer punto a tratar en la sesión extraordinaria ante el pleno; pero pese a los intentos de algunos diputados para que fuera desechado, al parecer el discurso de la panista Elsa López López los convenció, ya que argumentó que dicha reforma no afectaba el estado laico.
Las reformas al ArtÃculo 24 y 40 fueron aprobadas por la mayorÃa del pleno legislativo con 10 votos en contra y 30 a favor. Los legisladores que votaron en contra fueron Marlene Catalina Ãlvarez, Carmen López Rodas, Carmen López RodrÃguez, David Laguna Córdova, Claudia Orantes Palomares, Carlos Avendaño Nagaya, Gloria Eugenia Alcázar, Margot de los Santos Lara, Silvia Arely DÃaz Santiago y Carlos Mario Estrada Urbina. Los integrantes del Foro CÃvico Laico lamentaron la aprobación de las reformas y consideraron que violarán los principios establecidos por Benito Juárez.
Fuente: http://www.sie7edechiapas.com/diariosiete/index.php?option=com_content&view=article&id=938:aprueban-diputados-locales-reformar-articulos-24-y-40-de-la-constitucion&catid=46:noticias-secundarias
Jueves, 30 de Agosto de 2012
Aprueba Coahuila reforma al ArtÃculo 24, 20 legisladores a favor
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Miércoles 22 de agosto del 2012
La entidad se suma a los seis congresos estatales que ya han votado en torno a esta iniciativa emitida por el Senado de la República
Foto: Vanguardia-Héctor GarcÃa
Saltillo, Coahuila.- Coahuila se convierte en otro de los Estados que aprueban la reforma al ArtÃculo 24 de la Carta Magna, propuesta por el Congreso de la Unión, el cual eleva a rango constitucional el Derecho Universal a profesar públicamente las convicciones religiosas, de ética y conciencia, según los pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años.
Aun y cuando tal reforma ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y el Senado, el dictamen tiene que ser aprobado por al menos 17 Congresos locales para elevarse a rango constitucional. Por ello dicho dictamen llegó a Coahuila desde hace cuatro meses, y desde junio pasado el diputado José Refugio Sandoval elaboró la propuesta para su votación.
A pesar de la presión de grupos como el Foro CÃvico México Laico, la Gran Logia Masónica Benito Juárez y al parecer un grupo religioso ligado a la Iglesia Luz del Mundo, los diputados locales atrasaron la votación de dicho dictamen, que según Refugio Sandoval, serÃa en contra de la reforma. Y asà fue.
Ayer el diputado del Partido Verde leyó en tribuna, “Este Congreso… considera no es procedente aprobar el Proyecto de Decreto por el que se reforma el ArtÃculo 24 Constitucionalâ€, sin embargo, a la hora de votar, las cosas cambiaron.
El legislador Simón Hiram Vargaz, del Partido Nueva Alianza, pidió la palabra para manifestar que la reforma no constituÃa ninguna violación al Estado Laico, y menos a la educación laica, que el mismo dictamen aseguraba, no abe la puerta a reformar otros artÃculos.
“Estas comisiones dictaminadoras insisten en precisar… que el propósito de la reforma al ArtÃculo 24 de ninguna manera sugiere, ni refiere abrir el camino para futuras reformas. En consecuencia de ninguna manera se tiene la intención de reformar los artÃculos 1, 3, 5, 27 y 130 de nuestra Constituciónâ€, dice el dictamen proveniente del Senado.
Mas aún, que la reforma obedecÃa al cumplimiento de pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años. Por lo cual, solicitó cambiar el dictamen presentado por Refugio Sandoval, y votar a favor de la reforma al ArtÃculo 24.
Tras la discusión del asunto, 20 diputados estuvieron a favor de la solicitud de Simón Hiram Vargas, excepto Refugio Sandoval, Samuel Acevedo y Edmundo Gómez, por lo cual, se declaró aprobada por mayorÃa que el Congreso del Estado se pronuncia a favor de la reforma que como a continuación se enuncia:
“ArtÃculo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines polÃticos, de proselitismo o de propaganda polÃticaâ€.
Foro CÃvico, sin civilidad
Luego de más de un semestre de manifestaciones públicas ejerciendo presión para que el Congreso del Estado votara en contra de la reforma del ArtÃculo 24, el Foro CÃvico México Laico se presentó a la votación de la sesión extraordinaria, que al ver cuando se votó a favor de la reforma, provocó que las manifestaciones pacÃficas se tornaran de violencia verbal.
De “cabr…†y “vende patriasâ€, no bajaron a los legisladores, a quienes insultaron durante toda la sesión de la diputación permanente, arrojando billetes y monedas desde el segundo piso de la Sala del Congreso mientras los legisladores leÃan sus puntos de acuerdo.
La letanÃa de insultos continuó durante casi dos horas, a pesar de la insistencia de los diputados de guardar orden; sin embargo, los miembros del Foro, a pesar de que su contingente llevaba niños y adolescentes, continuaron los insultos a tono personal y contra la progenitora de los legisladores, haciendo mofa de su constitución fÃsica y alegando que su voto habÃa sido dictado por el virtual presidente electo, Enrique Peña Nieto.
http://youtu.be/L9wrnfNQFME
Fuente: http://www.vanguardia.com.mx/apruebacoahuilareformaalarticulo2420legisladoresafavor-1357019.html
La entidad se suma a los seis congresos estatales que ya han votado en torno a esta iniciativa emitida por el Senado de la República
Saltillo, Coahuila.- Coahuila se convierte en otro de los Estados que aprueban la reforma al ArtÃculo 24 de la Carta Magna, propuesta por el Congreso de la Unión, el cual eleva a rango constitucional el Derecho Universal a profesar públicamente las convicciones religiosas, de ética y conciencia, según los pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años.
Aun y cuando tal reforma ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y el Senado, el dictamen tiene que ser aprobado por al menos 17 Congresos locales para elevarse a rango constitucional. Por ello dicho dictamen llegó a Coahuila desde hace cuatro meses, y desde junio pasado el diputado José Refugio Sandoval elaboró la propuesta para su votación.
A pesar de la presión de grupos como el Foro CÃvico México Laico, la Gran Logia Masónica Benito Juárez y al parecer un grupo religioso ligado a la Iglesia Luz del Mundo, los diputados locales atrasaron la votación de dicho dictamen, que según Refugio Sandoval, serÃa en contra de la reforma. Y asà fue.
Ayer el diputado del Partido Verde leyó en tribuna, “Este Congreso… considera no es procedente aprobar el Proyecto de Decreto por el que se reforma el ArtÃculo 24 Constitucionalâ€, sin embargo, a la hora de votar, las cosas cambiaron.
El legislador Simón Hiram Vargaz, del Partido Nueva Alianza, pidió la palabra para manifestar que la reforma no constituÃa ninguna violación al Estado Laico, y menos a la educación laica, que el mismo dictamen aseguraba, no abe la puerta a reformar otros artÃculos.
“Estas comisiones dictaminadoras insisten en precisar… que el propósito de la reforma al ArtÃculo 24 de ninguna manera sugiere, ni refiere abrir el camino para futuras reformas. En consecuencia de ninguna manera se tiene la intención de reformar los artÃculos 1, 3, 5, 27 y 130 de nuestra Constituciónâ€, dice el dictamen proveniente del Senado.
Mas aún, que la reforma obedecÃa al cumplimiento de pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años. Por lo cual, solicitó cambiar el dictamen presentado por Refugio Sandoval, y votar a favor de la reforma al ArtÃculo 24.
Tras la discusión del asunto, 20 diputados estuvieron a favor de la solicitud de Simón Hiram Vargas, excepto Refugio Sandoval, Samuel Acevedo y Edmundo Gómez, por lo cual, se declaró aprobada por mayorÃa que el Congreso del Estado se pronuncia a favor de la reforma que como a continuación se enuncia:
“ArtÃculo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines polÃticos, de proselitismo o de propaganda polÃticaâ€.
Foro CÃvico, sin civilidad
Luego de más de un semestre de manifestaciones públicas ejerciendo presión para que el Congreso del Estado votara en contra de la reforma del ArtÃculo 24, el Foro CÃvico México Laico se presentó a la votación de la sesión extraordinaria, que al ver cuando se votó a favor de la reforma, provocó que las manifestaciones pacÃficas se tornaran de violencia verbal.
De “cabr…†y “vende patriasâ€, no bajaron a los legisladores, a quienes insultaron durante toda la sesión de la diputación permanente, arrojando billetes y monedas desde el segundo piso de la Sala del Congreso mientras los legisladores leÃan sus puntos de acuerdo.
La letanÃa de insultos continuó durante casi dos horas, a pesar de la insistencia de los diputados de guardar orden; sin embargo, los miembros del Foro, a pesar de que su contingente llevaba niños y adolescentes, continuaron los insultos a tono personal y contra la progenitora de los legisladores, haciendo mofa de su constitución fÃsica y alegando que su voto habÃa sido dictado por el virtual presidente electo, Enrique Peña Nieto.
http://youtu.be/L9wrnfNQFME
Fuente: http://www.vanguardia.com.mx/apruebacoahuilareformaalarticulo2420legisladoresafavor-1357019.html
Martes, 21 de Agosto de 2012
Ponen Congresos en riesgo la libertad religiosa
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Lunes 20 de agosto del 2012
CANCÚN, Q.Roo.- Una reciente reforma al artÃculo 24 divide a congresistas. En Quintana Roo, el PAN votará a favor de la reforma; el PRI, en contra.
Fuente: http://sipse.com/noticias/171044-ponen-congresos-riesgo-libertad-religiosa.html
CANCÚN, Q.Roo.- Una reciente reforma al artÃculo 24 divide a congresistas. En Quintana Roo, el PAN votará a favor de la reforma; el PRI, en contra.
Susana Mariscal/SIPSE
CANCÚN, Q.Roo.- La reforma al ArtÃculo 24 constitucional que
apunta a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de
religión, aprobada en el Senado y en la Cámara de Diputados en marzo
pasado, tiene a una asamblea legislativa y 31 legislaturas locales,
entre ellas la de Quintana Roo,
agrupaciones religiosas, abogados y asociaciones civiles, en amplio
debate y contradicciones, y en entredicho el espÃritu de la educación
laica.
El 24 constitucional señala en su
modificación que "Toda persona tiene derecho a la libertad de
convicciones éticas, de conciencia y de religión y a tener o adoptar, en
su caso la de su agrado", asà como la libertad de participar individual
o colectivamente en ceremonias, devociones o actos de culto siempre que
no constituyan un delito y que no se utilicen los actos públicos
religiosos con fines de propaganda polÃtica, dejando en claro que los
actos religiosos que se celebren fuera de los templos serán sujetos a la
ley reglamentaria.
Junto con el 24 se reformó el ArtÃculo 40 donde se remarca que México es
un Estado laico, para dar certeza de que la modificación al 24 no
pondrÃa en riesgo a la educación laica. Sin embargo, para convertirla en
ley federal 17 congresos estatales deberán darle el visto bueno, algo
que está en veremos porque de los 31 estados y el Distrito Federal, en
11 ya la rechazaron.
Como ejemplo de
contradicciones está el gobierno de Baja California, de fracción
panista, el cual rechazó la reforma del 24, mientras que en Quintana Roo
el coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso local, Baltazar Tuyub Castillo, dejó en claro que aceptarán la reforma.
En
el caso del Estado de México, de fracción priÃsta, fue aprobada. Sin
embargo, Eduardo Espinosa Abuxapqui, coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI)
y presidente de la Gran Comisión del Congreso local, adelantó que
cuando pase a discusión en septiembre próximo su postura está definida:
un rotundo no.
El obispo de la Prelatura
Cancún-Chetumal, monseñor Pedro Pablo Elizondo Cárdenas, consideró que
hay una falsa idea de que la reforma al ArtÃculo 24 lleve la intención
de beneficiar a la Iglesia Católica, y por ello la rechazan.
De
no tener la aprobación entonces estarÃa abierto a que cada autoridad y
gobierno hicieran su interpretación y aplicación a la libertad
religiosa, al no tener preciso los lÃmites y derechos de las
agrupaciones religiosas, dijo Elizondo Cárdenas.
Asociaciones
civiles como México Laico y agrupaciones religiosas contrarias al
catolicismo como la Iglesia Adventista, la Luz del Mundo y la
Presbiteriana, se han manifestado en contra, porque de aprobarse esta
reforma en un futuro permitirÃa la impartición de la religión católica
en escuelas públicas y en dependencias de gobierno, porque no están
tomando en cuenta una revisión y reformas en artÃculos relacionados al
24 como son el 3, sobre la laicidad en la educación; el 5 sobre el
menoscabo, pérdida o sacrificio de la libertad de la persona por
cualquier causa; el 27 se refiere a las propiedades y bienes otorgados
por la nación, pues además de la religión en la educación otro temor era
darle espacios en medios de comunicación a la Iglesia preponderante; y
por último, el 130, sobre la separación Iglesia-Estado y que las
agrupaciones religiosas tendrÃan que apegarse a la ley.
El
coordinador de Derecho de la Universidad La Salle, Miguel Ãngel Pech
Cen, consideró que no hay ningún riesgo ni a favor ni en contra para la
educación de la inclusión de la religión, "no hay los elementos para
fundamentarlo".
El jurista indica que como se
encuentra el 24 no es necesaria una modificación, porque por ello hay
una Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.
Han
transcurrido dos años desde que fue puesto en el tintero la reforma al
ArtÃculo 24 constitucional, y es hasta el pasado mes de marzo cuando
finalmente las dos cámaras la aprobaron, pero no se ha dicho la última
palabra con esta reforma para que esté en la Constitución PolÃtica de
los Estados Unidos Mexicanos y rija a todos los estados.
El debate en Quintana Roo
En
Quintana Roo, a partir de septiembre estará en el ojo del huracán
cuando el Congreso la someta a análisis y la lleve al pleno. Hay un
punto que predomina en este asunto y es el aspecto de hacer un análisis
profundo y tomar en cuenta a todas las partes con las aportaciones de
estudiosos e investigadores del tema, aunque mientras en el Congreso
señalan haber sostenido encuentros con representantes de varios grupos
religiosos, ni la Iglesia Católica ni la Adventista y Presbiteriana han
sido convocados.
Legisladores, lÃderes
religiosos, juristas y asociaciones señalan que son unas palabras
"derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de
religión" las que han causado que esta modificación de ley se haya
vuelto polémica y a su vez se politizara como hoy en dÃa está
sucediendo.
Las opiniones en torno a esta ley
están divididas, hay quienes consideran que es necesaria la
modificación, como fue el caso de su promotor, el legislador federal,
José Ricardo López Pescador, porque con ello México homologarÃa su
constitución a los pactos y tratados internacionales.
Pero
antes de esta modificación en 1990, el diputado federal de la fracción
perredista, Pablo Gómez Ãlvarez, presentó una propuesta también de los
artÃculos 24, 27 y 130; pero la finalidad era evitar el proselitismo
polÃtico en el ámbito religioso; lo cual quedó asentado en el tercer
párrafo del artÃculo; mismo que se aprobó finalmente hasta 1992. Esta
reforma al ArtÃculo 24, desde su presentación causó rispidez porque no
fue aceptada la iniciativa del legislador federal José Ricardo López
Pescador, pues no incluÃa el tercer párrafo. Pero en el dictamen de la
comisión de Puntos Constitucionales se derogaba (anular) el tercer
párrafo que dice: "Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión
de esta libertad con fines polÃticos, de proselitismo o de propaganda
polÃtica". Sin embargo, cuando fue aprobado por la Cámara baja y se
remitió al Senado sà se incluyó ese punto.
A
finales de marzo de este año se aprobó también el ArtÃculo 40, donde se
remarcaba que México era un Estado laico, de esta forma se garantizaba
que la reforma del 24 no atentarÃa en la separación de Iglesia-Estado,
ni tampoco vendrÃa a generar cambios posteriores en otros artÃculos que
pusieran en riesgo precisamente el Estado laico o darle beneficios a la
religión católica.
Tras su aprobación en ambas
cámaras, se envió a las entidades para obtener su aceptación. En
Puebla, un estado que es considerado como conservador, su Congreso
rechazó la modificación bajo el argumento que violenta el Estado laico y
concede privilegios a la Iglesia Católica, aunque unos diputados
exaltaron que se trata de la libertad religiosa en un concepto más
amplio que el manejado en la actualidad.
Otros
estados que asumieron una postura en contra son Michoacán, Morelos,
Zacatecas, Baja California Sur, Oaxaca, Coahuila y las que sà las han
aceptado son Hidalgo, Estado de México, Durango y Sonora.
La
modificación de este artÃculo también incluye que "Nadie podrá utilizar
los actos públicos de expresión de esta libertad (de conciencia y de
religión) con fines polÃticos, de proselitismo o de propaganda
polÃtica". Sin embargo, este último aspecto no se mantiene en la mesa
del debate.
Jueves, 19 de Julio de 2012
Presidente del Congreso se opone a reformar el artÃculo 24
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Jueves 19 de julio del 2012 Puebla, México
Fuente:
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/noticia/puebla/presidente-del-congreso-se-opone-a-reformar-el-articulo-24_id_10823.html
El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación PolÃtica del Congreso local y lÃder del grupo legislativo del PRI, édgar
Salomón Escorza, se pronunció contra la reforma al artÃculo 24
constitucional por considerarla opuesta al Estado laico, postura a la
que se sumaron la bancada del PRD y las representaciones legislativas
del PT y Movimiento Ciudadano.
Sin embargo, los representantes populares que se
oponen a la aprobación de la minuta turnada por el Senado aún no reúnen
el número de votos suficientes para desechar la propuesta, pues Salomón
aclaró que su postura es a tÃtulo personal y no anticipa un sufragio en
contra de toda la fracción priista, la cual es la más numerosa del Poder
Legislativo local.
En una entrevista, el lÃder parlamentario señaló
que sus compañeros de bancada Lauro Sánchez López y Gerardo MejÃa
RamÃrez también se oponen a la reforma, pero la posición oficial de los
diputados del Revolucionario Institucional se consensuará en mesa de
trabajo.
La modificación al artÃculo 24 busca sustituir la
libertad de creencias que actualmente defiende el texto constitucional,
por los conceptos de “libertad de convicciones éticas, de conciencia y
de religiónâ€.
Asimismo, la reforma aclara que las nuevas
libertades incluyen el derecho de participar individual o
colectivamente, “tanto en público como en privadoâ€, en las ceremonias,
devociones o actos de culto respectivo.
De acuerdo con la ley para desechar la reforma se
requiere del voto en contra de la mayorÃa del Congreso; es decir, de la
mitad más uno de los 41 representantes populares.
Hasta el momento sólo ocho legisladores se han pronunciado en contra de la minuta: los priistas édgar Salomón, Gerardo MejÃa y Lauro Sánchez; los
perredistas Antonio Gali López y Eric Cotoñeto Carmona; el petista
Zeferino MartÃnez RodrÃguez; el diputado de Movimiento Ciudadano José
Juan Espinosa Torres, y el representante del PVEM Jesús Morales.
Congreso evadirÃa discusión
La semana pasada el lÃder de la bancada del PAN, Mario Riestra Piña,
garantizó que la reforma será votada por el Congreso antes de que
concluya el periodo ordinario de sesiones el 31 de julio próximo, ya que
hasta el momento existe un empate de los poderes legislativos que han
aprobado y rechazado la propuesta.
No obstante, dentro de la bancada tricolor
algunos legisladores se manifiestan a favor de no abordar el tema ante
la polémica que ha despertado entre diversos grupos de la sociedad que
se oponen a la iniciativa.
La intención es que el Congreso no fije una
postura oficial para que sean otros poderes legislativos locales los que
le brinden el respaldo mÃnimo que exige la ley.
De acuerdo con una revisión hemerográfica, los
congresos que han votado contra la minuta son los de Michoacán, Morelos,
Zacatecas, Baja California Sur y Oaxaca, mientras que el voto a favor
lo han emitido Hidalgo, estado de México, Durango y Sonora.
Para que la reforma concluya el trámite para su
aprobación requiere del respaldo de por lo menos 17 poderes legislativos
locales, de los 32 que operan en el paÃs.
Los detractores de la reforma, aglutinados en la
asociación civil Foro CÃvico México Laico, critican que la propuesta
ensalce los conceptos de libertades de convicciones éticas, de
conciencia y religión, ya que propiciarÃa el abuso de la “objeción de
conciencia†por parte de los funcionarios públicos y obligarÃa al Estado
a calificar las “convicciones éticasâ€, lo cual es caracterÃstica
fundamental de los regÃmenes totalitarios.
Fuente:
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/noticia/puebla/presidente-del-congreso-se-opone-a-reformar-el-articulo-24_id_10823.html
Martes, 10 de Julio de 2012
AMLO presenta pruebas en Video de Compra de Votos del PRI a favor de Peña Nieto 9 julio 2012
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Lunes 9 de julio del 2012
Andrés Manuel López Obrador y su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, acusaron al gobernador de Zacatecas, el priista Miguel Alonso Reyes, de desviar 108 millones de pesos para comprar votos a favor de Enrique Peña Nieto.
El candidato presidencial de la izquierda aseguró que, a través de una supuesta operación secreta llamada BINGO, Reyes habrÃa repartido los cuatro distritos electorales del estado entre cuatro funcionarios de primer nivel --el procurador de General de Justicia, Arturo Nahle; el oficial mayor del Gobierno del Estado, Le Roy Barragán; el secretario de Desarrollo Agropecuario, Enrique Flores; y el secretario de Planeación de Desarrollo, José MarÃa González Nava-- para impulsar la victoria del PRI en las elecciones presidenciales con recursos públicos, aseguraron.
De acuerdo con Monreal, cada uno de estos cuatro funcionarios encargó a los directores de institutos y de áreas de su dependencia un municipio para que entregaran materiales de construcción, despensas, tarjetas de descuento, tarjetas telefónicas y hasta deducciones fiscales a cambio de sufragios.
Como ejemplo, señaló, el oficial mayor Barragán habrÃa instruido al suboficial de Recursos Materiales y Servicios de la entidad, VÃctor Manuel RenterÃa, abrir hasta 10 cuentas bancarias para triangular el dinero público y convertirlo en dádivas a cambio de votos en municipios del distrito II, con cabecera en Jerez.
La acusación hecha este lunes por la mañana a los medios de comunicación fue acompañada por una presentación en la cual se mostraron números de cuentas bancarias, números de talonarios, guÃas de depósito y acuses de recibo que presuntamente prueban el delito electoral.
Además, un video entregado anónimamente en la casa de campaña de López Obrador, en el cual se observan supuestos cheques, fichas de depósito, una hoja membretada del gobierno de Zacatecas en la que se hacen cuentas de gastos para el 1 de julio y una carta firmada por Enrique Peña Nieto a los operadores polÃticos del gobernador.
"La instrucción era: 'gástate todo, no importa, no hay lÃmite'. Con esto demostramos cómo operó el 'cartel de gobernadores del PRI' para su partido. Esto no es ninguna elección limpia.
"Esto, por sà solo, en cualquier paÃs del mundo, serÃa un escándalo, un motivo para invalidar una elección. Por eso, esperamos que la autoridad actúe con altura de miras", aseguró Monreal.
Los 108 millones de pesos, afirmó, habrÃan sido obtenidos del presupuesto del estado y de excedentes en compras a sobreprecio de arcos de seguridad, leche, cámaras de video, caminadoras y equipamiento para las cárceles estatales.
"Zacateas es de los estados más pobres, tal vez el más pequeño de los gobernados por el PRI, y le dio el 51% de los votos a Enrique Peña Nieto. Eso es muy sospechoso.
"El 30 de junio se puso una denuncia penal ante la Fepade (FiscalÃa Especializada para la Atención de Delitos Electorales) por esto. La hemos ido ampliando, pero hasta el momento no hay algo, ¿dónde está el IFE y la Fepade?", cuestionó Monrea.
Por su lado, López Obrador anunció que, aunque el caso más avanzado de investigación está en Zacatecas, siguen recopilando evidencias de la supuesta compra de votos a favor del PRI-PVEM en Veracruz, Estado de México, Durango, Nayarit y Yucatán.
El perredista descartó pronunciarse por la nulidad o invalidez de la elección hasta el próximo jueves a las 18:00 horas, cuando fije una postura definitiva sobre los comicios.
"Tenemos las pruebas de que al menos se compraron cinco millones de votos, por lo cual no podemos aceptar los resultados. Hoy tengo el compromiso con los ciudadanos que están haciendo un análisis en redes sociales y me están dando los resultados que han recopilado desde la noche del 1 de julio", señaló.
El abanderado de la coalición PRD-PT-Movimiento Ciudadano aseguró que también cuenta en su poder con boletas premarcadas a favor de Peña Nieto, que le entregará en los próximos dÃas al consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés.
Refirió que su estrategia llegará hasta las últimas consecuencias de manera legal y pacÃfica, demostrando la presunta intervención de los gobernadores priistas en la elección, en vista de que el conteo voto por voto en el IFE se hizo "de manera irregular" sobre paquetes ya abiertos.
Fuente: http://youtu.be/TLwOnCYx65c
Andrés Manuel López Obrador y su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, acusaron al gobernador de Zacatecas, el priista Miguel Alonso Reyes, de desviar 108 millones de pesos para comprar votos a favor de Enrique Peña Nieto.
El candidato presidencial de la izquierda aseguró que, a través de una supuesta operación secreta llamada BINGO, Reyes habrÃa repartido los cuatro distritos electorales del estado entre cuatro funcionarios de primer nivel --el procurador de General de Justicia, Arturo Nahle; el oficial mayor del Gobierno del Estado, Le Roy Barragán; el secretario de Desarrollo Agropecuario, Enrique Flores; y el secretario de Planeación de Desarrollo, José MarÃa González Nava-- para impulsar la victoria del PRI en las elecciones presidenciales con recursos públicos, aseguraron.
De acuerdo con Monreal, cada uno de estos cuatro funcionarios encargó a los directores de institutos y de áreas de su dependencia un municipio para que entregaran materiales de construcción, despensas, tarjetas de descuento, tarjetas telefónicas y hasta deducciones fiscales a cambio de sufragios.
Como ejemplo, señaló, el oficial mayor Barragán habrÃa instruido al suboficial de Recursos Materiales y Servicios de la entidad, VÃctor Manuel RenterÃa, abrir hasta 10 cuentas bancarias para triangular el dinero público y convertirlo en dádivas a cambio de votos en municipios del distrito II, con cabecera en Jerez.
La acusación hecha este lunes por la mañana a los medios de comunicación fue acompañada por una presentación en la cual se mostraron números de cuentas bancarias, números de talonarios, guÃas de depósito y acuses de recibo que presuntamente prueban el delito electoral.
Además, un video entregado anónimamente en la casa de campaña de López Obrador, en el cual se observan supuestos cheques, fichas de depósito, una hoja membretada del gobierno de Zacatecas en la que se hacen cuentas de gastos para el 1 de julio y una carta firmada por Enrique Peña Nieto a los operadores polÃticos del gobernador.
"La instrucción era: 'gástate todo, no importa, no hay lÃmite'. Con esto demostramos cómo operó el 'cartel de gobernadores del PRI' para su partido. Esto no es ninguna elección limpia.
"Esto, por sà solo, en cualquier paÃs del mundo, serÃa un escándalo, un motivo para invalidar una elección. Por eso, esperamos que la autoridad actúe con altura de miras", aseguró Monreal.
Los 108 millones de pesos, afirmó, habrÃan sido obtenidos del presupuesto del estado y de excedentes en compras a sobreprecio de arcos de seguridad, leche, cámaras de video, caminadoras y equipamiento para las cárceles estatales.
"Zacateas es de los estados más pobres, tal vez el más pequeño de los gobernados por el PRI, y le dio el 51% de los votos a Enrique Peña Nieto. Eso es muy sospechoso.
"El 30 de junio se puso una denuncia penal ante la Fepade (FiscalÃa Especializada para la Atención de Delitos Electorales) por esto. La hemos ido ampliando, pero hasta el momento no hay algo, ¿dónde está el IFE y la Fepade?", cuestionó Monrea.
Por su lado, López Obrador anunció que, aunque el caso más avanzado de investigación está en Zacatecas, siguen recopilando evidencias de la supuesta compra de votos a favor del PRI-PVEM en Veracruz, Estado de México, Durango, Nayarit y Yucatán.
El perredista descartó pronunciarse por la nulidad o invalidez de la elección hasta el próximo jueves a las 18:00 horas, cuando fije una postura definitiva sobre los comicios.
"Tenemos las pruebas de que al menos se compraron cinco millones de votos, por lo cual no podemos aceptar los resultados. Hoy tengo el compromiso con los ciudadanos que están haciendo un análisis en redes sociales y me están dando los resultados que han recopilado desde la noche del 1 de julio", señaló.
El abanderado de la coalición PRD-PT-Movimiento Ciudadano aseguró que también cuenta en su poder con boletas premarcadas a favor de Peña Nieto, que le entregará en los próximos dÃas al consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés.
Refirió que su estrategia llegará hasta las últimas consecuencias de manera legal y pacÃfica, demostrando la presunta intervención de los gobernadores priistas en la elección, en vista de que el conteo voto por voto en el IFE se hizo "de manera irregular" sobre paquetes ya abiertos.
Fuente: http://youtu.be/TLwOnCYx65c
Sábado, 7 de Julio de 2012
Asi es un PEJEZOMBIE
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Viernes 6 de julio del 2012
Fuente:Internet
Fuente:Internet
Viernes, 6 de Julio de 2012
TV Argentina Habla solo el Fraude Peña Nieto 2012
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Jueves 5 de Julio del 2012. Argentina.
Acá podemos ver otro apunte muy importante de la televisión extranjera, sobre el caso mexicano del gran fraude electoral 2012, cometido por Peña Nieto-PRI-Televisa, se trata del reportaje amplio del canal argentino TV Pública, donde analistas, expertos y conductores analizan la crisis electoral mexicana, para dar cuenta de lo que en México se está ocultando.
Fuente: http://youtu.be/CXcsggrTUAQ
Acá podemos ver otro apunte muy importante de la televisión extranjera, sobre el caso mexicano del gran fraude electoral 2012, cometido por Peña Nieto-PRI-Televisa, se trata del reportaje amplio del canal argentino TV Pública, donde analistas, expertos y conductores analizan la crisis electoral mexicana, para dar cuenta de lo que en México se está ocultando.
Fuente: http://youtu.be/CXcsggrTUAQ
Anonymous mexico anuncia plan contra "fraude" electoral
Por lamujerdepurpura » Blog LA MUJER DE PÚRPURA
Jueves 5 de Julio del 2012. México
Anonymous acusa de un supuesto fraude electoral que favoreció al PRI
Anonymous México anunció en un video que realizará una operación en protesta por el proceso electoral denominado #OPAFPN (Anti Fraude Peña Nieto), informó Reforma.
Los hackers señalaron que revelarán nombres de funcionarios que gastaron cantidades multimillonarias en promover la candidatura del abanderado del PRI y virtual ganador de los comicios, Enrique Peña Nieto.
Anonymous acusó a Carlos Armando Biebrich, diputado priista y representante en el IFE, de entregar grandes cantidades de dinero a la campaña del priista.
En el video también se acusa al consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, de hacer caso omiso de reportes de anomalÃas y fraudes antes, durante y después de las elecciones, por lo que, según el colectivo, habrÃa recibido cerca de 100 millones de pesos por parte del PRI.
Fuente:
http://youtu.be/9Pwa7oORK1s
http://noticias.terra.com.pe/internacional/anonymous-mexico-anuncia-plan-contra-fraude-electoral,aaabb1bfc0858310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html
Anonymous acusa de un supuesto fraude electoral que favoreció al PRI
Anonymous México anunció en un video que realizará una operación en protesta por el proceso electoral denominado #OPAFPN (Anti Fraude Peña Nieto), informó Reforma.
Los hackers señalaron que revelarán nombres de funcionarios que gastaron cantidades multimillonarias en promover la candidatura del abanderado del PRI y virtual ganador de los comicios, Enrique Peña Nieto.
Anonymous acusó a Carlos Armando Biebrich, diputado priista y representante en el IFE, de entregar grandes cantidades de dinero a la campaña del priista.
En el video también se acusa al consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, de hacer caso omiso de reportes de anomalÃas y fraudes antes, durante y después de las elecciones, por lo que, según el colectivo, habrÃa recibido cerca de 100 millones de pesos por parte del PRI.
Fuente:
http://youtu.be/9Pwa7oORK1s
http://noticias.terra.com.pe/internacional/anonymous-mexico-anuncia-plan-contra-fraude-electoral,aaabb1bfc0858310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html
Enlázanos!! :)
