Archivos en la categoría prd

Martes, 18 de Marzo de 2014

Califica la Iglesia a Ebrard de "megalómano" y delirante

El editorial titulado “El tlatoani Marcelo”, advierte que la soberbia del ex jefe de Gobierno la habrían de pagar muy caro los ciudadanos, que hoy sufren por la magnificación de su obra estrella.


México

La Arquidiócesis de México pidió “fincar responsabilidades” contra el ex jefe de Gobierno Marcelo Ebrard por el cierre temporal de 11 estaciones de la Línea 12 del Metro, debido a las “graves deficiencias”.

En el editorial del semanario católico Desde la fe, la Iglesia calificó al perredista de “megalómano y delirante”, quien por su “orgullo”, presentó a los capitalinos una “línea nacida como un aborto, de los procesos no concluidos y los conceptos no entregados en la obra civil, que pudieron haberse cobrado con las vidas de los usuarios”.

La Línea Dorada es una “obra de oropel de personalidades megalómanas y mentes delirantes”, dice y señala que el ex mandatario capitalino se convirtió en eso, en el “tlatoani”, hacedor de la línea del “fiasco”.

La Iglesia señaló que los funcionarios, sobre todo perredistas, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal prefieren solapar las responsabilidades antes de representar al pueblo frente “a los ilícitos del desastre financiero de la emblemática línea”.

Señaló que la cínica justificación de la “estabilización” por el cierre de más de la mitad de la Línea 12 pasó a destapar la corrupción, y bastó poco más de un año para revelar las grandes deficiencias.

“La Línea Dorada se construyó sobre la mentira, cinismo, corrupción y enriquecimiento desmedido”, resaltó.

El editorial titulado “El tlatoani Marcelo”, advierte que la soberbia del ex jefe de Gobierno la habrían de pagar muy caro los ciudadanos, que hoy sufren por la magnificación de su obra estrella.

“No sólo será la parálisis de transporte, también el ejercicio de recursos millonarios para maquillar y tapar la corrupción y contubernios: 709 millones de pesos más que pudieron ser destinados a la obra pública para una ciudad caótica presumida de ser vanguardista”, expresó.

Explicó que el pasado 12 de marzo fue el día del descrédito merecido de Ebrard, y es un ejemplo de cómo “algunos se hacen obscenamente ricos comprando barato y vendiendo muy caro, y se exhibe la desaparición de recursos, los pendientes aceleradores de la muerte de esa Línea.

Afirmó que en el pasado los “grandes gobernantes trataron de perpetuar su memoria con majestuosas obras inútiles, construidas sobre el dolor y la opresión de los esclavos”.

En tanto, el cardenal Norberto Rivera pidió en su homilía por “los que nos gobiernan”, para que entiendan su poder como un servicio al bien común y que defiendan los derechos de los ciudadanos.

Fuente: http://www.milenio.com/politica/Califica-Iglesia-Ebrard-megalomano-delirante_0_263973612.html





 
Sábado, 1 de Febrero de 2014

"PRD es traidor y corrupto y se APRIANIZO" acusa sacerdote Solalinde

Martes, 17 de Diciembre de 2013

Pide Arquidiócesis evitar actos de violencia por reforma energética

Critica obispo Vera a quienes aprobaron la reforma energética

Lunes, 2 de Diciembre de 2013

INFIERNO EN EL CADILLAC: SEXO, PODER Y LÁGRIMAS

Viernes, 20 de Septiembre de 2013

Estudiantes informan en el metro, policías tratan de callarlos

Es la ironía de las autoridades del metro, policías (empleados vestidos como policías) tratan de bajar a ciudadanos que informan, que dicen su parecer a las demás personas, que hablan en voz alta, sin repartir ninguna información escrita (como si eso fuese delito). La linea 12 del Metro, La Linea "Dorada", la del "Bicentenario", la que se nombró así por la Independencia de México y después su Revolución... que ironía.

Esto apareció en está dirección de youtube http://youtu.be/NafQU2mNops




Miercoles, 11 de Septiembre de 2013

¡NUNCA APOYÉ A LOS MAESTROS! ¡NI LA EDUCACIÓN LAICA Y GRATUITA!


Martes, 27 de Agosto de 2013

¿AYUDARÁ LA IGLESIA CATÓLICA O EL PAN A DEFENDER PEMEX? ¿TÚ QUÉ CREES?

¿AYUDARÁ LA IGLESIA CATÓLICA O EL PAN A DEFENDER PEMEX? ¿TÚ QUÉ CREES?


Sábado, 27 de Abril de 2013

NOE CENTENO Agrede a la activista Julia Klug

Hace unos días la activista Julia Klug se encontraba manifestandose contra los sacerdotes pederastas. Cuando llegó un fanatico del catolicismo "demostrando" lo que le ha enseñado esa institución. Rapidamente el hombre amenazó a nuestra compañera y sujetandola la empezó a cachetear, pero no contaba con la valentía de esta digna señora, la cual se defendió, dejando en verguenza a dicho sujeto.
Viernes, 15 de Marzo de 2013

INQUISICIÓN CAPITALINA DETIENE A JULIA KLUG

El día de ayer 14/03/2013 la activista Julia Klug se manifestaba contra los sacerdotes pederastas Que han abusado de miles de niños y quedado impunes debido a su investidura sacerdotal.  De pronto ante las decenas de espectadores,  aparecieron dos mujeres extremadamente alteradas (propio de mentes fanaticas) con la firme intención de agredir física y verbalmente a Julia Klug. para hacerla
Jueves, 8 de noviembre de 2012

Congreso aprueba en “fast track” reforma al Artículo 24

7 Noviembre 2012 - 2:25pm — Reynaldo Ochoa Se aprobó con los votos del PRI y PAN, y en contra las bancadas del PT, Nueva Alianza y PRD. Monterrey • En “fast track” el Congreso del Estado aprobó este miércoles la minuta de reforma al Artículo 24 Constitucional enviada por el Congreso de la Unión.Ni las marchas multitudinarias, ni la reunión compromiso que los legisladores llevaron a cabo
Sábado, 15 de Septiembre de 2012

"Blinda" Jalisco la laicidad y la gratuidad en la educación


Sábado 15 de Septiembre del 2012. México

Víctor Manuel Chávez Ogazón

Diputados Federales del PRI por Jalisco dieron su respaldo al punto de acuerdo donde se exhorta al titular de la SEP para que garantice la defensa de la educación pública en los términos del artículo Tercero Constitucional y rechace toda intervención que la pretenda vulnerar su laicidad y su gratuidad.


El diputado federal de Jalisco Abel Salgado Peña y coordinador de sus compañeros de Jalisco, se sumaron a la fracción del PRI y aprobaron el exhorto.

Al tomar la palabra frente a diputados y diputadas de la LXII legislatura del Congreso de la Unión, Salgado Peña expresó que: "El Estado laico, es el resultado de una amplia trayectoria de lucha por la emancipación de los seres humanos y es fundamental para la viabilidad del Estado democrático; contrario a lo que muchos suponen, el laicismo no implica anticlericalismo, el laicismo tiene como esencia el respeto a las creencias de toda la ciudadanía, a todas las visiones y posturas religiosas; al respecto, el filósofo Italiano Norberto Bobbio planteó que "el espíritu laico es la condición para la convivencia de todas las posibles culturas".

Resaltó que el mismo laicismo plantea de forma básica la separación entre las instituciones del Estado y las iglesias; garantiza la libertad de creencias establecida en el artículo 24 de nuestra Constitución y sostiene el cumplimiento del respeto a la libertad de pensamiento y a la libre elección de la moral privada de cada ciudadano.

Invocó el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos señala entre otros aspectos, que "toda persona tiene derecho a la educación; que esta debe ser gratuita, y que tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; que favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos..."

Luego enfatizó: "Bajo estas premisas, es evidente que lo más avanzado del conocimiento humano establece que la base de una sociedad democrática se sostiene en la capacidad de sus integrantes para convivir en la diversidad, sin prejuicios y sin discriminación, de tal forma que más allá de posturas ideológicas, la laicidad de la educación es un requisito sin el cual no es posible el desarrollo democrático de los pueblos".

Expresó que "en el caso de nuestro país, la construcción del Estado laico, ha sido particularmente difícil y aleccionadora, pero más allá de nuestro proceso histórico, intenso y doloroso, se encuentran las razones científicas y jurídicas que hacen de la educación laica un baluarte para provocar conciencias libres y voluntades autónomas, capaces de reconocer los derechos humanos y su vínculo ineludible con la democracia".

Destacó la importancia de que la educación sea gratuita: "En una sociedad con las profundas desigualdades como la nuestra, el carácter gratuito de la educación es un factor indispensable para consolidar la igualdad y la equidad de las personas, en este sentido, el otorgamiento de los libros de texto de forma gratuita es una garantía al derecho a la educación, por lo que conforme a la reciente reforma en materia de derechos humanos, es un deber del estado Mexicano para salvaguardar el principio del interés superior de la niñez".

Al final expresó: "Por las razones expuestas, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, fija su postura en el sentido de apoyar el punto de acuerdo que solicita a la Secretaría de Educación Pública, que se garantice y defienda la laicidad de la educación, que se que frene cualquier intento de privatizarla; y reconoce que los libros de texto gratuito son instrumentos fundamentales para la equidad y la calidad de la educación".

Fuente:http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n2696316.htm




Rechaza XIII Legislatura de Q.Roo reforma al artículo 24 constitucional


Sábado 15 de Septiembre del 2012. México

CHETUMAL, Q.Roo.- El rechazo fue por mayoría con 22 votos a favor de la minuta proyecto de decreto y 2 votos en contra.


Redacción/SIPSE
CHETUMAL, Q.Roo.- La XIII Legislatura del Congreso del Estado rechazó la reforma alArtículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al considerar que el marco jurídico vigente cumple con la garantía de libertad religiosa.

Luego de haber analizado los argumentos de académicos y especialistas en asuntos religiosos, el Pleno de la XIII Legislatura rechazó esta reforma federal.

El presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, Eduardo Espinosa Abuxapqui, comentó que los diputados consideran que el marco jurídico vigente cumple con la garantía de libertad religiosa.

Espinosa Abuxapqui explicó que el contexto sociocultural aunado a su dinámica de crecimiento poblacional, ha convertido a la región sureste del país y particularmente a Quintana Roo, en territorio de expansión de las diversas iglesias, "por ello no resulta pertinente avalar una reforma constitucional, que consideramos que afecta la pluralidad religiosa que actualmente existe en el estado" expresó.

Las diputadas Yolanda Garmendia Hernández y Alejandra Cárdenas Nájera, así como los diputados Mauricio Morales Beiza, Gabriel Carballo TadeoBaltazar Tuyub Castillo y Demetrio Celaya Cotero; subieron a tribuna a debatir los pros y contras de la propuesta, así como los posicionamientos de sus grupos parlamentarios.

Quintana Roo se ubica entre los siete estados del país que en la última década registraron un ritmo alto de cambio religioso, hasta 8.6%, muy por arriba del promedio nacional que oscila entre 4 y 5%. El cambio religioso ha propiciado que entre la sociedad civil y las iglesias, exista tolerancia y respeto a la libertad de culto.

Espinosa Abuxapqui lamentó que la reforma en cuestión, no haya sido consultada a través de foros con las diversas agrupaciones de la sociedad civil.
Para el presidente de la Gran Comisión, es necesario que estos temas tan trascendentales para la vida del país, se socialicen, se analicen profundamente y, sobre todo, se escuche y se pondere la voz de la ciudadanía.

Con este rechazo a la reforma al Artículo 24 constitucional, el Congreso de Quintana Roo se unió a los congresos de los estados de Morelos, Baja California, Tlaxcala, Oaxaca, Michoacán, Zacatecas, que ya han rechazado la reforma al Artículo 24  de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Para que dicha reforma constitucional entre en vigor, requiere el respaldo de 17 legislaturas estatales.

(Edición: Rafael Pérez)

Fuente:  http://sipse.com/noticias/174699-rechaza-xiii-legislatura-reforma-articulo-24-constitucional.html


Aprueban diputados Chiapanecos reformar Artículos 24 y 40 de la Constitución


Sábado 15 de Septiembre del 2012

Con 29 votos a favor, una abstención y 10 en contra, en el Congreso del Estado se aprobó reformar a los Artículos 24 y 40 de la Constitución, con lo que se podría implementar algún tipo de religión en las escuelas públicas. La aprobación se dio pese a la presión que ejerció el Foro Cívico Laico a las afueras del Congreso del Estado.

Los legisladores que votaron en contra argumentaron que las reformas van en contra del estado laico y que beneficia a la Iglesia Católica, quienes votaron en contra fueron los legisladores Carlos Avendaño Nagaya, Claudia Patricia Orantes Palomares, Alejandra López
Rodríguez y Enoch Hernández Cruz.

“En un estado como Chiapas, en donde existen conflictos religiosos, no era posible la aprobación de estas reformas, que ya han sido rechazadas en sie7e estados de la República, recapacitemos”, exhortó el diputado Avendaño Nagaya.
La reforma al Artículo 24 fue el primer punto a tratar en la sesión extraordinaria ante el pleno; pero pese a los intentos de algunos diputados para que fuera desechado, al parecer el discurso de la panista Elsa López López los convenció, ya que argumentó que dicha reforma no afectaba el estado laico.

Las reformas al Artículo 24 y 40 fueron aprobadas por la mayoría del pleno legislativo con 10 votos en contra y 30 a favor. Los legisladores que votaron en contra fueron Marlene Catalina Álvarez, Carmen López Rodas, Carmen López Rodríguez, David Laguna Córdova, Claudia Orantes Palomares, Carlos Avendaño Nagaya, Gloria Eugenia Alcázar, Margot de los Santos Lara, Silvia Arely Díaz Santiago y Carlos Mario Estrada Urbina. Los integrantes del Foro Cívico Laico lamentaron la aprobación de las reformas y consideraron que violarán los principios establecidos por Benito Juárez.

Fuente:  http://www.sie7edechiapas.com/diariosiete/index.php?option=com_content&view=article&id=938:aprueban-diputados-locales-reformar-articulos-24-y-40-de-la-constitucion&catid=46:noticias-secundarias


Jueves, 30 de Agosto de 2012

Aprueba Coahuila reforma al Artículo 24, 20 legisladores a favor

Miércoles 22 de agosto del 2012

La entidad se suma a los seis congresos estatales que ya han votado en torno a esta iniciativa emitida por el Senado de la República 

Foto: Vanguardia-Héctor García

Saltillo, Coahuila.- Coahuila se convierte en otro de los Estados que aprueban la reforma al Artículo 24 de la Carta Magna, propuesta por el Congreso de la Unión, el cual eleva a rango constitucional el Derecho Universal a profesar públicamente las convicciones religiosas, de ética y conciencia, según los pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años.

Aun y cuando tal reforma ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y el Senado, el dictamen tiene que ser aprobado por al menos 17 Congresos locales para elevarse a rango constitucional. Por ello dicho dictamen llegó a Coahuila desde hace cuatro meses, y desde junio pasado el diputado José Refugio Sandoval elaboró la propuesta para su votación.

A pesar de la presión de grupos como el Foro Cívico México Laico, la Gran Logia Masónica Benito Juárez y al parecer un grupo religioso ligado a la Iglesia Luz del Mundo, los diputados locales atrasaron la votación de dicho dictamen, que según Refugio Sandoval, sería en contra de la reforma. Y así fue.

Ayer el diputado del Partido Verde leyó en tribuna, “Este Congreso… considera no es procedente aprobar el Proyecto de Decreto por el que se reforma el Artículo 24 Constitucional”, sin embargo, a la hora de votar, las cosas cambiaron.

El legislador Simón Hiram Vargaz, del Partido Nueva Alianza, pidió la palabra para manifestar que la reforma no constituía ninguna violación al Estado Laico, y menos a la educación laica, que el mismo dictamen aseguraba, no abe la puerta a reformar otros artículos.

“Estas comisiones dictaminadoras insisten en precisar… que el propósito de la reforma al Artículo 24 de ninguna manera sugiere, ni refiere abrir el camino para futuras reformas. En consecuencia de ninguna manera se tiene la intención de reformar los artículos 1, 3, 5, 27 y 130 de nuestra Constitución”, dice el dictamen proveniente del Senado.

Mas aún, que la reforma obedecía al cumplimiento de pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años. Por lo cual, solicitó cambiar el dictamen presentado por Refugio Sandoval, y votar a favor de la reforma al Artículo 24.

Tras la discusión del asunto, 20 diputados estuvieron a favor de la solicitud de Simón Hiram Vargas, excepto Refugio Sandoval, Samuel Acevedo y Edmundo Gómez, por lo cual, se declaró aprobada por mayoría que el Congreso del Estado se pronuncia a favor de la reforma que como a continuación se enuncia:

“Artículo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política”.

Foro Cívico, sin civilidad

Luego de más de un semestre de manifestaciones públicas ejerciendo presión para que el Congreso del Estado votara en contra de la reforma del Artículo 24, el Foro Cívico México Laico se presentó a la votación de la sesión extraordinaria, que al ver cuando se votó a favor de la reforma, provocó que las manifestaciones pacíficas se tornaran de violencia verbal.

De “cabr…” y “vende patrias”, no bajaron a los legisladores, a quienes insultaron durante toda la sesión de la diputación permanente, arrojando billetes y monedas desde el segundo piso de la Sala del Congreso mientras los legisladores leían sus puntos de acuerdo.

La letanía de insultos continuó durante casi dos horas, a pesar de la insistencia de los diputados de guardar orden; sin embargo, los miembros del Foro, a pesar de que su contingente llevaba niños y adolescentes, continuaron los insultos a tono personal y contra la progenitora de los legisladores, haciendo mofa de su constitución física y alegando que su voto había sido dictado por el virtual presidente electo, Enrique Peña Nieto.
http://youtu.be/L9wrnfNQFME


Fuente:  http://www.vanguardia.com.mx/apruebacoahuilareformaalarticulo2420legisladoresafavor-1357019.html


Martes, 21 de Agosto de 2012

Ponen Congresos en riesgo la libertad religiosa

Lunes 20 de agosto del 2012

CANCÚN, Q.Roo.- Una reciente reforma al artículo 24 divide a congresistas. En Quintana Roo, el PAN votará a favor de la reforma; el PRI, en contra.



Susana Mariscal/SIPSE
CANCÚN, Q.Roo.- La reforma al Artículo 24 constitucional que apunta a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, aprobada en el Senado y en la Cámara de Diputados en marzo pasado, tiene a una asamblea legislativa y 31 legislaturas locales, entre ellas la de Quintana Roo, agrupaciones religiosas, abogados y asociaciones civiles, en amplio debate y contradicciones, y en entredicho el espíritu de la educación laica. 

El 24 constitucional señala en su modificación que "Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión y a tener o adoptar, en su caso la de su agrado", así como la libertad de participar individual o colectivamente en ceremonias, devociones o actos de culto siempre que no constituyan un delito y que no se utilicen los actos públicos religiosos con fines de propaganda política, dejando en claro que los actos religiosos que se celebren fuera de los templos serán sujetos a la ley reglamentaria. 

Junto con el 24 se reformó el Artículo 40 donde se remarca que México es un Estado laico, para dar certeza de que la modificación al 24 no pondría en riesgo a la educación laica. Sin embargo, para convertirla en ley federal 17 congresos estatales deberán darle el visto bueno, algo que está en veremos porque de los 31 estados y el Distrito Federal, en 11 ya la rechazaron. 

Como ejemplo de contradicciones está el gobierno de Baja California, de fracción panista, el cual rechazó la reforma del 24, mientras que en Quintana Roo el coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso local, Baltazar Tuyub Castillo, dejó en claro que aceptarán la reforma. 

En el caso del Estado de México, de fracción priísta, fue aprobada. Sin embargo, Eduardo Espinosa Abuxapqui, coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y presidente de la Gran Comisión del Congreso local, adelantó que cuando pase a discusión en septiembre próximo su postura está definida: un rotundo no. 

El obispo de la Prelatura Cancún-Chetumal, monseñor Pedro Pablo Elizondo Cárdenas, consideró que hay una falsa idea de que la reforma al Artículo 24 lleve la intención de beneficiar a la Iglesia Católica, y por ello la rechazan.

De no tener la aprobación entonces estaría abierto a que cada autoridad y gobierno hicieran su interpretación y aplicación a la libertad religiosa, al no tener preciso los límites y derechos de las agrupaciones religiosas, dijo Elizondo Cárdenas. 

Asociaciones civiles como México Laico y agrupaciones religiosas contrarias al catolicismo como la Iglesia Adventista, la Luz del Mundo y la Presbiteriana, se han manifestado en contra, porque de aprobarse esta reforma en un futuro permitiría la impartición de la religión católica en escuelas públicas y en dependencias de gobierno, porque no están tomando en cuenta una revisión y reformas en artículos relacionados al 24 como son el 3, sobre la laicidad en la educación; el 5 sobre el menoscabo, pérdida o sacrificio de la libertad de la persona por cualquier causa; el 27 se refiere a las propiedades y bienes otorgados por la nación, pues además de la religión en la educación otro temor era darle espacios en medios de comunicación a la Iglesia preponderante; y por último, el 130, sobre la separación Iglesia-Estado y que las agrupaciones religiosas tendrían que apegarse a la ley. 

El coordinador de Derecho de la Universidad La Salle, Miguel Ángel Pech Cen, consideró que no hay ningún riesgo ni a favor ni en contra para la educación de la inclusión de la religión, "no hay los elementos para fundamentarlo". 

El jurista indica que como se encuentra el 24 no es necesaria una modificación, porque por ello hay una Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público. 
Han transcurrido dos años desde que fue puesto en el tintero la reforma al Artículo 24 constitucional, y es hasta el pasado mes de marzo cuando finalmente las dos cámaras la aprobaron, pero no se ha dicho la última palabra con esta reforma para que esté en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y rija a todos los estados. 

El debate en Quintana Roo

En Quintana Roo, a partir de septiembre estará en el ojo del huracán cuando el Congreso la someta a análisis y la lleve al pleno. Hay un punto que predomina en este asunto y es el aspecto de hacer un análisis profundo y tomar en cuenta a todas las partes con las aportaciones de estudiosos e investigadores del tema, aunque mientras en el Congreso señalan haber sostenido encuentros con representantes de varios grupos religiosos, ni la Iglesia Católica ni la Adventista y Presbiteriana han sido convocados.

Legisladores, líderes religiosos, juristas y asociaciones señalan que son unas palabras "derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión" las que han causado que esta modificación de ley se haya vuelto polémica y a su vez se politizara como hoy en día está sucediendo. 

Las opiniones en torno a esta ley están divididas, hay quienes consideran que es necesaria la modificación, como fue el caso de su promotor, el legislador federal, José Ricardo López Pescador, porque con ello México homologaría su constitución a los pactos y tratados internacionales. 

Pero antes de esta modificación en 1990, el diputado federal de la fracción perredista, Pablo Gómez Álvarez, presentó una propuesta también de los artículos 24, 27 y 130; pero la finalidad era evitar el proselitismo político en el ámbito religioso; lo cual quedó asentado en el tercer párrafo del artículo; mismo que se aprobó finalmente hasta 1992. Esta reforma al Artículo 24, desde su presentación causó rispidez porque no fue aceptada la iniciativa del legislador federal José Ricardo López Pescador, pues no incluía el tercer párrafo. Pero en el dictamen de la comisión de Puntos Constitucionales se derogaba (anular) el tercer párrafo que dice: "Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política". Sin embargo, cuando fue aprobado por la Cámara baja y se remitió al Senado sí se incluyó ese punto. 

A finales de marzo de este año se aprobó también el Artículo 40, donde se remarcaba que México era un Estado laico, de esta forma se garantizaba que la reforma del 24 no atentaría en la separación de Iglesia-Estado, ni tampoco vendría a generar cambios posteriores en otros artículos que pusieran en riesgo precisamente el Estado laico o darle beneficios a la religión católica. 

Tras su aprobación en ambas cámaras, se envió a las entidades para obtener su aceptación. En Puebla, un estado que es considerado como conservador, su Congreso rechazó la modificación bajo el argumento que violenta el Estado laico y concede privilegios a la Iglesia Católica, aunque unos diputados exaltaron que se trata de la libertad religiosa en un concepto más amplio que el manejado en la actualidad.


Otros estados que asumieron una postura en contra son Michoacán, Morelos, Zacatecas, Baja California Sur, Oaxaca, Coahuila y las que sí las han aceptado son Hidalgo, Estado de México, Durango y Sonora. 

La modificación de este artículo también incluye que "Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad (de conciencia y de religión) con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política". Sin embargo, este último aspecto no se mantiene en la mesa del debate.
 
Fuente: http://sipse.com/noticias/171044-ponen-congresos-riesgo-libertad-religiosa.html


Sábado, 14 de Julio de 2012

PRD presenta queja por Nueva Jerusalén

Sábado 14 de agosto del 2012. Michoacán, México

El  perredista Luciano Borreguín advirtió que si el gobernador  Fausto Vallejo no interviene, el conflicto podría convertirse en un foco rojo adicional al que existe en Cherán 



El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos  por el ultimátum de fanáticos religiosos contra militantes de la izquierda en Nueva Jerusalén en el municipio de Turicato, Michoacán, a quienes les exigieron abandonar el lugar a más tardar en 15 días.
 
Además, el secretario de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos del PRD, Luciano Borreguín González, demandó al gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo y al secretario de Gobierno de la entidad, Jesús Reyna, que intervengan y establezcan el Estado de Derecho en donde los “fanáticos tradicionales” pueden desatar la violencia, con lo que se convertiría en un foco rojo adicional al que ya existe en Cherán.
 
Borreguín González dijo que “la denuncia se hizo extensiva a la Comisión de Derechos Humanos del estado de Michoacán y al propio gobierno del priista, Fausto Vallejo para que se restablezca el orden, se instruya a la Secretaria de Educación Pública para que se reconstruyan las aulas escolares que fueron derrumbadas por los fanáticos religiosos que se oponen a cumplir el precepto constitucional de que la educación debe ser laica; y se generen las condiciones de seguridad para todos los habitantes del lugar".
 
“No queremos que pase lo que en Cherán donde, de repente, te desaparecen y te aparecen muerto en otro lado. Y eso es responsabilidad del gobierno”, advirtió el perredista.
 
El perredista reprochó que las autoridades del estado de Michoacán su omisión a las peticiones de ayuda inmediata, cuando el “grupo de fanáticos religiosos” liderados por Martín de Tours, comenzaron a destruir las escuelas donde se impartían  educación laica, bajo el argumento de ser “un mandato divino”.
  
“Pedimos que pongan una base de operación donde haya elementos policíacos del gobierno, de la policía federal, del ejercito y también de la municipal, que haya garantía y seguridad a la gente”, exigió.
 
El secretario de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos del PRD   defendió la postura de las más de 300 familias disidentes de la comunidad, quienes aseguran que es obligación estado ofrecerles educación laica, lo cual está claramente establecido en los artículos  3° y 24° de la Constitución mexicana, y afirman también que sus creencias no están violando ni ofendiendo a nadie, simple y sencillamente exigen  que se les respete. 


Fuente: http://www.lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=45219:prd-presenta-queja-por-nueva-jerusal%C3%A9n&Itemid=185


Martes, 10 de Julio de 2012

AMLO presenta pruebas en Video de Compra de Votos del PRI a favor de Peña Nieto 9 julio 2012

Lunes 9 de julio del 2012



Andrés Manuel López Obrador y su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, acusaron al gobernador de Zacatecas, el priista Miguel Alonso Reyes, de desviar 108 millones de pesos para comprar votos a favor de Enrique Peña Nieto.

El candidato presidencial de la izquierda aseguró que, a través de una supuesta operación secreta llamada BINGO, Reyes habría repartido los cuatro distritos electorales del estado entre cuatro funcionarios de primer nivel --el procurador de General de Justicia, Arturo Nahle; el oficial mayor del Gobierno del Estado, Le Roy Barragán; el secretario de Desarrollo Agropecuario, Enrique Flores; y el secretario de Planeación de Desarrollo, José María González Nava-- para impulsar la victoria del PRI en las elecciones presidenciales con recursos públicos, aseguraron.

De acuerdo con Monreal, cada uno de estos cuatro funcionarios encargó a los directores de institutos y de áreas de su dependencia un municipio para que entregaran materiales de construcción, despensas, tarjetas de descuento, tarjetas telefónicas y hasta deducciones fiscales a cambio de sufragios.

Como ejemplo, señaló, el oficial mayor Barragán habría instruido al suboficial de Recursos Materiales y Servicios de la entidad, Víctor Manuel Rentería, abrir hasta 10 cuentas bancarias para triangular el dinero público y convertirlo en dádivas a cambio de votos en municipios del distrito II, con cabecera en Jerez.

La acusación hecha este lunes por la mañana a los medios de comunicación fue acompañada por una presentación en la cual se mostraron números de cuentas bancarias, números de talonarios, guías de depósito y acuses de recibo que presuntamente prueban el delito electoral.

Además, un video entregado anónimamente en la casa de campaña de López Obrador, en el cual se observan supuestos cheques, fichas de depósito, una hoja membretada del gobierno de Zacatecas en la que se hacen cuentas de gastos para el 1 de julio y una carta firmada por Enrique Peña Nieto a los operadores políticos del gobernador.

"La instrucción era: 'gástate todo, no importa, no hay límite'. Con esto demostramos cómo operó el 'cartel de gobernadores del PRI' para su partido. Esto no es ninguna elección limpia.

"Esto, por sí solo, en cualquier país del mundo, sería un escándalo, un motivo para invalidar una elección. Por eso, esperamos que la autoridad actúe con altura de miras", aseguró Monreal.

Los 108 millones de pesos, afirmó, habrían sido obtenidos del presupuesto del estado y de excedentes en compras a sobreprecio de arcos de seguridad, leche, cámaras de video, caminadoras y equipamiento para las cárceles estatales.

"Zacateas es de los estados más pobres, tal vez el más pequeño de los gobernados por el PRI, y le dio el 51% de los votos a Enrique Peña Nieto. Eso es muy sospechoso.

"El 30 de junio se puso una denuncia penal ante la Fepade (Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales) por esto. La hemos ido ampliando, pero hasta el momento no hay algo, ¿dónde está el IFE y la Fepade?", cuestionó Monrea.

Por su lado, López Obrador anunció que, aunque el caso más avanzado de investigación está en Zacatecas, siguen recopilando evidencias de la supuesta compra de votos a favor del PRI-PVEM en Veracruz, Estado de México, Durango, Nayarit y Yucatán.

El perredista descartó pronunciarse por la nulidad o invalidez de la elección hasta el próximo jueves a las 18:00 horas, cuando fije una postura definitiva sobre los comicios.

"Tenemos las pruebas de que al menos se compraron cinco millones de votos, por lo cual no podemos aceptar los resultados. Hoy tengo el compromiso con los ciudadanos que están haciendo un análisis en redes sociales y me están dando los resultados que han recopilado desde la noche del 1 de julio", señaló.

El abanderado de la coalición PRD-PT-Movimiento Ciudadano aseguró que también cuenta en su poder con boletas premarcadas a favor de Peña Nieto, que le entregará en los próximos días al consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés.

Refirió que su estrategia llegará hasta las últimas consecuencias de manera legal y pacífica, demostrando la presunta intervención de los gobernadores priistas en la elección, en vista de que el conteo voto por voto en el IFE se hizo "de manera irregular" sobre paquetes ya abiertos.

Fuente: http://youtu.be/TLwOnCYx65c


Sábado, 7 de Julio de 2012

Asi es un PEJEZOMBIE

Viernes 6 de julio del 2012





Fuente:Internet