Domingo, 14 de Diciembre de 2014
"La desigualdad no es únicamente consecuencia de las fuerzas de la naturaleza, de las abstractas fuerzas del mercado. Por mucho que quisiéramos que la velocidad de la luz fuera mayor, no podrÃÂamos hacer nada al respecto. Sin embargo, la desigualdad es, en gran medida, consecuencia de unas polÃÂticas gubernamentales que configuran y dirigen las fuerzas de la tecnologÃÂa y de los mercados, y las fuerzas sociales más en general. Eso lleva implÃÂcita una nota de esperanza, pero también de desaliento: de esperanza, porque significa que esta desigualdad no es inevitable, y que mediante un cambio de polÃÂticas podemos lograr una sociedad más eficiente y más igualitaria; de desaliento, porque los procesos polÃÂticos que dan forma a esas polÃÂticas son muy difÃÂciles de cambiar."~Joseph E. Stiglitz~
Martes, 22 de Enero de 2013
La pregunta que se plaenta Michael J. Sandel en este ensayo es, ¿cuáles son los lÃÂmites morales de los mercados? En las últimas décadas es cada vez más común ver la mercantilización de bienes, servicios, etc. que antes no lo estaban. Aunque Sandel se centra en Estados Unidos lo cierto es que las cuestiones que plantea tienen aplicación casi global. ¿DeberÃÂamos dejar que el mecanismo de mercado rija en todas las transacciones humanas? Para Sandel la respuesta es no. Una cosa es tener una economÃÂa de mercado y otra muy distinta vivir en una sociedad de mercado.
Tampoco hay que llevarse a engaño, el libro no es un alegato contra los mercados. Sandel reconoce que a veces el mecanismo de mercado puede ser la mejor forma de distribuir un bien o un servicio, ahora bien, de ahàno se sigue que siempre lo sea. Lo que Sandel propone es que se examine cada caso y que decidamos si es conveniente o no aceptar que la transacción que se esté examinando deba seguir los mecanismos de mercado.
El libro está lleno de ejemplos, algunos más convincentes que otros, en los que Sandel concluye que adoptar un mecanismo de mercado es contraproducente en muchas situaciones, la cuestión es ¿por qué lo es? Para Sandel el mecanismo de mercado no es inocuo, sino que a veces puede conllevar un desplazamiento o debilitamiento de reglas morales ampliamente extendidas en la sociedad, si esto es asÃÂ, entonces, la cuestión de fondo es ¿es contraproducente que se produzca ese desplazamiento o debilitamiento de esas reglas morales?
Un breve ejemplo que usa el propio Sandel. En una guarderÃÂa de Israel se producÃÂan ciertos retrasos de los padres a la hora de recoger a sus hijos, esto conllevaba que los profesores tuvieran que permanecer más tiempo del estipulado en su jornada laboral. Los padres que llegaban tarde se disculpaban por el retraso y mostraban cierto pesar moral porque su retraso estaba causando daño o molestia a los profesores. Para intentar disminuir el número de retrasos la guarderÃÂa ideo poner en marcha multas económicas. A los padres que llegarán tarde se multarÃÂa con una cantidad de dinero, ¿el resultado? El número de retrasos aumento. Los padres se tomaron la multa como el derecho a pagar por llegar tarde. Donde antes habÃÂa menos retrasos y cierta responsabilidad moral de los padres para no llegar tarde, ahora hay un incremento de los retrasos y la desaparición de esa responsabilidad moral. Al introducir el mecanismo de mercado la norma o regla moral de que llegar tarde está mal ya que estás causando un perjuicio al que espera ha desaparecido.
El libro es interesante y fácil de leer, muy recomendable, sobre todo dado los tiempos que corren.
Enlázanos!! :)
