Con este par de tÃtulos la colección ¡Vaya timo! alcanza los 29 ejemplares. Una interesante colección que ha ayudado a fomentar el pensamiento racional.
Ya está disponible la entrevista que hicieron desde "Pensando CrÃticamente" a Eduardo MartÃnez Naves, sobre los mitos y realidades de nuestro sistema inmunológico.
Este sábado dÃa 7 de Febrero habrá una nueva edición de Escepticos en el Pub(Madrid), En esta ocasión el tema gira en torno a los mitos y realidades del sistema inmunitario.
Gracias a Ignacio López-Goñi, al que quizás conozcáis por su blog microBIO, podemos disfrutar de este breve y sencillo vÃdeo donde, de forma muy divulgativa, explica cómo funcionan las vacunas y sus tremendos beneficios, asà como sus posibles riesgos.
La manifestación del placebo en estudios ciegos obliga a los investigadores a usar un grupo placebo para confinar más los resultados, ahora, un equipo ha medido sus circuitos en cirugÃas simuladas lo que podrÃa beneficiar futuros experimentos
Por Glenys Ãlvarez
Es imposible controlar el efecto placebo. No en la actualidad. No podemos promocionar actividades basadas en los que pensamos podrÃan ser sus resultados porque no ocurren siempre ni en todas las personas. He escuchado gente decir: “bueno, medita, por lo menos te ayudará el placeboâ€; esa oración carece de sentido, muchas actividades pueden producir relajamientos varios y promover paz a la persona estresada, eso no quiere decir que el efecto placebo ha entrado en acción. El placebo es un fenómeno biológico y es en la investigación, más que nada, donde puede brindarnos beneficios. Su aplicación aún habita bajo la sombra de la experimentación.
En la investigación, se utiliza el grupo placebo como una forma de confinar aún más los resultados. Los cientÃficos saben asÃ, si los efectos obtenidos han sido resultados del tratamiento o del placebo; junto con este grupo, otros grupos son analizados durante una investigación. Los resultados de la experimentación cientÃfica, idealmente, debe ser confirmados por estudios independientes antes de que puedan ser aplicados.
“Uno de los principales retos en el desarrollo de nuevos tratamientos para enfermedades neurodegenerativas como la enfermedad de Parkinson, es que se observa comúnmente que los pacientes que participan en ensayos clÃnicos experimentan un efecto falso o placeboâ€, explicó Eidelberg. “Cuando los pacientes que participan en un ensayo clÃnico suelen experimentar los beneficios del placebo, es difÃcil para los investigadores identificar si el tratamiento que se está estudiando es eficaz. En este estudio, hemos utilizado una nueva estrategia basada en imágenes para identificar y medir los efectos placebo en los ensayos clÃnicos para este trastorno cerebralâ€.
'Similia similibus curantur', en buen español: lo semejante se cura con lo semejante. Ese es el principio bajo el cual (no) trabaja la homeopatÃa. Lo similar no cura lo similar, esa historia no funciona, no sólo no existen evidencias que sostengan los supuestos poderes de este 'remedio' sino que tampoco tenemos resultados positivos respecto a sus aplicaciones
Por Glenys Ãlvarez
Un nuevo 'suicidio' homeopático nos recuerda que la homeopatÃa no funciona. La mayorÃa de las personas piensa que la homeopatÃa es una “medicina a base de hierbas completamente naturalâ€. Pero no es asÃ. El absurdo va mucho más allá y es algo antiguo, una pseudociencia inventada por Samuel Hahnemann por allá por los 1700 y se trata de diluir sustancias a tal punto que no queda nada de ellas en el agua. Literalmente nada. De hecho, mientras más se diluya, dicen, “mejor†será el remedio. Como explica la doctora Harriet Hall, quien lucha contra las pseudociencias:
Jacques Benveniste es un cientÃfico que aseguró haber demostrado que el agua recordaba, de hecho, ganó dos premios IgNobel por sus afamados estudios sobre homeopatÃa, pero ninguno se pudo repetir.
“Si el experimento hubiese funcionado en condiciones cientÃficas adecuadas, alguien se hubiera llevado el millón de dólares fácilmenteâ€, explica la doctora Hall.
Que mucha gente crea en algo no lo hace real, sólo considera todas las cosas en las que no crees que otros han creÃdo, no sólo ahora sino en el pasado. Que una celebridad o persona famosa lo use no lo hace real, sólo piensa todas las cosas que hacen los famosos que no consideras valederas.
La pregunta se mantiene: ¿No le cabrÃa una demanda a esa empresa por vender agua como medicina? De hecho, ahora mismo existe una demanda de 30 millones de dólares contra una corporación canadiense llamada Boiron, por fabricar y vender una sustancia homeopática (agua) llamada Oscillicoccinum, publicitando sus buenos efectos contra la gripe. Los demás remedios, promueven efectos pasivos y sutiles, difÃciles de demandar.
'Similia similibus curantur', en buen español: lo semejante se cura con lo semejante. Ese es el principio bajo el cual (no) trabaja la homeopatÃa. Lo similar no cura lo similar, esa historia no funciona, no sólo no existen evidencias que sostengan los supuestos poderes de este 'remedio' sino que tampoco tenemos resultados positivos respecto a sus aplicaciones
Por Glenys Ãlvarez
Un nuevo 'suicidio' homeopático nos recuerda que la homeopatÃa no funciona. La mayorÃa de las personas piensa que la homeopatÃa es una “medicina a base de hierbas completamente naturalâ€. Pero no es asÃ. El absurdo va mucho más allá y es algo antiguo, una pseudociencia inventada por Samuel Hahnemann por allá por los 1700 y se trata de diluir sustancias a tal punto que no queda nada de ellas en el agua. Literalmente nada. De hecho, mientras más se diluya, dicen, “mejor†será el remedio. Como explica la doctora Harriet Hall, quien lucha contra las pseudociencias:
Jacques Benveniste es un cientÃfico que aseguró haber demostrado que el agua recordaba, de hecho, ganó dos premios IgNobel por sus afamados estudios sobre homeopatÃa, pero ninguno se pudo repetir.
“Si el experimento hubiese funcionado en condiciones cientÃficas adecuadas, alguien se hubiera llevado el millón de dólares fácilmenteâ€, explica la doctora Hall.
Que mucha gente crea en algo no lo hace real, sólo considera todas las cosas en las que no crees que otros han creÃdo, no sólo ahora sino en el pasado. Que una celebridad o persona famosa lo use no lo hace real, sólo piensa todas las cosas que hacen los famosos que no consideras valederas.
La pregunta se mantiene: ¿No le cabrÃa una demanda a esa empresa por vender agua como medicina? De hecho, ahora mismo existe una demanda de 30 millones de dólares contra una corporación canadiense llamada Boiron, por fabricar y vender una sustancia homeopática (agua) llamada Oscillicoccinum, publicitando sus buenos efectos contra la gripe. Los demás remedios, promueven efectos pasivos y sutiles, difÃciles de demandar.
La Medicina Basada en la Evidencia es el empleo consciente, explÃcito y juicioso de la mejor evidencia actual en la toma de decisiones sobre el cuidado sanitario de los pacientes. La práctica de la Medicina Basada en la Evidencia significa integrar la competencia clÃnica individual con la mejor evidencia clÃnica externa disponible a partir de la investigación sistemática.
Espero que los productos naturales que se vayan a recetar hayan demostrado su eficiencia en investigaciones cientÃficas sistemáticas. De no ser asà estarÃamos ante un nuevo avance de lo irracional y lo pseudocientÃfico en la sociedad con consecuencias nada agradables. Pedir pruebas y que se demuestre cientÃficamente el funcionamiento de los medicamentos, no es un defecto sino una virtud. Personalmente me da igual que lo que me receten es natural a más no poder o la sustancia más artificial que me pueda imaginar, lo que quiero es que sea efectiva y me cure la dolencia que estoy padeciendo. Y para saber esto se necesitan realizar investigaciones cientÃficas que demuestren lo efectivo o no de las sustancias a recetar. El “a mà me funciona†o “a mi tÃo Paco le fue bien†no son criterios cientÃficos validos que demuestren la eficacia del tratamiento, es más, en realidad, lo único que demuestran es la credulidad de los que asà hablan y de los que se lo creen. Lo que hace falta son pruebas cientÃficas, lo demás son peligrosos cantos de sirena.
Que el consumo de cocaÃna no es bueno para el cerebro no es nada nuevo. Lo que ahora se ha descubierto es que el consumo crónico de la misma produce un envejecimiento prematuro del mismo.
Según pasan los años todos vamos perdiendo volumen de materia gris, esta perdida de materia gris es una de las formas de medir el envejecimiento del cerebro. Para ver como afecta el consumo crónico de cocaÃna al envejecimiento del cerebro, un grupo de cientÃficos en la Universidad de Cambridge, han comparado dos grupos de personas. Uno de los grupos formados por 40 personas han sido consumidores crónicos de cocaÃna, mientras que el otro grupo, de 60 personas, no tiene en su historial ningún episodio de consumo de sustancias aditivas. Ambos grupos de personas tenÃan edades similares y el mismo sexo. El trabajo ha sido publicado en Molecular Psychiatry bajo el tÃtulo de Cocaine dependence: A fast-track for brain ageing?
En el grupo de los consumidores de cocaÃna se encontró que tienen una perdida de volumen de materia gris de 3,08 mililitros al año, en cambio en el otro grupo dicha perdida era de tan sólo 1,69 mililitros. Dicho de otro modo, los consumidores crónicos presentan una perdida de volumen de materia gris que es casi el doble de lo normal. La mayor parte del volumen perdido sucede en los cortex, prefrontal y temporal. Estas regiones son conocidas por su importancia a la hora de prestar atención, asà como el papel que juegan en la memoria y en la toma de decisiones.
Si tienes una bitácora y escribes sobre ateísmo, ciencia, escepticismo, religiones desde un punto de vista ateo o como te afectan los mensajes de las religiones de tu entorno puedes publicar en este planet. Para ello escribe a redatea. Allí te aclararé cualquier duda que tengas.
Por Ferney Yesyd RodrÃguez » Blog Blog Sin Dioses
Enlázanos!! :)
