Archivos en la categoría Estados Unidos

Miercoles, 8 de Octubre de 2014

La obsesión de la iglesia católica por los gays

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Una reflexión del columnista newyorkino Frank Bruni por la obsesión de la Iglesia Católica con el despido de gays y lesbianas de sus centros educativos en Estados Unidos.


Desde hace año y medio he escrito en repetidas ocasiones sobre profesores de escuelas católicas y funcionarios eclesiásticos que han sido destituidos de su puesto por tener una relación homosexual y, en algunos casos, por decidir casarse.

No han sido pocos los lectores los que, cada vez, han intervenido para decirme que esas personas se lo merecían. Si alguien entra en un club, sostienen, debe de acatar sus reglas o sufrir las consecuencias.

¿En verdad es así?

Las reglas de este club particular que es la Iglesia Católica prohíben el divorcio. Pero los asientos de muchas de las iglesias católicas que he visitado están ocupado por fieles que van en su segundo o tercer matrimonio. Caminan alegremente hacia el altar para recibir la comunión sin que haya el menor rezongo de protesta de las personas que los rodean. Participan plenamente en los rituales de la iglesia sin que nadie les dispute su membresía en el club.

Las reglas prohíben también el control artificial de la natalidad y, aun así, la mayoría de las familias católicas que conozco no tienen más de tres hijos, lo cual es o un milagro de una fecundidad limitada naturalmente o una señal de que alguien ha estado visitando la farmacia. No sé de ninguna oficina eclesiástica que monitoree tales asuntos, por ejemplo, revisando las notas de compra de las farmacias. Y tampoco he escuchado de ningún profesor despedido o de fieles a los que se les niega la comunión por no tener una prole rebosante.

Acerca de los profesores: cuando despiden a maestros gais o profesoras lesbianas, la explicación generalmente menciona su obligación contractual, como empleados de una escuela católica, de no desafiar las restricciones de la iglesia, que prohíbe la actividad sexual entre dos personas del mismo sexo.

Pero hay muchos empleados en escuelas católicas de todo el país que no son siquiera católicos y que desafían a la iglesia por no haberse adherido a ella en primer lugar. Hay maestros protestantes y judíos. Hay maestros que son agnósticos y, muy probablemente, maestros que son ateos pero que sencillamente no lo proclaman. Hay empleados parroquiales en esas mismas categorías y que siguen muy a gusto en su empleo.

“¿Es más importante creer en la doctrina de la iglesia sobre el matrimonio homosexual o creer en la resurrección. o incluso en que Dios existe?”, se pregunta el padre James Martin, sacerdote jesuita y autor de “Jesus: A Pilgrimage”, exitoso libro publicado este año. “Yo no he oído a nadie que pida que despidan al administrador de la parroquia por ser agnóstico.”

La triste verdad del asunto es que en este periodo, en que la legalización del matrimonio homosexual se ha esparcido rápidamente en todo Estados Unidos – de solo seis estados en 2011 a más de tres veces ese número en la actualidad _, la jerarquía católica decidió enfocarse en esta cuestión y en un solo grupo social: gais y lesbianas.

Sus prédicas morales son selectivas, intolerantes y muy tristes. Y peor aun: son contraproducentes pues están amargando a muchos católicos estadounidenses, la mayoría de los cuales aprueba el matrimonio homosexual y porque los empleados que han sido exiliados generalmente eran ejemplos de caridad, misericordia y otras virtudes tan importantes para el catolicismo como cualquier lineamiento sobre el sexo. Pero no importaba su corazón; todo se reducía a sus genitales. ¿Alguna vez la Iglesia Católica podrá alejarse de eso?

El papa Francisco parece inclinado a hacerlo y está presionando suavemente a otros jerarcas con sus palabras cuidadosamente elegidas y sus símbolos hábilmente orquestados. Quizá no está anunciando ningún cambio importante en la doctrina eclesiástica – que, por cierto, cambia bastante con el tiempo – pero sí está indicando que no hay que vilipendiar a los católicos que entran en conflicto con las enseñanzas.

Hace tan solo tres semanas, él presidió una ceremonia de matrimonio de veinte parejas de la diócesis de Roma, entre las que había algunas que ya estaban viviendo juntas o que habían estado casadas antes. Una de las novias tenía un hijo ya crecido concebido fuera del matrimonio.

Las acciones del papa no cuadran con la manera en que muchos jerarcas católicos estadounidenses están tratando a gais y lesbianas. El semanario National Catholic Reporter informó que pudo encontrar unos 40 casos públicos desde 2008 de empleados que perdieron su trabajo en instituciones católicas del país debido a cuestiones relacionadas con la homosexualidad y el matrimonio homosexual. Diecisiete de esos casos ocurrieron este año.

Cuando hablé de este tema con Lisa Sowle Cahill, profesora de teología en el Boston College, ella se preguntó en voz alta si los superiores católicos descartarían a alguien o le negarían la comunión por apoyar la pena de muerte, que está en contra de la doctrina católica. Ella y yo nos sorprendimos por igual de lo poco que se escuchó de los jerarcas de la iglesia estadounidense sobre las noticias de hace unos meses respecto de ejecuciones que salieron mal.

“Los obispos eligieron el tema del matrimonio homosexual desde la campaña presidencial de 2004 como causa especial a la que se oponen”, observó Cahill. Y agregó que estaban “delimitando una identidad católica contracultural” que no se centra en “la justicia social y las cuestiones económicas”.

“Es cosa de sexo y cuestiones de género”, precisó, agregando que esto podría estar relacionado con la desgracia que se causó a sí misma la jerarquía eclesiástica con su desastroso manejo de los escándalos de abusos sexuales cometidos por sacerdotes. Los obispos, indicó, quizá están empeñados en encontrar un terreno sexual en el que puedan adoptar una postura de rectitud severa.

“Están tratando de recuperar la ventaja moral, sin importarles que lo más seguro es que les resulte contraproducente”, determinó. Después de haberse hecho de la vista gorda ante las relaciones sexuales forzadas que devastaron tantas vidas jóvenes, están atrincherados en contra de relaciones voluntarias que no dañan a nadie.

Es muy importante recordar que en muchos casos en los que la iglesia ha castigado a las parejas del mismo sexo, la homosexualidad e incluso el hecho de que fueran pareja eran algo muy sabido y aceptado tácitamente desde tiempo antes. Lo que cambió la ecuación fue el interés en la unión civil, de pronto posibilitada por leyes que han evolucionado de manera más humana que la iglesia misma. Las parejas en cuestión salieron de las sombras e hicieron el compromiso de amarse de una manera que la iglesia celebra en otras circunstancias. Esas parejas fueron rechazadas por esa razón. Eso es una vergüenza.

Y eso contradice otros principios católicos, aparte de los que rigen las relaciones del mismo sexo, como señaló Martin en una columna publicada en la revista católica America este año. La doctrina católica, afirma, “también dice que los gais y las lesbianas deben de ser tratados con 'respeto, sensibilidad y compasión’”.

Algunos jerarcas católicos estadounidenses efectivamente cuestionan lo que está sucediendo. Cuando un reportero le preguntó recientemente sobre la proscripción de trabajadores gais, el cardenal Sean O’Malley de Boston dijo que “debe rectificarse” esa situación. No habría mejor momento para hacerlo que ahora.

Lo que está sucediendo equivale a una persecución. Y está ocurriendo no porque los trabajadores que se encuentran en esa situación hayan llamado la atención especialmente sobre ellos mismos o hayan hecho alguna agitación política. No, ellos simplemente aman de una manera que no agrada a muchos jerarcas eclesiásticos, cuya preocupación por la pureza es espasmódica y caprichosa.

Martin indicó que esos jerarcas no están buscando y flagelando a los patrones que no les pagan un salario justo a sus empleados o que no son caritativos con los pobres, que son mandatos de la doctrina social de la Iglesia Católica.

“Si se van a aplicar esas pruebas, habría que aplicarlas de forma pareja”, aseguró, no tanto recomendando que se hiciera sino presentando el argumento de que, si así fuera, “vaciaríamos a las instituciones católicas de todos sus empleados y nadie podría formarse en la fila de la comunión”.
Lunes, 15 de Septiembre de 2014

Dios: Una hipótesis que se puede poner a prueba

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

A sus 79 años el autor de más de trece libros y quien fuera miembro del comité de la organización Comité para la investigación escéptica, Victor Stenger, murió en Hawai.

Este físico de partículas se caracterizó por trabajar en pro de la razón y la ciencia. Su lucha en contra de la superstición le valió  en 1992, una demanda por Uri Geller, un charlatán quien afirma tener poderes psiquicos. Stenger ganó la demanda.

Pero Stenger no solo combatió las mentiras de los "psiquicos", también cuestionó a las religiones en general. En 2007 publicó "Dios La Hipótesis Fallida: Cómo la ciencia demuestra que Dios no existe."

Como abre bocas de este libro, y en homenaje a este activista ateo les comparto este texto de de Stenger:


En mi libro de 2007 Dios: La Hipótesis Fallida: Cómo la ciencia demuestra que Dios no existe apliqué el proceso científico de la prueba de hipótesis para la cuestión de Dios. La objeción común que escuché fue que la existencia de Dios no es una hipótesis científica. Voy a explicar por qué digo que sí lo es.

El método científico no se limita a lo que los científicos profesionales hacen, sino que puede ser aplicado a cualquier pregunta que se refiera a observaciones. El cerebro no tiene la capacidad de conocer el momento, la dirección y la energía de cada fotón que golpea en los ojos. En su lugar, este órgano opera sobre una imagen simplificada de los objetos, ya sean rocas, árboles o personas, asignándoles propiedades generales que no abarcan todos los detalles. Es decir, hacemos modelos. La ciencia meramente racionaliza el procedimiento, comunicando con voz precisa y por escrito el acuerdo sobre lo que todos han visto y cuál es la mejor manera de representar las observaciones colectivas. Lo que se llaman teorías científicas son sólo modelos.

El Modelo de Dios

La religión lleva a cabo un proceso similar, aunque uno en el que el acuerdo se afirma generalmente por autoridad y no por un consenso de objetivos y de observaciones imparciales. Desde los primeros días de la humanidad, los dioses han sido imaginados como poseedores de atributos que la gente podía entender y con los cuales podían relacionarse. Así los dioses y los espíritus tomaron la forma de objetos extraídos de la experiencia: el sol, la tierra, la luna, los animales y los seres humanos. Los dioses de los antiguos egipcios tenían forma de animales. Los dioses de los antiguos griegos tenían la forma de seres humanos imperfectos pero inmortales. El Dios del judaísmo, del cristianismo y del Islam tomó la forma de un poderoso rey varón autocrático entronizado por encima de sus súbditos.

Cada modelo de dios se desarrolló a partir de la cultura de la época. 
Cada uno de estos modelos de dios se desarrolló a partir de la cultura de la época. Si el proceso continuara hasta hoy, todo el mundo debería adorar al centro comercial. De hecho, muchas de las mega-iglesias en los Estados Unidos se encuentran hoy localizadas en centros comerciales.

Al tratar en términos de modelos de dioses que se basan en concepciones humanas, evitamos la objeción de que el “verdadero” Dios podrá estar más allá de nuestras limitadas capacidades cognitivas. Cuando se demuestra que un dios particular es rechazado por la evidencia, no estamos demostrando que todos los dioses, concebibles o inconcebibles, no existan. Simplemente estamos mostrando más allá de una duda razonable de que un dios con determinados atributos hipotéticos explícitos descritos por el modelo no existe. Además, el hecho de que un modelo de dios específico puede ser incompatible con la evidencia es causa suficiente para no tener en cuenta este modelo en las prácticas de la vida cotidiana.

La relación exacta entre los elementos de los modelos científicos y cualquiera que sea la verdadera realidad no es de gran preocupación para la mayoría de los científicos, o incluso no debería serlo de ninguna manera. Cuando los científicos tienen un modelo que describe sus mediciones, es consistente con otros modelos establecidos, hace predicciones exitosas y se puede poner en práctica, ¿qué más se necesita?

El modelo funciona bien no sólo describiendo observaciones, sino permitiendo aplicaciones prácticas. No hay absolutamente ninguna diferencia en si un electrón es “real” o no cuando aplicamos el modelo de electrones que fluyen en un circuito electrónico para diseñar algún dispositivo de alta tecnología. Cualquiera que sea la realidad intrínseca, el modelo describe lo que observamos y esas observaciones son bastante reales.

Del mismo modo, no importa desde un punto de vista práctico si el “verdadero” Dios se parece a alguno de los dioses cuyas consecuencias empíricas hemos examinado y modelado. Las personas no adoran abstracciones. Ellos adoran a un Dios con cualidades que pueden comprender. El ejemplo más común de un modelo de Dios es un Dios personal que responde a las oraciones. Este modelo de dios no ha sido confirmado en numerosos experimentos controlados sobre la eficacia de la oración. De ello se desprende que una persona religiosa está perdiendo el tiempo orando por algún favor de un Dios así. Si el rezo funcionara, sus efectos deberían ser objetivamente observados. Y ellos no lo son.

Permítanme resumir los modelos de dios que son inconsistentes con las observaciones científicas.

Dioses Inconsistentes
  • Un Dios personal que haya dado a los seres humanos un alma inmortal no está de acuerdo con los hechos empíricos que los pensamientos humanos, recuerdos y personalidades se rigen por procesos físicos en el cerebro, que se disuelven con la muerte. Facultades no físicas o extra-físicas de la “mente” no han podido encontrarse y no existe evidencia de una vida más allá de la muerte.
  • Un Dios personal cuyas interacciones con los humanos incluyan intervenciones milagrosas, como las descritas en las Escrituras, se contradice con la falta de pruebas independientes para los eventos milagrosos alegados.
  • Un Dios cósmico que afinó las leyes y constantes de la física para la vida, en particular la vida humana, no puede estar de acuerdo con el hecho de que el universo no es agradable para la vida humana, siendo tremendamente derrochador en tiempo, espacio y materia desde la perspectiva humana. También deja de estar de acuerdo con el hecho de que el universo está compuesto principalmente de partículas en movimiento al azar, con estructuras complejas como las galaxias que forman menos del cuatro por ciento de la masa total del universo.

  • Un Dios personal que se comunica directamente con los seres humanos por medio de la revelación no puede estar de acuerdo con el hecho de que nunca jamás se haya transmitido nueva información científicamente verificable mientras que muchas doctrinas erróneas y perjudiciales han sido afirmadas por este medio. Ninguna supuesta revelación contiene información que no estuviera ya en la cabeza de la persona que hace la afirmación. Por otra parte, la evidencia física ahora demuestra de manera concluyente que muchas de las narraciones bíblicas más importantes, como el Éxodo, nunca tuvieron lugar.
  • Un Dios personal que es la fuente de la moral y de los valores humanos no existe, ya que la evidencia muestra que los seres humanos definen la moral y los valores por sí mismos. Esto no es “moralidad relativa.” Creyentes y no creyentes están de acuerdo por igual en un conjunto común de valores y moral. Incluso las personas más devotas deciden por sí mismas qué es bueno y qué es malo, e incluso juzgan mucho de lo que dicen las escrituras como inmoral, como el genocidio, la esclavitud y la opresión de las mujeres. Los no creyentes no se comportan menos moralmente que los creyentes.
  • Un Dios personal que es omnisciente, omnibenevolente, y omnipotente no existe porque es lógicamente incompatible con la existencia del mal, en particular con el sufrimiento gratuito (problema estándar del mal).

¿Y si?

La existencia del Dios adorado por la mayoría de los judíos, cristianos y musulmanes no sólo carece de elementos de prueba empírica, sino que incluso se contradice con las evidencias. Sin embargo, esto no necesitaría haber sido así. Las cosas podrían haber sido diferentes y esto es importante de entender y esto justifica el uso de la ciencia para abordar la cuestión de Dios y refuta la afirmación que se oye con frecuencia de que la ciencia no puede decir nada acerca de Dios. Si las observaciones científicas hubieran confirmado al menos uno de los dioses modelo, aquellos creyentes que hacen esas declaraciones hubieran cambiado rápidamente de tono. Incluso los ateos más escépticos tendrían que plegarse a los hechos y tendrían que admitir que puede haber alguna posibilidad de que Dios exista. Pero esto no ha sucedido.

Consideren los siguientes eventos hipotéticos que, de haberse producido, habrían favorecido la hipótesis de Dios. Se invita a los lectores a pensar en sus propios escenarios similares del tipo “podrían haber sido”. Aunque no necesariamente probarían la existencia de Dios, ellos por lo menos darían algo de credibilidad a las creencias tradicionales, credibilidad que actualmente no poseen.

Observaciones hipotéticas
Los fósiles podrían haber sido, inexplicablemente,
encontrados fuera de la secuencia geológica.
esto anularía la evolución. O como diría G.G. Simpson
"conejos en el Cámbrico anularían la evolución".
  • Se encontró evidencia de falsación de la evolución. Los fósiles podrían haber sido descubiertos inexplicablemente fuera de secuencia. Las formas de vida podrían no estar basadas todas en el mismo esquema genético. Podrían no haberse observado especies transitorias. Como se pensaba realmente en la época de Darwin, la edad del Sol podría haber resultado demasiado corta para la evolución. El descubrimiento de la energía nuclear cambió esto, mostrando que, alimentado por la fusión nuclear, el Sol tendrá una duración de diez mil millones años, tiempo suficiente para que la vida evolucione.
  • La memorias y los pensamientos humanos podrían haber aportado pruebas que no pudieran ser plausiblemente explicadas por los procesos físicos conocidos. La ciencia podría haber confirmado poderes excepcionales de la mente que pudieran no ser plausiblemente explicados de manera física.
  • La ciencia podría haber descubierto evidencia convincente de una vida más allá de la muerte. Por ejemplo, una persona que hubiera sido declarada muerta por todos los medios conocidos por la ciencia podría volver a la vida con historias detalladas de una vida en el más allá que pudieran ser verificadas posteriormente. Por ejemplo, podría haberse reunido con Jimmy Hoffa quien le hubiera dicho dónde encontrar su cuerpo.
  • Del mismo modo, cualquier afirmación de una revelación obtenida durante un trance místico podría contener información científicamente verificable que fuera imposible de ser conocida por el sujeto.
  • Evidencias físicas e históricas podrían haber sido encontradas por eventos milagrosos y las narrativas fundamentales de las Escrituras. Por ejemplo, registros romanos de un terremoto en Judea en el momento de cierta crucifixión ordenada por Poncio Pilatos podrían haber sido encontrados. El Arca de Noé podría haber sido descubierta. El Sudario de Turín podría contener material genético sin rastro de un cromosoma Y y dado que la imagen es la de un hombre con barba, esto confirmaría que nació de una virgen. O, que ese material genético pudiera contener una nueva forma de molécula codificante que no se encuentre en ningún otro organismo vivo. Esto habría demostrado que un alienígena (si no un ser divino) fue el origen del ser envuelto.
  • El universo podría haber sido tan agradable para la vida humana como si hubiera sido creado con la vida humana en su diseño. Los seres humanos podrían haber sido capaces de pasar de un planeta a otro, con la misma facilidad con la que ahora se trasladan de un continente a otro, y ser capaces de sobrevivir en cada planeta (incluso en el espacio) sin soporte vital alguno.
  • Los eventos naturales podrían seguir alguna ley moral, en lugar de seguir leyes matemáticas moralmente neutras. Por ejemplo, el rayo podría golpear sólo a los malvados; las personas que se comportan mal podrían caer enfermas con más frecuencia; las monjas siempre sobrevivirían a los accidentes aéreos.
  • Los creyentes podrían haber tenido un mayor sentido moral que los no creyentes y otras cualidades medibles sensiblemente superiores. Por ejemplo, las cárceles podrían estar llenas de ateos, mientras que todos los creyentes vivieran felices prósperas vidas, contentos, rodeados de familiares amorosos y mascotas.
  • Se observarían milagros. Por ejemplo, las oraciones serían contestadas; un brazo o una pierna se regeneraría a través de la curación por fe.
Pero nada de esto ha sucedido. De hecho, lo contrario es cierto en algunos casos, tales como un número anormalmente bajo de ateos en las cárceles. Cada afirmación de un hecho sobrenatural se ha demostrado falsa. La hipótesis de Dios no ha sido confirmada por la evidencia. De hecho, esta hipótesis es fuertemente contradictoria con las observaciones de nuestros sentidos y las de los instrumentos científicos.

(Texto de Stenger visto en el blog amigo: "La ciencia y sus demonios")
Jueves, 24 de Julio de 2014

Accidente del vuelo MH17 fue castigo de Dios: Iglesia Bautista Westboro

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

La Iglesia Bautista Westboro de conocidas convicciones y acciones homofóbicas ha dado a conocer en la red social de Twitter que el desastre del vuelo 17 de Malasyan Airlines es resultado de un castigo de su dios ya que allí iban científicos que buscaban detener el SIDA, que según ellos es el castigo de su divinidad para los rebeldes y homosexuales.

Después que el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado en el este de Ucrania, al parecer por un misil disparado por los rebeldes pro-rusos, la Iglesia Bautista Westboro celebró en Twitter la tragedia, afirmando que el ataque era un castigo del dios de la biblia.

La Iglesia comenzó a usar los hashtags #godisyourenemy y #godisyourterrorist, donde comentó que el vuelo derribado tenía en su interior científicos investigadores del SIDA que iban a participar en la 20 Conferencia Internacional sobre VIH en Australia. 

Algunos especialistas, como Trevor Stratton, un experto canadiense en el virus, comentó que los científicos fallecidos se acercaron mucho a la creación de la vacuna contra la enfermedad. Además, no descarta que la cura del sida estuviera a bordo del avión. “Hay unos estudios muy prometedores que se llevan a cabo desde hace mucho tiempo, y ahora estamos a punto de crear una vacuna,así que podemos hablar del fin de la epidemia del sida en un futuro cercano”, indica el científico.

Uno de los expertos que murió fue el médico Joep Lange. Lange fue director de 2002 a 2004 la Sociedad internacional sobre el sida, y llevaba treinta años investigando la enfermedad. Dentro de los logros de Lange se encuentra el de haber descubierto mejores resultados en la terapia combinada para tratar el VIH. Su más reciente investigación demostró la eficacia de dos medicamentos inhibidores de transcriptasa inversa del virus del VIH en el tratamiento de la infección por este virus. Estos medicamentos son la neviparina y el efavirenz.

“Estas personas eran las mejores y las más brillantes, dedicaron toda su carrera a la lucha contra este terrible virus”, indica Clive Aspin, un investigador de Australia.
Pero, la iglesia respondió a los científicos: “¡No hay cura para la maldición de Dios!” y “Solo una cura = dejar de pecar. #Arrepentíos”.

En otro post, que se encuentra al inicio de esta entrada, la Iglesia Bautista Westboro twitteó: “#MH17 Cerca de 100 pasajeros eran científicos del SIDA. Fueron destruidos por tratar de detener la maldición de Dios sobre los rebeldes”. Junto al mensaje fanático se presenta una fotografía donde un creyente sostiene un cartel en el que se puede leer: "A los derechos gays: SIDA e infierno".

Lo curioso es que un dios todopoderoso no detuvo a los investigadores con rayos selectivos, sino tuvo que utilizar un método en el que se llevó además a decenas de otras personas. 

Definitivamente para destilar odio e ignorancia la religión es un método altamente efectivo.
Viernes, 18 de Julio de 2014

Juez autoriza entrega de literatura atea en escuelas de Orlando

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Un juez federal ha permitido a la organización atea Freedom From Religion Foundation (FFRF) repartir literatura atea en escuelas públicas de la ciudad de Orlando, Florida. La decisión llegó después de una queja de FFRF tras la distribución de 1700 biblias por parte de un ministro protestante en las escuelas.

La distribución de biblias ocurrió el año pasado el “Día de la Libertad Religiosa”. FFRF pidió permiso de distribuir textos críticos con la religión. Según los informes, la Junta Escolar del Condado de Orange permitió que la FFRF distribuyera varios libros y folletos, incluyendo un folleto titulado: “¿Qué hay de malo en Los Diez Mandamientos?” y otro: “¿Qué es un ateo?” Sin embargo, la junta prohibió a FFRF que le diera a los estudiantes otras publicaciones, porque , según ellos, presentaban contenidos “perjudiciales” e inadecuados.

En la ciudad de Orlando, condado de Orange, en el centro de La Florida se
 ha llevado a cabo la batalla legal para poder distribuir literatura atea.
Por esta razón la FFRF demandó al consejo escolar por no permitir la distribución de los materiales. Dentro de los libros considerados "perjudiciales e inadecuados" están: "Jesús está muerto" de Robert M. Price, "Carta a una nación cristiana" de Sam Harris y "Por qué no soy musulmán" de Ibn Warraq. Finalmente, el consejo escolar permitió a la FFRF distribuir los textos inicialmente prohibidos. Luego, a principios de julio de 2014, un juez de distrito aprobó la distribución de literatura atea dentro de las escuelas públicas.

El abogado del grupo cristiano no estuvo de acuerdo con la decisión judicial. Mathew Staver señaló que "Ellos [los ateos] realmente no quieren distribuir literatura, que quieren denigrar a la fe de otra persona". Cabe señalar que los cristianos distribuyeron sus biblias en el marco de la libertad religiosa, pero olvidan que la libertad religiosa y de conciencia también incluye la libertad de abandonar un credo o incluso, la libertad de no tener religión.

“Los ateos también pueden distribuir los libros que critican la religión”, afirmó Andrew Seidel de FFRF, señalando que los grupos religiosos pueden distribuir su literatura libremente. 

Los activistas ateos FFRF manifestaron que trabajarán por hacer más pedagogía del ateísmo. “Tenemos la intención de dar a conocer mucho más la literatura para educar a los estudiantes sobre el ateísmo y la importancia de mantener la religión fuera de las escuelas públicas”, dijo David Williamson, miembro de FFRF. “Estamos incluso diseñando nuevos materiales específicamente para los estudiantes y familias del Condado de Orange”.

“Tenemos la intención de dar a conocer mucho más
la literatura para educar a los estudiantes
 sobre el ateísmo y la importancia de mantener
la religión fuera de las escuelas públicas”
Los ministerios  religiosos mientras tanto se encuentran horrorizados. El portal Noticia Cristiana comentó: "Los materiales atacan repetidamente creencias y doctrinas cristianas, incluyendo la vida de Jesucristo. "¿En general, Jesús dijo algo que valía la pena?”, alega el folleto “¿Por qué Jesús?” de FFRF. "Él no introdujo nada nuevo a la ética (excepto el infierno)”, señala el folleto. Del mismo modo, el folleto “Querido Creyente” ataca el mensaje y el contenido de la Biblia en un tono degradante."

El caso de los libros de FFRF es un ejemplo de que es posible pedir en el marco de la libertad ideológica el presentar literatura crítica a la religión. 

El caso canadiense


El libro que quería distribuir Chouinard se titula Just Pretend:
 A Freethought Book for Children, compares God to Santa Claus. 
Los cteyentes se quejan de este libro porque dice 
"la Biblia … [está] llena de errores e historias salvajes”. 
“Usted es el jefe de su propia mente. 
Si usted ha utilizado su mente para saber lo que es verdad, 
entonces usted debe estar orgulloso. Tus pensamientos son libres. 
Si usted es un ateo, entonces usted sabe que Dios es sólo ficción”.
En el 2013 Rene Chouinard, un activista ateo en Canadá pidió permiso de distribuir un libro ateo titulado "Solo Pretendo: Un libro de Libre Pensamiento que compara a Dios con Santa Claus”. Chouinard hizo esta petición tras notar que el grupo Gedeones Internacional, ha estado repartiendo copias gratuitas de la Biblia a los estudiantes en las escuelas públicas canadienses desde 1936. La respuesta que obtuvo Choinard fue negativa. El activista ateo se puso muy desilusionado. SU propia hija había recibido un Nuevo Testamento de parte de Gedeones en su escuela, pero no se le permitía presentar un libro con una opinión diferente. Por eso Choinard acució a la justicia y demandó al distrito escolar de Niagara.

En la segunda semana de agosto de 2013 el Juez David Wright del Tribunal de Derechos Humanos de Ontario, falló a favor del ateo. Las 28 páginas de veredicto también condenan las políticas de literatura religiosa de la junta escolar catalogándola de “discriminación”.

“Permitir que sólo los Gedeones, un grupo cristiano, distribuya literatura religiosa en las escuelas de la Junta… discrimina a los solicitantes”, afirma la decisión, porque no “se les permitió a otros representantes de un credo -incluyendo ateos- distribuir textos religiosos a los estudiantes en las escuelas”.

El tribunal de última instancia decidió que los Gedeones, no pueden repartir Biblias hasta que la junta escolar revise sus políticas para facilitar la distribución de materiales ateos.

O todos pueden distribuir su literatura religiosa y antireligiosa en las escuelas o nadie lo hace. Eso es lo justo. 
Martes, 8 de Julio de 2014

La curiosa historia de la vaca roja y la escoba bendecida

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Feligreses evangélicos con escobas bendecidas a mil reales cada una
El mundo religioso se basa en la fe, que tal como sus mismos textos definen es "la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve." Pero esa convicción que no está basada en evidencias ha llevado a ideas simpáticas, así como a otras con resultados lamentables.

La primera noticia de credulidad absurda reciente nos viene del estado de Minas Gerais en Brasil, allí la Iglesia Internacional Shekinah a decidido ungir una serie de escobas para que los fieles pueden barrer los problemas de sus casas. Su pastor ha dicho: "En esta oportunidad usted va a recibir una escoba ungida para barrer todas las maldiciones de su vida. ¡Será un acto profético glorioso! ¡No te lo pierdas! Vamos a hacer esta limpieza espiritual!"

No obstante, la bendición de poder barrer las dificultades de la vida no es gratis. La escoba bendecida vale mil reales (331,82 euros, 451,01 dólares estadounidenses, 5.853 pesos mexicanos, 835.000 pesos colombianos, 3.673,63 pesos argentinos). Como lo muestran las fotografías divulgadas en internet los hermanos de la iglesia no han desaprovechado la oportunidad. Los pastores gozosos han dicho amen!

Pastor de la Iglesia Internacional Shekinah bendiciendo escobas.
Pero las escobas no es lo único que se puede bendecir, ni la exclusiva de la bendición la tiene la Iglesia Internacional Shekinah. 

El pastor Agenor Duke, ministro principal de la Iglesia Apostólica de la Plenitud del Trono de Dios, también en Brasil, ha decidido bendecir y caminar descalzo sobre 110 libras de sal. 

Posteriormente las personas se echaron sal sobre sus cuerpos, en la cabeza y los brazos, supuestamente preparándose para la guerra. El pastor justificó este acto con un pasaje de 2 de Samuel 8:13 ("Así ganó David fama. Cuando regresaba de derrotar a los sirios, destrozó a dieciocho mil edomitas en el Valle de la Sal".) Curiosamente, ninguno de los feligreses notó que la historia bíblica era una historia de asesinato y odio étnico. Pero, ¿para qué molestarse en pensar si el pastor lo hace por ellos? Bueno, al menos el pastor Duke no los puso a comerse la sal, como si hizo el pastor Lessego con el pasto. Este pastor se tomó muy en serio el nombre de pastor y le pidió a sus feligreses que comiesen hierba (gramíneas, claro está) como los corderos obedientes que deben ser. 

Pastor Agenor Duke bendiciendo sal
El esparcimiento de la sal "ungida" sobre el cuerpo, no puede traer mayores problemas, como si los tendría el comer pasto y el desajuste en el presupuesto que puede tener pagar 451 dólares por una escoba (una señora en la fotografía se ve que adquirió dos... ¡Ahora está doblemente bendecida!), pero más grave es impulsar un conflicto internacional que ha cobrado muchas muertes y en el que la religión juega un papel central. 

Me refiero a la organización "Instituto del Templo" una organización judía que promueve la construcción del tercer templo judío en Jerusalén. Algo que no sería grave si no fuera que el deseo es que este se haga en el lugar donde hoy queda la mezquita de Al-Aqsa, o la mezquita de la roca. Lugar considerado como sagrado por los musulmanes.

Un lugar considerado sagrado por dos religiones, con facciones fanáticas dispuestas a matarse por defender sus puntos de vista. No obstante muchos evangélicos que apoyan al Instituto del Templo consideran que se debe echar abajo la mezquita de la Roca y construir el tercer templo judío. Los evangélicos consideran que al hacerse esto se cumplirá una profecía de la cercanía del fin del mundo y por ello siguen de cerca las actividades de este instituto. Y quizás tengan razón, pues la guerra religiosa que provocaría si generaría el fin del mundo para muchas personas en Medio Oriente.

Pues bien, los creyentes judíos que desean la construcción del tercer templo como los evangélicos que ven es esto la llegada del fin de los tiempos ven en libro de los Números (Tercer libro de la Biblia) un requisito para un sacrificio en este templo, una vaca completamente roja:
"Esta es la ordenanza de la ley que Jehová ha prescrito, diciendo: Di a los hijos de Israel que te traigan una vaca alazana, perfecta, en la cual no haya falta, sobre la cual no se haya puesto yugo; y la daréis a Eleazar el sacerdote, y él la sacará fuera del campamento, y la hará degollar en su presencia. Y Eleazar el sacerdote tomará de la sangre con su dedo, y rociará hacia la parte delantera del tabernáculo de reunión con la sangre de ella siete veces; y hará quemar la vaca ante sus ojos; su cuero y su carne y su sangre, con su estiércol, hará quemar. Luego tomará el sacerdote madera de cedro, e hisopo, y escarlata, y lo echará en medio del fuego en que arde la vaca." Números 19: 2-6.
Pues bien el nacimiento de una vaca roja en Estados Unidos ha hecho que ellos griten ¡profecía! Ha nacido la vaca que profetiza el tercer templo.

Así narró el portal Noticia Cristiana esta supuesta profecía:

"El Instituto del Templo, una organización que ha elaborado todos los accesorios del Templo de Salomón y ha capacitado a levitas para que hagan sacrificios, resaltó que este mes se publicó un vídeo que muestra lo que parece ser una vaca roja perfecta, creada en un lugar no revelado en los Estados Unidos.

“De hecho, el destino del mundo entero depende de la vaca roja”, dice un representante del Instituto. “Porque sus cenizas son el único ingrediente que falta para la restauración de la pureza bíblica y, por tanto, la reconstrucción del Templo Sagrado”.

“El papel del Tercer Templo para toda la humanidad trae la visión mesiánica del futuro: el llamado a vivir una vida eterna, libre de patrañas e infelicidad, que es la condición actual de tanta gente”, dijo la organización en un comunicado.

“La ordenanza divina de la vaca roja va más allá del alcance del intelecto humano frágil, con todos los detalles de su preparación y la ceremonia, y hace un llamamiento a Israel para que todos los que buscan aferrarse a la palabra del Dios viviente de Israel, se purifiquen”.
El sacrificio de una vaca roja en el Tercer templo es visto
como una señal del fin del mundo por parte de evangélicos.
El portavoz de la institución, el rabino Chaim Richman, explica que la vaca roja debe estar totalmente sin un solo pelo negro. Pertenecer a la raza Angus, sin embargo, el animal está más seguro en los EE.UU. que en Israel. Después de todo, en el pasado otros animales que se esperaban para cumplir con la aplicación bíblica fueron amenazados por judíos que dijeron que querían evitar que surgiera una posible guerra. También hubo temor a grupos árabes radicales, que no quieren que los judíos de usen la vaca como “excusa” para querer destruir el Domo de la Roca islámico”.

Si el animal llega a la edad apropiada sin perder su color rojo puro, entonces será transportado a Israel. El ritual se describe en Números 19 que explica varias características únicas. Por ejemplo, fue el único sacrificio del sistema de Israel de que se ofrecía fuera de los límites de la ciudad. También es el único sacrificio en que la sangre del animal es quemada. Por último, las cenizas de la vaca roja eran para limpiar la corrupción de la muerte."

¿El destino del mundo depende de esta vaca roja? ¿Qué puedo barrer mis problemas con una escoba bendecida? Después de todo este desfile de sinsentidos religiosos es muy reconfortante saberse ateo. 
Domingo, 29 de Junio de 2014

Ateos en el día del orgullo gay

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

 Cada año se hace más común que las personas ateas y agnósticas apoyen las marchas del orgullo gay en diferentes partes del globo sin importar si son o no LGBTI.

Varios estudios en los Estados Unidos han mostrado que los no religiosos son más proclives a estar a favor del matrimonio igualitario y de la adopción homoparental, en oposición a los fundamentalistas bíblicos, que son el grupo que presenta mayor oposición.

En este 2014 se han presentado apoyo los ateos de Edmonton, Canadá, quienes se hicieron presentes con una figura del Monstruo de Spaguetti Volador.


En otras partes de Estados Unidos y Canadá se espera también el apoyo en los diferentes desfiles que se están dando en reivindicación a los derechos civiles de la comunidad LGBTI, y que ha avanzado enormemente en el último año. 

En Latinoamérica se espera el apoyo de la Asociación de Ateos y Agnósticos de Bogotá, quienes por segunda vez consecutiva acompañarán la marcha de la ciudadanía LGBTI en la capital colombiana. esta marcha se llevará a cabo este domingo 29 de junio desde el medio día hasta las cuatro de la tarde y tendrá un recorrido que va desde el Parque Nacional hasta la emblemática Plaza de Bólivar.

Les compartimos otras fotografías del apoyo de los ateos activistas en Norteamérica.

Marcha en Vancouver, 2011
Marcha en Bogotá, 2013
Marcha en Bogotá, 2013

Marcha en Bogotá, 2013

Marcha en Bogotá, 2013
Marcha en San Francisco, 2013.

Marcha en San Francisco, 2013

Marcha en San Francisco, 2013
Marcha en Bogotá, 2013

Viernes, 20 de Junio de 2014

Presbiterianos aceptan el matrimonio entre personas del mismo sexo

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

La Iglesia Presbiteriana de Estados Unidos ha aceptado realizar matrimonios entre personas del mismo sexo en sus templos. La decisión histórica abarca a un pequeño porcentaje de protestantes en Estados unidos (2,9% según censo del 2010).

El jueves 19 de junio de 2014 la asamblea nacional de la Iglesia Presbiteriana votó para permitir que los pastores puedan casar las parejas del mismo sexo en los estados donde es legal (diecienueve la fecha).

La iglesia también votó, por gran mayoría, cambiar la definición de matrimonio en la constitución de la iglesia de de un "hombre y una mujer" por "entre dos personas".

"Había algunos de nosotros con lágrimas de alegría, y algunos otros con lágrimas de dolor", dijo la Reverenda Susan De George, secretaria permanente en Nueva York.

Desde este sábado los presbiteros podrán oficiar los matrimonios entre parejas del mismo sexo aunque se debe esperar la ratificación de los ministros locales.

"La Iglesia afirma a todos sus miembros fieles de hoy. Este voto es una respuesta a muchas oraciones para que la Iglesia reconozca el amor entre parejas del mismo sexo", dijo Alex McNeill, director ejecutivo de "More Light Pesbyterians" colectivo LGBTI de esta iglesia.

En 2012 la Iglesia había votado por negar la opción (con un 51%)  en esta ocasión el sí a la igualdad fue del 71%. Hay que mencionar que la iglesia presbiteriana ya había permitido la ordenación de personas con orientación homosexual en sus filas en el 2011, así como de las mujeres. Entonces la Iglesia Presbiteriana se unió al grupo de iglesias protestantes tradicionales que aceptaron a los miembros gay del clero, que incluye la Iglesia Unida de Cristo, la Iglesia Evangélica Luterana en América y la Iglesia Episcopal.

Los grupos no religiosos, que preferirían el aumento del pensamiento crítico en la sociedad, ven con buenos ojos la eliminación de barreras discriminatorias, aunque el camino a la eliminación de la homofobia de origen religioso aún está lejano.

Metodistas podrían hacer lo mismo.

La iglesia metodista unida, la tercera denominación cristiana en los EE.UU., por detrás de los católicos y bautistas, podría decidir aceptar el matrimonio igualitario en su convención en La Florida.

No obstante, muchos han señalado que esto podría generar una división en la denominación por su gran impacto entre los evangélicos. Desde que más estados han legalizado el matrimonio homosexual los debates a favor de la igualdad han entrado a las iglesias, lo que ha provocado problemas entre los evangélicos más conservadores.

La Iglesia Metodista ha experimentado un descenso en su membrecía, las estadísticas revelan que ha perdido casi el 35% de sus miembros desde la década de 1970. Tom Lambrecht, uno de los principales líderes metodistas antigay, dice que esto es debido en gran parte al creciente liberalismo dentro de la denominación.

El debate se acrecentó este año tras la suspensión y posterior expulsión del ministro metodista Frank Schaefer por haber casado a su propio hijo con otro hombre en una ceremonia religiosa.

Reacción homófoba de otras iglesias

La posibilidad de realizar matrimonios entre personas del mismo sexo en una iglesia histórica, que se ventiló en 2012, crispó la homofobia religiosa en otros credos.

"Pero esto no queda aquí, sino que una gran cantidad de pastores
 ahora apoyan el liderazgo de homosexuales, lesbianas y travestis
 en algunas iglesias, y este, es hoy el arma mas grande de Satanás."
afirmó el pastor Luis Liñán Olivera de la Iglesia Adventista.
Entre los adventistas del séptimo día, que hasta ahora debaten la ordenación de la mujer, se ha mencionado que la igualdad de género es un paso para que los gays puedan pedir igualdad de derechos. 

"...El ministerio de los levitas en el templo no fue ejercido jamás por una mujer, menos por un homosexual, lesbiana o travesti, estos eran sacados del campamento y eran muertos, ¿por qué?, porque para la Biblia, la función sacerdotal en el Antiguo Testamento era para el hombre, y darla a una mujer hubiera sido pecado, por superponer funciones especificas dado por Dios a los hombres señalados por él, menos a los homosexuales, lesbianas y travestis que son pecadores no arrepentidos, agentes del mismo Diablo." afirmó Luis Liñán Olivera, pastor de la Iglesia Adventista del Séptimo Día de Los Angeles, California en febrero de este año. 

En los Estados Unidos los grupos más contrarios son los bautistas, que se encuentran mayoritariamente en el sur en lo que se ha dado a conocer como el cinturón bíblico (rojo en el mapa). 

En rojo el cinturón bíblico, zona de fundamentalistas evangélicos
y donde hay mayor homofobia de origen religioso.
El matrimonio homosexual recibió un gran impulso después de una sentencia de la Corte Suprema en la que declaro ilegal la DOMA (Defense of marriage act) en al que se daba protección federal solo a los matrimonios heterosexuales. Tras ello la igualdad ha avanzado en la unión americana. 

El matrimonio igualitario es legal al día de hoy en 19 estados de Estados Unidos y el Distrito de Columbia: California, Connecticut, Delaware, Hawai, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Hampshire, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont y Washington.
Miercoles, 14 de Mayo de 2014

Habrá canal ateo en TV

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Viernes, 9 de Mayo de 2014

Estadounidenses renuentes a aceptar la evolución y el calentamiento global

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Un nuevo sondeo muestra que los estadounidenses aceptan solo algunas conclusiones de la ciencia, siendo la evolución biológica, el Big Bang y el calentamiento global las ideas científicas menos aceptadas.

Noticia de CBS News
Redacción Michael Roppolo
Comentarios a las imágenes añadidas en este blog.

El estudio realizado por Associated Press-GfK. mostró que los estadounidenses tienen pocas dudas sobre la evidencia científica de que fumar puede causar cáncer. Sin embargo, una porción más grande de los estadounidenses todavía pone en duda algunos de los conceptos básicos de la ciencia moderna.

En la encuesta, con una muestra representativa de 1.012 adultos estadounidenses de 18 años o más, se pidió a los encuestados que calificaran su confianza en varias declaraciones acerca de la ciencia. 

Sorprendentemente la encuesta reveló que en general, los estadounidenses muestran más escepticismo que confianza en el concepto científico de que un Big Bang fue el evento que dio origen al universo hace 13,8 mil millones años. También hay un rechazo sobre la edad de la Tierra y el calentamiento global.

La declaración científica más ampliamente aceptada es que fumar causa cáncer, con una aceptación de 82% de los encuestados que se manifestaron muy seguros de esta afirmación. 


Casi cuatro de cada diez personas en la encuesta dijeron que no estaban seguros que la temperatura media del mundo está aumentando, o que la vida en la Tierra evolucionó mediante el proceso de la selección natural, y cerca de un tercio dudaban de que la Tierra tuviese 4,5 mil millones de años. 

Sin embargo , cuando se trató de la gran explosión, la mayoría - 51 por ciento - no confía en la evidencia científica.

"Es enormemente preocupante que la ciencia, que es nuestro medio más poderosos para hacerse una idea de mundo, una idea de la verdad, tenga tan poca confianza entre tanta gente", dijo a CBS News Brian Greene, profesor de física y matemáticas en la Universidad de Columbia.

Greene, quien es cofundador del Festival Mundial de la Ciencia y el Mundial de la Ciencia U. para ayudar a educar y motivar al público sobre la ciencia, dice la comprensión de las ideas científicas no es sólo un asunto académico, es esencial para una democracia vital. "Temas como el cambio climático, la nanociencia o los alimentos modificados genéticamente - me refiero a todas estas cuestiones, y otras mil, son científicas en su núcleo" afirmó.

Papel de la política y la religión

Los valores políticos y religiosos juegan un papel importante en la creencia de una persona en la ciencia, señaló AP. Los demócratas fueron más propensos que los republicanos a expresar su confianza en la evolución, el Big Bang, la edad de la Tierra y el cambio climático. De acuerdo a la encuesta a medida que la fe en un ser supremo aumenta, la confianza en el Big Bang, el cambio climático y la edad de la Tierra decrecen.

La aceptación de la evolución por selección natural alcanzó una aceptación plena
de solo el 21% de los adultos estadounidenses en 2014
"Cuando usted está poniendo los hechos en contra de la fe, los hechos no pueden argumentar en contra de la fe", dijo el ganador del Premio Nobel 2012 profesor de bioquímica Robert Lefkowitz, de la Universidad de Duke. "Tiene sentido ahora que la ciencia no ha hecho progreso alguno [en la opinión pública] porque la fe no es puesta a prueba."

Daniel Willingham, un profesor de psicología en la Universidad de Virginia, dijo a CBS News que las visiones del mundo de las personas y las relaciones sociales influyen en lo que creen. La gente no entiende que los científicos producen información "que debe ser creída", pero hay otras motivaciones , como las normas sociales o el miedo a lo desconocido , que pueden afectar a sus puntos de vista .

"Ellos creen por razones sociales - ha sido el mantenimiento de sus relaciones con la gente, la aceptación de ciertas creencias es parte de eso", dijo Willingham a CBS News. "Cuando estás discutiendo con alguien, nadie dice: "No, yo no voy a creer que porque es demasiado aterrador para creerlo"  o que van a darte razones racionales...  [Es] muy difícil persuadir a alguien cuando esa es su motivación".

Un 51% de los estadounidenses no aceptan la evidencia consmológica y física
que establece que el Universo inició hace 13,8 millones de años con el Big Bang.
Las personas que toman la palabra de la Biblia literalmente, tienen aún menos probabilidades de creer en la evolución, la edad de la Tierra o el Big Bang. Pero Francisco Ayala, ex sacerdote y profesor de biología, filosofía y lógica en la Universidad de California en Irvine, señaló que estos tres conceptos científicos pueden ser compatibles con la creencia en Dios.

Willingham dice que algunos hallazgos científicos - como que fumar causa cáncer - no cuestionan las creencias religiosas , pero cuando la ciencia parece contradecir directamente su fe - como la evolución contra el creacionismo - es más probable que la gente resulte molesta.

Andrew Shtulman, profesor de psicología en la Universidad Occidental dice que algunas personas pueden no creer en la ciencia, ya que esta se basa en la evidencia que no experimentan en su vida cotidiana.

"Todo el mundo saca conclusiones sobre el mundo alrededor de ellos - los científicos y los no científicos por igual - pero los  no científicos basan esas conclusiones en pruebas mucho más débiles: una sola observación, una corazonada, de oídas de los demás" dijo Shtulman a CBS News por correo electrónico. "Cuando esas conclusiones contradicen las conclusiones de la ciencia, es difícil reconocer que se apoyan en argumentos mucho más endebles."

Más de la mitad de estadounidenses, 54% considera que debe haber un
 diseñador para explicar la complejidad del Universo.
Solo un 23% rechazó esa idea.
Los resultados de la encuesta son preocupantes para algunos científicos, que dicen que destaca "el triángulo de hierro de la ciencia, la religión y la política", según Anthony Leiserowitz, director del Proyecto de Yale sobre Comunicación para el Cambio Climático.

Las campañas de grupos de interés sobre la negación del cambio climático parecen haber dado resultado en Estados Unidos. Solo un 333% de los adultos estadounidenses aceptan que la temperatura media del planeta está aumentando por causa de gases de efecto invernadero emitidos por los humanos. Esta creencia es más común entre republicanos y evangélicos.
"La ignorancia de la ciencia es generalizada en nuestra sociedad, y estas actitudes se refuerzan cuando algunos de nuestros líderes son abiertamente antagónicos a los hechos establecidos", dijo el Premio Nobel en Medicina 2013 Randy Schekman de la Universidad de California en Berkeley.





La ignorancia puede ser peligrosa

La ignorancia de la ciencia también podría llegar a ser peligrosa para los Estados Unidos, así como señala Willingham sobre la renuencia de los padres con respecto a que las vacunas puede dañar a los demás mediante la difusión de la enfermedad. La ciencia no tiene la intención de dictar la política, dice. Más bien, se utiliza para decir a los demás el estado del mundo.


El movimiento antivacunas es peligroso no solo para la
aceptación de la ciencia, sino para la nación en general.
Un 18% de estadounidenses manifiesta no estar de acuerdo
con la vacunación en 2014.
Los grupos de interés - políticos, empresariales y religiosos - también pueden desempeñar un papel en las creencias científicas de la opinión pública, con las campañas que se libran contra las vacunas, el cambio climático y la evolución, según Lefkowitz de la Universidad de Duke. Leiserowitz de la Universidad de Yale estuvo de acuerdo con lo anterior, pero añadió que a veces la ciencia gana en contra incluso de la oposición más bien financiada y en voz alta.








Martes, 1 de Abril de 2014

La chef que era obligada a ir a culto para conservar su trabajo

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Mirella Salemi es una talentosa cheff de Manhattan que además de preparar platillos y postres debía asistir obligadamente a las reuniones de oración por petición de su jefe. Las predicas tenían la intención de amonestarle sobre su destino fatal en el infierno por ser lesbiana. Ahora una Corte de apelaciones de Nueva York a ordenado a indemnizar a Salemi. 

Noticia de Dos Manzanas

La Corte de Apelaciones de Nueva York ha confirmado la sentencia que condena al dueño del restaurante de comida mexicanaMary Ann’s a indemnizar con 1,6 millones de dólares (alrededor de 1,16 millones de euros) a Mirella Salemi, a quien despidió debido a su orientación sexual, tras obligarla a acudir a sesiones de oración y asegurarle repetidamente que “los homosexuales arderán en el infierno”.

Los hechos se produjeron entre 2004 y 2007, cuando Mirella Salemi trabajaba en Mary Ann’s como chef de cocina. Según la versión que ha demostrado ante el tribunal, el dueño del restaurante, Edward Globokar, obligaba a todos los empleados a acudir a una reunión de oración semanal, en la que les repetía insistentemente que “la homosexualidad es un pecado”y que “los homosexuales arderían en el infierno”.

Globokar insistía también en indicar a Salemi que vistiera de manera más “femenina” y que buscase un marido y tuviera hijos con él. Salemi alega además que esas reuniones tenían carácter obligatorio, puesto que los empleados del restaurante temían perder su puesto de trabajo si no acudían.

De hecho, Mirella Salemi fue despedida tras negarse a acudir a más reuniones de ese tipo y protestar por los comentarios homófobos de Globokar. También se negó a cumplir la orden de despedir a otra empleada debido a su orientación sexual. Tras su despido, Salemi interpuso una demanda tanto contra Globokar como contra Gloria’s Tribeca Inc. y Gloria’s Tribecamex, sociedades propietarias de la cadena de restaurantes a la que pertenecía Mary Ann’s.

Sentencia y apelación favorables

El juicio, presidido por la juez Carol Huff, tuvo lugar en 2012. El jurado estimó que se había violado la Ley de Derechos Humanos de la ciudad de Nueva York y condenó a los demandados a que indemnizaran a Mirella Salemi con 400.000 dólares (290.000 euros) por daños compensatorios y con 1,2 millones de dólares (870.000 euros) por daños punitivos. La sentencia fue considerada como el más importante veredicto en asuntos laborales del año 2012.

Globokar presentó una apelación arguyendo que en el juicio se había vulnerado su derecho a la libertad religiosa recogido en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La Corte de Apelaciones, sin embargo, ha confirmado la sentencia, al estimar que “el tribunal de primera instancia protegió adecuadamente lo derechos recogidos en la Primera Enmienda del señor Globokar, al dar instrucciones al jurado de que tenía derecho a expresar sus creencias religiosas y a la práctica de su religión, siempre y cuando no discriminara a sus empleados basándose en la religión o la orientación sexual". La Corte de Apelaciones también ha confirmado el importe de la indemnización por daños, al no encontrarlo excesivo.

¿Y usted qué opina?
Lunes, 17 de Febrero de 2014

Un par de pastores muy particulares

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Jueves, 9 de Enero de 2014

Oklahoma y la batalla de los monumentos

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Martes, 7 de Enero de 2014

Un tercio de los estadounidenses no acepta la evolución humana

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Un porcentaje alto de estadounidenses, un tercio de la población, no acepta la evolución humana. El trasfondo religioso es responsable de ello.

Una noticia tomada de El Comercio

Un tercio de los estadounidenses rechaza la teoría de la evolución de la especie humana y los simpatizantes del partido republicano creen menos en ello ahora que hace cuatro años, según un estudio publicado hoy (31 de diciembre de 2013)  por el centro de investigación Pew.

En la encuesta, un 33% de los estadounidenses consultados aseguró que “los humanos y otros seres vivos han existido en su forma presente desde el comienzo de los tiempos”, mientras que un 60% se mostró de acuerdo con la idea de que ha habido una evolución de las especies.

La proporción de quienes aceptan y rechazan la teoría es prácticamente igual a la registrada en 2009, cuando el centro Pew hizo el estudio por última vez.

El porcentaje de republicanos que no creen en la evolución ha crecido desde ese año: entonces, un 39% de los afines a ese partido rechazaba esa teoría científica. Actualmente, lo hace el 48%.

Entre los demócratas, el 67% cree en la evolución, tres puntos porcentuales más que en 2009, mientras que el 27% se resiste a esa teoría.

Incluso entre quienes aceptan esa tesis científica, un 24% cree que Dios tuvo un rol importante: ese porcentaje se mostró de acuerdo con la idea de que “un ser supremo guió la evolución de los seres vivos con el fin de crear humanos y otro tipo de vida en la forma en que existe hoy”.

A NIVEL RELIGIOSO
Los creacionistas sostienen que los humanos convivieron con dinosaurios.

Las creencias también varían según los grupos religiosos, siendo los protestantes evangélicos blancos los que más rechazan la idea de la evolución: un 64% no cree en ella.

También rechazan la teoría un 50% de los protestantes negros, un 31% de los católicos hispanos y un 26% de los católicos blancos.

El estudio se produjo a partir de entrevistas telefónicas en inglés y español entre el 21 de marzo y el 8 de abril de 2013, sobre una base nacional de 1.983 adultos en todo el país, y con un margen de error de más menos 3 puntos porcentuales.

Para mayor información recomendamos "Mentiras de los creacionsitas sobre la evolución humana" publicado en la página principal de Sindioses.org.

¿Y usted qué opina?
Viernes, 13 de Diciembre de 2013

Ateos de Estados Unidos motivan a reflexión racional en navidad

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

La Fundación para la liberación de la Religión (FFRF), ha iniciado una nueva campaña para promover el pensamiento crítico en estas fiestas de fin de año.

A través de una campaña llamada “Solsticio de Invierno” en Springfield, Illinois (EE.UU.), la organización lanzó un material en el que afirma que “no hay dioses, ángeles, cielo ni el infierno", afirmando que la religión “endurece los corazones y esclaviza las mentes”.

Con una movilización en todos los Estados Unidos, la organización cuenta con unos 20.000 miembros que celebran el solsticio, el 21 de diciembre, el día más corto y más oscuro del año, señalando el regreso del sol y anunciando el Año Nuevo.

La batalla de la FFRF es con un solo objetivo: Contraatacar el espacio tomado por los cristianos en diversas ramas. El grupo indica que, aunque el Estado es laico, gran parte de la política estadounidense es ocupada por los cristianos, y para ellos es necesario igualar la situación.

“No creemos que la religión o irreligión, pertenecen al gobierno del estado. Pero si las clases religiosas entran en las legislaturas, entonces nuestra campaña que representa el punto de vista del pensamiento libre estará allí. Al celebrar el solsticio de invierno, celebramos la realidad”, dijo Annie Laurie Gaylor, copresidenta FFRF.

Sin embargo, algunos dicen que la propuesta de FFRF, está basada en una respuesta a la movilización de los grupos cristianos, especialmente contra el ministerio Answers in Genesis que participó en un enfrentamiento directo como órgano cristiano debido a un banner digital, publicado en el Times Square en Nueva York (EE.UU.).

“Los ateos han sido muy agresivos colocando carteles en todo el país y algunos de estos estaban demasiado centrados para atacar el cristianismo”, se quejó Ken Ham, presidente de Answers in Genesis.

La FFRF tiene su sede en Madison, Wisconsin, en el centro oeste de EE.UU., es el grupo ateo más grande en el país, con el objetivo de segmentar a la Iglesia y el gobierno, en la mayoría de los casos, para defender las acciones, procesos y derechos de los ateos.
Martes, 20 de Agosto de 2013

Pastor que incitó persecución de gays en Uganda irá a juicio

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Ministerios de la verdad permanente o "Abiding Truth Ministries" es una organización cristiana fundamentalista estadounidense presidida por el pastor Scott Lively. Esta organización está involucrada en la ley antihomosexual en Uganda, que incluía la pena de muerte.

En el 2012 fue interpuesta una demanda en contra del pastor en Massachusets y el juez ha avalado la denuncia. Por primera vez un pastor irá a juicio por incitar la muerte de minorías sexuales.

Noticia Universo Gay

El pastor evangélico Scott Lively se enfrenta a un juicio federal en Massachusetts por un crimen de lesa humanidad al incitar a la persecución de la comunidad LGTB en Uganda.

La demanda fue interpuesta en 2012 por el Centro por los Derechos Constitucionales (CCR) en nombre de las minorías sexuales en Uganda, según recoge The Raw Story y recientemente el juez encargado ha negado la moción para desestimar el caso.

"Nos complace que el tribunal reconzca la persecución y la gravedad del peligro al que se enfrentan nuestros clientes como resultado de las acciones de Scott Lively", dijo el abogado del CCR, Pam Spees. "Con su campaña inquebrantable, Lively ha trabajado para criminalizar su existencia, despojarlos de sus derechos fundamentales y poner en peligro su integridad física". La demanda por crímenes de lesa humanidad alega que Lively ayudó a la persecución de la comunidad LGBT en Uganda durante la última década.

En 2009, el pastor evangélico acudió a una conferencia en el país africano en la que acusaba a gays y lesbianas de tener “tendencias genocidas”. Según la demanda, este seminario fue uno de los detonantes de la introducción de la legislación ugandesa conocida popularmente como “mata a los homosexuales”.

Aunque Livley ha reconocido que se reunió con los legisladores de Uganda para hablar del proyecto de ley, ha negado que trabajase directamente con funcionarios del Gobierno y líderes religiosos en Uganda para elaborar puntos específicos de la legislación. Según el pastor, la demanda en su contra "se reduce a nada más que un intento de definir mis puntos de vista bíblicos contra la homosexualidad como un delito", afirmó en su blog.

¿Y usted qué opina?
Viernes, 26 de Abril de 2013

Dios mandó las bombas de Boston: Iglesia Bautista Westboro

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

La Iglesia Bautista Westboro, famosa por su especial odio homofóbico, ha afirmado que las bombas que estallaron en el maratón de Boston, ocurrió porque el estado de Massachusetts fue el primer estado en legalizar el matrimonio homosexual en EE. UU.

La organización religiosa con sede en Topeka, Kansas, afirmó que llevaría continuará con su campaña de demostrar que todos los males de Estados Unidos se deben al matrimonio homosexual y al permitirles a estos vivir una vida normal. La iglesia anunció que el grupo planea plantones (piquetes o manifestaciones) de protestas en los funerales de las víctimas en los próximos días.

El atentado, producido por una par de jóvenes que seguían enseñanzas islamistas, provocó la muerte de tres personas y 176 heridos.

El comunicado de la Iglesia dice en sus apartes:

“El gobierno federal clasificó las bombas como un ataque terrorista, pero no están claro si es de carácter nacional o extranjero,” escribe la iglesia. “Aquí hay una pista – ¡Dios envió las bombas! ¿De cuántas maneras más terribles tendrá el SEÑOR que herir y matar a sus compatriotas porque ustedes insisten en que la nación sea condenada por matrimonio gay?”.

“Cristo Jesús dijo que el matrimonio entre personas del mismo sexo prevalecería antes de que él regrese con poder y gloria, para darle retribución a los desobedientes (Lucas 17; 2 Tesalonicenses 1). Massachusetts provocó la ira del Dios Todopoderoso cuando fue el primer estado en aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo el 17 de mayo de 2004. Como consecuencia directa e inmediata Dios envió las bombas devastadoras para el maratón de Boston “, dice Westboro Baptist Church.

Por otra parte, entre los mensajes de  Tamerlan Tsarnaev, uno de los autores del atentado en una red social se puede leer: "Dios dijo no al alcohol", "Ya dejaron de existir los valores". En respuesta a la pregunta Visión del mundo con: "La del Islam."

Definitivamente, como afirmó el físico Steven Weinberg: "Con o sin religión, habría gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para la gente buena haga cosas malas, hace falta la religión".
Jueves, 28 de Febrero de 2013

Decir que los humanos vivieron con dinosaurios no daría mala nota en Oklahoma

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses


El estado de Oklahoma estudiará un proyecto de ley que favorecería el creacionismo y la negación del calentamiento global por causas humanas.

Noticia Mother Jones

En la clase de biología de Estados Unidos, los estudiantes de las escuelas públicas por lo general no pueden responder que los dinosaurios y la gente coexistieron en el planeta, al menos no sin correr el riesgo de obtener una F (la calificación más baja en el sistema estadounidense). Pero esto podría cambiar pronto en el estado de Oklahoma: El martes 19 de febrero el Comité de Educación de Oklahoma va a considerar un proyecto de ley que prohibiría reprobar a los estudiantes que respondan en forma contraria a las teorías científicas de la evolución biológica y el cambio climático antropogénico (inducido por el hombre).

Gus Blackwell, el representante estatal republicano que presentó el proyecto, insiste en que su propuesta legislativa no tiene nada que ver con la religión, sino que simplemente permite la exploración científica. A pesar de que son los grupos evangélicos los que se oponen a la aceptación y enseñanza de la evolución biológica y a la aceptación de que el cambio climático está siendo producido en gran medida por la actividad humana reciente.

"Propuse este proyecto de ley porque hay profesores y estudiantes que pueden tener miedo de ir contra lo que ven en sus libros de texto", dice Blackwell, quien previamente trabajó 20 años para la Convención General Bautista de Oklahoma. "Un estudiante tiene la libertad de escribir un artículo que señala que la vida muy compleja, no puede explicarse por mutaciones al azar", afirmó el representante.
Columna geológica con las eras y períodos. Los dinosaurios (sin contar las aves) vivieron en la era Mesozoica, los humanos  solo en las últimas épocas de la Era Cenozoica. 


Dicho de otra manera, los alumnos podrían hacer declaraciones no comprobadas, pero basadas ​​en la fe que fueron criados en las clases de ciencias sin temor a recibir una baja calificación.

El proyecto HB 1674 es el último de una serie continua de  proyectos de ley de "libertad académica" destinados a diluir la enseñanza de la ciencia. En este caso, en lugar de exigir que los maestros y los libros de texto incluyan el creacionismo- como el proyecto de ley propuesto por el representante estatal de Missouri Rick Brattin, en esta ocasión dicen que sólo alienta a los maestros y estudiantes a las preguntas, ya que el proyecto de ley pide, el "fortalezas científicas y las debilidades científicas" de temas que "causa polémica", incluyendo "la evolución biológica, los orígenes químicos de la vida, el calentamiento global, y la clonación humana".


Eric Meikle, director de educación del Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE) en Oakland, California, dice que el Estado de Oklahoma es el que más proyectos de ley antievolución ha propuesto en la unión americana. Ha presentado ocho proyectos con el lenguaje de libertad de cátedra desde 2004. (Ninguno ha pasado) "El problema con estas propuestas es que están limitados a temas particulares, es una especie de llave de acceso para las personas que se oponen al cambio climático y la enseñanza de la evolución", dice Meikle.
Cantidad de CO2 en la atmósfera y temperaturas medias planetarias.
"Un porcentaje muy elevado de los científicos les dirán que la evolución no tiene deficiencias científicas", dice Meikle de la NCSE.  "Si cada maestro, padre, y la junta escolar puede decidir qué enseñar por su cuenta, vamos a tener un caos. No se puede educar a un niños con las teorías con las que jamás se han enseñado y no se han comprobado”.

¿Y usted qué opina?


Lunes, 24 de Diciembre de 2012

De pesebres y otras historias de navidad

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

El pesebre o belén es una tradición que nació con San Francisco de Asís. Un personaje con alguna enfermedad neurológica que le generaba estados de trance y aparecía luego con estigmas.

Francisco realizó el primer pesebre en 1223 en Greccio, Italia. Y en este utilizó figuras de tamaño natural y añadió animales reales.

Pasarían 789 años después para que el Papa de turno, un retrógrado llamado Benedicto XVI, afirmase que en el belén no hubo buey ni mula, que la estrella de Belén era una Súper Nova, y que los reyes magos  procedían del reino de Tarsis, ubicado en Andalucía, más concretamente entre las actuales provincias de Huelva, Cádiz y Sevilla. No obstante sobre el nacimiento de Jesús afirmó: "¿Es cierto que Jesús fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo y nació de santa María Virgen?. Sí, sin reservas"

La pregunta frente a las anteriores afirmaciones es ¿Y cómo lo sabe?. Realmente lo sabe y lo dijo de la misma manera que José Smith dijo las historias del mormonismo o Mahoma las del Corán. Todo está en su cabeza y carece de la más mínima evidencia.

Al otro lado del Atlántico, más concretamente en Bogotá, Colombia, se generó un gran revuelo por la realización de un "pesebre gay" en el hogar de una pareja homosexual. Se trata de un pesebre con dos San José. Muchas personas reaccionaron con un celo inquisidor pidiendo "que respetarán la religión"


Algunos mensajes (arreglando la puntuación) de los lectores de Caracol Radio dicen:

"Que vivan sus aberraciones o enfermedades como se les de la gana. Pero, que se quieran meter en una sociedad que no los quiere,ni acepta pues no. Si creen que lo que hacen es natural, los quiero ver procrear. Ahora culpan a la naturaleza y quieren exigir derechos que no deben tener socialmente. Respeten anormales."
- Fuera gays

"No se puede alterar de esa forma la realidad, es una falta de respeto a nuestras creencias religiosas. dios perdona el pecado, pero no el escándalo."
- Gladys

"...Me gustaría preguntarles a los muchachos homosexuales que hicieron el pesebre pues. ¿Cómo se llama el novio de San José? y sobre todo, ¿Quién tuvo los dolores? y ¿De dónde sacaron dos gays un hijo? y sobre todo ¿Por dónde les salio el niño?...
- Luís Fernando Arango

"Me parece excelente! ellos están en su derecho de representar la mitología cristiana como se les de la gana, total todas las religiones del mundo son una farsa orquestada por las instituciones religiosas para el control y manipulación de la gente, y perpetuar la ignorancia y el pensamiento científico, así que sin duda es de admirar estas manifestaciones de irreverencia que promueven la libertad de expresión."
- Magnotus Art

"Amor excremental. Si esto hubiera pasado en el mundo musulmán, los degenerados que hicieron eso ya estarían volando en Ã¡tomos por la estratosfera, deben aprender a respetar los símbolos religiosos, nadie puede respetar a una comunidad que actúan y gesticulan de manera ridícula."
- Egroj Znilazak

Hay que ver como en el primer mensaje se pide respeto sin darlo. O como en el de Egroj se evidencia la "envidia de la sharia". Un estado en el que se deja entrever que harían los fundamentalistas cristianos de hacerse con el poder. El comentario de Gladys me parece totalmente representativo de una gran cantidad de ciudadanos que creen que las ideas religiosas deben estar inmunes de toda crítica. Esto fue algo que el clero desde hace siglos logró establecer para poder sostener lo insostenible.

Mi posición es similar a la expresada por el Magnotus Art.

Veo curioso que Arango se muestra escéptico sobre como podrían dos varones traer un niño al mundo, pero que no muestre el mismo escepticismo a que una mujer lo hiciera sin una fecundación previa. Y es que el nacimiento virginal que fue defendido con fuerza por Benedicto XVI es un dogma tan importante para la Iglesia como absurdo e ilógico. Tan grande es el dogma que es motivo para silenciar a quienes lo contradigan.

Ese es el caso del sacerdote jesuita Alfonso Llano Escobar, quien es su columna de El Tiempo afirmó no creer en la virginidad de María, lo que motivó que sus superiores le hayan prohibido escribir en este periódico. Las palabras que ocasionaron la censura fueron: "En otras palabras: María engendra al Hijo de Dios virginalmente, en sentido teológico, sin la intervención de José, tal como lo relata Mateo 1,26, por obra y gracia del Espíritu Santo. En cambio, como madre del hombre Jesús, igual a nosotros, lo engendra con un acto de amor con su legítimo esposo, José, del cual tuvo cuatro hijos varones y varias mujeres (Mt 13,53 y ss.)."

Quienes hemos tenido la oportunidad de leer, más allá de los muros intelectuales de las iglesias, sabemos que el autor del evangelio de Mateo (que no fue el apóstol Mateo) incluyó la palabra Virgen de una mala traducción del libro de Isaías. El autor de Mateo presentó a Jesús como un nuevo Moisés, y ligó a él una serie de versículos sacados de contexto para hacerlos parecer profecías sobre el nacimiento de Jesús. 

(Invitamos a leer el ensayo: Â¿Por qué los ateos no creemos la historia de navidad? publicado en la página principal de Sindioses.org)

De igual manera es absurdo afirmar que la estrella de Belén es un Súper Nova. ¿De cuál su santidad? ¿Tiene algún registro de chinos, persas que registren un super nova en el año 1 de la era común?

Es curioso que un evangelio, denominado ahora El evangelio del Pseudo-Mateo (¡Como si el existente en la Biblia hubiese sido escrito por Mateo!) en el capitulo 14 se lee:

"El tercer día después del nacimiento del Señor, María salió de la gruta, y entró en el establo, y depositó al niño en el pesebre, y el buey y el asno le adoraron. Entonces se cumplió lo que había anunciado el profeta Isaías: El buey ha conocido a su dueño y el asno del pesebre a su señor" Y estos mismos animales, que tenían al niño entre ellos, lo adoraban sin cesar. entonces se cumplió lo que anunció Habacuc: "Te manifestarás entre dos animales" Y José y María permanecieron en este sitio con el niño durante tres días."

Este evangelio, y otros más no terminaron haciendo parte de la Biblia y se denominaron apócrifos. Uno esperaría que la razón de la selección de los cuatro actuales fuese inteligente. Pues no. Uno de los criterios para escoger cuatro evangelios es que "cuatro son los vientos que soplan sobre la Tierra y cuatro son los ángulos de esta".  Con argumentos así de sesudos está fundamentado el cristianismo.

Donde si hubo belén o pesebre fue en Santa Mónica, California, pero allí la Fundación por la Libertad de la Religión (FFRF, en inglés) demandó para que se retirara el pesebre de un espacio público porque esto atentaba contra la laicidad del Estado. Al final el pesebre fue retirado y fue hecho en un parque privado.

Hablando de pesebres particulares tenemos los de Cataluña en Europa, que tienen un personaje particular: El Caganer. Este personaje es un campesino vestido con traje tradicional catalán con los pantalones abajo y desocupando su recto. Algunas veces se pone a un político o personaje famoso en la misma tarea. He aquí Benedito XVI como caganer.

Bien podría Benedicto ser un personaje propio del belen por sus "cagadas". Pero no propiamente por haber sacado a la mula y al buey del nacimiento, sino por sus recientes declaraciones en las que afirma que el matrimonio igualitario, la eutanasia y el aborto constituyen graves amenazas para la paz mundial. 

"La unión de personas del mismo sexo es un delito contra la verdad humana, contra la justicia y contra la paz".

"Tampoco es justo codificar de manera subrepticia falsos derechos o libertades, que, basados en una visión reductiva y relativista del ser humano, y mediante el uso hábil de expresiones ambiguas encaminadas a favorecer un pretendido derecho al aborto y a la eutanasia, amenazan el derecho fundamental a la vida"

Y mientras estas retrógradas y reaccionarias palabras eran dichas en el Vaticano, en los Estados Unidos el evangelista Pat Robertson calificaba a los ateos de miserables y de odiar a dios:

“A los ateos no les gusta nuestra felicidad, no quieren que seamos felices, quieren que estés triste. Ellos son miserables y quieren que seas miserable, por lo que quieren robarse las fiestas y llevarlas lejos de ti... Las personas que son ateas, odian a Dios, odian la expresión de Dios, y ellos están enojados con el mundo, enojados consigo mismos, enojados con la sociedad y lo llevan a cabo en las personas inocentes que están adorando a Dios”

No entiendo cómo se puede odiar a un ser que no existe. es similar como decir que odiamos los centauros o las hadas. Quizás lo que si odiamos todos los ateos son personajes que basados en su religión discriminan y desean imponer su moral y doctrina, tal como lo hacen Benedicto XVI, Pat Robertson o de ciudadanos corrientes como Egroj Znilazak.


Y tal como lo dice la campaña de American Atheist: 

¡Mantén el festejo, rechaza el mito!

Sindioses.org les desea felicidades con sus familiares y amigos.
Martes, 18 de Diciembre de 2012

Dios envió al tirador de Connecticut por el matrimonio gay: Pastor Bautista

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

Como si fueran poco las palabras del pastor Bryan J. Fischer sobre la causa de la matanza de Sandy Hook, Connecticut, se ha unido ahora la Iglesia Bautista Westboro quien ha culpado al matrimonio igualitario como causa de la ira de Dios quien mandó al autor de la masacre.

"Dios envió al tirador" y â€œDios Todopoderoso golpeó a Estados Unidos con Sandy, y como persistió en su pecado, le ha dado un gancho de derecha en Sandy Hook” afirmó el pastor Fred Phelps.

Noticia Blog Dos manzanas:

La iglesia baptista de Westboro culpa de la matanza de Newtown al avance en los derechos de los homosexuales

Los miembros de la iglesia baptista de Westboro, conocidos por la feroz homofobia que despliegan en campañas como “God Hate Fags” (Dios odia a los maricones), han difundido un vídeo en el que culpan de la matanza de la escuela de primaria Sandy Hook a la legislación que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de Connecticut.

En el vídeo muestran los tiroteos masivos que se han producido recientemente en Estados Unidos, atribuyéndolos a una venganza divina por la cada vez mayor tolerancia en ese país hacia los derechos de los homosexuales, así como por lo que ellos denominan “ataques” a su iglesia. El vídeo incluye una cortinilla musical que repite “Dios envió al tirador”, en referencia a Adam Lanza, el asesino de veinte niños y seis de sus profesoras en la escuela de primaria Sandy Hook, en Newtown (Connecticut).

Según Shirley Phelps-Roper, hija del fundador de la iglesia Fred Phelps, los miembros de la misma incluso tenían la intención de acudir a los funeralesde los niños para “cantar alabanzas a Dios por la gloria de su obra al ejecutar su sentencia”. Otro de los acólitos hizo un infortunado juego de palabras entre los destrozos del huracán Sandy y el nombre de la escuela donde se produjo la masacre: “Dios Todopoderoso golpeó a Estados Unidos con Sandy, y como persistió en su pecado, le ha dado un gancho de derecha en Sandy Hook”. El propio fundador de la iglesia afirmó que la matanza es“el mensaje que esta malvada nación y el mundo necesitan: Dios Todopoderoso está en marcha y nada lo va a detener”. Por último, su hijo Fred la definió como “la hermosa obra de un Dios furioso”.
"Dios envió el tirador" se ve en uno de los carteles que más han conmocionado a la sufriente comunidad de Sandy Hook
Respuesta de Anonymous

El colectivo de hackers Anonymous ha querido hacer frente a estos fanáticosbloqueando sus páginas webs, realizando un vídeo de contrarréplica en el que explican las acciones que van emprender contra ellos, y haciendo públicos datos de contacto personales de varios de los principales dirigentes de la iglesia, con el objetivo de impedir su asistencia a las honras fúnebres de los veinte niños asesinados. En respuesta, Shirley Phelps-Roper ha amenazado con repetir a todos los que se pongan en contacto con ellos que“esos niños murieron por el matrimonio entre maricones”.

Tweet de la hija del pastor líder de la Iglesia Bautista Westboro destilando homofobia.
Una larga historia de provocaciones

La familia Phelps tiene una larga historia de actos provocativos en funerales, habiéndose dado a conocer sobre todo por su presencia en las honras fúnebres de soldados estadounidenses fallecidos en misiones fuera del país, por lo cual incluso llegaron a ser demandados, aunque el Tribunal Supremo finalmente les exculpase al considerar que estaban amparados por el derecho a la libertad de expresión.

Para mayor información sobre esta secta puede buscar dando click en la etiqueta de esta entrada por Iglesia Bautista Westboro.

¿Y usted qué opina?
« Entradas Anteriores       ||       Entradas Recientes »