Red de Blogs Ateos

El presidente de la Suprema Logia Masónica, Arturo Jaramillo, criticó que el expresidente de México se considerara mejor que Benito Juárez.

El presidente de la Suprema Logia Masónica, Arturo Jaramillo Palomino, criticó las declaraciones del expresidente panista, Vicente Fox Quesada,  al autocalificarse como mejor presidente que Benito Juárez.

  En el contexto de la ceremonia alusiva al 141 Aniversario Luctuoso del Benemérito de las Américas, el representante de los masones dijo que el primer presidente de la República, emanado de un partido de oposición, se encuentra "desquiciado".

"Fox fue presidente circunstancial y está demostrado que fue un acuerdo de Salinas para que entrara Fox. El problema fue que es un tipo con problemas de madurez, esta desquiciado mentalmente", enfatizó.

Jaramillo Palomino declaró que si no hizo estragos al país fue porque no lo permitieron el poder legislativo y el poder judicial, "pero él está desfasado mentalmente. Eso de decir que fue el mejor presidente inclusive que Juárez, nada más valoren, está mal"

Respecto a que fue un mal presidente, el masón puso el siguiente ejemplo,  "fue el que negoció el escape del Chapo Guzmán, desde ahí"

Hace unos días el expresidente panista aseguró en declaraciones que el desempeño que tuvo, como primer mandatario del país, fue mejor que el de Benito Juárez, lo que ocasionó malestar y molestia entre diversos sectores de la sociedad.

 Fuente: http://e-veracruz.mx/2013/index.php/2012-06-13-18-40-00/sociedad/item/vicente-fox-se-encuentra-desquiciado-logia-masonica

Viernes 5 de Octubre del 2012

Angélica Bustamante / El Mexicano

Ciudad Juárez,Chihuahua.-La Reforma que hizo el Congreso del Estado al Artículo 24 y 40 de la Constitución es un insulto a México como país laico, dijo Alfredo Velázquez, presidente de la Asociación de Padres por el Laicismo, pertenecientes a la Agrupación México Laico, AC.

Lo ratificado por los diputados locales es como escupir y patear la tumba de Benito Juárez, luego que los clérigos lo que buscan realmente es poco a poco ocupar cargos públicos en México.

Dijo a manera de explicación que con argucias, enredos, mentiras y falsedades los diputados del Congreso Local, lograron que se aprobara esa Ley, que ante todo beneficia a la Iglesia Católica, incluso hasta se atrevió a decir que dicha Reforma fue solicitada por el mismísimo Papa Benedicto XVI.

Lo anterior, al dar a conocer que al artículo 40 le agregaron que México es laico, al 24 le cambiaron de que todo hombre es libre de profesar una religión, es decir que existe libertad de culto, por libertad de convicciones éticas, lo que no especifica nada, por el contrario es decir por lo que para ti sea lo ético que bien no puede ser para todos.

Todo ello, luego que todo hace suponer que poco a poco los sacerdotes caminan para lograr que en determinado tiempo, los clérigos logren tener puestos públicos, que es justamente lo que quieren, fue el comentario de Alfredo Velázquez.

Destacó, que es un proceso que lleva ya varios sexenios, los beneficios a los sacerdotes y ministros de culto católico, se les ha dado a manera de que pudieran votar, se reanudaron las relaciones México - El Vaticano, son muchos sus logros.

Por lo que ahora todo hace suponer que van sobre el artículo 130 de la Constitución que habla de los ministros de culto y sobre el artículo 3º., de la Constitución, sobre la educación.

Por lo que mencionó Alfredo Velazquez, que ese tema debe ser de una gran alerta para los padres de familia, que no pueden permitir que sus hijos estén cerca de los sacerdotes, en el caso de que sean ellos los que les van a dar clases.

Considerando que aun cuando no puede generalizar, los religiosos católicos no han quedado muy bien con la infancia, fue el comentario de Alfredo Velázquez, quien en todas sus formas se opuso a esa Reforma, tal es el caso que fue a la ciudad de Chihuahua, a ver a los diputados y no lo recibieron, les pedía una consulta pública.

Por su parte, pidió un debate con el regidor del PAN en el cabildo, Abelardo Valenzuela, que en pasadas sesiones de cabildo se manifestó para que se hiciera un exhorto a los diputados locales para que agilizaran la Reforma y no aceptó, a tanto solicitarlo un día le dijo que sí y no cumplió, "se rajó", comentó Alfredo.

Mencionó, que no es una Ley clara, además es unilateral luego que la Iglesia Católica es la que ganó, tomando en cuenta que su finalidad es postular ministros de culto para cargos públicos.


Fuente:  http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n2720722.htm

La reforma al artículo 24 enfrenta su difícil paso por las legislaturas de los estados del país, la última aduana antes de consumarse la modificación constitucional y digo difícil debido a que hasta el momento de escribir estas líneas los congresos locales de Baja California Norte, Morelos y Michoacán han votado en contra de la transformación de ese artículo de la Carta Magna.

A favor solo lo han hecho los congresos de Hidalgo y Estado de México.

En Oaxaca, el documento se encuentra en análisis y por las opiniones vertidas por algunos legisladores, aún no se define si dicha reforma será rechazada por los diputados locales, en parte porque las bancadas de los partidos políticos representados en la Legislatura local parecen más interesados en las campañas de sus respectivos candidatos.

Es muy probable que la definición en ese tema ocurra una vez concluido el proceso electoral del 2012. Es también muy probable que los partidos políticos en Oaxaca no quieran "meter ruido" a cada uno de sus aspirantes con la aprobación de la reforma al artículo 24.

Como quiera, para que cobre vigencia el cambio constitucional deberán ser 17 legislaturas locales las que decidirán si pasa o no esa transformación.

En algunos estados los congresos locales han comenzado a realizar foros e consulta y reuniones de trabajo para conocer el sentir de sus ciudadanos, en algunos se han convocado a discusiones que pretenden normar la determinación de los representantes populares en un tema tan sensible para la sociedad mexicana.

Sin duda alguna, la posición que asuman los legisladores oaxaqueños será ampliamente comentada debido al legado juarista que pesa sobre todo político oaxaqueño. La vida y obra de Juárez asoman permanentemente en la vida pública de Oaxaca.

¿Honrarán los legisladores oaxaqueños la memoria de Benito Juárez rechazando a la ley caracterizada por la prisa y la falta de consulta a los interesados en el tema o nuevamente Juárez solo será parte de la retórica de los políticos? Al tiempo.