Atrevida ignorancia
Una alumna me llama la atención por el artÃculo en El PaÃs sobre el anumerismo. Entre otras cosas se citan varios ejemplos de cómo el analfabetismo numérico nos puede hacer tomar malas decisiones. En particular se trata el famoso caso de las tres puertas, conocido como el problema de Monty Hall. Aquà lo expliqué con cierto detalle.
No interesa repetirlo ahora. Basta con decir que la respuesta al problema es una, mientras que la que parece intuitiva a la inmensa mayorÃa de la gente es otra. Hasta aquà todo bien, una paradoja más. Lo curioso es que el artÃculo de El PaÃs tiene más de 600 comentarios, la mayorÃa discusiones en torno a qué respuesta es la buena.
Llegados a este punto, uno (yo) no sabe qué pensar. Razonar una respuesta en ese problema requiere unos conocimientos mÃnimos de probabilidades. Quienes intentan razonar la respuesta intuitiva no tienen tales conocimientos. Si los tuvieran, habrÃan entendido la explicación correcta. Es más, lo más seguro es que ya la conocerÃan, puesto que el problema es un clásico en probabilidad y se enseña en todas partes. Asà las cosas, ¿por qué tanta gente razona, hasta enfadada y con malas palabras, que la respuesta buena es la equivocada?
1. ¿Acaso no saben que sus conocimientos de probabilidad son muy limitados? (Atrevida ignorancia).
2. ¿Acaso creen que todos los que sà saben de probabilidad están engañados?
3. ¿Por qué no dedican unos segundos a buscar en google algo sobre el tema? Les hará ver, por lo menos, que los que se empeñan en mostrarles la solución correcta en los comentarios de El PaÃs no son unos locos que pasaban por ahÃ.
4. ¿Son gente a la que les importa un bledo la respuesta y solo quieren llamar la atención?
5. ¿Alguna otra sugerencia?
