Apuntes sobre el empleo (3)
El ataque ad hominem es siempre un argumento falaz. En economÃÂa se usa con demasiada frecuencia. Que si quien propone esta polÃÂtica es un neoliberal, que si quien propone tal otra es un comunistas y asàvamos, colocando etiquetas aquày allá y luego atacando las etiquetas, sin pararse a mirar las propuestas.
A cuenta del Nobel de este año ha habido un pequeño debate en el blog del Pez (blog que recomiendo sin ninguna reserva). Ahàdejé el siguiente comentario a cuenta de si sus análisis sobre el desempleo tienen alguna justificación cientÃÂfica:
"Estos tres economistas (y no solo ellos) vieron en las fricciones una de las causas del desempleo. ¿Tienen razón?
En nuestro paÃÂs estas fricciones son mayores que en otros de nuestro entorno:
Hay menos disposición a moverse a otra ciudad, hay un mercado de trabajo más polarizado y hay un mayor cambio tecnológico (fruto del atraso de hace dos dÃÂas).
En nuestro paÃÂs también hay una tasa de paro mayor (en crisis y en bonanza) que en los paÃÂses de nuestro entorno.
¿Renunciamos a examinar esa hipótesis?"
