Red de Blogs Ateos

Y hablando de legislación sin fundamentos y de cómo en nuestro país se aprueban leyes sin que nadie las cuestione, otra ley aprobada esta semana es la que obliga a las escuelas públicas de este país a comenzar clases con un periodo de meditación de 5 minutos!!! Este es otro de los temas controversiales en todo el mundo especialmente en Estados Unidos y que en Puerto Rico pasó, y fue aprobado sin que nadie dijera nada, ni protestara. Ni yo me enteré hasta que salió la noticia.

Por más que quieran disfrazarlo, estos minutos de meditación obligatorios es una manera más del Estado entrometerse en la manera en que los padres educan y crían a sus hijos. Tal parece que donde único pueden estos legisladores exigir que se cumpla una ley es siempre con los jóvenes. Ahora le toca a la escuela pública, sufragada por fondos de los ciudadanos para impartir una educación de excelencia, la que tiene que servir a la mayoría religiosa del país que creen que cualquier acto espiritual, como la oración, la reflexión, la meditación logrará maravillas en mejorar la calidad de vida de nuestra sociedad. ¿Porque se permite tanto la intromisión de la religión y el  gobierno en estos asuntos?

Si solo se pusieran a leer y a buscar información al respecto!  Por ejemplo una  simple búsqueda en el internet se darían cuenta que esta recién aprobada ley, viola en la jurisdicción  americana de Puerto Rico la primera enmienda de la constitución de Estados Unidos de la cual Puerto Rico es parte  y que claramente establece separación de iglesia el estado. No le corresponde al estado legislar y mucho menos con fondos públicos aspectos que tienen que ver con espiritualidad y religión en nuestros salones de clases.  Aun así muchos estados incluyendo ahora Puerto Rico insisten en crear este tipo de ley. Ya el año pasado y estoy seguro pasará otra vez pronto un legislador tamben pretendía que se enseñara en las escuela la mentira de el diseño inteligente para explicar el origen de la humanidad. La misma se cayó cuando unos cuantos de nosotros escribieron y se apuntaron para declarar en contra.

Si leemos el proyecto original (P. del S. 209) el senador Muñiz Cortés menciona varias decisiones legales donde leyes similares fueron declaradas inconstitucionales, inclusive el senador menciona en la exposición de motivos el caso y cito “ de Wallace vs Jaffree, 472 US 38, (1985) se decretó inconstitucional un estatuto que obligaba a guardar un minuto de silencio”. ¿Cómo es posible que aceptando que aun un solo minuto de silencio es inconstitucional pretenda el senador establecer que 5 minutos de reflexión no lo sean? Tiene la desfachatez de decir en su próxima oración que “No obstante lo propuesto en esta medida en nada contraviene la clausula constitucional y las interpretaciones jurisprudenciales de los tribunales”! Si quieres leer la decision completa pulsa aquí

¿De donde se sacó esta interpretación el senador, quien lo asesora?, ¿que evidencia presenta que su proyecto (ahora ley) no viola las decisiones legales anteriores? La primera enmienda de la constitución americana se hizo para evitar que el congreso o el estado pudieses intervenir con la libertad de un individuo para creer (y por tanto no creer) , adorar, o expresarse de acuerdo a los designios de su conciencia. El estudiante que decida no meditar en esos 5 minutos se le está sometiendo a un ostracismo, se le rechaza como miembro del grupo por no hacer lo que el resto hace.  Wikipedia nos dice que en la política (y la mayoría de los expertos están de acuerdo que aplica a todo tipo de actividad grupal humana) lo siguiente: “se sigue empleando el término de ostracismo cuando se aparta a algún miembro o se le hace el vacío por no ser del agrado o del interés de los demás”. A esto último se le denomina con el título de “persona non grata”.

Esos son algunos de los resultados de este tipo de ley que aunque suena muy bonito y muy espiritual, no tiene ningún bien, no tampoco lleva a ningún efecto beneficioso que haya sido probado contundentemente. Más aun la ley fue finalmente aprobada para cambiar la palabra reflexión  por meditación. Si nos vamos al significado de las palabras reflexión implica pensar en algo activamente, mientras que según los budistas meditación precisamente es no pensar dejar la mente en blanco y permitir un flujo de energía por el que la hace. Entonces, ¿se les está pidiendo a los estudiantes que en vez de pensar, que no piensen por 5 minutos? Creo que esto lo hacen la mayoría de los estudiantes por mucho más de 5 minutos durante las clases en su casa. Yo mismo tengo periodos en que solamente no pienso nada, solamente mi mente se queda en blanco, pero si esto se llama o no meditar no creo que se deba obligar a nadie a hacerlo.

La organización Americanos Unidos de la cual soy miembro y que vela por la separación de iglesia y estado y cuyo presidente es un reverendo protestante cuentan con muchas iglesias miembros y han preparado un folleto (en inglés) en el que explican este concepto. No es hostilidad hacia una religión en particular lo que criticamos. Cada estudiante puede orar o rezar a su dios si lo quiere en forma individual, inclusive si un grupo de estudiante aun en una escuela publica se quieren reunir para leer su libro sagrado (Biblia, Corán, Dianética) en su tiempo libre. Lo que criticamos es la imposición por el estado de una norma no pedagógica para que todo estudiante la realice sin considerar la formación religiosa o no del mismo. En 1995 un comité de 35 organizaciones religiosas y publicas establece las normas a seguir en la enseñanza escolar que entre otras cosas prohíben a las escuelas públicas el promocionar la adoración, y mucho menos el presionar u obligar al estudiante a orar (rezar), meditar, leer libros religiosos o que participen en actos religiosos.

A pesar de que el legislador expone en su artículo 4 que bajo ningún concepto se debe utilizar estos 5 minutos para fomentar o adelantar ninguna religión en particular y que la escuela no asumirá un rol religioso este “disclaimer” no evitará que la ley degenere en la promoción de actividad religiosa en las escuelas…ya los grupos religiosos están “autorizados” a comenzar a sugerir como se deben usar, de tal manera que lcon este inciso el legislador pretende lavarse las manos si esto ocurriera.

En resumen es un error el haber aprobado una ley así que viola la primera enmienda de la constitución, obligando a no pensar a los estudiantes por 5 minutos sin ningún beneficio inmediato ni a largo plazo y poniendo en tela de juicio los métodos pedagógicos modernos