Analizan en Congreso reforma al ArtÃculo 24 Constitucional
Jueves 17 de mayo del 2012
Se realizó el 'Foro laico, libertades fundamentales y no discriminación', el cual trató el laicismo en el Estado y la libertad de profesar cualquier religión
GUADALAJARA, JALISCO (16/MAY/2012).- Con la finalidad de analizar y revisar las adecuaciones que se aprobaron recientemente al ArtÃculo 24 Constitucional en la Cámara de Diputados Federal y posteriormente en el Senado de la República, se realizó en el Congreso de Jalisco el "Foro laico, libertades fundamentales y no discriminación: consecuencias a la reforma al ArtÃculo 24 Constitucional".
En el foro participaron organizaciones civiles, miembros de algunas iglesias católicas y no católicas establecidas en Jalisco para debatir las adecuaciones realizadas a este artÃculo y presentar sus puntos de vista y propuestas.
Al dar la bienvenida a este evento, el legislador Jesús Casillas Romero señaló que este foro se realiza con la finalidad de recabar diversas propuestas que se plasmarán al final de este ejercicio de análisis en un documento que contendrá las ideas planteadas por los asistentes.
Durante su intervención, la diputada Noa Zurisadai Acosta Esquivias explicó que el motivo principal de este evento es el de fundamentar, a través del análisis de esta iniciativa, la postura de los legisladores integrantes del Congreso de Jalisco.
Dijo que esta evaluación les permitirá a sus compañeros tomar la decisión correcta al momento de que sea votada en el pleno legislativo.
Pidió a los legisladores integrantes del Poder Legislativo de Jalisco que mantengan la postura plasmada en el exhorto que enviaron en enero pasado al Senado de la República, en donde pedÃan se rechazara cualquier modificación al respecto.
Para explicar el proyecto de reforma al ArtÃculo 24 Constitucional, participó en esta mesa de análisis la Senadora MarÃa de los Ãngeles Moreno Uriegas, quien señaló que "el término de laicismo es la libertad de creer y practicar cualquier creencia religiosa sin que nos persigan por ello".
Destacó que el Estado debe brindar la posibilidad de que en la práctica los mexicanos podamos vivir en armonÃa y en paz respetando cada uno las creencias del otro.
Dijo que la discusión de esta iniciativa de reforma en el Congreso de la Unión se centró especÃficamente en los alcances que el Estado deberÃa ejercer para brindar a la ciudadanÃa libertad en materia religiosa. Comentó que en la exposición de motivos de esta propuesta se especifica claramente que de aprobarse la modificación a este artÃculo no se tendrán que adecuar algunos otros como el 3º, 5º, 27 y 130.
Moreno Uriegas puntualizó que se debe fortalecer la laicidad pero fortaleciendo la libertad de expresión, de pensamiento, creencias personales y familiares, polÃticas y forma de actuar, asà como la igualdad de los derechos fundamentales de los individuos. Dijo que "la aprobación de esta reforma serÃa un retroceso a la libertad de credo que los mexicanos tenemos garantizada desde el Siglo XIX".
Al finalizar su participación invitó a los legisladores "a defender el Estado laico garante de la libertad de credo, a defender la libertad de creer y practicar lo que mejor nos convenga. Defendamos el diálogo permanente entre los ciudadanos y la libertad de pensar y de actuar".
El investigador de la UNAM y economista, ElÃas Cruz Sánchez, presentó la ponencia "Las libertades fundamentales y el principio de no discriminación en un Estado laico". Durante ella habló sobre el principal motivo que dio fundamento a esta iniciativa de reforma propuesta por la jerarquÃa católica.
Destacó que de aprobarse el planteamiento principal de esta modificación al ArtÃculo 24 de abrir espacios en las escuelas para impartir clases de religión, se estarÃa eliminando la libertad que tiene todo ciudadano de profesar la creencia religiosa que desee y se le estarÃa discriminando por practicar alguna otra, con lo que se estarÃan violando sus derechos fundamentales.
La diputada Lilia Ibarra Campos planteó una serie de razones para rechazar la reforma aprobada por el Congreso de la Unión, toda vez que el Estado de Morelos, de donde procede, se opuso a secundarla e hizo una consideración histórica sobre el proceso que vino a impulsar la laicidad en México.
Apuntó que el Estado de Morelos "ha puesto el ejemplo para que todas las legislaturas locales de las entidades federativas y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con plena conciencia y en la búsqueda constante por preservar la integridad del federalismo mexicano, rechacen enfáticamente y contundentemente la reforma al artÃculo 24 constitucional, y aprobando el numeral 40 del mismo ordenamiento supremo, siempre, en busca de la gobernabilidad y el respeto a la dignidad humana".
La investigadora Elisa Cárdenas Ayala, de la Universidad de Guadalajara (UdeG), también abordó la tribuna para subrayar los aspectos históricos relativos al tema y destacó que "no puede haber democracia sin laicidad y una reforma como esta, por supuesto, nos aleja del principio de laicidad".
Luego se refirió al impulso polÃtico que hubo entre los legisladores federales para aprobarla y hacer como que se discutÃa, sin discutirse a fondo.
La clausura del foro estuvo a cargo de la diputada Noa Zurisadai Acosta Esquivias, agradeciendo la participación de los expertos en el tema, y precisó: "Me quedo con el compromiso y la responsabilidad de exigir que se siga respetando el Estado laico y las libertades de cada uno de nosotros".
EL INFORMADOR / ZAIRA YAEL RAMÃREZ
Fuente:
http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/376697/6/analizan-en-congreso-reforma-al-articulo-24-constitucional.htm
