Archivos en el mes de March del 2018

Viernes, 30 de Marzo de 2018

LA VERDADERA HISTORIA DE LA CRUCIFIXIÓN

 Imagen relacionada



Por guerreropirata*

El Viernes Santo es una de las principales celebraciones del cristianismo, en la que se conmemora la muerte de Jesús de Nazaret, clavado en una cruz. Pero ¿qué cuentan en realidad los Evangelios? ¿Murió Cristo tal como nos han enseñado?.

La cruz es uno de los símbolos claves del cristianismo, no en vano, es uno de los aspectos de la vida de Jesús en el que coinciden los –a menudo contradictorios– evangelios canónicos. Aunque Mateo, Marco, Lucas y Juan narran su propia versión de los hechos, todos señalan que Jesús murió tal como nos explicaron en clase de religión (faltaría más). Pero apenas aportan detalles sobre la forma en que se ejecutó la pena:

“Después de crucificarlo, los soldados sortearon sus vestiduras y se las repartieron”. (Mateo 27:35).
“Después lo crucificaron. Los soldados se repartieron sus vestiduras, sorteándolas para ver qué le tocaba a cada uno”. (Marcos 15:25).
“Cuando llegaron al lugar llamado 'del Cráneo', lo crucificaron junto con los malhechores, uno a su derecha y el otro a su izquierda”. (Lucas 23:33).
“Allí lo crucificaron; y con él a otros dos, uno a cada lado y Jesús en el medio”. (Juan 19:18).

Como se puede observar, a diferencia de lo que solemos dar por hecho, ninguno de los textos menciona que Jesús fuera clavado en la cruz.

La marca de los clavos

¿Por qué entonces hablamos siempre de los clavos de Cristo? Como de costumbre, es el Evangelio de Juan, el más tardío y el que más diferencias esconde, el que genera esta confusión que llega hasta nuestros días.
Aunque, al igual que el resto de evangelistas, Juan no explica en ningún momento que Jesucristo fuera clavado en la cruz, sí hace referencia a este hecho en la famosa escena de la incredulidad de Santo Tomás, cuando éste asegura: “Si no veo la marca de los clavos en sus manos, si no pongo el dedo en el lugar de los clavos y la mano en su costado no lo creeré”.
Ocho días más tarde aparece Jesucristo y le pide a Tomás que vea sus heridas y deje de ser incrédulo. (Juan 20:24-29).

Es esta la única referencia de los evangelios canónicos al modo en que Cristo fue crucificado, y se realiza 'a posteriori' a través de un apostol, Tomás, del que más allá del nombre no cuentan absolutamente nada el resto de evangelistas.
Como explica en 'The Conversation' Meredith J. C. Warren, profesora de estudios religiosos y bíblicos de la Universidad de Sheffield, para encontrar más información sobre los clavos de Cristo hay que recurrir a evangelios apócrifos.

La tradición cristiana asume que los criminales eran clavados en la cruz, pero lo cierto es que en la mayoría de los casos eran colgados usando cuerdas.

El evangelio de San Pedro, un texto hallado en Egipto en el siglo XIX y que, según la mayor parte de los investigadores, data de la primera mitad del siglo II (y es posterior, por tanto, a los evangelios canónicos), sí cuenta que los clavos fueron retirados de las manos de Cristo después de su muerte. En este evangelio la propia cruz se convierte en un personaje de la narrativa e, incluso, responde con su propia voz a Dios, algo que, según Warren, constata la importancia que el símbolo, que en los albores del cristianismo no tuvo ninguna importancia, fue ganando a medida que se expandió la religión.
Hasta aquí lo que cuentan los textos religiosos pero ¿qué evidencias históricas respaldan su relato?

Breve historia de un castigo

La crucifixión fue un método de ejecución ampliamente usado en el imperio Romano y en las culturas vecinas del Mediterráneo, que servía para humillar públicamente a los esclavos y los criminales de más baja escala social, así como para castigar a los enemigos del Estado. Esta última es la razón por la que, según los evangelios, los romanos condenaron a Jesús: como Rey de los Judíos, Cristo estaba desafiando la supremacía imperial romana (Mateo 27:37, Marco 15:26, Lucas 23:38, Juan 19:19-22).

Sólo existe una evidencia antropológica de este tipo de crucifixión, hallada en una tumba del siglo I d.C.
 Gracias a los documentos históricos existentes sabemos que la crucifixión se podía llevar a cabo de muchas formas. La tradición cristiana asume que los criminales eran clavados en un madero con forma de cruz –el debate se centra, únicamente, en si los clavos se situaban en la palma de la mano o la muñeca–, pero lo cierto es que en la mayoría de los casos los criminales eran colgados usando cuerdas, y no siempre el instrumento de tortura tenía la forma que imaginamos hoy en día.

Es probable que las primeras cruces consistieran sólo en una estaca vertical, a la que se ataba al reo hasta que moría muerto de hambre o ahogado (lo más habitual). Después el método se sofisticó, añadiendo un travesaño de madera a la parte superior, formando un instrumento de tortura en forma de T. Otras formas comunes eran las cruces en forma de X o de Y.

El historiador judío-romano Flavio Josefo, responsable de la alusión directa más antigua a Jesús de fuentes no cristianas (en torno a los años 92 y 94 de nuestra era), asegura que, durante la primera gran revuelta judía (70 d.C.) los romanos “fuera de si –de ira y odio– se divertían clavando a sus prisioneros en diferentes posturas”. Este hecho, aunque posterior a la muerte de Cristo, parece indicar que, en efecto, en esta época los romanos se molestaban en clavar a la cruz a algunos criminales de tipo político.

La práctica del enclavamiento, sin embargo, goza de muy pocos vestigios arqueológicos (algo habitual en todo lo que respecta al Jesús histórico). Sólo existe una evidencia antropológica de este tipo de crucifixión, hallada en una tumba datada en el siglo I d.C. El cuerpo de Jehohanan, que así se llamaba el difunto, conservaba un clavo oxidado en el talón del pie derecho con el que, se cree, se debieron clavar a la cruz ambos pies. No existen evidencias, por el contrario, de que se le hubieran clavado los brazos o las manos.
https://www.ecestaticos.com/image/clipping/585/e48a46f0f18ac220ac2438882888bc56/unica-evidencia-antropologica-encontrada-en-1968-sobre-una-crucifixion.jpg
Única evidencia arqueológica encontrada sobre una crucifixión

Las primeras cruces del cristianismo

El grafito de Alexámenos es un dibujo encontrado en un muro en el monte Palatino, en Roma, considerado la primera representación pictórica conocida de la crucifixión de Jesús. No está clara la fecha en que se pintó, aunque podría datar del siglo I o II d.C. Lo que sí parece claro es que se trata de una representación irónica contra los cristianos, pues el crucificado tiene cabeza de burro y se puede leer “Alexámenos adora a [su] dios” en referencia, probablemente, al hombre que aparece junto a la cruz y que debía profesar el cristianismo.



Delineado del dibujo del grafito de Alexámenos.
Grafito de Alexámenos
En esta época los cristianos nunca representaban a Jesucristo en la cruz, una práctica que no se extendió hasta bien entrado el siglo IV, cuando empieza a aparecer la imagen icónica de Cristo que ha llegado hasta nuestros días. Las primeras representaciones de Jesús de raigambre cristiana, no obstante, datan de los siglos II y III. Se trata de un par de gemas en las que, claramente, se ve cómo las manos de Jesucristo cuelgan de la cruz, como si estuvieran atadas.

¿Quiere decir esto que los clavos de Jesucristo nunca existieron? No, pero tampoco tenemos información para pensar lo contrario. “Dado que la evidencia de la antigüedad no proporciona una respuesta clara sobre si Jesús fue clavado o atado a la cruz, es la tradición la que dicta esta representación común”, asegura Warren.
En el año 337 el emperador Constantino prohibió la crucifixión como método de ejecución en el Imperio Romano, no por razones éticas, sino por respeto a Jesucristo.
Para entonces el relato mítico ya se había formado y la leyenda y la historia no han dejado de confundirse desde entonces.

*Tomado de https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-03-25/murio-jesucristo-como-creemos-esta-es-la-verdadera-historia-de-la-crucifixion_1172350/

Aumenta censura en nombre de “ofensa a los sentimientos religiosos”


Varios intentos de limitar la libertad de expresión por parte de religiosos han tenido lugar en España, y otro proyecto, basado en el mismo espíritu inquisidor hace carrera en España.

Ley Inquisición en Perú

En Perú podría haber una "Ley Inquisición", de llegara a prosperar la propuesta del congresista fujimorista Carlos Tubino. El senador de Fuerza Popular presentó un proyecto de ley que propone reprimir “con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años” a quien “ataque a otro, mediante ofensas, desprecios, agravios o insultos a su libertad religiosa y de culto”.

El senador Tubino votó en contra del Decreto Legislativo 1323, el cual fortalecía la lucha contra la violencia de género y contra los crímenes de odio contra la comunidad LGBTI. Este hecho fue señalado por el legislador Alberto Belaunde, que respondió a la propuesta de Tubino: "lo que busca es restringir la libertad de expresión, la libertad de crítica, y la posibilidad que se presenten denuncias tan importantes como la del caso Sodalicio. Yo lamento además que esta iniciativa venga además de alguien que se opuso de manera directa al proyecto legislativo 1123 el cual castigaba crímenes de odio, no solo contra la comunidad LGBT, que era lo que a él le preocupaba".


No al Carmina Burana

Gran desilusión y malestar ha causado la noticia de que el obispado de Santander, España, ha denegado su permiso para que se represente el espectáculo “Carmina Burana” de la agrupación La Fura dels Baus en la zona de parqueo del monasterio de Santo Toribio de Liébana. Según los católicos este santuario custodia la porción más grande de la cruz de Cristo.

El gobierno de Cantabria había organizado esta representación pero el obispo Manuel Sánchez Mongue denegó este permiso con el argumento de que el “contenido moral” de Carmina Burana “es contrario a los principios de la Iglesia”. Cabe señalar que si bien los terrenos son propios de la iglesia, no deja de ser contradictorio que la Iglesia Católica en España sigue recibiendo dineros del Estado vía impuestos y otras ayudas de los gobiernos municipales.

"No se puede representar justo a la puerta de un Monasterio que contiene un reliquia tan preciosa como es el Lignum Crucis" y, además, el contenido del espectáculo "escandaliza a los creyentes y es una falta de respeto para la libertad de creencias", ha dicho el obispo de Santander.

Cabe señalar que la cantata Carmina Burana compuesta en 1936 por el alemán Carl Orff (Munich. 1895-1981) se basa en una colección de poemas de los siglos XII y XIII que se conservaron en la abadía de Benediktbeuern, en Baviera, actualmente en la Biblioteca Estatal de Baviera. Gran parte de estos poemas, que fueron escritos por monjes en latín, hablan del placer de vivir y se burlan incluso del orden social y eclesiástico. Inicia esta cantata con el famoso ¡Oh Fortuna!


Investigado por "Insultar a la Virgen María"

Publicación en Facebook quele valió la denuncia a Willy Toledo
El actor español Guillermo Toledo es la nueva víctima de la Ley Mordaza. Todo inició por la denominada ‘procesión del coño insumiso’  que provocó polémica ya que el caso se reabrió bajo la excusa de ofender los sentimientos religiosos. 


“Estoy siendo investigado y perseguido por cuestionar un dogma de fe de la santidad y la virginidad de la Virgen María, que a día de hoy es un delito contemplado en el Código Penal”, ha dicho Willy Toledo en ‘Las Mañanas de Cuatro’. 

Visiblemente indignado, el actor ha añadido que lo llaman delito contra los sentimientos religiosos “porque les da vergüenza admitir que todavía existe el delito de blasfemia y herejía aparte de una persecución política contra quienes cuestionemos y nos enfrentemos al régimen franquista nacional católico que todavía nos gobierna”.

Por su parte, la organización Europa Laica ha apoyado al actor en su negativa a presentarse al juzgado:
Daniel Serrano tuvo que admitir su culpabilidad
para que le rebajasen la multa.
 "Europa Laica APOYA al actor Willy Toledo en su desobediencia cívica ya anunciado de no presentarse ante los tribunales en relación con una denuncia recibida, una más de todas las que últimamente proliferan, por declaraciones suyas que son consideradas dentro de esa antigualla legal y antidemocrática de ofensa a los sentimientos religiosos. Tal denuncia le fue puesta ante la justicia por la asociación Abogados Cristianos, lobby instrumentalizado por la Conferencia Episcopal Española, a cuenta del apoyo que el actor dio a unas mujeres que igualmente fueron procesadas por esa misma figura legal en lo que se conoce como la procesión del “coño insumiso”.
Hay que recordar que esta ley mordaza ya ha cobrado varias víctimas, como el caso de Daniel Cristian Serrano, quien fue multado con 480 euros por poner su rostro en la cara de un Cristo y subir tal imagen a Instagram. La demanda fue interpuesta por la Hermandad de la Amargura de Jaén.

La libertad de expresión incluye sin duda, la de poder diferir, disentir y burlarse de la religión, las instituciones religiosas y los clérigos. Una sociedad que limite la libertad de expresión so pretexto de salvaguardar los dogmas religiosos se acerca más a una dictadura y se aleja de la democracia.
Martes, 27 de Marzo de 2018

Ateos de Puerto Rico y pastafaris obtienen victoria para la laicidad

Una grata noticia nos llega desde Puerto Rico.

El colectivo "Ateístas de Puerto Rico" ha informado que lograron una victoria para la laicidad en el estado libre asociado.

Todo inició cuando en diferentes municipios se empezaron a realizar eventos religiosos con el patrocinio de las autoridades públicas. En el Municipio de San Germán se llevo a cabo la actividad “40 días de ayuno y oración”, promovida por el presidente de la Cámara de Representantes, Carlos “Johnny” Méndez Núñez.

En el reclamo jurídico también estuvieron involucradas la Iglesia “Pastafariana” (la del espagueti volador).

Como parte de los acuerdos pactados entre el municipio y Ateístas de Puerto Rico y la Iglesia Pastafariana está que el municipio "se abstendrá de auspiciar, co-auspiciar, promocionar, anunciar, participar en la celebración de 40 días de ayuno y oración o su análogo". Tampoco podrá invitar a sus empleados a participar de dichos eventos ni hacer referencias religiosas en documentos oficiales del gobierno municipal.
Los pastafaris de Puerto Rico también
participaron en la batalla legal por la laicidad.
“Esto es una gran victoria para la comunidad secular en Puerto Rico que busca que se respete la separación de iglesia y estado escrita en nuestra Constitución de Puerto Rico y EEUU” dijo Shirley Rivera, presidenta de Ateístas de Puerto Rico.
El acuerdo también incluye que el municipio estará sujeto al Lemon Test. El Lemon Test se estableció en el famoso caso de Lemon vs Kurtzman (1971). que establece los criterios para saber si una actividad viola la laicidad:

1. La ordenanza, proclama o acto debe tener un propósito secular o sea, no religioso.
2. En su efecto, la ordenanza, proclama o acto no debe ayudar o inhibir una religión.
3. La ordenanza, proclama o acto no debe propulsar envolvimiento excesivo del gobierno municipal con la religión.
Lunes, 26 de Marzo de 2018

Asado hereje en Bogotá, Santiago y Lima

Este fin de semana se realizarán tres actividades de integración de ateos en diferentes ciudades de Latinoamérica.

En el llamado "viernes santo" en Bogotá y Santiago de Chile se realizarán asados o parrilladas, mientras que el día sábado será el turno para Lima.

En Bogotá el colectivo "Comunidad secular" invita a una parrillada el próximo viernes a una actividad de integración en el parque de los Novios, cerca al Complejo Acuático. El grupo llevará carne asada de res y cerdo, chorizos, guacamole y brochetas veganas. Los interesados deben confirmar previamente. Las porciones serán vendidas a los asistentes.

Para mayores informes dirigirse a la página de Facebook para este evento. La cita es desde las 11:00 a.m.

En Santiago de Chile la actividad de integración tiene por finalidad compartir "un ameno evento de amistad cívica, conmemorando la importancia de un estado laico. Todos son bienvenidos. Puedes ir con tu familia e hijos. Lleven carbón y comida a gusto. Puede ser carne, pollo, pescado, vegetales o lo que quieras" Según se lee en el página de este evento.  Invita la Sociedad Escéptica Secular.

Este evento también iniciará a las 11:00 a.m. en el Parque Padre Hurtado, Ex Intercomunal.

Por último, en Lima se reunirán el "sábado santo" a una Parrillada de confraternidad atea. Según la APERAT  "se complace en invitar a miembros, amigos y simpatizantes a nuestra parrillada de confraternidad a realizarse este sábado 31 de Marzo a partir del mediodía en Av. Venezuela 5067 San Miguel (A 2 cuadras de la Av. Elmer Faucett). La parrillada es libre y todos pueden llevar lo que deseen en cuanto a carnes, embutidos, guarniciones (papas, ensalada, por ejemplo) bebidas, etc. Dispondremos de una parrilla para asar las carnes que traigan además de buena música y un amplio y cómodo espacio."

Así que si se encuentran en una de estas tres ciudades, ya lo saben, hay un mejor plan que ver las sosas películas de Semana Santa.

Adición:

Posterior a la publicación de esta nota se me ha informado que la Sociedad Atea y Agnóstica del Paraguay también hará parrillada atea en Asunción este viernes santo. Interesados pueden ir al siguiente enlace.
Miercoles, 14 de Marzo de 2018

Adíos al ateo Stephen Hawking

A los 76 años de edad falleció el físico y cosmólogo Stepehen Hawking, dejando un gran vacío en el estudio del espacio y el Universo.

Gran parte de trabajo de Hawking estuvo relacionada con los agujeros negros. Estos cuerpos del espacio con una atracción gravitatoria tan fuerte que atrapa hasta la luz. En los años 70, Hawking tomó como base los estudios de Einstein para lograr una descripción de la evolución de los agujeros negros desde la física cuántica.
Siguiendo con el estudio de los agujeros negros, postuló la "teoría de la radiación" que los agujeros negros son capaces de emitir energía, perder materia e incluso desaparecer. Pero también ligado a los agujeros negros está la aparición del Universo por medio del Big bang, ya que en estos ocurre lo contrario a lo del primer estallido.

Hawking logró con el matemático británico Roger Penrose percatarse que los agujeros negros eran como el Big Bang al revés. Las matemáticas de los agujeros negros servían también para describir el Big Bang. Esta expresión matemática se conocen como el estado Hartle-Hawking, el británico solía llamarle "función de onda del universo".

Este científico británico fue ateo. Su análisis del Universo no le mostró a ningún ser omnipotente creando universos o generando las condiciones para nuestro habitable mundo. "Considero al cerebro como un computador que dejará de funcionar cuando fallen sus componentes. No hay paraíso o vida después de la muerte para los computadores que dejan de funcionar, ese es un cuento de hadas de gente que le tiene miedo a la oscuridad." dijo en su momento. En otra ocasión también añadió que "El universo no necesitó ayuda de Dios para existir." 

En una entrevista en el 2014 declaró: "Antes de que entendiéramos la ciencia, lo lógico era creer que Dios creó el Universo, pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente (...) no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero estos no son compatibles con la ciencia".

Además de sus cálculos matemáticos en los que buscó llegar a una Teoría del todo, también tuvo oprtunidad para pensar en el futuro de la humanidad, y exhortó por retomar la exploración espacial, la colonización de otros mundos, a su vez que consideró plausible la existencia de extraterrestres, aunque teorizo que si estos nos visitasen en estos momentos, obviamente tendrían una tecnología mucho mayor, y correríamos la suerte que los nativos americanos tuvieron cuando llegaron los europeos. Prevé que la inteligencia artificial superará a los humanos en los próximos cien años.

La labor de divulgación de Hawking fue importante, primero con la obra "Breve historia del tiempo" y luego con "El Universo en una cáscara de nuez"

Sin duda una mente prodigiosa, de esas que solo aparecen una vez cada siglo.
Domingo, 11 de Marzo de 2018

Monja famosa se retracta de decir que María tuvo relaciones sexuales

La monja Lucía Caram tiene 183.000 seguidores en Twitter. Dice ser una “Dominica Contemplativa". Pues bien, la famosa monja fue invitada al un programa español "Chester in Love" el pasado 29 de enero de 2017, conducido por el periodista Risto Mejide,

La monja Lucía dio su opinión sobre la vida de pareja de María y José. 

“[l]a Iglesia durante mucho tiempo ha tenido muy mala relación con el tema del sexo, y lo tuvo un poco bajo la alfombra, y no era un tema tabú sino un tema que se consideraba sucio, oculto, y era la negación de lo que yo creo que es una bendición”.

Cuando le preguntaron por el caso de la Virgen María la religiosa dijo que era muy dificil de creer “el tema de la virginidad de María, y encima a San José, para demostrar que no había nada, normalmente lo dibujan viejo y con barba... Entonces era el abuelo que estaba con… yo creo que María estaba enamorada de José y yo creo que era una pareja normal... yo creo que lo normal, que era tener sexo y tener una relación normal de pareja”.

Posteriormente, la monja recibió incluso amenazas de muerte por hablar contra la Virgen. ¡Claro, porque nada mejor que defender la religión de amor que con amenazas de muerte!

Finalmente, la monja tuvo que presentar una carta que fue reproducida por los medios católicos como InfoVaticana.
Me preocupa la lectura fragmentada, ideológica y perversa que algunos martillos de herejes, sedientos de venganza y animado por el odio, han hecho llenando de calumnias, amenazas serias, incluso a mi vida, en diversos medios.
[...] Todos somos un misterio, y la fe también tiene los suyos. En todo caso, no quiero ni romper la comunión con nadie y menos con la Iglesia que es mi casa, pero tampoco quiero salirme del Evangelio, que es mi norma, hiriendo la caridad y la fe de los sencillos.
¡Al final, la Iglesia Católica sigue teniendo repulsión por el sexo, y la madre de Jesús nunca folló!

Pastores a las legislativas en Colombia ¿Alguien defiende el Estado laico?

Este domingo hay elecciones legislativas en Colombia y los pastores están ahí, de candidatos, porque nada mejor que defender los privilegios fiscales de las iglesias que estar metidos para defender #LaMafiaDelDiezmo, el recorte de libertades y favorecer la superstición religiosa en la educación pública. 

Muchos pastores se han presentado a las elecciones legislativas en Colombia. Todos ellos representan una amenaza para la laicidad, los derechos de las minorías y en no pocos casos, favorecen la perpetuación de esquemas de corrupción en la política.

Al preguntársele sobre esta mezcla de política y religión el pastor Édgar Castaño, presidente de la Confederación Evangélica de Colombia (Cedecol), que agrupa más de 200 iglesias, instituciones religiosas y asociaciones de pastores, afirmó a Vanguardia Liberal que “Es una manera de ampliar el poder, mejor dicho, es otra forma de servicio a la comunidad”.

En Colombia el Congreso es bicameral, por lo que está formado por un Senado y una Cámara de Representantes. En ambos hay delegados religiosos muy fanáticos y peligrosos.

Miraremos ahora quienes son los pastores postulados y también quienes, desde la otra orilla, se han posesionado a favor del Estado laico.

Enemigos de la laicidad


1. Oswaldo Ortiz

Este pastor de la Misión Carismática Internacional, presenta una marcada y obsesiva fijación con los derechos de gays y lesbianas, cree que el estado colombiano no es laico, y busca llegar al Senado por el Centro Democrático (partido con ideas de ultraderecha) para favorecer a las iglesias y amputar libertades.

No ha tenido escrúpulos para llamar a todos los homosexuales "desviados", "enfermos", etc. a pesar que un primo de él es homosexual y eran amigos de la infancia.

El pastor Ortiz ha declarado que su deseo es que los pastores accedan a la política para gobernar según la Biblia.



2. Claudia Rodríguez de Castellanos

Pastora de la Misión Carismática Internacional junto con su esposo César Castellanos son dueños del emporio de la fe llamado G12 que ha abierto otras sucursales en el mundo. Aspira al Senado de la República.

Su púlpito fue parte del inicio del matrimonio entre política y religión evangélica en Colombia, cuando ungió en el culto al expresidente Álvaro Uribe en sus anteriores campañas presidenciales. Para estas elecciones rompió con él, para pasarse al partido Cambio Radical, altamente cuestionado por numerosos casos de corrupción. Pero al parecer esto no le ha afectado, ya que cambió de partido cuando Uribe no le dio más espacio en sus listas para pastores.

En su iglesia se afirma que los miembros de la misma son militantes del partido que la Misión Carismática decide. Con sus feligreses votando como borregos probablemente quedará.

3.  Iván Gutiérrez  Aspirante por Somos. En sus declaraciones en vídeo se ha mostrado contrario a los derechos de homosexuales, a la eutanasia y no ve problema en el apoyo económico del Estado a la Iglesia. "Nosotros los católicos por la familia nos hemos unido al nuevo partido "Somos", un partido que al igual que nosotros está en un hermoso proceso de conversión a Dios", dice en uno de sus vídeos.

4. Henry Alberto Gómez Gómez. Predicador católico. Miembro del colectivo antiderechos "Unidos por la vida - Misionero lazos de amor mariano".  Escritor (apologética católica) Por la defensa y promoción de la vida, la familia. Se ha manifestado contrario a que Colombia es un Estado Laico. Aspira al Senado por el Partido Somos.

5. Jhon Milton Rodríguez. Pastor Líder de la iglesia cristiana Misión de las Naciones por la paz, una iglesia con unos 25 feligreses y diezmantes en la ciudad de Cali. Recibió un gigantesco terreno a cambio de apoyo político por el expresidente Álvaro Uribe y promueve una campaña contraria a la educación sexual y obviamente le favorece mantener la exención de impuestos para las iglesias y va por más privilegios para estas. Aspira por el Partido Colombia Justa Libres.

6. Andrés Forero Medina. Los católicos caminamos con el Papa Francisco, sin miedo en la política, dice este candidato que dice llevar la fe católica a la política colombiana. Aspira al senado por el Partido Conservador. 

Dentro de sus puntos de campaña citaremos los siguientes:
4. La protección, promoción y defensa de la vida es signo de una sociedad sana, que progresa y tiene futuro. Por ello, todas las sociedades civilizadas deben acoger, proteger, promover y celebrar la vida desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural.
5. Las políticas del Estado también deben garantizar la existencia de toda vida humana desde el momento de la fecundación hasta su muerte natural, por lo que no apoyo ni estoy de acuerdo con el aborto provocado ni la eutanasia
6. Me compromete a acoger nuestra identidad cultural colombiana, rica en valores que exaltan la vida, la familia fundada en el matrimonio constituido por la unión de un hombre y una mujer, por lo que no estoy de acuerdo con la adopción por parejas del mismo sexo.
7. MIRA. El Partido Mira es el ala política de la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional. Si bien, el Partido no tiene escándalos de corrupción, es altamente probable que los políticos electos no hagan nada por defender la separación entre Estado e Iglesias, ya que de hecho les favorece, para su multimillonario negocio, la exención de impuestos a las iglesias. Sus votos no son favorables para un estado secular ni con las minorías sexuales. 

Estos nos son los únicos. Los anteriormente reseñados (excepto el MIRA) han sido señalados por Voto Católico como los que son favorables a sus intereses.

En términos generales son enemigos de la separación entre Estado e Iglesias los partidos Conservador, Centro Democrático, Somos, Colombia Justa Libres (fundada por pastores), Cambio Radical, Opción Ciudadana y Mira.

Por la Cámara de Representantes se han posicionado abiertamente en contra de la Laicidad:

Por Antioquia:
Hilda Luz Jara Vélez  - Partido Somos
Luisa Fernanda Fernández - Partido Somos

Por Bogotá:
Iveette Lucía Amaya Buitrago - Partido Somos
Estebán Ramírez - Opción Ciudadana. Hijo del pastor Marco Fidel Ramírez, consumado enemigo del Estado Laico y homófobo. 



Defensores de la laicidad

Al Senado aspiran: 

Angélica Lizbeth Lozano, Partido Verde # 10 

Ayda Yolanda Abella Esquivel, Lista Decentes # 5

Fernando Merchán. Partido Verde # 34. Primo del pastor Oswaldo Ortiz, se encuentra en 

Luis Fernando Velasco - Partido Liberal #10

Armando Bendetti - Partido de la U # 7 (Cabe señalar que está sindicado de haber participado el desfalco al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio en Córdoba. Pero aún nada se le ha comprobado).

A la Cámara de representantes tenemos el siguiente panorama

Cámara de Representantes por Bogotá:
Germán Navas Talero - Polo Democrático # 101

Cámara de Representantes por Antioquia:
Sandra Eugenia Arboleda Murillo -  Polo Democrático #114

Cámara de Representantes por Risaralda:
Francisco Eduardo Mejía Lema - Partido Verde #102

Cámara de Representantes por Huila.
Álvaro Ladino - Lista Decentes #104


Ya veremos el lunes 11 de marzo quienes llegaron de lado y lado. 
Jueves, 8 de Marzo de 2018

Las siete machistadas de la Biblia.

Un completo y maravilloso escrito de "Dios tuitero" (@diostuitero) en Liopardo nos cuenta las siete normas más machistas de la Biblia. 

Aquí lo reproducimos esperando que sea de su interés.

Que la Biblia es un libro muy machista no lo puede negar nadie. Para empezar, habla de un Dios al que se le llama “Señor”, no “señora”, que además cuando decide bajar al mundo no lo hace en forma de mujer, sino de hombre, un tipo de Galilea que va por ahí de gira con doce amigotes.

A lo largo de todo el libro sagrado, Dios va diciendo a su pueblo que se puede vender a tu hija como esclava, que si violas a una mujer luego puedes casarte con ella pagando cincuenta siclos de plata al padre, y en definitiva, que puedes hacer lo que te dé la gana con ellas porque no son más que algo similar a una vaca o un buey o una cosa propiedad del varón, que si se quiere se toma y si no, se vende o se regala.

Hoy os traigo un ranking con los diez momentos más machistas de la Biblia:

10. Génesis, 3;16. Tu marido te dominará.

Ya desde el principio, en el primer libro de la Biblia, la cosa empieza empieza mal para la mujer, a la que el mismo Dios sitúa por debajo del hombre:

"A la mujer le dijo: Multiplicaré los dolores de tu preñez, parirás tus hijos con dolor; desearás a tu marido, y él te dominará."


9. Carta de San Pablo a Timoteo 2:11-15. La mujer es la culpable del pecado.

En efecto, la mujer le dio la manzana al varón, se la lió parda, algo parecido a cuando Pandora abrió la caja con todos los males de la humanidad. Por tanto:

"Que la mujer aprenda sin protestar y con gran respeto. No consiento que la mujer enseñe ni domine al marido, sino que debe comportarse con discrección. Pues primero fue formado Adán, y después Eva. Y no fue Adán el que se dejó engañar, sino la mujer que, seducida, incurrió en la transgresión. Se salvará, sin embargo, por su condición de madre, siempre que persevere con modestia en la fe, el amor y la santidad."


8. Eclesiastés, 7:28. No hay mujer buena.

Uno de los libros considerados más “sabios de la Biblia” suelta esta perla sobre el género femenino:

"Por más que busqué no encontré; entre mil se puede encontrar un hombre cabal, pero mujer cabal, ni una entre todas."


7. Levítico, 12: 1-5. Impura.

La mujer que da a luz es impura, pero si encima da a luz a una niña, doblemente impura:

"El Señor dijo a Moisés: - Di a los israelitas: la mujer que conciba y dé a luz un varón, quedará impura durante siete días, como cuando tiene la menstruación."

"Si da a luz una niña, quedará impura durante dos semanas."


6. Éxodo 20:17. El Mandamiento que cosifica a la mujer.

La Iglesia ha maquillado el décimo Mandamiento reduciéndolo a "No codiciarás los bienes ajenos", pero lo que realmente dice la Biblia es esto:

"No codiciarás la casa de tu prójimo, ni su mujer, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni nada de lo que le pertenezca"

Es decir, la mujer es una cosa, propiedad del hombre.


5. Levítico 27:1. El precio de las personas.

Aquí Dios se pone en plan comerciante y se dedica a tasar a las personas en gramos de plata, y por supuesto, la mujer vale mucho menos:

"El Señor dijo a Moisés: - Di a los israelitas: Cuando alguien haga al Señor una promesa ofreciendo una persona, la estimación de su valor será la siguiente: el hombre entre veinte y sesenta años, quinientos gramos de plata, según las pesas del santuario; la mujer, trescientos; el joven entre los cinco y los veinte años, si es muchacho, doscientos gramos, y si es muchacha, cien; entre un mes y cinco años, si es niño, cincuenta gramos, y treinta gramos de plata si es niña; de sesenta años para arriba, el hombre, ciento cincuenta gramos y la mujer, cincuenta."


4. Deuteronomio 21:11-15. Si te gusta una mujer de entre tus enemigos, le rapas la cabeza y te la quedas.
"Si ves entre los prisioneros una mujer hermosa, te enamoras de ella y deseas hacerla tu esposa, la llevarás a tu casa, se rapará la cabeza y se cortará las uñas, se quitará el vestido de cautiva, se quedará en tu casa y llorará a su padre y a su madre durante un mes. Luego podrás unirte a ella. Si deja de gustarte, le darás la libertad, pero no la venderás por dinero ni sacarás provecho alguno, pues ya la has humillado."


3. Deuteronomio 25:11-12. Si te agarra el pene le cortas la mano.

El pene es sagrado:

"Si dos hombres se están pegando, se acerca la mujer de uno de ellos y, para liberar a su marido del que lo golpea, mete la mano y agarra al otro por sus partes, le cortarás a ella la mano sin compasión."


2. Jueces 21:10. Matad a todas menos las vírgenes.

El libro de los Jueces cuenta que se produjo una guerra civil entre los propios israelitas, enfrentándose todas las tribus contra la de Benjamín. Tras la derrota de los benjaminitas, a sus hermanos les dio pena ver que no tenían mujeres, y siguiendo el ejemplo de lo que tantas veces el Señor les había dicho que hicieran, tomaron esta bonita determinación:

"- Id y pasad a cuchillo a todos los habitantes de Yabés de Galaad, incluidas mujeres y niños. Consagraréis al exterminio a todos los varones y a todas las mujeres casadas, pero dejaréis con vida a las vírgenes."
Problema, no había vírgenes suficientes para todos. Así que un poco más adelante les dijeron a los benjaminitas:

"Id y escondeos entre las viñas. Os quedáis observando, y cuando veáis que las jóvenes de Siló salen a bailar, salís a las viñas, os lleváis cada uno una muchacha de Siló y volveís a vuestra tierra."


1. Carta de San Pablo a los Corintios, 14:34. La mujer, calladita.

"Que las mujeres guarden silencio en las reuniones; no les está pues, permitido hablar, sino que deben mostrarse recatadas, como manda la ley. Y si quieren aprender algo, que pregunten en casa a sus maridos, pues no es decoroso que la mujer hable en la asamblea."

La mujer nunca debe enseñar, debe aprender en silencio. (1 de Timoteo 2:11-12)
1 Corintios 14: 34 y 35. Las mujeres deben quedarse calladas y si quieren aprender algo, pregunten a los maridos.
La Biblia es machismo. Esa parte con certeza ellos no te lo cuentan en las iglesias.
*/*/*/*/*

 Posteriormente en Twitter, Dios Twittero ha añadido: "Vaya fallo, se me ha olvidado incluir el bonito episodio en que Lot ofrece sus hijas vírgenes a la multitud para que las viole en lugar de a sus huéspedes varones.".

Recomendamos también el texto: El machismo de la Biblia de la página principal de Sin Dioses.org
Lunes, 5 de Marzo de 2018

“Ve al psiquiatra”, dicen a joven ateo en televisión egipcia.

Ateo egipcio Mohammad Hashem en el
estudio de la cadena 'Alhadath Alyoum' (captura de pantalla)
Un ateo egipcio que fue invitado al canal privado de televisión "Alhadath Alyoum" a  presentar sus ideas fue expulsado de un programa de televisión, en el que un clérigo musulmán le dijo que debería ver a un psiquiatra.

La noticia la divulgó el Times de Israel. Según este medio el suceso ocurrió el 11 de febrero. En Egipto decirse ateo es sumamente peligroso. No obstante, hubo la breve presentación de Mohammad Hashem quien logró decir que "no hay evidencia científica de la existencia de Dios" y que "no es necesario tener una religión para tener valores morales ni ser un miembro productivo de la sociedad". Pero su breve intervención dio paso al ataque del anfitrión Mahmoud Abd Al-Halim. .

"¿Cómo puedes decir eso? ¿Quién te creó? ¿Quién te hizo existir como ser humano? ... ¿Cómo es que existes en este universo? ", Preguntó Abd Al-Halim.

Luego, Hashem trató de plantear la teoría del Big Bang como un posible origen de la existencia, pero una vez más fue interrumpido por el anfitrión, que lo calificó de "confuso y poco confiable".

Abd Al-Halim luego se dirigió a su audiencia y se disculpó "por tener un egipcio de este tipo en nuestro programa". Reclamó, al tiempo que impedía que Hashem hablara, ya que "no pronunciaste una sola palabra convincente", dijo.

Abd Al-Halim calificó las ideas de Hashem de "herejía", "inapropiadas" y "destructivas" y dijo que "es un mal ejemplo para la juventud egipcia".

Un segundo invitado, el diputado jeque de Al-Azhar Mahmoud Ashour, sugirió que Hashem necesitaba "tratamiento psiquiátrico", una noción que hostigaba Abd Al-Halim: "¿Has visto a un psiquiatra? ... Te aconsejo que salgas del estudio e vayas directamente a un hospital psiquiátrico ".

El anfitrión luego terminó el segmento, una vez más pidiendo disculpas a sus televidentes mientras un desconcertado Hashem veía perplejo todo lo que ocurria.


Jueves, 1 de Marzo de 2018

Cualquier mandatario con Biblia en mano hará un buen gobierno: Presidente Santos

En una reunión ante el Concilio Mundial de Iglesias en Colombia, el presidente de la nación cafetera, Juan Manuel Santos declaró su apego por la Biblia y afirmó que esta es más poderosa que la Constitución.

"Hay una constitución mucho más poderosa, mucho más rica y mucho más inspiradora: la Biblia. Lo que dice la Biblia, si cualquier gobernante se guía por ella hará un buen Gobierno, le entregará a su sucesor un mejor país y eso ha sido también en mi caso una fuente permanente de inspiración", expresó el mandatario en el encuentro.

La declaración se hizo en el marco de la presentación de La reunión entre el Gobierno y el Consejo Mundial de Iglesias pacta un compromiso del Estado con la religión y promueve la construcción de paz alrededor de todo el territorio nacional. Según El Espectador, "El decreto que establece la política pública entrega herramientas para que los Ministros de la Fe se puedan convertir en gestores de paz, perdón y reconciliación", explicó el ministro del Interior, Guillermo Rivera durante la reunión.

Sin embargo, el gesto de Santos a los cristianos es sumamente preocupante en momentos en que la derecha evangélica busca, so pretexto de la libertad religiosa, acercar a Colombia hacía una teocracia evangélica. No son pocos los pastores que están en campaña para ser elegidos al Congreso, e incluso la ex senadora Vivian Morales se ha lanzado a la presidencia con el lema "Es el tiempo de la fe".

En un minidebate radial el pastor Oswaldo Ortiz, un redomado homofóbico, y su primo, ambos candidatos al Congreso, discutieron sobre sus propuestas. Oswaldo dijo que no juzgaba a su primo, abiertamente homosexual y casado con un hombre, pero que consideraba que su unión, no era familia y no requiere protección legal, aunque, eso sí, ¡él no era homofóbico ni disemina un discurso de odio!

Volviendo al caso de legislar con la Biblia, dejo aquí algunas normas, que seguramente Juan Maniel Santos ignora que muestran que la Biblia no tiene cabida en las legislaciones de los Estados modernos, pluralistas y de derecho.

Contra la libertad de expresión

"Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado" (Levítico 24:13-16).


Contra la mujer
"Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada" (Deuteronomio 22:20, 21).
"Las mujeres guarden silencio en las iglesias, porque no les es permitido hablar, antes bien, que se sujeten como dice también la ley." ( 1 Corintios 13:34)

A favor de la escalvitud
"Si un esclavo está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava. (Deuteronomio 15:16-18).
"Si compras un esclavo hebreo, te servirá seis años" (Éxodo 21:2). "Si un hombre vende a su hija como esclava, ésta no recuperará su libertad como cualquier esclavo" (Éxodo 21:7).
"Si un hombre hiere a su esclavo o a su esclava con un palo y los mata, será reo de crimen. Pero si sobreviven uno o dos días no se le culpará porque le pertenecían" (Éxodo 21: 20).
"Si un hombre hiere a su esclavo en un ojo dejándolo tuerto, le dará la libertad a cambio del ojo que le sacó" (Éxodo 21:26).
Nótese también la recomendación del apóstol Pablo al esclavo Onésimo, quien huyo de su amo, a quien recomienda volver a él y servirle sumisamente. (Epístola a Filemón). La Biblia nunca condenó la esclavitud, antes la reglamentó. 


Contra la libertad y pluralidad religiosa:
"Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados" (Deuteronomio 17:2-5).
"Al que ofrezca sacrificios a otros dioses fuera de Yavé lo mataréis" (Éxodo 22:19).

Forma de tratar la rebeldía juvenil.

"Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera" (Deuteronomio 21:18-21).

Existen otros ejemplos que harían más larga la lista. Lo importante es resaltar es que los prosuntos libros sagrados son válidos solo para aquellos que los acreditan, y mientras no agredan los derechos humanos, de resto, para todos los ciudadanos, el libro que nos rige es la Constitución.