Archivos en el mes de May del 2010

Lunes, 31 de Mayo de 2010

Fraternidad

(Página 12, 21 de mayo de 2010)

La iglesia está sensible

La dirección técnica de Diego Maradona también preocupa a la iglesia argentina…

(Aparecido en Página 12 el 20 de mayo de 2010)

YO ESTOY A FAVOR DE QUE LA MUJER DECIDA

Lunes 31 de Mayo del 2010

Hay una convocatoria en la pagina http://www.decidiresunderecho.org/carta-mujer-decida/index.php  Donde se les hace una invitación a los lectores a plasmar su firma para apoyar a que sea la mujer  y no “La iglesia católica” la que decida sobre el numero y esparcimiento de sus hijos.

Espero visiten la pagina y llenen el formulario en apoyo a esta propuesta. Saludos.

28 de mayo 2010
“Día Internacional de Acción por la Salud de la Mujer”
 

El derecho a decidir de las personas sobre el número y espaciamiento de sus hijos es una garantía plasmada en el artículo 4º constitucional y en los distintos tratados internacionales firmados por México. No obstante, esta garantía no se ve reflejada en una legislación que asegure el pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos en nuestro país. 
El aborto que se practica en condiciones inseguras y clandestinas representa un importante problema de salud pública en México por las graves complicaciones que afectan la salud de las mujeres. En nuestro país, la mayoría de las mujeres que se enferman o mueren por interrumpir un embarazo no deseado vive en condiciones de pobreza y pertenece a estratos sociales marginales, lo que convierte también al aborto en un grave problema de justicia social.
Exigimos que se legisle para despenalizar el aborto en todo el país y establecer así un marco normativo congruente con las disposiciones del artículo 4º constitucional. Es imperativo crear las condiciones legales que hagan posible el acceso a la salud y a la justicia para todas aquellas mujeres que por distintas circunstancias deciden  interrumpir un embarazo no deseado.
La sociedad demanda que se asuma una posición racional, realista y objetiva sobre el problema del aborto legislándose en función de una política de Estado. Estamos ante una oportunidad histórica para reivindicar los derechos esenciales de millones de mujeres mexicanas. Para la ciudadanía, hacer efectivo el ejercicio de este derecho, significa un logro para alcanzar la calidad de la democracia que queremos.

http://www.decidiresunderecho.org/carta-mujer-decida/index.php

ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO…


El Papa se negó a echar a un sacerdote que abusó de menores

Lunes 31 de Mayo del 2010

Documentos judiciales revelan que cuando todavía era cardenal, Joseph Ratzinger rechazó el pedido de un obispo que quería destituir al ya fallecido Alvin Campbell, que había confesado su abuso de numerosos niños


Antes de convertirse en el Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger se negó a expulsar a un sacerdote norteamericano que había confesado haber abusado de numerosos niños e incluso había estado encarcelado por ello, simplemente porque el cura se negó a aceptar el castigo de la Iglesia.

El caso es la evidencia más reciente de cómo los cambios a las leyes eclesiásticas incorporados durante el papado de Juan Pablo II dejaron con las manos atadas a los obispos norteamericanos mientras enfrentaban una crisis de abusos sexuales que terminó por explotar años después.

Documentos judiciales del caso del fallecido sacerdote Alvin Campbell, de Illinois, obtenidos por The Associated Press, revelan que Ratzinger cumplió con el derecho canónico de esa época al rechazar el pedido de un obispo que quería destituir al sacerdote. La única razón fue que el abusador no aceptó la sanción.

“La solicitud en cuestión no se puede admitir, ya que no cuenta con el pedido del propio padre Campbell”, escribió Ratzinger en una carta del 3 de julio de 1989 al obispo Daniel Ryan de la diócesis de Springfield, Illinois.

En momentos en que la Iglesia aún se recuperaba de las numerosas renuncias de curas en la década de 1970 para casarse, Juan Pablo II hizo más estrictas las reglas para dejar el sacerdocio tras asumir el papado en 1978, al decir que su vocación era vitalicia.

Una consecuencia de ese cambio fue que, a medida que el escándalo de abusos sexuales aumentaba en los Estados Unidos, los obispos ya no podían evitar un largo juicio necesario para destituir a un sacerdote y dejarlo como un simple fiel laico.

El de Campbell es uno de los varios casos que tras décadas han salido a la luz en los últimos meses y que han puesto en tela de juicio las decisiones de Ratzinger y la ley eclesiástica a la que se apegaba para ocuparse de sacerdotes implicados en pederastia cuando era el titular de la Congregación para la Doctrina de la Fe, la oficina de supervisión doctrinal de la Iglesia católica, cargo que asumió en 1981.

http://www.infobae.com/mundo/518827-101487-0-El-Papa-se-nego-echar-un-sacerdote-que-abuso-menores

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…


Un centenar de procesos canónicos en Italia contra curas pedófilos

Domingo 30 de Mayo del 2010.

Un “centenar” de procesos canónicos contra curas acusados de pedofilia han sido abiertos en Italia en los últimos diez años, indicó este martes el secretario general de la Conferencia Episcopal Italiana, monseñor Mariano Crociata.

http://redatea.net/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/f1c94_15345.jpg.png

“Un sólo caso es ya demasiado”, declaró Crociata, quien considera que Italia no necesita crear una comisión especial para hacer frente a denuncias por pedofilia de sus sacerdotes debido al número limitado de casos.
Las declaraciones del religioso fueron realizadas al margen de la asamblea general de obispos italianos celebrada en Roma.

Para Crociata, “las recomendaciones del Papa a los católicos irlandeses”, divulgadas el pasado 20 de marzo y las orientaciones de la Congregación para la Doctrina de la Fe contienen los elementos para enfrentar el fenómeno.

En la carta a los católicos de Irlanda, donde estallaron a inicios del año los escándalos, el Papa manifestó la “vergüenza” y los “remordimientos” de toda la Iglesia por la pedofilia de algunos curas y anuncia que los sacerdotes culpables de abusos sexuales responderán “ante Dios” y ante la justicia ordinaria.

Los escándalos salpicaron inclusive al Papa por lo que la jerarquía de la Iglesia italiana organizó la semana pasada manifestaciones de apoyo y solidaridad y elogió la actitud del pontífice “que no teme la verdad” y quiere “hacer limpieza”.

Según el cardenal Angelo Bagnasco, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, la Iglesia italiana “hará todo lo posible para ganar de nuevo la confianza de los fieles”.

“No ahorraremos esfuerzos, verificaremos, tomaremos medidas, no seremos negligentes ante ningún señal”, aseguró el purpurado, quien volvió a pedir “perdón” a las víctimas por haber padecido lo que calificó de “pecado grave y crimen odioso”.

Si bien los casos en Italia resultan menos numerosos con respecto a los denunciados en otros países –entre ellos Irlanda, Alemania y Estados Unidos–, el escándalo ha afectado la credibilidad de la Iglesia, por haber encubierto por décadas los casos.

Hace cinco días por primera vez un obispo compareció ante los tribunales ordinarios para justificar su conducta negligente tras las denuncias de pedofilia hechas por dos jóvenes contra un sacerdote que dirigió por diez años la parroquia de Selva Candida, en las afueras de Roma, hasta su detención en junio del 2008.

http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/8219003.shtml

ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO…


Crónica "Escépticos en el Pub V"

Sábado por la tarde, en la planta de abajo de The Clover House se proyecta el amistoso de la selección española, pero la gente cerveza en mano se encamina hacia la planta de arriba. Allí los asientos se van llenando poco a poco, hasta que no cabe más gente, al fondo, algunos permanecemos de pie a la espera del comienzo de la quinta entrega de Escépticos en el Pub. Pasadas las siete y media de la tarde, Borja, el habitual presentador del evento da el pistoletazo de salida presentando al ponente, en esta ocasión es Carlos Elías licenciado en química y Catedrático de Periodismo.

Su charla lleva por título “El auge del irracionalismo en la sociedad mediática”. Carlos empieza su disertación reflexionando sobre la perdida de racionalidad en el periodismo, los medios de comunicación, Internet, el cine… y poco a poco a los allí asistentes se nos acumulaban dudas, preguntas y críticas. En la charla Carlos dio datos interesantes y curiosos, por ejemplo, el año pasados fue el 40º aniversario de la llegada del hombre a la Luna ¿saben cuál fue el programa más visto al respecto? Pues uno de Telecinco en el que Aramis Fuster y Belen Esteban “debatían” sobre si el hombre había llegado o no a la Luna. Triste y lamentable, pero representativo del empuje y auge del irracionalismo en la sociedad mediática en la que vivimos.

Una vez finalizada la charla comenzó la ronda de preguntas y replicas, casi todo el mundo quería participar, lo cual pone de manifiesto el interés que despertó la charla, convirtiendo la quinta entrega de Escépticos en el Pub en una de las más participativas. A las nueve y media de la noche esta quinta edición llegaba a su final, aunque las conversaciones entre el público asistente y el ponente continuaron a pie de barra y durante la cena.

Si a estas alturas sigues pensado que esto de la ciencia y el pensamiento crítico es aburrido, pásate por Escépticos en el Pub, con una buena cerveza en la mano, disponte a escuchar lo que el ponente tenga que decir, y después afila tus preguntas y argumentos. Podrás estar de acuerdo o no, pero rara vez te habrán acercado la ciencia de forma tan amena.

Ismael Pérez Fernández.

Los dioses son seres frágiles

¿Cristianismo o Islam?

Difícil elección… o, bueno, no tanto…

Visto en LOL god.


La Virgen María también orinaba

LO QUE TIENE EL CREERSE JOSUÉ


Las democracias occidentales tienen una ocasión estupenda para dar un buen rapapolvo a Israel, después de la última salvajada de los Yehoshuá boys.

.
¿La veremos?
.
Enrólate en el Otto Neurath
Domingo, 30 de Mayo de 2010

Jugar a ser dios

Hace unos días salió la noticia de la bacteria creada artificialmente. En realidad lo que se hizo fue crear artificialmente una molécula de ADN y sustituir el original de una bacteria por este artificial. Como el ADN es el código que rige todo lo que hace, la bacteria deja de ser la que era para ser la impuesta por el nuevo código.
Hay que tener cuidado con las consecuencias éticas de manejar la vida. Pero esto se aplica tanto a la investigación genética como a la investigación sobre cualquier enfermedad, a los protocolos de transplantes de órganos, a los riesgos que asumimos en todos los aspectos de nuestra vida y a los que exponemos a los demás.
No afirmo que todos los problemas sean iguales ni presenten los mismos tipos de decisiones, pero sí que a esos problemas nos enfrentaremos tarde o temprano, y que es mejor estar preparados para cuando eso ocurra. Eso se logra conociendo el tema de que se trata, investigándolo en la comunidad científica de manera abierta.
Limitar la investigación genética supondrá restringir el conocimiento científico sobre ella, lo que implicará que cuando se consigan avances (por los que sí han investigado, tal vez clandestinamente), estaremos en una situación en la que un grupo de gente pueda tener un descubrimiento científico en su mano y el resto de la humanidad no estar en disposición de entender su alcance ni de poder encauzar las políticas sobre su uso.
¿Cuáles son los peligros? ¿Manejar los descubrimientos de manera inmoral? A pesar de todos los problemas asociados al uso de la tecnología militar y de algunas drogas , por poner un par de ejemplos basados en descubrimientos científicos, la tendencia (hasta ahora, claro) es que un mayor nivel de conocimientos científicos hacen una sociedad más justa, más saludable, más pacífica y donde es más fácil ser persona.
¿Hay alguna restricción a que no se debe investigar según qué cosas porque son patrimonio del alma y el alma solo es de dios? Eso es prejuicio.
¿Es el problema tomar decisiones sobre la vida y la muerte que competen a dios? Como antes, esto es prejuicio. La toma de decisiones en las sociedades abiertas y democráticas se toman decisiones de este tipo constantemente, y en mejor manera que en cualquier otro tipo de sociedad.
¿Es el problema la posibilidad de crear un monstruo, una situación que se nos escape de las manos y, por ejemplo, tener que tomar decisiones que hubiéramos no querido tener que tomar? Nunca se sabe. Era concebible (todavía lo es) que la investigación sobre la física nuclear hubiera hecho fácil la fabricación de armas nucleares y que a estas alturas se hubieran usado en infinidad de guerras. No ha sido el caso. La razón es que no era tan fácil hacer tales armas y que la destrucción posible con esas armas es tan grande que su uso supone una gran responsabilidad para cualquier estado que la tenga.
La investigación genética no parece que vaya a tener estos problemas. Tendrá otros. Uno concebible es que unos seres humanos tengan acceso a mejoras genéticas y otros no, y que en la raza humana haya seres con genes superiores a otros. Esto pasa ya, claro está, pero es bastante aleatorio entre todo tipo de grupos humanos. El problema de la manipulación genética es que la división entre buenos y malos genes no sea aleatoria y esté bien determinada (los ricos, los de tales países,…).
La mayor investigación y la mejor diseminación de la investigación y de la tecnología asociada hacen que este problema concebible sea menor, no peor. Por eso no deben poder patentarse ni estos descubrimientos ni sus tecnologías asociadas.

¿Somos aprendices de brujo? Tal vez, es lo que tiene ser curiosos y querer progresar. ¿Por qué alguien lo llama jugar a ser dios? ¿qué significa eso?

La nación más atea del planeta

Cura: …Y por eso niños es que la secularización del país es directamente responsable de la mayoría de nuestros problemas sociales. Le hemos dado la espalda a Dios y ahora estamos pagando las consecuencias.Niño: ¿Y qué con Nuruega?Cura: ¿Qué?Niño: Bueno, es que es algo confuso porque de acuerdo a su último censo, más del 70% de la población noruega es atea. Sin embargo, los índices mundiales de

IGLESIA CATÓLICA Y BOICOT AL CENSO DE POBLACION "BROZO"

 Sábado 29 de mayo del 2010. México.

http://www.youtube.com/watch?v=eHYDaX1Eryw


ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO…


"Un delito", el amago de los jerarcas

Sábado 29 de mayo del 2010. México.


El boicot al Censo de Población 2010 que anunció la jerarquía católica mexicana implica un delito contra normas del orden público, que amerita iniciar de inmediato una averiguación previa
, y el Estado al menos debe solicitarle que se retracte, aseguró el constitucionalista Diego Valadés.

El académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México advirtió que hay excesivos incentivos para la ruptura del estado de derecho, pero gran parte de los episodios que sobrevienen quedan sin respuesta legal del Estado.

Tras ofrecer la conferencia Los problemas del Estado laico, en la sede del Congreso local, Valadés cuestionó la clase de país que sería México si los partidos, organizaciones sociales y entidades gremiales decidieran boicotear el censo.

Boicotear un censo es un hecho sin precedente en la historia de la vida pública del Estado, y el Ministerio Público Federal debe intervenir ante el pronunciamiento de la Iglesia católica, porque la Ley del Sistema Nacional de Información, Estadística y Geográfica impone hasta 10 mil salarios mínimos de multa a las personas morales que impidan el desarrollo normal de estos levantamientos, precisó.

Según Valadés, debe imperar el principio de laicidad para que la Iglesia hable con libertad, sin que el Estado mexicano siga sus indicaciones como si fueran mandatos vinculantes o se legisle y decida conforme a ellas.
De alguna forma se está adoptando por vía de los hechos un fuero en favor de la Iglesia católica, indicó.

http://www.jornada.unam.mx/2010/05/25/index.php?section=politica&article=010n3pol&partner=rss

ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO…


IGLESIA CATÓLICA QUERÍA BOICOTEAR EL CENSO DE POBLACIÓN

Sábado 29 de mayo del 2010. México.

http://www.youtube.com/watch?v=PaIwAgfkEvw

http://www.noticiasdigital.net/

ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO…



IGLESIA CATÓLICA QUERÍA BOICOTEAR EL CENSO DE POBLACIÓN

Sábado 29 de mayo del 2010. México.

http://www.youtube.com/watch?v=PaIwAgfkEvw

http://www.noticiasdigital.net/

ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO…



Sábado, 29 de Mayo de 2010

Origen de la Iglesia Católica

Viernes 28 de Mayo del 2010

Video 1 de 2
http://www.youtube.com/watch?v=Tc8L-mlS7QQ

Video 2 de 2
http://www.youtube.com/watch?v=gBkD6TAH_is

ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO..


Segundo Aniversario de LA MUJER DE PÚRPURA

Gracias a todos los lectores por su apoyo, comentarios y correos. Compartan conmigo la satisfacción de no callar ante lo erróneo.


Viernes, 28 de Mayo de 2010

La votación de mañana-hoy

No suelo hablar de política en este blog. Entendiendo por política el juego político, que si tal partido es mejor, que si tal político es peor,… Prefiero hablar, si acaso, de cuáles son las políticas que creo adecuadas y no pontificar sobre si sopesando lo que hacen bien y mal unos y otros, los mejores son tales.  Que cada uno se haga sus cuentas de lo que le merece y no le merece consideración.

Sí he hablado en alguna ocasión de conveniencias de unas instituciones u otras o de unos pactos y otros, dados los resultados de algunas elecciones.

En esa línea, y aprovechando que mañana (según mi horario angelino -para el lector en España será ya hoy) hay una votación crucial en el parlamento, en la que todo puede depender de un voto, voy a exponer algunas opiniones antes de que ocurra, para que no se diga que hablo condicionado por el resultado.

Estoy a favor de agotar las legislaturas. Ya sé que nuestro ordenamiento jurídico permite al gobierno convocar elecciones anticipadas. Tal circunstancia debería emplearse sólo en situaciones excepcionales. Sin embargo, en los años que llevamos de democracia solamente se han agotado las tres últimas legislaturas. Me gustaría que siguiera así. De hecho me gustaría que fuera así por ley, como en los EEUU.

En principio puede parecer que permitir elecciones anticipadas es tener un instrumento más de flexibilidad, que siempre está bien. Más bien tiendo a pensar que lo contrario es cierto. Saber que las elecciones son cuando son y no antes tiene dos buenas consecuencias. La primera es que, por parte de la oposición, no se pierde tiempo y esfuerzos pidiendo elecciones y por parte del gobierno no se convocan cuando conviene.

La segunda, tal vez más importante, es que obliga a los partidos a entenderse y a pactar más alianzas. En España tenemos miles de ayuntamientos y alguna que otra comunidad autónoma en los que pasa justamente esto, y yo estoy por la labor de que los partidos que hay en el parlamento manejen más y mejor mejor esta cultura de buscar pactos, sobre todo en tiempos de crisis.

Dicho esto, no dejo de reconocer que el ordenamiento jurídico no es el que quisiera. Si el Gobierno pierde la votación en la que se juega sus más importantes medidas de gobierno y no tiene el apoyo parlamentario, estaremos sin duda ante una situación excepcional. En términos de estabilidad parlamentaria tal cosa no ha sucedido hasta ahora, ya que el gobierno ha conseguido sacar adelante sus propuestas sin mayores problemas. Mañana, hoy, quién sabe.