Fraternidad
(Página 12, 21 de mayo de 2010)
La dirección técnica de Diego Maradona también preocupa a la iglesia argentina…
(Aparecido en Página 12 el 20 de mayo de 2010)
Lunes 31 de Mayo del 2010
Hay una convocatoria en la pagina http://www.decidiresunderecho.org/carta-mujer-decida/index.php Donde se les hace una invitación a los lectores a plasmar su firma para apoyar a que sea la mujer y no “La iglesia católica” la que decida sobre el numero y esparcimiento de sus hijos.
Espero visiten la pagina y llenen el formulario en apoyo a esta propuesta. Saludos.
http://www.decidiresunderecho.org/carta-mujer-decida/index.php
Lunes 31 de Mayo del 2010
Documentos judiciales revelan que cuando todavÃa era cardenal, Joseph Ratzinger rechazó el pedido de un obispo que querÃa destituir al ya fallecido Alvin Campbell, que habÃa confesado su abuso de numerosos niños
Antes de convertirse en el Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger se negó a expulsar a un sacerdote norteamericano que habÃa confesado haber abusado de numerosos niños e incluso habÃa estado encarcelado por ello, simplemente porque el cura se negó a aceptar el castigo de la Iglesia.
El caso es la evidencia más reciente de cómo los cambios a las leyes eclesiásticas incorporados durante el papado de Juan Pablo II dejaron con las manos atadas a los obispos norteamericanos mientras enfrentaban una crisis de abusos sexuales que terminó por explotar años después.
Documentos judiciales del caso del fallecido sacerdote Alvin Campbell, de Illinois, obtenidos por The Associated Press, revelan que Ratzinger cumplió con el derecho canónico de esa época al rechazar el pedido de un obispo que querÃa destituir al sacerdote. La única razón fue que el abusador no aceptó la sanción.
“La solicitud en cuestión no se puede admitir, ya que no cuenta con el pedido del propio padre Campbell”, escribió Ratzinger en una carta del 3 de julio de 1989 al obispo Daniel Ryan de la diócesis de Springfield, Illinois.
En momentos en que la Iglesia aún se recuperaba de las numerosas renuncias de curas en la década de 1970 para casarse, Juan Pablo II hizo más estrictas las reglas para dejar el sacerdocio tras asumir el papado en 1978, al decir que su vocación era vitalicia.
Una consecuencia de ese cambio fue que, a medida que el escándalo de abusos sexuales aumentaba en los Estados Unidos, los obispos ya no podÃan evitar un largo juicio necesario para destituir a un sacerdote y dejarlo como un simple fiel laico.
El de Campbell es uno de los varios casos que tras décadas han salido a la luz en los últimos meses y que han puesto en tela de juicio las decisiones de Ratzinger y la ley eclesiástica a la que se apegaba para ocuparse de sacerdotes implicados en pederastia cuando era el titular de la Congregación para la Doctrina de la Fe, la oficina de supervisión doctrinal de la Iglesia católica, cargo que asumió en 1981.
http://www.infobae.com/mundo/518827-101487-0-El-Papa-se-nego-echar-un-sacerdote-que-abuso-menores
Domingo 30 de Mayo del 2010.
Un “centenar” de procesos canónicos contra curas acusados de pedofilia han sido abiertos en Italia en los últimos diez años, indicó este martes el secretario general de la Conferencia Episcopal Italiana, monseñor Mariano Crociata.
“Un sólo caso es ya demasiado”, declaró Crociata, quien considera que Italia no necesita crear una comisión especial para hacer frente a denuncias por pedofilia de sus sacerdotes debido al número limitado de casos.
Las declaraciones del religioso fueron realizadas al margen de la asamblea general de obispos italianos celebrada en Roma.
Para Crociata, “las recomendaciones del Papa a los católicos irlandeses”, divulgadas el pasado 20 de marzo y las orientaciones de la Congregación para la Doctrina de la Fe contienen los elementos para enfrentar el fenómeno.
En la carta a los católicos de Irlanda, donde estallaron a inicios del año los escándalos, el Papa manifestó la “vergüenza” y los “remordimientos” de toda la Iglesia por la pedofilia de algunos curas y anuncia que los sacerdotes culpables de abusos sexuales responderán “ante Dios” y ante la justicia ordinaria.
Los escándalos salpicaron inclusive al Papa por lo que la jerarquÃa de la Iglesia italiana organizó la semana pasada manifestaciones de apoyo y solidaridad y elogió la actitud del pontÃfice “que no teme la verdad” y quiere “hacer limpieza”.
Según el cardenal Angelo Bagnasco, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, la Iglesia italiana “hará todo lo posible para ganar de nuevo la confianza de los fieles”.
“No ahorraremos esfuerzos, verificaremos, tomaremos medidas, no seremos negligentes ante ningún señal”, aseguró el purpurado, quien volvió a pedir “perdón” a las vÃctimas por haber padecido lo que calificó de “pecado grave y crimen odioso”.
Si bien los casos en Italia resultan menos numerosos con respecto a los denunciados en otros paÃses –entre ellos Irlanda, Alemania y Estados Unidos–, el escándalo ha afectado la credibilidad de la Iglesia, por haber encubierto por décadas los casos.
Hace cinco dÃas por primera vez un obispo compareció ante los tribunales ordinarios para justificar su conducta negligente tras las denuncias de pedofilia hechas por dos jóvenes contra un sacerdote que dirigió por diez años la parroquia de Selva Candida, en las afueras de Roma, hasta su detención en junio del 2008.
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/8219003.shtml
Su charla lleva por tÃtulo “El auge del irracionalismo en la sociedad mediáticaâ€. Carlos empieza su disertación reflexionando sobre la perdida de racionalidad en el periodismo, los medios de comunicación, Internet, el cine… y poco a poco a los allà asistentes se nos acumulaban dudas, preguntas y crÃticas. En la charla Carlos dio datos interesantes y curiosos, por ejemplo, el año pasados fue el 40º aniversario de la llegada del hombre a la Luna ¿saben cuál fue el programa más visto al respecto? Pues uno de Telecinco en el que Aramis Fuster y Belen Esteban “debatÃan†sobre si el hombre habÃa llegado o no a la Luna. Triste y lamentable, pero representativo del empuje y auge del irracionalismo en la sociedad mediática en la que vivimos.
Una vez finalizada la charla comenzó la ronda de preguntas y replicas, casi todo el mundo querÃa participar, lo cual pone de manifiesto el interés que despertó la charla, convirtiendo la quinta entrega de Escépticos en el Pub en una de las más participativas. A las nueve y media de la noche esta quinta edición llegaba a su final, aunque las conversaciones entre el público asistente y el ponente continuaron a pie de barra y durante la cena.
Si a estas alturas sigues pensado que esto de la ciencia y el pensamiento crÃtico es aburrido, pásate por Escépticos en el Pub, con una buena cerveza en la mano, disponte a escuchar lo que el ponente tenga que decir, y después afila tus preguntas y argumentos. Podrás estar de acuerdo o no, pero rara vez te habrán acercado la ciencia de forma tan amena.
Ismael Pérez Fernández.
Las democracias occidentales tienen una ocasión estupenda para dar un buen rapapolvo a Israel, después de la última salvajada de los Yehoshuá boys.
¿Somos aprendices de brujo? Tal vez, es lo que tiene ser curiosos y querer progresar. ¿Por qué alguien lo llama jugar a ser dios? ¿qué significa eso?
Cura: …Y por eso niños es que la secularización del paÃs es directamente responsable de la mayorÃa de nuestros problemas sociales. Le hemos dado la espalda a Dios y ahora estamos pagando las consecuencias.Niño: ¿Y qué con Nuruega?Cura: ¿Qué?Niño: Bueno, es que es algo confuso porque de acuerdo a su último censo, más del 70% de la población noruega es atea. Sin embargo, los Ãndices mundiales de
Sábado 29 de mayo del 2010. México.
http://www.youtube.com/watch?v=eHYDaX1Eryw
Sábado 29 de mayo del 2010. México.
El boicot al Censo de Población 2010 que anunció la jerarquÃa católica mexicana implica un delito contra normas del orden público, que amerita iniciar de inmediato una averiguación previa, y el Estado al menos debe solicitarle que se retracte, aseguró el constitucionalista Diego Valadés.
El académico del Instituto de Investigaciones JurÃdicas de la Universidad Nacional Autónoma de México advirtió que hay excesivos incentivos para la ruptura del estado de derecho
, pero gran parte de los episodios que sobrevienen quedan sin respuesta legal del Estado.
Tras ofrecer la conferencia Los problemas del Estado laico, en la sede del Congreso local, Valadés cuestionó la clase de paÃs que serÃa México si los partidos, organizaciones sociales y entidades gremiales decidieran boicotear el censo.
Boicotear un censo es un hecho sin precedente en la historia de la vida pública del Estado, y el Ministerio Público Federal debe intervenir ante el pronunciamiento de la Iglesia católica, porque la Ley del Sistema Nacional de Información, EstadÃstica y Geográfica impone hasta 10 mil salarios mÃnimos de multa a las personas morales que impidan el desarrollo normal de estos levantamientos, precisó.
Según Valadés, debe imperar el principio de laicidad para que la Iglesia hable con libertad, sin que el Estado mexicano siga sus indicaciones como si fueran mandatos vinculantes o se legisle y decida conforme a ellas.
De alguna forma se está adoptando por vÃa de los hechos un fuero en favor de la Iglesia católica, indicó.
http://www.jornada.unam.mx/2010/05/25/index.php?section=politica&article=010n3pol&partner=rss
Sábado 29 de mayo del 2010. México.
http://www.youtube.com/watch?v=PaIwAgfkEvw
http://www.noticiasdigital.net/
Sábado 29 de mayo del 2010. México.
http://www.youtube.com/watch?v=PaIwAgfkEvw
http://www.noticiasdigital.net/
Viernes 28 de Mayo del 2010
Video 1 de 2
http://www.youtube.com/watch?v=Tc8L-mlS7QQ
Video 2 de 2
http://www.youtube.com/watch?v=gBkD6TAH_is
No suelo hablar de polÃtica en este blog. Entendiendo por polÃtica el juego polÃtico, que si tal partido es mejor, que si tal polÃtico es peor,… Prefiero hablar, si acaso, de cuáles son las polÃticas que creo adecuadas y no pontificar sobre si sopesando lo que hacen bien y mal unos y otros, los mejores son tales. Que cada uno se haga sus cuentas de lo que le merece y no le merece consideración.
Sà he hablado en alguna ocasión de conveniencias de unas instituciones u otras o de unos pactos y otros, dados los resultados de algunas elecciones.
En esa lÃnea, y aprovechando que mañana (según mi horario angelino -para el lector en España será ya hoy) hay una votación crucial en el parlamento, en la que todo puede depender de un voto, voy a exponer algunas opiniones antes de que ocurra, para que no se diga que hablo condicionado por el resultado.
Estoy a favor de agotar las legislaturas. Ya sé que nuestro ordenamiento jurÃdico permite al gobierno convocar elecciones anticipadas. Tal circunstancia deberÃa emplearse sólo en situaciones excepcionales. Sin embargo, en los años que llevamos de democracia solamente se han agotado las tres últimas legislaturas. Me gustarÃa que siguiera asÃ. De hecho me gustarÃa que fuera asà por ley, como en los EEUU.
En principio puede parecer que permitir elecciones anticipadas es tener un instrumento más de flexibilidad, que siempre está bien. Más bien tiendo a pensar que lo contrario es cierto. Saber que las elecciones son cuando son y no antes tiene dos buenas consecuencias. La primera es que, por parte de la oposición, no se pierde tiempo y esfuerzos pidiendo elecciones y por parte del gobierno no se convocan cuando conviene.
La segunda, tal vez más importante, es que obliga a los partidos a entenderse y a pactar más alianzas. En España tenemos miles de ayuntamientos y alguna que otra comunidad autónoma en los que pasa justamente esto, y yo estoy por la labor de que los partidos que hay en el parlamento manejen más y mejor mejor esta cultura de buscar pactos, sobre todo en tiempos de crisis.
Dicho esto, no dejo de reconocer que el ordenamiento jurÃdico no es el que quisiera. Si el Gobierno pierde la votación en la que se juega sus más importantes medidas de gobierno y no tiene el apoyo parlamentario, estaremos sin duda ante una situación excepcional. En términos de estabilidad parlamentaria tal cosa no ha sucedido hasta ahora, ya que el gobierno ha conseguido sacar adelante sus propuestas sin mayores problemas. Mañana, hoy, quién sabe.