Archivos en el mes de October del 2009

Sábado, 31 de Octubre de 2009

El chacal ontológico de Michel Onfray

En su Tratado de ateología, Michel Onfray nos narra sus conversaciones con un chófer musulmán llamado Abdurahmán:

“Luego de unos instantes de silencio, me explica que, no obstante, antes de entrar en el Paraíso tendrá que rendir cuentas de su vida como hombre de fe, y que es probable que no le alcance toda su existencia para expiar una culpa que bien podría costarle la paz y la eternidad… ¿Un delito? ¿Un asesinato? ¿Un pecado mortal, como dicen los cristianos? Sí, de algún modo: un chacal que un día aplastó con las ruedas de su vehículo… Abdú iba muy rápido, no respetaba los límites de velocidad en las carreteras del desierto – donde se puede distinguir el resplandor de un faro a kilómetros de distancia -, y no lo vio venir. El animal salió de entre las sombras y dos segundos depués agonizaba bajo el chasis del auto.

Respetuoso de las normas del código de circulación, no debería haber cometido tal sacrilegio: matar a un animal sin necesidad de alimentarse de él. Además de que el Corán no estipula tal cosa, me parece…, no podemos sentirnos responsables de todo lo que nos ocurre. Abdurahmán piensa que sí: Alá se manifiesta en las minucias, y esta anécdota demuestra la obligación de someterse a la ley, a las reglas y al orden, porque cualquier transgresión, aunque sea mínima, nos acerca al infierno; incluso nos lleva directamente a él…

Durante mucho tiempo, el chacal lo atormentó por las noches. Le impidió dormir en más de una ocasión, y lo vio a menudo en sueños, prohibiéndole la entrada al Paraíso”

Onfray se siente perplejo y contrariado ante esta creencia. La nimiedad de haber atropellado accidentalmente a un chacal atormenta a un buen hombre durante toda su vida. La creencia absurda de que ese hecho tenga algo que ver con el resto de tu existencia (y con la de ultratumba) no deja de parecerle a Onfray algo curioso.

A mí me invade la misma sensación cuando paseo por las calles de Ciudad Real. Cuando camino por la calle Ruíz Morote y veo ante mí la bonita Iglesia de San Pedro me entra esa misma perplejidad. Cuando veo a la gente salir de misa de ocho me pregunto qué pasará por sus cabezas, me pregunto cuántos chacales ontológicos estarán asentados en su mente ¿Cuántas promesas, esperanzas, pactos, culpabilidades, tormentos… depositados en sus respectivos chacales? Curioso a la vez que lamentable.

Requiem por la metafísica

La metafísica quiere estudiar el ser. Su hermana la teología quiere estudiar un ser principal llamado dios. Ninguna sabe definir su objeto de estudio. Tampoco su método de estudio, que, hasta donde alcanzo, es algo así como:

“Vamos a ver hasta dónde llegamos usando nuestras intuiciones y nuestros prejuicios acerca de conceptos como espacio, tiempo, causalidad, extensión, esencia, fin, y algunos más.”

Se me dice que en los últimos tiempos la metafísica hace las cosas mejor. Que ha dejado su objeto de estudio, ahora se interesa por la ciencia, las matemáticas, la lógica,… Se me dice también que usa nuevos métodos, que define las cosas con precisión y que sabe de lógica, de matemática y de ciencia. O que metafísica es pensar que existe la realidad que intentamos comprender.

Lo que pasa es que si uno cambia de objeto de estudio y de método, no sé por qué se empeña en no cambiar de nombre a lo que hace, puesto que está haciendo algo completamente distinto. No seré yo quien prohiba a nadie poner el nombre que quiera a lo que hace, pero puede inducir a confusión. Los aerogeneradores para producir energía a partir del viento suelen ser llamados “molinos de viento”. Ciertamente no son molinos. No me opongo a que se llamen así siempre y cuando sepamos que los molinos a los que se enfrentaba Don Quijote y los aerogeneradores hacen cosas completamente distintas.

Si se quiere formular hipótesis en física, eso se llama física. Si se quiere estudiar el método científico, se llama metodología o epistemología. Si se quiere estudiar el fundamento de la teoría de la probabilidad, eso se llama fundamentos de la teoría de la probabilidad. Si se quieren buscar maneras en las que puede ser lo que no conocemos, eso se llama especular o proponer hipótesis. Si se quiere ensoñar cómo puede ser aquello que no podemos conocer, se llama también especular o imaginar. Si se quiere pensar en lo que significa toda la ciencia, literatura y, en general, toda actividad humana en la manera de colocarnos en el mundo, eso se llama filosofía. Pensar que existe la realidad que intentamos comprender se llama vivir.

La metafísica estuvo bien cuando no sabíamos nada y empezamos a indagar. Dejó de tener sentido cuando supimos hacer ciencia. Desvarió cuando quiso retorcer el lenguaje para hacerle decir que los prejuicios de una religión eran proposiciones de la razón. Resulta patético su intento de recobrar un sitio en el mundo queriéndonos convencer de que hacer ciencia o vivir es hacer metafísica.

La metafísica murió hace tiempo, sin producir más conocimiento que el de su propia limitación. No hace falta resucitarla.

Cristianos paranoicos con Halloween

Son múltiples las cosas que les da terror a los cristianos, especialmente a los llamados “nacidos de nuevo”: Las clases de educación sexual, el matrimonio gay, la biología evolutiva, la geología evolutiva, la investigación con células madre, las películas de Harry Potter, y también la celebración de halloween.En su visión maniquea, los cristianos dividen el mundo entre el bien y el mal, de forma

Hace 492 años: Las 95 tesis de Lutero

Dentro de las inumerables doctrinas absurdas del catolicismo, la de las indulgencias fue una de las que más riquezas le generó a la ICAR, pero que también pasaría una factura muy cara con la rebelión teológica que generó Martín Lutero en 1517 cuando publicó sus 95 tesís de justificación por la fe.Bajo la idea que por la adquisición de una indulgencia se evitaba la consecuencia del pecado, en el

Más de 200 personas en Zaragoza apostataron del catolicismo

En Zaragoza, la quinta ciudad de España, cerca de 211 personas presentaron su solicitud de apostatar a la Iglesia Católica en el arzobispado de esta ciudad.He aquí la noticia como la reportó la agencia EFE Más de 200 personas, la mayoría jóvenes, han presentado hoy su solicitud de apostasía en el Arzobispado de Zaragoza, que, hasta el momento, no ha puesto "excesivas dificultades" y ha mantenido

Muerte en festejo a San Judas

Sábado 31 de Octubre del 2009

NAU­CAL­PAN, Méx., 29 de oc­tu­bre.- De­ce­nas de fe­li­gre­ses que par­ti­ci­pa­ban en los fes­te­jos del día de San Ju­das Ta­deo vi­vie­ron mo­men­tos de te­rror e his­te­ria, lue­go de que un nu­tri­do gru­po de al­co­ho­li­za­dos su­je­tos pro­ta­go­ni­za­ron en ple­no even­to una ri­ña y ba­la­ce­ra que de­jó co­mo re­sul­ta­do una per­so­na muer­ta y otra gra­ve­men­te le­sio­na­da, de un ba­la­zo en la ca­be­za.

San Judas

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que has­ta el mo­men­to se des­co­no­ce la iden­ti­dad del o de los pre­sun­tos ho­mi­ci­das y ase­gu­ra­ron que tal vez no se pue­da es­ta­ble­cer, pues, se­gún ver­sio­nes de al­gu­nos tes­ti­gos, en la tri­ful­ca par­ti­ci­pa­ron al me­nos 50 per­so­nas.

Los he­chos que cos­ta­ron la vi­da de quien fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Ci­ri­lo Nie­to Mon­tes, de 40 años de edad, y que tie­nen al bor­de de la muer­te en el Hos­pi­tal de Trau­ma­to­lo­gía de Lo­mas Ver­des a Fer­nan­do Gar­cía Arias, se re­gis­tra­ron al fi­lo de las 3:00 de la ma­ña­na de hoy fren­te a la igle­sia de la Co­lo­nia Plan de Aya­la, ubi­ca­da en la es­qui­na de las ca­lles Ar­tí­cu­lo 123 y Fran­cis­co Vi­lla.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do a las ver­sio­nes que die­ron al­gu­nos ve­ci­nos, en el ci­ta­do lu­gar se en­con­tra­ban in­gi­rien­do be­bi­das em­bria­gan­tes va­rios su­je­tos que des­de tem­pra­na ho­ra par­ti­ci­pa­ron en los fes­te­jos del día de San Ju­das Ta­deo.

Des­pués de va­rias ho­ras y ya tras­tor­na­dos por los efec­tos del al­co­hol, di­je­ron, di­chos su­je­tos pro­ta­go­ni­za­ron una vio­len­ta ri­ña, don­de pos­te­rior­men­te an­te los gri­tos de te­rror e his­te­ria de va­rios de los fe­li­gre­ses que to­da­vía se en­con­tra­ban en el lu­gar, sa­lie­ron a re­lu­cir ar­mas de fue­go.

Du­ran­te el ti­ro­teo, los fe­li­gre­ses y va­rios de los mis­mos ri­jo­sos sa­lie­ron co­rrien­do en bus­ca de un lu­gar se­gu­ro dón­de re­fu­giar­se y no ser al­can­za­dos por al­gu­na ba­la per­di­da.

Cuan­do el lu­gar que­dó se­mi­va­cío, ve­ci­nos de la zo­na des­cu­brie­ron que un hom­bre de 40 años de edad iden­ti­fi­ca­do co­mo Ci­ri­lo Nie­to Mon­tes, ha­bía que­da­do ti­ra­do y muer­to con un ba­la­zo en el tó­rax y otro en la ca­be­za; otro jo­ven de 21 años de edad es­ta­ba gra­ve­men­te le­sio­na­do con im­pac­tos de ba­la en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, por lo que de in­me­dia­to pi­die­ron la in­ter­ven­ción de una am­bu­lan­cia de la Cruz Ro­ja, y cu­yos pa­ra­mé­di­cos lo tras­la­da­ron de emer­gen­cia al Hos­pi­tal de Trau­ma­to­lo­gía de Lo­mas Ver­des, don­de los mé­di­cos re­por­tan su es­ta­do de sa­lud co­mo gra­ve.

Más tar­de, cuan­do tu­vo co­no­ci­mien­to de los mor­ta­les he­chos, el mi­nis­te­rio pú­bli­co del cen­tro de jus­ti­cia de Nau­cal­pan se pre­sen­tó en el lu­gar, don­de una vez que rea­li­zó las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les y or­de­nó el le­van­ta­mien­to del ca­dá­ver dio ini­cio a la ave­ri­gua­ción pre­via co­rres­pon­dien­te por los de­li­tos de ho­mi­ci­dio, le­sio­nes y lo que re­sul­te y con ello gi­ró la or­den de in­ves­ti­ga­ción a la PJ pa­ra que los res­pon­sa­bles sean iden­ti­fi­ca­dos, bus­ca­dos y de­te­ni­dos.


ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

Senadores del PAN suben impuestos del 15 al 16%

Sábado 31 de Octubre del 2009. México

PRI se abstiene de votar; PRD, PT y Convergencia se oponen a aumentos

El pleno del Senado aprobó la noche de ayer una cascada de impuestos a la población mexicana para 2010.

Senadores del PAN felices por subir impuestos

En una sesión que al cierre de esta edición llevaba más de 10 horas, los legisladores ratificaron el incremento de la tasa general del IVA de 15% a 16%, con votos de AN, PVEM y uno del Panal, y la abstención de PRI, y un aumento de 10% a 11% en las zonas fronterizas.

Avalaron el aumento a la tasa del ISR de 28% a 30% como tasa máxima, además del Impuesto de Depósitos en Efectivo (IDE), que pasó de una tasa de 2% a 3%, y ahora será a partir de los 15 mil pesos, en vez de los 25 mil con que hoy opera.

Hasta la medianoche, se mantenía pendiente de discusión del impuesto de 3% a las telecomunicaciones (telefonía celular y televisión restringida), aunque se avizoraba un acuerdo para echar abajo el impuesto a internet, confirmó el presidente de la Comisión de Hacienda, el panista José Isabel Trejo.

El Senado cambió el polémico artículo 244-E de la Ley de Derechos, que exentaba del pago hasta por tres años a empresas que ganen una licitación para operar el espectro radioeléctrico, y se desechó esa posibilidad.

Se espera que hoy las cinco minutas de la Ley de Ingresos 2010 pasen a San Lázaro, con el fin de analizar cambios ya avalados.

El clímax de la sesión se centró en la discusión y votación del IVA. Luego de las reservas de perredistas, petistas y convergentes, vino el conteo nominal de votos.

La bancada del PRI abandonó el salón de sesiones en la votación del IVA, y quienes se quedaron como su líder, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Labastida, Fernando Baeza Meléndez, Adolfo Toledo Infanzón, Pedro Joaquín Coldwell, Ricardo Pacheco, y Jesús Murillo Karam, votaron en abstención.

El conteo final arrojó un saldo en favor del IVA, con 53 votos en pro (PAN, PVEM y uno de Irma Martínez, del Panal, partido de Elba Esther Gordillo), 28 en contra (PRD, PT y Convergencia) y siete abstenciones (PRI).

Esta votación revivió el acuerdo entre PAN y PRI, para que estos últimos no votaran en contra del gravamen. En tanto, los panistas fueron convencidos al final de votar en bloque en favor del impuesto, a excepción de Rubén Camarillo, de Aguascalientes, a pesar de la advertencia interna del “costo político”.

Murillo Karam, también secretario general del Revolucionario Institucional, explicó que se salieron del salón como una forma de manifestar su abstención; aseguró que su bancada actuó de una forma “absolutamente responsable y absolutamente congruente”.

Confirmó que votaron en ese sentido por no estar de acuerdo en los términos generales, “de uno ni del otro”.

Al preguntarle cómo debe leer la gente su actuación dijo: “como eso… No haber llegado en la negociación que nos satisfaciera plenamente… Por eso es la abstención”.

¡Cumplan el acuerdo!

Otro momento de tensión ocurrió cuando se discutía la consolidación fiscal, en la cual el PAN adoptó la propuesta de Labastida de bajar la tasa de 40% a 25%. De inmediato el líder de los perredistas, Carlos Navarrete Ruiz, reclamó al coordinador de Acción Nacional, Gustavo Madero.

“¿Por qué en 48 horas cambiaron su postura?, sé que es por ganar simpatías electorales de los empresarios de las 400 empresas más ricas del país. Lo platicamos anoche y ahora, sin cumplir el acuerdo, cambian de parecer. Se vale dar a conocer un cambio y decir ‘no puedo sostener el acuerdo’, lo que no se vale es no cumplirlo sin avisar”.

Navarrete había esperado a que Madero acudiera al salón de donde se había ausentado, para hacer el reclamo. Madero pidió la tribuna y argumentó que la propuesta de 25% era suficiente para alcanzar los objetivos. “Ha sido información superviniente”. Después abandonó la tribuna. Navarrete le pidió responder una pregunta, pero Madero se negó.

La discusión sobre el IDE tampoco estuvo exenta de reclamos. Ricardo Monreal, del PT y Dante Delgado, de Convergencia, reclamaron la propuesta de gravar con 3% cada depósito mayor a 15 mil pesos.

Monreal lo calificó como “un atraco en despoblado”, pero en sus dichos fue más allá al soltarles a todos sus compañeros del pleno que estaban en favor del incremento en el gravamen: “¡Qué partida de madre le están dando a la gente!”

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

Sacerdote PEDERASTA deja prisión y dará misas

Viernes 30 de Octubre del 2009

Una vez más, la iglesia católica “La Universidad de la Pederastia” piensa poner en riesgo a miles de niños, al planear regresar al sacerdote: José Luís de Maria y Campos a oficiar misa.

Y por si fuera poco, minimiza las violaciones del padre y dijo: “Que aquel sacerdote que viola niños merece el perdón”; Pero recordemos cuando amenazan con la excomunión a las mujeres que abortan, o a los legisladores. O las excomuniones y muerte que se han llevado a cabo a, miles de personas acusadas de brujería y entre ellas a famosos científicos de renombre.

“Por sus frutos os conoceréis”

Veamos la nota; LMDP

Una vez más, la iglesia católica “La Universidad de la Pederastia” piensa poner en riesgo a miles de niños, al planear regresar al sacerdote: José Luís de Maria y Campos a oficiar misa.

Y por si fuera poco, minimiza las violaciones del padre y dijo: “Que aquel sacerdote que viola niños merece el perdón”; Pero recordemos cuando amenazan con la excomunión a las mujeres que abortan, o a los legisladores. O las excomuniones y muerte que se han llevado a cabo a, miles de personas acusadas de brujería y entre ellas a famosos científicos de renombre.

“Por sus frutos os conoceréis”

Veamos la nota; LMDP

**********************************************************************

El vocero de la arquidiócesis aclaró que el padre José Luis nunca dejó de ser sacerdote ni tampoco fue excomulgado Padre José Luis de Maria y Campos

Padre José Luis de Maria y Campos

León, Gto.-El padre José Luis de Maria y Campos López podrá volver a oficiar misa cuando él lo decida, informó el vocero de la arquidiócesis de León, el padre Jorge Raúl Villegas.
Habló en entrevista con Milenio.

“Como iglesia católica nos ha dado mucho gusto, darnos cuenta que el martes pasado fue puesto en libertad el sacerdote católico José Luis de Maria y Campos.

“Hemos ido viendo y dándonos cuenta que el tiempo en el que estuvo interno en el Cereso, su comportamiento fue digno, fue un comportamiento de conducta positiva y por su puesto esto nos llena de alegría”, indicó.

Dejó en claro que podrá volver a oficiar misa.

“Claro que sí, no sabemos dónde ni cuando comenzaría, dentro de poco tiempo, si él decide esperarse unos meses o años, pero lo que sí es cierto, tiene su derecho de volver a ejercer”.

El vocero de la arquidiócesis aclaró que el padre José Luis nunca dejó de ser sacerdote ni tampoco fue excomulgado.

“Él es sacerdote y aún el peor de los pecadores merece la indulgencia, el perdón, Jesús mismo perdona a Judas, nosotros no somos como iglesia jueces, es Dios el que debe juzgar, y al contrario, estamos para dar salvación como iglesia católica”.

“No somos jueces con el ni con cualquier otra persona que haya sido, ministro, sacerdote, maestro, médico, la iglesia está para ofrecer misericordia”, recalcó.

Sobre el juicio eclesiástico que se inició en contra del padre José Luis, el vocero indicó que tendrá que ponerse de acuerdo con el arzobispo, para establecer la manera en cómo empezará su nueva vida.

“El delito que cometió y la pena que recibió no hacen que merezca o no lo hace capaz de recibir la excomunión, si el quisiera, puede continuar su ministerio, el derecho no le prohíbe para nada ejercer su ministerio”, indicó.

Señaló que la arquidiócesis de León en cuanto a persona y sacerdote, nunca lo ha dejado de apoyar.

Sobre la liberación antes de tiempo, el vocero indicó que el hecho de que es sacerdote, no ha sido motivo para que se le tenga algún miramiento en especial.

“Es algo que se le ha concedido por su actitud y su comportamiento, nada tiene que ver la iglesia. Nos da gusto porque es una prueba de una gran persona que es el padre José Luis, eso nos da una muestra que él está en la mejor de las actitudes para vivir una nueva vida integrada en nuestra sociedad”, señaló.

Culpa a medios

El padre Jorge Raúl Villegas responsabilizó a medios de comunicación que condenaron al padre José Luis.

“Para todas las personas que condenaron antes de conocer la situación, lamentablemente hay muchos medios, escritores de poca calidad moral y poca calidad profesional abanderados con derechos humanos y con proclamas de leyes y cuestodia de menores”.

“Aprovecharon la situación para vender más libros, portadas de prensa, televisión, radio, aprovecharon esta situación que vende para poder tener más fama y dinero.”

“Una fuerte llamada de atención para quienes, ante el amarillismo, hicieron su bandera y con tal de vender lanzaron la primera piedra, nadie fue ha entrevistarlo a él, ninguno fue a hacerle una entrevista como persona, sigue siendo un ser humano”.

Al final dijo que se sienten orgullosos del padre José Luis como persona, en cuanto supo enfrentar los delitos que cometió.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

Nº 47: Incoherencias bíblicas – El nacimiento de Jesús

Otra importante incoherencia bíblica es la referente al momento en el que nace Jesús, una vez más, los dos únicos evangelios canónicos que mencionan este acontecimientos se contradicen uno al otro y dejan en evidencia que más que un texto de inspiración divina son una recopilación de rumores y leyendas:
En “Mateo 2:1” leemos lo siguiente en tres traducciones distintas:
“Nacido Jesús en Belén de Judea, en tiempo del rey Herodes, unos magos que venían del Oriente se presentaron en Jerusalén.”
“Jesús nació en Belén de Judea, cuando gobernaba el rey Herodes. Después de su nacimiento, llegaron a Jerusalén unos sabios de oriente.”
“Cuando nació Jesús, en Belén de Judea, bajo el reinado de Herodes, unos magos de Oriente se presentaron en Jerusalén
Mientras que en “Lucas 2:1-7” leemos esto otro:
“Sucedió que por aquellos días salió un edicto de César Augusto ordenando que se empadronase todo el mundo. Este primer empadronamiento tuvo lugar siendo gobernador de Siria Cirino. […] Y sucedió que, mientras ellos estaban allí, se le cumplieron los días del alumbramiento, y dio a luz a su hijo primogénito…”
“En esos días el emperador Augusto ordenó que se levantara un censo en todo el mundo habitado. Este primer censo se levantó cuando Cirenio era el gobernador de Siria. […] mientras estaban allí, llegó el momento de que diera a luz. Al nacer de su hijo primogénito…”
“En aquella época apareció un decreto del emperador Augusto, ordenando que se realizara un censo en todo el mundo. Este primer censo tuvo lugar cuando Quirino gobernaba la Siria. Mientras se encontraban en Belén, le llegó el tiempo de ser madre; y María dio a luz a su Hijo primogénito.”
Ahora veamos la contradicción histórica:
El evangelio de Mateo da más información, concretamente en Mateo 2:22 leemos lo siguiente en referencia a la vuelta de la familia de Jesús desde Egipto “Pero cuando José supo que el rey de Judea ya no era Herodes, sino su hijo Arquelao le dio miedo ir allá”. Este dato nos confirma que el Herodes al que se hace referencia en Mateo 2:1 era Herodes I el Grande, padre de Arquelao que murió en el año 4 A.C. y, por lo tanto, según este evangelio Jesús debió nacer antes de esa fecha.
Ahora bien, si al que hacemos caso es a Lucas nos encontramos con una situación distinta. Quirino fue nombrado gobernador de Siria en el año 6 D.C. y en ese mismo año recibe el encargo del emperador Augusto de realizar un censo de Siria y Judea con fines recaudatorios. No existe ninguna referencia histórica a un censo de todo el imperio, como afirma el evangelio de Lucas, pero si existen referencias históricas a este censo de Quirino, famoso por la fuerte oposición que encontró entre los habitantes de aquellas provincias. Por lo tanto, según el evangelio de Lucas Jesús debió nacer en una fecha igual o ligeramente posterior al año 6.
Conclusión, según los evangelios Jesús nació en dos ocasiones distintas separadas entre si por al menos 10 años… eso sí es un milagro.

Loas a la Fiesta Pagana

En reconocimiento a la humanidad del históricamente calumniado pueblo celta y su celebración del Samhain, ni mejor ni peor que nada, simplemente una manifestación más de la riqueza cultural de nuestra especie.Abajo del video el vínculo a un post sobre el origen del Halloween.

Vade retro Halloween

HWPuede leerse en estos días en diarios y páginas web la ofensiva anual de la Iglesia Católica en contra de la celebración de Halloween. No es que me interese ahora defender tal fiesta, pero si me gustaría detenerme un poco en los argumentos que la ICAR usa para sostener que sus fieles no deberían festejar la Noche de Brujas.

Los orígenes de la fiesta pueden encontrarse en la celebración celta conocida como Samhain que. como casi todas las celebraciones de los antiguos pueblos, estaba relacionada con las estaciones y el ciclo de los cultivos, en este caso con el fin del verano y el fin de la temporada de las cosechas y coincidiendo con el Año Nuevo Celta.

En el Siglo VIII el papa Gregorio III decidió que el Día de Todos los Santos dejara de ser luego del Pentecostés y se trasladara al 1 de noviembre (una historia nada sorprendente teniendo en cuenta el origen real de la Navidad y la Pascua), quedando así la fiesta de Samhain en las visperas de esta fecha Católica. De este hecho se deriva su nombre actual, Halloween que proviene del inglés “All Hallow’s Eve (Víspera del Día de los Santos). El resto de las iglesias cristianas mantienen aún la fecha original en el Pentecostés, 50 días después de la Pascua.

¿DISEÑO INTELIGENTE? ¿TRADUCCIÓN INTELIGENTE?


Ayer leí de un tirón, en un estado de furia casi constante, el libro Diseño inteligente, de William Dembski (publicado en español por Homo Legens, la editorial del Grupo Intereconomía; ahí es na). Daré una charla en Florencia sobre el tema el próximo mes, de la que tendréis más noticias y detalles. Ahora sólo quiero mencionar una de las cosas que incidió en mi cabreo, aunque no sin un toque de maligna satisfacción.

.
Como tal vez sabréis, uno de los prestiargumentos de Dembski es lo que llama “filtro explicativo”: para explicar un fenómeno, acudimos (supuestamente) a tres tipos de explicaciones, por este orden: “necesidad”, “azar” y “diseño”. Pues bien, en la página 95 (y luego repetido en la 218), se reproduce un bonito cuadro en la que los conceptos que aparecen son “necesidad”, “oportunidad” y “diseño”. ¿Tal vez ha cambiado en estos últimos años Dembski su teoría, y ha añadido una alternativa empresarial a las posibles explicaciones? ¿Tal vez es que la lotería se ha convertido en la principal fuente de oportunidades con los tiempos de crisis?
.
No: la explicación más sencilla es, en este caso, una mezcla de azar y diseño (mal diseño). La traductora, Carmen García Trevijano, ha debido de confundirse al traducir el original “chance”, haciendo que el argumento entero perdiese el poco sentido que ya tenía.
.
Ironías de la “traducción (digo, el diseño) inteligente”.
.
P.D.: La traducción del Espejismo de Dios, hay que confesar que todavía era peor; de hecho, parecía estar hecha por algún creacionista.
.
.
Más:
.
.
.
.
.
.
.
.
Enrólate en el Otto Neurath
Viernes, 30 de Octubre de 2009

Halloween, ¿anticristiano?

Supongo que ya habrán oído o leído en alguna parte, que la conferencia episcopal advierte que la fiesta de Halloween es anticristiana, y digo yo, no será por lo de disfrazarse ¿no?

Ismael Pérez Fernández.

La culpa y las ondas

Me dicen que esta broma telefónica, a cargo de un programa de radio, ha tenido mucha difusión en España. No obstante, la difundimos aquí en atención a los que viven fuera de la Piel de Toro. Una vez las risas calmadas, se impone una reflexión sobre la culpabilidad que fomentan los monoteísmos y la sumisión malsana inherente a la confesión.

La foto sobre la que está montada la capitular está tomada de aquí.

La iglesia sueca acepta el matrimonio gay

Ocurre que Suecia bien podría ser considerada la nación de referencia en Occidente en lo que se refiere a las cuestiones humanistas. De ahí que en semanas como ésta se lleve dos o tres artículos.

A pesar de las veladas amenazas de la Iglesia de Inglaterra sobre la forma en la que quedarían afectadas sus relaciones, el sínodo de la Iglesia Luetrana de Suecia ha votado recientemente a favor de permitir el matrimonio a parejas homosexuales. Bien por ellos. Agrada ver que algunas iglesias realmente aceptan promover los derechos civiles, aunque los textos que reclaman como sagrados sean rotundamente claros en contra.

Estando de acuerdo con el bloguero sueco Jesper Isaksson, el hecho de que una pareja institucionalice su unión debería estar separado de la religión. Hablar del matrimonio como de una unión promovida por un dios benévolo podría sonar bien, pero pasa por encima el hecho simple de que no existe evidencia alguna de la existencia de ese dios. En el mundo moderno, el matrimonio tiene que ser exclusivamente un asunto legal. Escribe Isaksson:

«El problema hoy en día es que el matrimonio ya no consiste sólo en religión y amor, sino también en derechos legales. Una pareja no casada no tiene los mismos derechos y no es igual ante la ley que un matrimonio. Eso es lo que hay que cambiar. En una nación secular como Suecia, pocas parejas eligen casarse “religiosamente” aunque lo hagan en una iglesia por un párrico. Es una tradición y una meta romántica para muchos de nosotros. Es hora de abandonar la idea del matrimonio como ritual religioso y que empiece a ser lo que en realidad es para muchos de nosotros: Un acto de amor y ley.»

Lo que la religión ha hecho en muchas de nuestras comunidades es trágico. La Biblia Cristiana sin duda es anti gay, y aún así, muchos profesan una religión en la que no tienen lugar. Admiro el progreso de la comunidad gay al forzar a muchas iglesias a evolucionar cuando se trata de derechos humanos. Pero me gustaría que más gente aún le de la espalda a esa antigua superstición que sigue siendo el mayor obstáculo para la igualdad.

Visto en Atheist Revolution. Foto de CarbonNYC.

Lee también

EL ARGUMENTO FARYLÓGICO (DE "EL FARY") PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE DIOS)


Muchos intentos de prestiargumentación se han ingeniado a lo largo de la historia, para conseguir demostrar la existencia de dios. Todos ellos se basan en la COMPULSIÓN que experimenta la víctima… perdón, el razonador, a considerar como “natural” algún “principio” de los que se utilizan en el argumento.

.
De todas estas “pruebas”, la que me parece más entrañable es la que podemos llamar, en homenaje al eximio cantante de coplas José Luis Cantero, “El Fary”, “EL ARGUMENTO FARYLÓGICO”. Un ejemplo de el “principio compulsivo” que opera en este caso lo comentaba El Buscador en un entrada reciente de su blog, a propósito del desbarre punsetiano sobre si “sería un desperdicio” el que estuviéramos solos en el universo.
.
Una utilización reciente de este principio la critiqué en el artículo “La cruzada de las librerías”, a propósito en particular del teólogo Hans Küng, cuyo principal argumento para predisponer al lector a favor de la existencia de Dios en el libro El principio de todas las cosas, es, de nuevo, la tesis de que “sería un desperdicio” el que un universo tan majestuoso, complejo y espectacular como el nuestro, incluyendo nuestras apasionantes o anodinas biografías, estuviera condenado a NO SER CONTEMPLADO ETERNAMENTE POR NADIE.
.

¿Y qué tiene que ver “El Fary” con todo esto? Pues no puede estar más claro. Es conocida su aventura de una noche con la actriz Ava Gardner, cuando él trabajaba de taxista en el Madrid de principios de los sesenta. ¿Y qué fue lo primero que hizo, tras tan holliwoodiense polvazo? ¡¡¡Pues ir a contárselo a sus amiguetes!!! Porque, evidentemente, un casquete con tan fastuosa sex symbol “carece de sentido” si no es para contárselo a alguien.
.
.
.
.
Más:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Enrólate en el Otto Neurath
Jueves, 29 de Octubre de 2009

La Teoría de los Juegos. La Historia Más Lúdica Jamás Contada. Parte 11.

La información privilegiada

La Teoría de los Juegos tuvo su primer Nobel en 1994 cuando se premió a John Nash, Reinhard Selten y John Harsanyi. Los fundadores de la Teoría, John von Neumann y Oskar Morgenstern no estaban para verlo. Se premió a los que propusieron la resolución de los juegos estáticos (Nash), dinámicos (Selten) y los juegos con información privada o bayesianos (Harsanyi). Hemos visto ejemplos de los primeros, veamos ahora qué es esto de la información privada y qué problemas plantea.

En el juego del ajedrez, todo lo que hay que saber para decidir en cada momento está en el tablero de juego, a la vista de todo el mundo. En el juego del póquer no. Cada jugador tiene información privada sobre sus cartas. El análisis de estos juegos puede hacerse muy complejo. Tanto que el propio modelo de juego no se formalizó hasta que Harsanyi propuso su teoría. Vamos a explicarlo con algún detalle, porque constituye uno de los logros más importantes de la Teoría de los Juegos.

Pongamos que un hincha del Madrid se topa con uno del Barça. Cada uno cree que su equipo ganará la liga. Tanto lo creen, que están dispuestos a apostar cantidades importantes de dinero. Sin embargo, a nada que uno examine esta apuesta, encuentra algo de irracional en ella. No puede ser que ambos cuenten con información que les permita tener una seguridad tan alta de ganar. Imaginemos que el hincha del Madrid tiene información privilegiada acerca de un fichaje estrella que se va a hacer en el mercado de invierno y que aumentará considerablemente la capacidad goleadora de su equipo. Es información que casi nadie conoce, así que el hincha del Barça difícilmente sabrá de ella. Por eso el hincha del Madrid apuesta.

Pero si el hincha del Barça está dispuesto a aceptar la apuesta. ¿Pensará que el del Madrid es tonto? ¿pensará que el del Madrid sabe algo que le hace estar seguro de ganar? En este último caso debería desconfiar de sus perspectivas de ganar. ¿Pueden ambos tener razón a la vez?

Por supuesto, que en el caso de hinchas fanáticos, el amor a sus colores les puede hacer comportarse de manera irracional. Pero pensemos que en lugar de sendos aficionados son flemáticos gentlemen en una casa de apuestas británica. ¿Pueden tener ambos información privilegiada?

Por fijar ideas, pongamos que se trata de saber si el apostante A puede pensar que el Madrid ganará con probabilidad 2/3 y el apostante B que ganará el Barça con probabilidad 2/3. Obviamente uno de los dos (o los dos) está equivocado.

Pongamos que al comenzar la liga todo el mundo está de acuerdo en que las probabilidades son de 2/3 para el Madrid y de 1/3 para el Barça, y que, desde el comienzo de la liga hasta el momento en que se cruzan las apuestas ha podido ocurrir una de dos cosas, o bien un jugador del Barça se enferma o bien no se enferma. Si se enferma, las probabilidades del Barça son nulas, pero si no se enferma pasan de 1/3 a 2/3. La probabilidad de que el jugador enferme es del 50%. De hecho, todo el mundo tenía en cuenta estas posibilidades y por eso, antes de saber si está enfermo las probabilidades del Barça se ponían en 50% x 0 + 50% x 2/3 = 1/3, que es lo que teníamos antes de comenzar la liga.

Ahora, si el apostante B tiene información sobre el estado de del futbolista del Barça y el apostante A no la tiene, esta información puede ser de dos tipos “el jugador del Barça está enfermo” o “el jugador del Barça está sano”. El apostante B sabrá lo primero con probabilidad 50% y lo segundo con probabilidad 50%.

Ahora es posible que el apostante A se enfrente en la apuesta al apostante B que tiene la información “el jugador del Barça está sano” y que, por tanto, el primero piense que el Madrid ganará con probabilidad 2/3 y el segundo que el Barça lo hará con probabilidad 2/3. Lo que hace compatible esta situación es que sólo es posible porque se produce con probabilidad 50% ya que con otra probabilidad 50% el apostante A tendría enfrente al apostante B que tiene la información “el jugador del Barça está enfermo”. En ese caso el apostante B pensaría que la probabilidad de ganar para el Barça es de 0.

Por supuesto que la historia podría ser mucho más complicada, y que hubiera posibilidad de información privilegiada sobre los jugadores del Madrid, o sobre la información que tiene el oponente. Esto último lo puede liar todo. Por ejemplo, podemos tener que

“el apostante A sabe que el apostante B sabe que el jugador del Barça está sano, el apostante B no sabe si A sabe esto, pero le asigna alguna probabilidad”.

La complicación puede llegar hasta el infinito. Pues bien, gracias a Harsanyi sabemos que la estructura de información no puede ser tan complicada que el juego no pueda responder al modelo tradicional en el cual toda la información viene de la distinta observación acerca de movimientos aleatorios de la naturaleza, a semejanza de la observación particular que tiene cada jugador de póquer después de barajar y repartir.

La Biblia viajera de los adventistas

Una particular copia de la Biblia de 12 x 18 pulgadas escrita en 66 idiomas, recorre por estos meses los países de Suramérica patrocinada por la Iglesia Adventista del Séptimo Día (IASD), con el fin de insistir en que este libro es "la palabra de Dios", y que es fuente de moral y de verdad doctrinaria.La gira de la llamada "Biblia viajera", se inició en Manila, Filipinas, hace un año. Este

El Salvador se hace más evangélico

Siguiendo la tendencia de otros países latinoaméricanos, como Guatemala y Nicaragua, de los cuales informábamos en notas anteriores, las estadísticas muestran que las iglesias evangélicas de corte fundamentalista están creciendo en feligresía y templos en El Salvador.Una encuesta llevada a cabo por el Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) de la Universidad Centroamericana José Simeón