¿Porque les molesta el voto nulo a los polÃticos? (continuación).
Bueno pues no hubo mucho quórum a la pregunta del post anterior, supongo que es el precio que hay que pagar por dejar abandonado tanto tiempo este blog, y para los cuatro lectores que aún me quedan ahà les va la respuesta a la entrada anterior.
De entre todas las declaraciones de los polÃticos (vividores) profesionales, algunas moderadas, la mayorÃa vociferantes como la de Onésimo y Norberto, representantes de la Iglesia Católica, la más antidemocrática de las instituciones y vividores profesionales, lo que falta es:
¡HUMILDAD!
Y lo que sobra es desvergüenza, tiene razón Héctor Coronado cuando dice que se están haciendo pendejos, aunque más bien deberÃa de decir que nos están haciendo pendejos a nosotros los que votamos por ellos.
Ninguno de estos funestos personajes se ha tomado la molestia de mencionar aunque sea de pasadita el que los inconformes que llaman a anular el voto puedan tener algo de razón en sus intenciones.
Para los que piensan que se trata de un complot o de una estrategia del partido contrario, no habrÃa forma de reconocerles razón a los inconformes, estos ya no tienen remedio, han interiorizado de tal forma la idea de la conspiración que ya no pueden pensar de otra forma, son amlomaniacos.
Pero los que con o sin razón critican la forma de protestar de los promotores del voto nulo, al menos por decencia y humildad deberÃan de mencionar alguna frase como:
- “Tienen razón en protestar, les hemos fallado, la medida es equivocada, pero tienen razón en estar molestosâ€.
- “HabrÃa que poner atención en las razones por las que quieren anular el votoâ€.
- “Están en todo su derecho a protestar como les de la ganaâ€.
- “Aunque inútil, la medida tiene razones de ser, habrá que escucharlosâ€.
- “No podemos descartar el que se trate de una iniciativa ciudadana genuinaâ€.
- “Inútil, ociosa, antidemocrática, es mas hasta cobarde, pero por razones bien fundadasâ€
- “Y a todo esto, que es lo que quierenâ€.
Pero no, nadie pregunta lo que hay detrás de la medida, nadie se da cuenta de que si esta es quizás inútil, lo es por desesperada, porque ya no vemos otra salida, porque no nos dejan más opciones, cuando son ellos los que deberÃan dárnoslas y en vez de eso nos quitan las pocas que tenemos.
Lo que les molesta es que nos atrevamos a involucrarnos en polÃtica, cuando para ellos solo seamos un medio de legitimarlos con nuestro voto o ya de plano con nuestra abstención.
Ah, porque nunca habÃan levantado la voz tan fuerte, ni siquiera cuando el porcentaje de abstención es más del 60%.
Si realmente les interesara el voto de los mexicanos, ¿No deberÃan enfocarse en los votantes que no votan en vez de los que anulan su voto?
Por el otro lado, por el de los intelectuales y opinadores que dicen que la medida es inútil porque ni siquiera nos tomamos la molestia de analizar las plataformas electorales de los diferentes partidos, se les olvida un detalle.
Y es que el problema no está en la variedad o contendido de las propuestas, vamos no siquiera en la factibilidad de las mismas, el problema es que no importa cuáles sean las propuestas o intenciones de los candidatos, una vez en el poder su agenda se subordina a las órdenes de sus lÃderes.
Pregúntenle al Senador Ramón Galindo que paso con el lema de su campana cuando era candidato, que era algo asà como “BOTA LAS REJASâ€.
Se referÃa a que ya no necesitarÃamos ponerle rejas a nuestros negocios o domicilios particulares porque él se encargarÃa de imponer la ley.
Pero quizás no entendimos y él se referÃa solo a su familia.
-“Vieja, ya bota las rejas, ahora que sea senador de la república ya no las necesitaremos, nos iremos de este pinche rancho por inseguroâ€.
Pero bueno, pedirles humildad y honestidad a los polÃticos (o los jerarcas de la Iglesia católica) es como pedirles que vayan en contra de su naturaleza.
Por eso no se equivoquen señores, el problema no está en la calidad de las propuestas, sino en las intenciones históricas de quienes controlan los partidos.
El objetivo de las campañas polÃticas no es elaborar planes de gobierno viables, los planes ya los tienen listos, los miles de spots y propuestas son para conseguir nuestro voto, para darle legitimidad a su mandato y una vez electos mandarnos al diablo, ¿porque creen ustedes que nos quitaron las demás libertades?
Su mensaje es: “VOTEN Y HAGANSE Α UN LADOâ€.
Por eso la opción de anular el voto no es inútil, aunque la medida no tenga efectos legales a corto plazo, si la tiene para efectos de legitimidad.
Para empezar nos podrÃamos deshacer de todos los partidos pequeños que no han servido para nada, salvo para fabricar nuevos millonarios.
Si nuestro voto nulo es tan numeroso como lo es el abstencionismo, podrÃamos dejar fuera del presupuesto a los cinco partidos más chicos y darle un buen susto al PRD.
Y les aseguro que el mensaje seria fuerte y claro para los dos que quedaran.
En el fondo lo que les asusta a los partidos es el que nos demos cuenta de que nuestra capacidad de organizarnos es más grande de lo que creemos.
Les asusta una sociedad civil organizada y con capacidad de reacción ante las tropelÃas del verdadero crimen organizado: El poder Legislativo.
Por eso las voces estridentes, si de veras fuera tan inútil anular el voto, ¿ustedes creen que se molestarÃan en hacer declaraciones?
No, la cuestión no es si la acción tiene o no validez, la cuestión es el peligro que representa para su monopolio el que nosotros nos podamos poner de acuerdo.
Los que se abstienen no se ponen de acuerdo en nada, en cambio los que anulan, coinciden en algo, aunque sus propuestas sean diferentes el sentido del voto nulo les queda claro y es: “No estoy de acuerdo con su forma de gobernar, ya no les creoâ€.
Además, aun tenemos tiempo de unificar criterios, yo propongo enlistar en el espacio en blanco de la boleta, las tres o cuatro ideas principales que queremos que los legisladores tomen en cuenta para poder votar por ellos.
Las mÃas son:
1. Candidaturas ciudadanas, sin necesidad de pertenecer a ningún partido polÃtico.
2. Valides porcentual y económica para votos nulos o en blanco (curules vacÃas).
3. Reelección para diputados, senadores y presidentes municipales.
4. Libertad de expresión total, restringida solo por las leyes civiles.
5. Eliminar diputados plurinominales.
Y seguiremos informando, a partir de ahora este blog se vuelve polÃtico, al menos hasta que pase el 5 de Julio.
Se aceptan propuestas.
Y para que no quede duda de que estas letras no son parte de un complot del enemigo imaginario de AMLO, le tomare prestada la advertencia a Roland de Lógica Difusa y su magnÃfico post “Abstención vs Voto Nuloâ€.
“El autor de esta obra y del blog en que se publica no está afiliado α ningún partido ni agrupación polÃtica. No es empleado de ninguna entidad gubernamental, municipal, estatal o federal, y sobre todo, no es colaborador con ningún tipo de conspiración malévola para destruir la democracia.
Cualquier acusación en ese sentido deberá ser sustentada con evidencias y el autor de reserva el derecho de recibirla con una saludable dosis de sarcasmo.
Su reproducción y distribución están autorizadas plenamente, siempre y cuando no sea objeto de ningún tipo de modificación.
Léanlo por favor…
Juan Carlos Bujanda Benitez
Junio 12, 2009